Рецензии

Мы можем сколь угодно возмущаться бледным поделкам в стиле новогоднего утренника для детсада, но желание дельцов от шоу-бизнеса навариться любой ценой, будет сильнее нашего негодования.

В кадр запихнули красочного шмотья, танцулек, спецэффектов, но не вложили ни таланта, ни души, ни оригинальности. Глазу категорически не за что зацепиться. Кроме, пожалуй, Мены Массуда. Он действительно похож на мультового Алладина, как бы это смешно ни звучало, плюс он просто очень хорошенький и красиво танцует. И это всё.

Я слышала мнение, что для Жасмин тут протянули некую феминистическую линию - я её не заметила. Если оригинальная Жасмин была милой, искренней, но мало влияла на сюжет, то тут героиня не мила, не особо хороша собой (на мой взгляд), но постоянно делает борцовское лицо ни к селу ни к городу, а ближе к концу вдруг берётся надрывно петь что-то про смелость. Но на песне её смелость и закончилась. Где тут феминизм, я так и не поняла.

Остальные герои были просто уничтожены режиссёром - я другого слова не найду. Джафар больше похож на вредного закоплексованного соседа, который больше утомляет, чем пугает. Султан из инфантильного пухлика превратился в картонного мудреца, вся мудрость которого заключена в изящном профиле.

Но самое страшное преступление против оригинального мультика - они просто вычеркнули Яго как героя. Тут попугай Джафара не шутит, не участвует в сюжете, не интригует. Поставь на его место, скажем, морскую свинку - ничего бы не изменилось. И дело не в том, что не хватило времени на него - там полно затянутых моментов, снятые только для хронометража, почти ничего не дающие сюжету.

На выходе: фильм исключительно для детей лет до 10, которые если и видели мультфильм Алладин, то не заметят грубости поделки, а просто порадуются знакомым героям.

4 из 10

Художественный фильм «Аладдин» — очередная картина Walt Disney, продолжающая тенденцию студии киноадаптировать свои же классические мультфильмы под современный лад. Так печально сложилось, что преимущественно ремейки студии их бессмертных хитов, кроме финансового успеха, ничем особо похвастаться не могли. И вот на сцену врывается Гай Ричи — человек, чья карьера находится на самом дне после ряда кассовых провалов его последних картин. Ричи сумел совместить восточную сказочность с чистейшим английским фирменным юмором. Всё то, за что публика так сильно полюбила Гая Ричи, в «Аладдине» хватает с лихвой. Последний, к слову, старается разогнаться на полную катушку, но у него не всегда это выходит из-за жёстких рамок студии.

В сравнении с оригиналом, сюжет практически остался без изменений, претерпев небольшие правки, а вектор истории заметно сместился. Современное прочтение «Аладдина» концентрирует своё внимание не сколько на одном конкретном персонаже, а на целом ряде героев, чьи сюжетные ветки грамотно переплетаются и работают на общую историю. Фильм Ричи — не просто красивая восточная сказка, а полноценный воспитательный учебник на злободневную тему. Сам Аладдин (Манен Массуд) местами отодвигается сценаристами на второй план, поскольку авторы решили дать как можно больше времени каждому из центральных героев. Перечислять их нет смысла, ведь с этими персонажами знаком каждый.

И режиссёр это прекрасно понимал, и подошёл к киноадаптации с максимальным трепетом и ответственностью. Заметно, что Гай Ричи не просто отрабатывает свой гонорар, дабы в будущем после успеха картины в бокс-офисе наконец-то снять что-нибудь не по заказу. Напротив, увлечённость Ричи в процессе чувствуется в каждой сцене. Стоит вспомнить, что Ричи — клипмейкер. Огромный опыт съёмки клипов и рекламы сказывается на то, как он работает с кадром, постановкой сцены и динамикой происходящего. И «Аладдин» остаётся верным всем традициям режиссёра, который благодаря большому бюджету смог раскрыть весь свой талант на полную.

Одним из самых излюбленных и ныне раздражающих атрибутов фильмов Walt Disney, всегда были и будут музыкальные номера. И именно в них Гай Ричи и выстреливает из всех своих тяжёлых орудий. Зачастую в картине поражают не сколько сами песни, к слову, исполненные великолепно, а именно их постановка. Всё умеренно красочно, с долькой безумия, отдающего восточным колоритом, а продолжительность номеров грамотно не занимает много времени, благодаря чему устать от песен зритель просто не успеет. Особенное удовольствие фанаты оригинала смогут получить от современной версии знаменитой «Арабской ночи» в исполнении сильнейшего вокала Уилла Смита под аранжировку гениального Алана Менкена — автора музыки к оригинальному мультфильму и восьмикратного обладателя премии Оскар.

Кстати, Уилл Смит ещё до выхода картины, воспринялся поклонниками оригинала, как главная ошибка фильма. Всему виной его неудачные выборы проектов в последние годы и неуместные высказывания по поводу и без. Само собой, как и ожидалось, переплюнуть Робина Уильямса Смиту не удалось, но и упасть в грязь лицом ему не посчастливилось. В настоящее время, его карьера практически находится на том же уровне, что и у Ричи. Поэтому роль Джинни для Смита стала не менее важным решением и шансом на реабилитацию, чем режиссёрское кресло для Ричи. Уилл Смит в этом фильме — главное очарование и звезда. Джинни Смита самобытен, он отличается от знакомого всем по оригиналу Джинну, которого все и полюбили. И это несомненно плюс, ведь студия не сделала из Смита замену Ульямсу.

Однако, к сожалению, с остальными героями не всё так гладко и весело. Очень весомый и важный промах ленты — её антагонист. Во-первых, как бы не старался актёр Марван Кензари, но он целиком и полностью не подходит на роль Джафара. Он слишком смазлив и спокоен для столь расчётливого и хладнокровного персонажа, чья харизма в оригинале пробивала все полимеры крутости. Во-вторых, Джафар в фильме — самый плоский и скучный персонаж с манией величия. В его поступках отсутствует мотивация, кроме безумного, даже детского, желания быть во всём всегда и везде первым. Более того, поскольку львиная доля сюжета строится вокруг Аладдина и его попыток при помощи магии Джинна очаровать принцессу Жасмин, какое-то время Джафар вообще не появляется в сюжете, гуляя где-то по дворцу на третьем плане.

В какой-то момент картина начинает страдать от своих же попыток поднять как можно больше важных тем. Каждый персонаж характеризует своего рода конкретную проблему, которую сценарий разжевывает, а позже начинает проводить воспитательную деятельность. Это идеально работает с Аладдином, чья сюжетная ветка, как и весь лейтмотив картины, несёт в себе чётко сформулированную мысль, имеющую решение. Аладдин — герой, стремящийся к внешнему совершенству, он просит Джинна преобразовать его в прекрасного принца, чтобы завоевать сердце принцессы. Вот только это не работает, потому что Джинн изменил лишь облик и статус Аладдина в обществе, ничего не меняя внутри него. И мысль о том, что в первую очередь вес имеет не внешнее превосходство, а богатый внутренний мир — идеально передана словесно и визуально. Камера очень часто делает акценты на чём-то дорогом и красивом, но уступающем простому, приземлённому к семейному очагу и духовному развитию.

А вот, например Жасмин — олицетворение неуверенности в себе, она находится под жёстким влиянием отца и боится чувствовать себя собой. И по всем современным традициям, героиня визуально вырывается из рук мужской силы и пускай очень красиво и завораживающе поёт, глядя в камеру о своей смелости — но это вообще не работает в контексте всего фильма. Задумывалось, что героиня, достигнув эмоционального пика, эволюционирует, став сильной личностью — годами проверенный сильный ход, но он не выстреливает так, как должен был. Всё дело в том, что вся её смелость происходит в один конкретный момент ради блестящего музыкального номера, а затем снова куда-то испаряется.

Но при всех подобных минусах, смотрится картина Гая Ричи невероятно бодро. На данный момент, «Аладдин» — лучшая киноадаптация студии Walt Disney, у которого хоть и имеются ряд косяков, но все они меркнут на фоне всего произведения в целом. На недостатках попросту нет желания концентрировать своё внимание, из-за чего, спустя какое-то время после просмотра, они попросту вылетают из головы, в отличии от всего того хорошего, чего хватает в ленте Ричи. Это очень искренний мюзикл, сделанный с самоотдачей всей съёмочной группы фильм для нового поколения и старого, выросшего на оригинальном мультфильме. Визуально — красивая семейная сказка, чьи технические находки и исполнения завораживают и пробуждают в своём зрителе его внутреннего ребёнка, который, определённо, ещё на начальных титрах будет кричать от радости.

7 из 10

Или 'Если убрать большой бюджет… что останется?'

Если насчет предыдущей попытки Дисней перенести шедевр мультипликации в игровую форму, псевдо-'Красавицы и чудовища', у кого-то и могли возникать какие-то иллюзии, то тут все очевидно, как ясный солнечный день. Причем все на это указывало еще до просмотра, но посмотрев 'Аладдина' Гая Ричи, вы поймете, что даже вся суммарная убогость всех промо к этому недо-блокбастеру не передает убогости его самого.

Есть фильмы, у которых все, что выходит до них, - кадры, трейлеры, прочие промо-материалы – оказываются просто замечательными – аутентичными, убедительными, в общем хорошими. Но в последствии выходит шлак. Как правило в таких случаях говорят «трейлер был лучше». Есть случаи, когда происходит обратная ситуация – все промо отталкивают, а сам фильм получается очень даже. Бывают ситуации, когда и промо, и само кино – все на очень достойном уровне. А бывают ситуации, когда промо-материалы оказываются предупреждением, предзнаменованием того, что в кино нас ждет лютый треш. Именно так случилось с «Аладдином».

'Арабская нооочь'... или нет.

Как бы я ни старался, но после просмотра у меня просто не получается измыслить хоть что-то, что можно записать в положительные стороны этого фэнтезийного экшна. Ну да, костюмы дорогие. Но что с того, если в эти костюмы наряжены совершенно некомпетентные и бесталанные, пусть зачастую и аутентичные с точки зрения национальности актеры, которые ну никак не желают попадать в рамки убедительности, и то недоигрывают, то переигрывают до ужаса? Как сопереживать главному герою, когда его играет актер, который словно сам не верит в фильм, в котором снимается? Его наигранность бесила на протяжении всего просмотра. Он как будто думал, что снимается во второсортной комедии, а не доброй сказке: доброты, кстати, в его персонаже не ощущается от слова 'совсем'. Актриса, играющая принцессу, так вообще не соизволила прикладывать хоть каких-то значимых усилий. Никакой химии между Аладдином и принцессой нет, в их отношения не веришь, в отличие от их рисованных аналогов. А уж Джафар... Боже, что сделали с одним из самых колоритных злодеев?! Где его колоритность? Где шик? Где угроза? Где знаменитая злодейская усмешка? Тусклый, совершенно невзрачный антагонист - вот что мы имеем в данном случае.

Тотальный мискаст – бич этой картины. Да, создатели гнались за аутентичностью, но что дает аутентичность, когда нет убедительности? Насчет некомпетентных и бесталанных я, конечно, не подразумевал Уилла Смита, которого считаю прекрасным актером, который действительно способен стать лицом фильма и который мне очень понравился в «Людях в черном», «Хэнкоке», «Я, робот», «Я – легенда». Но «Аладдин» с Джинном будет находиться у него не в этой категории фильмов, а где-то рядом с «После нашей эры' (уж и не знаю, что хуже). Для россиян ситуацию усугубляет Алексей Чумаков, озвучивающий актера в дубляже. До просмотра я не представлял себе Уилла Смита, говорящего голосом Чумакова, и моя жизнь была немного лучше от этого. Хотя, что я лукавлю: намного лучше. Хотя я не расстраиваюсь: от того приятнее вернуться к идеально подобранному русскому голосу персонажа в оригинальном мультфильме.

Даже спецэффекты здесь сделаны очень халтурно: во многих местах, если вы отвлечетесь от того, что происходит на переднем плане, и посмотрите на задний, то заметите тупо нарисованные на компьютере фоны – замки, дюны и т.д. Акцент на слове 'тупо', потому что я понимаю, что нарисовать это все пришлось, но нарисовано все явно без старания и без души. Картонно. Причем очень нереалистично. Словно создатели сами забыли, что снимают художественный фильм, а не мультик, причем весьма посредственный.

Насчет еще одного бича этого фильма, режиссуры, можно сказать только то, что я окончательно убедился, что Гаю Ричи лучше не возвращаться ни в Средневековье, ни в Древний Восток. Это просто не его, и тот стиль, который он пытается применить к ним – чудовищно инороден. Вся романтика и очарование востока оказываются утеряны полностью и абсолютно, принесены в жертву стилю, которому у меня даже нет названия. Даже «Красавица и чудовище», предыдущий неудачный опыт студии Дисней снять киноверсию своего классического анимационного шедевра, была в этом плане несколько удачнее. Там хотя бы не ощущалось постоянно этого чувства неуместности. За режиссурой тянется и операторская работа, которая должна быть особенно театральной, традиционной, художественной в случае с «Аладдином», но слишком часто становится нарочито современной и дерганой, словно оператор забыл, что снимает восточную сказку, и начал валить криминальный боевик.

Сюжет, персонажи – все это в обоих «Аладдинах», и в этой киноверсии, и в анимационном оригинале, одни и те же, но сразу становится очевидно, что создатели киноверсии не понимают их суть, в результате чего они получаются одномерными, ходульными, искусственными. В общем, полная противоположность их рисованным оригиналам.

Все неудачи потянулись цепочкой – от неаутентичной режиссуры стала неаутентичной операторская работа, от неаутентичной операторской работы стали неаутентичными персонажи и актерские работы, музыка и т.д. Нет, с какой-то стороны они, конечно, аутентичны, но явно чему-то не тому. А за специалистами по спецэффектам, видимо, не было такого контроля со стороны режиссера, чтобы их работа заставила ожить на экране древнюю Аграбу, и поэтому халтура сквозит даже тут, несмотря на явный огромный бюджет, вложенный в фильм.

«Аладдин» - яркий, но пустой продукт студии Дисней, открывает страшную правду: студия, которая сейчас зовет себя именем Уолта Диснея, сама не понимает, что делает классические мультфильмы такими прекрасными, и не может понимать, ведь она уже не та студия, которая некогда дарила нам всем живые эмоции, рассказывала незабываемые и захватывающие истории о прекрасных героях, оживающих на экране несмотря на то, что они рисованные. Именно поэтому эта студия пригласила на пост режиссера последнего человека, которому стоило бы доверить адаптацию «Аладдина» в киноформат – не потому что он плохой режиссер, а потому что он снимает другие фильмы (или клипы), нежели романтические сказки востока.

Полностью заваленный фильм, после которого с содроганием сердца ждешь киношного 'Короля Льва' и готовишься к новому удару по любимому мультику детства от некогда любимой студии.

1 из 10

Самое большое достижение этого крупнобюджетного блокбастера - эффектное появление Уилла Смита в образе джина. С помощью спецэффектов его необычайно удачно изобразили как газообразную антропоморфную субстанцию. Харизма актера добавила преимуществ образу и это стало одним из преимуществ фильма.

Тем более, что в остальных ролях не было звезд или просто известных актеров. Неизвестные актеры добавили ленте шарма. И несмотря на то, что Мена Массуд и Наоми Скотт не показали особых талантов их появление сделало историю аутентичнее.

И об аутентичности нужно поговорить особо.

В предложенной Риччи конструкции ей отводилось весьма мало места. Конечно нам сегодня сложно представить себе как выглядели древние Алеппо, Магриб или Багдад. Но явно то, что было изображено в ленте было очень далеко от общепринятых образов. В принципе восточный колорит вполне было уравновесить и рэпом, и блюзом, и грубоватыми шутками. Но в 'Алладине' баланс был нарушен. Происходящее действо напоминало мне любительскую театральную постановку в которой каждый показывает свои таланты и кичится нарядами забывая о психологической подоплеке. В этом фильме не было ни исторических отсылок, ни значимых деталей, ни региональных особенностей. Впрочем в условиях глобализации возможно и не следует считать такой подход недоразумением? Но я считаю это важнейшей недоработкой.

Это все равно, что о гражданской войне в США рассказать в эстетике классического фильма о самураях. Поэтому многие яркие и ударные номера не показались мне значительными. Без восточной эстетики они были обнулены до уровня карнавальных плясок.

Зато Гай Риччи в очередной раз продемонстрировал свою любовь к символизму. Судите сами: в пустыне джин (демон) предлагает герою загадать желание. И молодой парень просит, чтобы его сделали принцем. Желание стремительно исполняется. Но можно ли считать сделку честной?

Обратите внимание, что в ленте не раз показывается, что обезьянка Абу обладает куда более значимыми интеллектуальными способностями нежели ее хозяин.

Так что, мне сложно высоко оценивать эту ленту. Безусловность таланта Гая Риччи не исключает возможности провала. Да и сложно сказать, что было бы с лентой, если бы не вклад режиссера. Быть может - провальных моментов было бы существенно больше.

Но можно констатировать, что даже сравнение с мультфильмом 1992 года идет не в пользу этой ленты.

5 из 10

Особенно нелегко, когда оригинал действительно хорош. Но режиссёр «Аладдина» Гай Риччи стойко выдержал свое испытание и подарил нам достойную картину.

Фильм получился забавным, трогательным и очень ярким. Многие ожидали, что сюжет в точности повторит оригинал, но сценаристы смогли добавить свою изюминку фильму. Актеры очень старались, декорации сделали шикарными, музыку обновили и даже добавили новую песню, но… Ремейк все равно уступает во многом оригиналу.

И это не вина кого-то конкретного, хоть почти все остались недовольны графикой персонажа Джинни. На самом деле вся проблема в скорости. Анимация позволят персонажам двигаться намного быстрее, превышая любые человеческие способности.

Так Аладдин быстро перемещается и исполняет всевозможные трюки попутно рассказывая в песне, что делает. В фильме же он поет ту же песню, но просто едет на повозке. Конечно все понимают, что если бы актера заставили повторить эту сцену, ее можно было бы ускорить при помощи современной графики, но это бы уже был бы какой-то Флеш из вселенной DC, а не обычный паренек Аладдин.

И это превосходство анимации сильно чувствуется, когда сравниваешь эти две картины.

Но как отдельное произведение фильм получился отличным. Я получила огромное удовольствие от просмотра.

Не советую пересматривать мультфильм перед просмотром. Лучше сделайте это через пару дней.

Фэнтези #48

- С желаниями вот какая штука: чем больше у тебя есть, тем больше ты хочешь.

Мне очень нравится новомодная тенденция студии Дисней делать игровые ремейки своих классических мультфильмов. До этого уже были «Золушка», «Красавица и чудовище» и «Малефисента» - история Спящей красавицы в вольном изложении. Теперь, наконец, настало время моего самого любимого диснеевского мультфильма «Аладдин».

Бродяга Аладдин из Аграбы живет беззаботной уличной жизнью вместе со своей сообразительной обезьянкой Абу. Однажды он спасает на базаре девушку Жасмин, и тут же влюбляется в нее. Но Аладдин не знает, что Жасмин является принцессой, которой запрещено выходить замуж за простолюдина. Советник султана, визирь Джафар предлагает ему сделку – нужно всего лишь спуститься в странную пещеру и принести ему старинную лампу…

Когда объявили о съемках этого фильма, то моей радости не было предела. В детстве я очень любил полнометражный мультфильм (точнее дилогию) об Аладдине, а также мультсериал. Но когда сказали кому отдан проект, что я очень сильно удивился. Зная специфическое творчество Гая Ричи, мне как-то слабо представлялось, что он может экранизировать детскую сказку. Тем более такую. Но, к моему удивлению, он справился, и очень даже неплохо. Видимо поработать со студией Дисней хотят не только начинающие режиссеры-дебютанты. Но обо всем по порядку.

Как и в предыдущий раз, как было с «Красавицей и чудовищем», фильм было решено сделать мюзиклом. Что логично, ведь Дисней всегда славился своими саундтреками. Также как и прошлый раз, в фильме прозвучали все треки из оригинального мультфильма. Плюс еще добавили новую песню. И не самую плохую кстати. А в обработке от Уилла Смита все старые треки заиграли по-новому. Что интересно, так это то, что в нашем дубляже, все песни звучат гораздо лучше, чем в оригинале.

В кои то веки актеры меня не разочаровали. На главную роль взяли малоизвестного Мену Массуда. И, должен признать, попадание идеальное. Примерно так я и представлял себе Аладдина в реальной жизни. Также в фильме играет Наоми Скотт. Вот уж кого точно я не ожидал увидеть в этом фильме. В последнее время зритель видит ее в основном в экшенах, а тут она резко сменила курс и стала диснеевской принцессой. Как ни странно, но она пока единственная, кто тянет на это звание. Во всех остальных игровых ремейках был полный мисткаст на роли принцесс, а Наоми же подошла идеально. Ну и конечно же нельзя не сказать о самом харизматичном персонаже «Аладдина». Конечно ни в какое сравнение с Робином Уильямсом он не идет, но Уилл Смит тоже весьма неплохо справился с ролью Джина. Причем привнес в этот образ больше юмора. Да и в целом отыграл очень даже неплохо.

Гай Ричи продолжает удивлять и визуалом. Если опять же сравнивать с предыдущей «Красавицей и чудовищем», где все спецэффекты были слишком компьютерными и слегка грубо сделанными, то здесь этого уже нет. Конечно не приходится говорить о каком либо реализме, но «Аладдин» выглядит куда реалистичней, чем большинство современных фильмов. Выглядит всё просто нереально круто. Спецэффекты, костюмы, декорации – оценка ОТЛИЧНО.

В фильме еще множество плюсов. Например съемка масштабных сцен одним кадром. Такое сейчас нечасто увидишь. Или шикарно поставленные танцы, особенно в финале. Есть такое подозрение, что финальный танец это одна из фишек Уилла Смита. Нечто похожее уже было в фильме «Правила съема. Метод Хитча». И подобных плюсов в фильме еще великое множество.

Смотреть всем!

10 из 10

Именно эта фраза Джафара из одноимённого мультфильма 1992 года, и именно с тем же сарказмом подходит сюда больше всего.

Имея колоссальные возможности в области спецэффектов и компьютерной графики они умудрились снять максимально позорно!

Они явно должны были понимать, что неизбежно сравнение фильма с мультфильмом Аладдин 1992 года. Что ж, сравним. Я постараюсь кратко, по основным моментам.

Начну с Аладдина. В мультфильме парню 18 лет. В фильме его роль исполняет 30-тилетний актёр. Причём халтурно. Ни ловкости, ни чувства собственного достоинства, сплошь пренебрежение и наглость.

Жасмин. В мультфильме ей так же 18 (без трёх дней). В фильме... Как бы помягче выразиться... Принцы убегали от принцессы явно не из-за тигра. Если по мультфильму Джафар был стар для Жасмин, то тут это не заметно.

Аграба, шествие принца Али. В мультфильме Аграба довольно большой город, особенно это заметно по шествию принца Али. В фильме это просто деревня в три двора. Само шествие убого. Выглядит как перегон скота из одного края деревни на другой. Выход артистов на манеж цирка выглядит куда торжественнее. То ли дело шествие Али, показанное в мультфильме! Там размах раз в сто круче.

Дворец. Возможностей показать огромный, роскошный дворец султана, с просторными залами и роскошными росписями, у Диснея более, чем достаточно, но вместо этого нам показывают ничем не примечательную халупу, достойную разве что купца с рынка Аграбы. Ни простора, ни росписей, ни роскоши.

Ну и немного о Джине. Уил Смит на джина не тянет. Нет в нём той обаятельности и великодушия, какое было у джина в одноимённом мультфильме. Не убедительный какой-то джин у него.

Подытожим. Фильм слаб, декорации (в частности город и дворец) не проработано, актёры подобраны неудачно, в том числе и по возрасту. Игра актёров слабая, спецэффекты слабые.

3 из 10

И то только из-за музыки.

Вот чего я тут не увидела, так это Гая Риччи. Какой смысл приглашать узнаваемого режиссёра и делать всё абсолютно диснеевское, только ради имени в титрах? Похоже на то.

В целом типично диснеевская история с песнями, танцами, пышным размахом, очевидно нарисованными животными и тп. Некоторые сцены полностью повторяют мультфильм. Скорее всего, это такое заигрывание со зрителем, который ожидает увидеть любимый мультик, воплощённый в кино. Да и заезженный Диснеем приём — повторять удачные сцены из мультфильма в мультфильм с разными персонажами — плавно перетёк из мультипликации в кино.

Актёры. На мой взгляд, если убрать Уилла Смита, всё сразу поблекнет. Нормально играют, но ничего выдающегося. Кроме того, вопросы к типажу Жасмин. Она даже в мультике похожа на уроженку Востока, а тут типичнейшее европейское лицо. Актриса симпатичная, но это не Жасмин, а Джессика какая-нибудь.

Съёмки отличные, всё динамично, декорации хорошие и дорогие, тщательно сделанные.

Костюмы красивые, но только совершенно непонятно, в какой момент арабский восток превратился в Индию и почему вся эстетика финального танца опирается на Болливуд.

В общем, хорошо, что смотрела я это в самолёте, иначе жалела бы о потраченном времени.

Очередной live-action ремейк классического мультфильма Disney не так плох, как кажется, но в фильмографии Гая Ричи он смотрится уж очень странно. Можно, конечно, сказать, что эстетика преступной Аграбы отзывается флешбэками о серых лондонских улочках, наполненных бандитами и воришками, но это будет довольно бесстыдное утрирование. Стоит признать, что при всём визуальном лоске «Аладдина» у него есть один значительный недостаток — это не фильм Ричи. Я, понятное дело, не выступаю против чисто ремесленнических проектов, но если уж выбирать лучшие картины режиссёров, то именно те, где их авторское начало проявилось заметнее всего. Так вот в «Аладдине» куда больше от студии и её вездесущих продюсеров, чем от британского постановщика-хулигана. Хотя, понятное дело, само кино это хуже не делает — очарование арабской ночи не испортит даже жуткий синий Уилл Смит.