Рецензии

Игра продолжается…

На этот раз сценаристы, Джеймс Ван и Ли Уоннелл, подготовили для героев новые испытания. Но не только для героев, но и для нас, зрителей (можно сказать, уже фанатов), ведь вместе с героями испытаниям подвергаемся и мы, поклонники нашумевших картин. Мы также, как герои, не знаем и даже не предполагаем, чем все закончится на этот раз. Все уже очень запутано… Но от этого нисколечко не перестает быть интересным.

Ван и Уоннелл шаг за шагом каждой новой частью ведут зрителей все выше и выше, как будто ставят одной ногой на следующую ступень, поднимают нас вверх, привнося в нашу жизнь что-то новое, неординарное, неизведанное.

Хотя «Пила-3» и уступает по оригинальности первым двум частям, но сюжет все более закручен-заверчен. На этот раз изощренной игре подвергается сама Аманда. Здесь уже просто необходимо включать мозги для понятия и принятия всего происходящего. Третья часть должна идти в совокупности с первыми двумя, ее нельзя смотреть отдельно. Теперь зритель обязан видеть все вещи под другим углом, чтобы понять стиль написания сценаристов. Только в этом случае можно понять и самих авторов с точки зрения их креативного мышления.

К третьей части философско-садистской эпопеи «Пила» стало ясно, что простого распиливания человеков с вкраплением рефлексии на тему жизни и смерти уже мало. Поэтому было решено усилить воздействие по обоим направлениям. В результате мы имеем цистерны бутафорской крови и пространные рассуждения о всепрощении.

Я ожидала гораздо худшего, так что можно сказать, что была приятно удивлена. Благо, учли ошибки второй части и сократили количество главных героев, вынужденных решать загадки Пилы, до одного. Дядька-протагонист получился персонажем довольно невнятным и инертным и чтобы просчтать все его реакции не надо быть знатоком человеческой психологии. Вообще если говорить о персонажах, то хоть какое-то участие вызывают только сам Пила и его психованная ассистентка — они получились самыми живыми характерами во всем фильме.

Что касается обилия кровищи и философии, то они в итоге лишили фильм целостности, которая была присуща предыдущим частям. Когда рассуждения о морали прерываются очередным зверством, кажется, что все эти пыточные аттракционы засунули сюда не потому что они важны для сюжета, а просто потому что так положено по законам пило-эпопеи. А уж занимательная анатомия, представленная в виде вскрытия черепной коробки, так вообще, похоже, наличествует в сюжете только чтобы пощекотать нервы впечатлительным баряшням.

Но несмотря на вышеперечисленное фильм довольно ровный и увлекательный. Не сказать, чтобы лучше первой части, но вполне на уровне со второй. Так что любителям костоломной расчленки вполне имеет смысл потратить на него полтора часа своей жизни.

Много ли хороших продолжений в жанре «ужасы»? Можете не отвечать, сам знаю, что не густо. Уберите из этого списка «классику» и увидите, в каком положении находится жанр. Поэтому выход первой «Пилы» был, как тот стакан свежей воды, который мы так смаковали. Всё это показывает, что зритель устал от шаблонных, молодёжных ужастиков и хочет чего-то больше чем «мяса». Сборы первых двух частей лишь подтверждают это. Ну да ладно, петь дифирамбы можно долго, поэтому лучше начнём «разбор полётов».

Сегодняшний наш «испытуемый» не подвёл нас и даже немного удивил (и не впервой), тем, что выполнил свою задачу на 100% (признайтесь, ведь было гаденькое чувство, что ничего у них не выйдет?). Разумеется, всегда будут люди, которые будут кричать: «Оригинал лучше!». Мы же на них не будем обращать внимания. «Пила 3» просто вышла на уровень выше и стала другой. Режиссер Даррен Линн Босман будто сам стал кукловодом и играет со зрителем, франчайзом, сюжетом чтобы в конце достать туз из рукава и в конец всех оставить с открытыми ртами.

Больше всего «Пила 3» напоминает праздничный многослойный торт (а выход каждого фильма из серии для нас бесспорно праздник). Под каждым слоем мы находим что-то новое: вот, с виду случайные жертвы со своими заданиями, но мы то понимаем что ничего случайного здесь не бывает. Вот, новые механизмы и ловушки хотя это всего лишь видимость и настоящие инструменты в руках Джона это герои. А здесь у нас специально для фанатов есть история создания многих моментов сериала, а также узнаем, что произошло с остальными героями предыдущих частей.

«Пила» не была бы «Пилой» если б не учила нас чему нибудь и не несла смысловой нагрузки. В триквеле идёт речь о прощении. Способен ли человек простить того человека, из-за которого ты мучаешься, каждый день и жаждешь мести? А если появится возможность? А какую цену ты можешь заплатить? Такие вопросы ставит фильм перед нами, и ответить должен каждый самому себе. Но давайте не будем забывать, что Джон «Лобзик» Крамер делал всё это чтобы изменить главного героя – Джефа. А получилось ли? Вот тут и кроится главная закавыка всех трёх частей. А меняются ли люди? Как поётся в песенке: «Думайте сами…»

Для одних это грустно для других весело, но «Пила 3» уделала двух своих предшественниц по количеству мяса и крови. Сделано это было в угоду тем, кто был недоволен, что в первой части так и не показали, как Лоренс отпиливает себе ногу. Возможно, идея была бы хороша но, к примеру, сцены «Операция» и «Шиворот-навыворот» кроме отвращения и тяги пойти в туалет ничего другого не вызывает, потому как слишком затянуто.

Кульминация фильма, разумеется, будет, разумеется, в конце. И даже самый внимательный зритель (тот который постоянно кричит: «Я так и знал!Какая тупость. ») скажет что-нибудь вроде: «Во закрутили, чертяки». Что ещё вам нужно от фильма? Кстати концовка прямо из кожи лезет, чтобы мы поняли, что будет ещё один. Ждем?

Вердикт: Фильм именно для Фанов первых частей. И не дай вам бог, не посмотрев их, идти в кинотеатр. Тогда для вас это будет «ещё один ужастик». Не исключено что после этого вы очнётесь прикованным цепями в тёмной комнате :)

8 из 10

Как я смотрю, нынче фильмы ценятся за тупое мясо, мозги, кровь и… и все. Зачем столько жестокости? (я не слабонервный и меня это СОВСЕМ НЕ ВПЕЧАТЛИЛО) Если в первой части жестокость не являлась центром фильма, а присутствовала только для усиления эффекта и не более того (на ней не акцентировалось внимание и ее не было так много), то в третьей части она стала ГЛАВНОЙ идеей. Фильм, в отличии от первой и второй части, абсолютно лишен смысла (ну если не считать пресловутое мясо и кровь)! Когда я смотрел этот фильм, у меня в голове постоянно вертелось «Он больной» (Режиссер).

ОТКУДА здесь хорошая ИГРА АКТЕРОВ? Она УЖАСНА! Все натянуто и не естественно. Создается ощущение, что актеров, особенно главного героя, насильно заставили сниматься в этом фильме.

Сюжет прост (скорее его почти нет). Как можно писать сценарий этого фильма целую неделю? Почему так долго? Его за пол дня можно написать! В нем присутствует много штампов. Развязка притянута за уши и совсем не шокирует.

P. S. Интерес представляет только раскрытие некоторых моментов предыдущих частей, остальное в фильме хлам. Фильм для срубания денег и для людей, которые хотят посмотреть не качественный триллер с хорошим закрученным сюжетом и игрой актеров, а ТУПУЮ РЕЗНЮ. Четвертую часть не жду! Но надежда, что получится хоть что-то хорошее, есть.

4 из 10

Фильм снят строго в духе и стиле своих предшественников, поэтому каждый может смело судить о нем по предыдущим, и если предшественники не понравились, то и теперь на него не стоит тратить время. И наоборот, если вы были в восторге или просто получили удовольствие, то и третью часть смотреть обязательно — она не уступает второй части и совсем слегка уступает первой. Третью часть доверили снимать режиссеру второй серии, и он не подкачал. Будет и ряд кровавых зрелищных убийств, и вскрытие черепа, и трудные болевые решения для героев. Плюс, конечно, нелинейность сюжета и удержание напряжения (на мой взгляд, это получалось не всегда). В общем, все то, что нравилось зрителю в первых частях.

Однако больше всего мне понравилась даже не интрига, которая достаточно хороша, но отсылке к предыдущим, и особенно первой части. Их, сюжетно, в общем, не нужные, можно считать «работой над ошибками», устав читать про то, как недостоверно выглядит лежащий без движения на полу человек, сценаристы третьей части придумывают для доставшего их дотошного зрителя мало-мальски разумное объяснение. Больше всего не понравилось разжевывание сюжета, которое в конце занимает добрых минут пять и состоит из повтора в дымчатом варианте ряда ранее виденных сцен (а то и несколько раз одну и ту же) — хотя сюжетный ход достаточно понятен и без этого.

Сложилось впечатление, что-либо было нужно растянуть время, либо зрителей считают клиническими идиотами, которым нужно все разложить по полочкам. А в целом фильм оставил неплохое впечатление (хотя в первой половине я уж начал опасаться, что фильм оказался посредственным).

Впечатления противоречивые. С одной стороны: все тот же жесткий адреналиновый фильм с множеством крупных планов человеческих изувеченных тел. С другой: фильм очень сильно сдал позиции в плане сюжета. Стало все как -то тускло, непонятно. Создалось впечатление, что создатели захотели закрутить сюжет на отсылках к предыдущим частям. Не спорю, довольно интересно было узнать, как готовились первые пытки или как стали раскрыты судьбы жертв, оставшихся за пределами сюжета. Но, на мой взгляд, на этом далеко не уедешь…

На этот раз нам предстоит весь фильм лицезреть бледную физиономию конструктора, находящимся при смерти. Его жизнь должна поддерживать доктор Лин Денлон, на условиях, что если пульс больного остановится, то на шее Лин сработает взрывное устройство, лишающее Лин всякой возможности пользоваться впредь своей светлой медицински развитой головой. В это время Джеф проходит «игру» конструктора, проходя испытание за испытанием.

Крови и крупных планов разодранных жертв стало значительно больше. Пытки извращенней. Фишка с расходящимися ребрами была действительно шокирующей. Плохо это или нет, неизвестно. Но факт остался фактом: слабонервным и малым детям здесь не место. Кровь течет рекой, ноги здесь крупным планом ломают крышкой от унитаза, головы перекручивают на 360 градусов, а женщинам и вовсе разносят головы. Страшно ли? Не очень. Только если осознанием факта, что такое теоретически может произойти и с тобой Вот тогда становится не по себе. А так вполне приемлемо.

Игра актеров. Ничего особого. И даже Тобин Белл уже не впечатляет. Об остальных говорить почти нечего. Не особо правдоподобно, чтобы человек, которому скручивают ноги и руки в спираль, просто чуть покрикивал и постанывал. Нев верится. И от этого, кстати, серьезно портится впечатление от кино. В общем, на актерах, судя по всему, сэкономили немного…

Снято все очень даже хорошо. Планы правильные, детали не упущены. Тут претензий нет.

Музыка. Какая-то неопределенная. Конечно, в фильме есть главная тема, проходящая через все три части, но она немного кургузая, непрофессиональная, что ли. Музыка средняя.

Некоторые моменты можно рассматривать как со стороны трагической, так и комической.

Итого: новая «Пила» резко сдала позиции, скатившись со своего пьедестала, но еще не докатившись до обычных брутально- мясных картин. Не все так плохо, но тенденция наблюдается не очень благоприятная…

6 из 10

Хотелось бы дать отзыв не о конкретно данном фильме, а обо всей трилогии. Сколько можно ещё «клонировать» фильм «Куб»? Но если тот фильм ещё заставлял зрителя переживать вместе с главными героями и вместе с ними решать различные головоломки, то «Пила» представляет собой своеобразное развлечение для садистов. Создатели хотели прикрыть под каким-никаким сюжетом сборник различных методов умерщвления. Герои выглядят как мыши в пасти у кота. Какая же здесь интрига? Остаётся только с пренебрежением или с отвисшей челюстью (это у кого какое отношение) смотреть на откровенные и жестокие картины смерти. Если уж так хочется посмотреть на ужас в глазах умирающих насильственной смертью, лучше уж посмотреть «Лики смерти», которые очень схожи по замыслу авторов с этим фильмом.

4 из 10 хотя бы за то, что сюжет есть и логика небольшая…

I. Знакомьтесь, триллер 21 века:

Темнота. Мрак. Отсутствие света.

Я прислушиваюсь. Где-то что-то капает. Неприятный звук.

Рука нашаривает коробок со спичками. Дрожащими от холода пальцами вытаскиваю спичку.

Тусклый огонёк освещает коридор. Узкий. В какую сторону идти? Пойду направо…

Справа не слышно капающего звука. Наверное, справа будет безопаснее. Ничего не помню…

Тупик. Опускаю спичку – взор мой находит фонарик и диктофон. Засовываю коробок в карман.

Фонарик работает. Выключаю его, чтобы не тратить энергию батареек. Включаю диктофон. Голос.

«Здравствуй, Брайан. Позволь представиться – Джигсау. Ты меня наверняка знаешь, ибо целыми днями смотришь фильмы, пишешь рецензии на них и читаешь чужие отзывы. Правильно вспомнил, я – главный злодей из трилогии «Пила». Не люблю слово «маньяк», отдаёт какой-то пошлостью и грубостью. Мы же с тобой культурные люди, не так ли? Да, я немного отвлёкся…

В фильмах я, как правило, ставил непростую дилемму перед людьми – либо смерть, либо жизнь. Каждый был волен выбирать свой путь – либо пройти через многие мучения, но остаться в живых, либо умереть после того, как секундомер замирал на красной черте и приводил в действие смертельно опасный механизм. Каждый из моих подопечных – в прошлом человек, медленно отравляющий сам себе существование, например, наркоман, либо бездельник.

Как ты мог видеть, Брайан, в фильмах я, являясь Конструктором, устраивал хитроумные ловушки своим подопечным, из которых они могли выбраться, если бы пожелали. Ты, как критик, назвал бы трилогию «Пилы» камерной, излишне натуралистической, немного надуманной и коммерчески направленной. Я, как Джигсау, назвал бы трилогию справедливой, мудрой и жизненно направленной.

Я учу быть Человеком, а не просто ходячим инструментом потребления. Многие ль задумываются в нынешнее время о ценности человеческой жизни? Практически никто. Я же поднимаю очень важную проблему. Ставлю вопрос, на который ищу ответ. Поскольку я его первый нашёл, то и остальные должны найти его под моим руководством. Сами они не способны прозреть. Только с моей, благой, помощью…».

В этом месте плёнка зашипела. Раз тупик, придётся возвращаться. Но очень осторожно. Бдительно.

Да, я помню трилогию «Пилы». Мрачная атмосфера, все эти чёртовы механизмы, извращённая философия, несчастные жертвы ловушек, их крики…

Режиссёр Джеймс Ван, год рождения – 1977, умудрился из бюджета в 1 млн. долл. создать успешный триллер. Триллер 21 века, который, в общем прокате собрал около 102 млн. долл. и статус культового фильма. Триллер, где концовка и впрямь ошеломляющая, а все приёмы – новаторскими, по сути, направленными на нагнетание и без того густой, устрашающей атмосферы.

Чертыхаясь, я шлёпаю по чему-то жутко хлюпающему. Фонарик показывает, что это нечто красное.

Прелестно, я вляпался.

II. Знакомьтесь, Тобин Белл:

Кровь стекает с высокого потолка. Стараюсь не обращать на неё внимание. Впереди – дверь.

Честно говоря, открывать её у меня желания не возникает. Но я припоминаю, что Джигсау ещё не давал мне никаких инструкций по диктофонной записи. Пожалуй, можно смело входить…

Хм, люминесцентное освещение. Как мило. Прямо по центру – кресло, в котором сидит человек.

Человек этот приподнял голову и зашептал (видимо, голос сорвал при криках):

-Вы мне поможете? Вы меня спасёте?

Я приметил у его ног диктофон, который мужчина никак не мог поднять – руки привязаны к подлокотникам кресла. Я счёл за лучшее взять с пола вещицу и привести её в действие.

«…человек в кресле, Брайан, злостный курильщик. Всю свою жизнь он травил свой организм различными химикатами, пока я не отыскал его и не решил вразумить. Слева от тебя находятся паззлы, которые ты должен преобразовать в единую картинку. Как только ты коснёшься любого паззла, начнёт свой отсчёт секундомер, и жизнь человека в кресле целиком будет зависеть от твоей торопливости и смекалки. Удачи, Брайан…».

Я взглянул на разбросанные по левой половине комнаты паззлы. Чей-то портрет, по всей видимости.

Бросив взгляд на дверь справа, я прикинул шансы и сразу же понял, что она откроется только после выполнения задания, возложенного на меня Джигсау. Кажется, ничем хорошим это мне не светит…

Даррен Линн Боусман, как я помнил, стал режиссёром последующих двух частей, которые превысили планку мировых сборов в несколько раз больше оригинальной части «Пилы».

В последующих частях как раз и раскрылся образ актёра Тобина Белла, сыгравшего в трилогии Джона Крамера, знаменитого Конструктора. До этой трилогии мистер Белл мелькал то там, то тут в эпизодических и второстепенных ролях, ничем особым не проявляя свой талант. Однако образ Конструктора прославил его.

Умение выдержать многозначительную паузу и невозмутимо-ироничный взгляд привнесло в образ Джигсау тот неведомый зрителям «Семи», «Молчания ягнят», «Сайлента Хилла», «Изгоняющего дьявола» страх, которого они ещё не испытывали. Вместо желания треснуть надоедливого старикашку по голове чем-нибудь увесистым, зрителям неизменно хочется вместо этого изуверства вновь созерцать его улыбку и его умопомрачительные поступки. Тобин Белл своей игрой одновременно и очаровывает, и стращает, что придаёт его герою определённый шарм, несмотря на его ужасные действия.

Кстати, в этом году Тобину Беллу исполняется 60 лет. Не забудем поздравить юбиляра.

Прозвенела сирена. Я не успел сложить паззл целиком. Плохо. Невероятно плохо, ибо человек в кресле неожиданно затрясся. Конечно, кресло было электрическим, как я не сообразил. Механизм снаружи привёл в действие беспощадный рубильник… Зато дверь справа приотворилась.

III. Знакомьтесь, профессиональное распиливание:

В смежной комнате оказалась женщина, она спала на кровати. В руке – диктофон.

«…эта женщина с бледным лицом убила много часов на просмотр любимого телесериала, превратившись в затворницу, забыв о родной матери, оставив свою бывшую работу в школе. Она ничего не делала, лишь смотрела и смотрела свой любимый сериал, отчего её лицо посерело, глаза поблекли, а тело одрябло. Неужели женщина может так выглядеть? Сейчас она под действием снотворного, а тебе нужно успеть до провозглашения сирены перенести эти металлические кубы на специальные углубления в полу. Время пошло!».

Кубы… Я вспомнил, как писал рецензию на канадский триллер, схожий на трилогию «Пилы». «Куб» сильно отличался от «Пилы» отсутствием главного злодея. Зрители обыкновенно не очень-то любят безличность в кинематографе. Им непременно подавай героя и антигероя, иначе съедят тебя с потрохами и глазом не моргнут…

В отличие от «Куба», у «Пилы» с продолжениями ситуация обстояла лучше. Сиквел приключений Джигсау, хоть персонажами и был до неприличия похож на первую часть «Куба», всё же не расстроил ожидания зрителей, что видно по бюджету в 4 млн. долл. и общему прокату в 140 млн. долл. Даже от России сиквел сумел урвать кусочек ценой в миллион долларов.

Во второй части «Пилы» образ Джона Крамера, Конструктора, стал более чётким, прорисованным, понятным, доступным зрителям, хотя и по-прежнему загадочным. Но огромным плюсом для сиквела стало то, что он разъяснил некоторые непонятные детали оригинальной части трилогии.

Триквел «Пилы» убавил в динамике, зато сконцентрировался на личности Джигсау, его болезни, и возвратился к камерности, чего не было в сиквеле. В этом плане триквел меньше привязан к оригинальной части, и показывает (словно мимоходом) тот факт, что в жизни Джигсау было хоть что-то, не чуждое человеку. Джигсау – это хладнокровный автомат, рассчитывающий время и место смерти никчёмных (по «философии» Конструктора) людей. Но всё-таки у порога смерти он не может не удержаться от воспоминаний о прошлом. Ручаюсь, что эти самые воспоминания и сыграют роковую роль в четвёртой части «Пилы», которую также поставит Даррен Линн Боусман.

Вся трилогия наглядно показывает, что Джигсау в любой, самой трудной ситуации останется в выигрыше. Однако одна вещь мне не совсем понятна, хотя это больше походит на сценарное ухищрение. Вы помните, кто уцелел в сиквеле «Пилы»? Не этот ли товарищ появится в продолжениях «Пилы»? Вполне возможно, вполне…

Сирена. Я снова ничего не успел. Кубы оказались непомерно тяжёлые для моей спины. В сторону проснувшейся и вопящей женщины я не смотрю, отвернулся в угол. Такого удовольствия – лицезреть очередного умирающего человека – мне не надо. Лучше подожду, пока всё не кончится.

Внезапно передо мной появилась из дыры с потолка верёвочная лестница. Подняться наверх? Откуда капает кровью? Мда, нервы мои никудышные, хотя за просмотром всей трилогии «Пилы» преспокойно пил чай с лимоном…

IV. Знакомьтесь, вердикт:

Кое-как пробравшись наверх по верёвке, я, брезгливо стряхнув со своей одежды кровь, осмотрелся по сторонам. Тумбочка под качающейся лампочкой. На тумбочке – диктофон. Интересно, когда Джигсау разорится на приобретении диктофонов и аудиокассет?

Шлёпаю по направлению к тумбочке, хватаю механическое устройство и щёлкаю кнопочкой:

«Здравствуй, Джефф. Перед тобой сейчас стоит Брайан Барнард, человек, который напишет в своей рецензии на трилогию «Пилы» следующий вердикт: «Фильм, который стоит смотреть лишь из-за игры Тобина Белла, но который не стоит превозносить на пьедестал славы, ибо философия в нём «неправильная», остальные актёрские работы – чудовищные, а само акцентирование зрительского внимания на садизме над людьми – кощунственно и не одобряется мною». Именно этот человек, Джефф, стоит на твоём пути к дочери. Именно этого человека ты должен…».

-Кто такой Джефф? – недоумеваю я, и сразу получаю мощнейший удар лопатой по лицу.

Человек с бородой, наклонившись ко мне, размахивается лопатой. И я его вспоминаю. «Пила-3».

На меня обрушивается новый удар лопаты… и я просыпаюсь. За компьютером. Экран мерцает.

Знаете, я лучше пойду мыть посуду… На всякий случай.

«Игра продолжается…» (Джон Крамер, Конструктор, Джигсау).

Вся сюжетная линия как мне показалось сошлась в единой точке и мне сложновато представить, что же будет в 4-м фильме… Пытки стали изобретательнее, кровавее и интереснее! Особенно впечатлила «ловушка свиней». Многие ругают фильм почём зря, просто не каждый поймёт, что хотелось донести до зрителя создателями этого супер триллера… А именно сущность Аманды, Пила считал, что она просто убивает своих жертв в отличии от него… И вообще очень многое раскрыто и показано довольно хорошо! Концовка тоже супер, мне даже в какой-то степени понравилось даже больше чем концовка 1-й части, про которую я думал, что никто её не превзойдёт, а уж 3-я часть и подавно, как я ошибался… В общем атмосферно, немного противно и как ледяной душ замечательная концовка фильма просто поразила меня!

10 из 10

Фильм значительно слабее первой и второй части. Актерская игра вновь стала слабой. Неплохо выглядит только Дина Майер, но ее роль маленькая. Чувствуется, что сценарий написан за неделю. Больше трети фильма занимают скучные флэшбеки героев. Может лучше сделать из фильма TV-сериал? Хотя, судя по тому, что каждый год выходит новая часть «Пилы», нас ждет весьма длинный киносериал. Но я ставлю фильму семерку, по трем причинам.

Первая — сериал сохранил отличный грим, это один из самых кровавых фильмов последних лет (а вы говорите «Хостел» тошнотворный). Второй — саундтрек потрясающий. И главный, третий плюс — концовка вновь классная. Это один из тех фильмов, которые надо смотреть ради финала. Жаль, что в отличие от первой части, весь фильм держится не на уровне финала.

7 из 10