Рецензии

Сегодня сходила на этот фильм и знаете, впечатлило.

Довольно интересный фильм о правилах, которые не нарушить, о дружбе, о любви. Собственно как и любой другой фильм у него есть пложительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

+ Замечательныя музыка, сопровождающая весь фильм, которая не напрягает. Старые хиты снимают немного напряжения и добавляют настроения, естественно положительного.

+ Джуд Лоу, который со временем играет только лучше. Нет ощущения, что это просто герой из фильма, он, как говорят, вжился в роль. И все его волнения передаются тебе.

+ Лив Шрайбер. К сожалению смотрела с ним всего 3 фильма, но он всегда так хорошо передает характер людей. Вот в Потрошителях он придурок придурком, но зато какой!

+ Форест Уитакер. Он очень хорош, со своими преданными глазами на выкате. У него очень хорошо получаются такие жалобные сцены и мне кажется, что это была отличная идея взять его в этот фильм.

+ Мне понравилось, что здесь много крови. Не поймите меня не правильно, я пол фильма просидела с закрытым ртом дабы меня не сташнило, но я думаю, что здесь она просто должна была быть.

Отрицательные стороны:

Честно не могу придумать! Хотя…

- Я не очень поняла зачем жена Реми решила от него уйти. Ну работает он потрошителем и что дальше?

В общем положительных отзывов у меня больше чем отрицательных, так что я смело могу сказать, что это надо смотреть. Но не таким впечатлительным людям как я, а то потом вам будет не хорошо=).

10 из 10

Вчера я сходила на фильм «Потрошители».

Удивительно, на грани с невозможным-такое будущее ждет человечество глазами Мигеля Сапочника.

Честно, пошла на этот фильм только из-за.. необычности сюжета. Не каждый день выпускают кино, в котором можно купить искусственные орган в кредит.

Сюжет в принципе был предсказуем. Снято, конечно, очень красиво. И красавчик «Ватсон»-Джуд Лоу тоже был на высоте. Еще этот фильм про мужскую дружбу во всех ее проявлениях. Фильм можно назвать философским-из-за истории с котом, рассказанной Реми раньше.. В конце, когда наметился хэппи-энд я уже продумывала слова, которые напишу здесь. Дескать, да, фильм неплохой но предсказуемый. И тут изображение немного померкло…

Те 5 минут, или сколько там длился самый жуткий конец на моей памяти, весь зал сидел очень тихо. Я, честно признаюсь, сидела с открытым ртом. Это не метафора, я действительно чуть не сошла с ума увидев конец фильма. Очень захотелось сразу плакать.. Это нечестно. Первый раз фильм произвел на меня такие эмоции.

После фильма остался ну оочень неприятный осадок. Очень жалко.. Ну в прочем тут будут спойлеры если я напишу кого жалко… Я считаю, что фильм-новый шедевр. Никогда не думала что заурядный фильм за 5 минут можно превратить в произведение искусства.

Хотя может это просто эмоции. Но такого фильма я не видела никогда.

Спасибо.

10 из 10 конечно же

За последние наверно полгода, а может быть даже больше, наши экраны заполонили такие вот невеселые фильмы о нашем будущем. Взять хотя бы «Воины света», где рассматривается проблема вымирания человечества, от голодания, да голодания не простого, а кровяного. Меня постоянно удивляют такие сюжеты, это что надо такое зверское курить, чтобы придумывать такое? Но речь не об этом. Речь об очередном фильме, рассматривающем проблемы человечества, стоящего на грани вымирания.

При просмотре ролика к фильму, больше всего наверно зацепило, изменившееся амплуа Джуда Лоу. Мы привыкли видеть его эдакого пай-мальчика, которые играет если не жигало, то папашу, с несколькими дочерьми, да еще и плачущего крокодильими слезами:) Было очень неожиданно, и подогревало пойти и почтить его просмотром очередного фильма.

Начиналось все писано, красиво. Лоу изрядно подкачавший мускулатуру, но не так как конечно хотелось бы, но сойдет. Он так старался играть, вжиться в роль, и в принципе не скажу что у него не получилось. Короче все начиналось очень интересно. Вдавившись в кресло кинотеатра, я ждала с замиранием продолжения, но чем дальше в лес, как говорится, тем фильм становился хуже и хуже.

В принципе актеры, даже добренькое лицо Форреста не испортило игры актеров, для бюджета и идеи сыграно было на твердую 4. Но вот немного сюжет подкачал так сказать.

Стерва жена испортила настроение своим непониманием и не поддержкой, что верный Лоу положил глаз на наркоманку певичку, у которой только тонюсенькие, очень не сексуальные губки было настоящими. Сюжет разворачивался так, что просто удивляла тупость персонажей. Но мы вновь все списали на «так было задумано» и терпеливо ждали душещипания и интриги. И интрига была, с нейронной программой… И все. Больше интриги баста.

Много чего вызывало просто нетерпеливые вздохи мои и моих соседей, которые говорили «Что за муть?», но больше всего просто убило наповал, это ремонт органов девочкой китаянкой (у всех, возникла мысль «И тут китайцы») в антисанитарных условиях и сканирование органов на живую, с помощью скальпеля. Резать человека, без соответствующих инструментов, и анестезии, это конечно мог только какой нибудь гений придумать. Только список ее искусственных органов заставил широко раскрыться глаза от удивления.

В принципе фильм наверно находится на уровне бюджета. Но все таки кажется он будет очень провальным. Наше нерадостное будущее нужно как то снимать, чтобы верилось что если мы не будем вести себя хорошо, не будет беречь сами себя, окружающую нас природу, и вообще нашу планету от себя самих же, то нас ожидает вполне не лучшее будущее, чем показано в том или ином фильме. Но смотря вот эти фильмы, как то даже не верится. Нет глубины, нет чего то такого, чтобы зацепило, и заставило написать, положительную рецензию, с кучей похвалы и оваций. Чтобы заставило задуматься о действительном будущем мира, своей жизни, и жизни твоего будущего поколения.

Оценка: 3 из 10..

Потрошители — кино уникальное. Мысли после финала приходилось собирать в кучу, а ощущения от финала заливать крепким алкоголем. Мигель «странная фамилия» Сапочник сделал себе блестящий дебют, создав коктейль из драмы и боевика, натурализма и фантастики, трэша и стёба, при том что к какой-то одной жанровой принадлежности данный кинопродукт причислить нельзя.

И хотя действие в фильме происходит в будущем, сама его суть взята из настоящего. Сапочник самым неприятным образом, заливая экран кровью, режет правду-матку об издержках капиталистической системы, нажимая на самые её больные места. И тот факт, что основная идея «потрошителей» навеяна ипотечным кризисом в США вполне закономерен. Сапочник лишь показывает то, к чему это все может однажды привести. На какие меры способны будут пойти власти, когда кризис зайдет в тупик, а система выкачивания из населения денег даст сбой? Возможно, встреча с потрошителями на пороге своего дома уже не за горами. Знаю, звучит пессимистично. Но таков уж главный посыл фильма, гласящий лишь одно как всегда верное правило «заплати налоги — живи спокойно». И именно поэтому, при всех своих достоинствах, кино оставляет не самое приятное послевкусие. С другой стороны, это скорее плюс, ежели минус, так как мало какому фильму удается оставить в душе осадок.

Одно могу сказать точно. Кино вышло гораздо более кровожадное и драматичное, ежели его развеселый трейлер. Начиная с любопытных размышлений об экпериментальном факте «кот Шредингера», из которых главный герой Реми в итоге сделает важные для себя умозаключения, какое-то время фильм успешно развлекает своим цинизмом и мрачным юмором, но затем шутки заканчиваются, и сюжет начинает держать зрителя в нервном напряжении до самого конца, окончательно добивая крышесносящим финалом, порождающим после себя тот самый осадок. Сапочник рисует сюжет грубыми мазками, но делает это со вкусом, метая жанр фильма из стороны в строну настолько же мастерски, насколько мило и добродушно персонаж Лива Шрайбера уверяет своих клиентов подписаться на безобидный кредит.

И кстати, говоря об актерах, имя Шрайбера приходит на ум первым. Он настолько обаятелен и чертовски убедителен в образе алчной и беспощадной машины капитализма, что кажется, был создан для этой роли. Не меньше впечатляет образ главного героя. Он настолько хладнокровно и отрешенно кромсает людей, после этого спокойно размышляя о пользе своей работы, попивая пиво с другом-напарником, что это просто поражает. И именно поэтому эту роль исполняет один из самых утонченных и разнообразных актеров современности Джуд Лоу, одинаково великолепный в фильмах любого жанра. А вот участие в картине «Оскаросносного» Фореста Уитакера озадачивает. С одной стороны, в роли боевого и безжалостного потрошителя, без зазрения совести вырезающего у своих жертв инполантанты, смотрится он слегка нелепо и нелогично. Но с другой, Уитакер видимо и впрямь хороший актер, благо что с актерской задачей, которую ставил перед ним режиссер он справился на отлично. Принципиально опасный и крайней непредсказуемый Джейк у него вышел именно таким, опасным и непредсказуемым.

Что же из всего этого получилось? А кино у Сапочника получилось не простое. Жесткий казалось бы боевик, оказывается на порядок глубже и драматургически насыщенней чем на первый взгляд, а финал, как уже было сказано, преподносит зрителям трогательный сюрприз. Самое важное, что в картине есть идея, есть нерв, есть драйв. А еще важней, чтобы за всей этой жестокой и кровавой мишурой, зритель сумел разглядеть истинные суть и глубину фильма. Ведь в активе «потрошителей» помимо хороших актеров, яркого саундтрека, антиутопической эстетики и черного юмора, также имеются социальный подтекст, философские метафоры (причем не уступающие даже Матрице), уже описанные умозаключения о «коте Шредингера», размышления о столкновении настоящей мужской дружбы и семейных ценностей, а главное нехитрая мораль, к которой приходит главный герой садясь за печатную машинку «если хочешь изменить свою жизнь, начинай с работы, ибо работа — это то, что ты есть».

В общем и целом, кино достойное, по-своему интересное и на удивление глубокое. Существенная проблема у фильма лишь одна — уже упомянутое послевкусие, разъедающее своим негативом и общим смыслом фильма. Но оно и понятно, ведь «потрошители» предельно откровенны со своим зрителем. Они лишь честно показывают куда катится наше общество потребления. Не жалейте деньги и сходите в кино. И подпишите вот тут и вот здесь, ради семьи, ради себя. Любите кино!

8 из 10

Есть на свете один очень интересный фильм на набирающую актуальность тему коммерческой трансплантологии — «Генетическая опера» называется. В нём в самых красочных подробностях описывается механизм торговли внутренними (и не только) органами в мире недалёкого будущего. Данная идея завёрнута в экстравагантную упаковку мюзикла в стиле глэм-рок и обильно приправлена проблемой конфликта поколений. Однако из-за кадровых перестановок в руководстве студии «Lionsgate» данный безусловно знаковый проект в широкий прокат так и не вышел. Что на мой взгляд очень грустно.

А теперь перенесёмся в наше время. В условиях глобального кризиса идей кинематографисты здраво рассудили: зачем пропадать отличной идее, да ещё и на не слишком разработанную, но безусловно актуальную тему? И вполне ожидаемо решили сбацать фильм, пригласив не слишком раскрученных, но безусловно небезызвестных актёров, новичка-режиссёра и маститого композитора-специалиста по музыке для футуристических фильмов. И получилось в итоге достаточно занимательное кино под названием «Потрошители».

Сюжет в этой картине хоть и базируется на интересной и довольно специфической идее, но оригинальностью не блещет. Есть главгерой, у которого налаженная и благополучная жизнь, да и сам он к тому же ещё и передовик на своей работе. Есть напарник и по совместительству лучший друг, этакий рубаха-парень, но тот ещё «киндер-сюрприз». Есть начальник, коварный обаяха с лицом сытого кота, ловко манипулирующий подчинёнными. Есть подружка главгероя, жертва обстоятельств, но в общем-то боевая девица (ох, люблю я этот типаж!). А, и чуть не забыла, есть могущественная корпорация, торгующая искусственными органами в рассрочку — вроде и действует во благо населения, но не задаром естественно! Сюжетный замес в принципе универсален, апробирован не раз и даже не два, и мне он нравится, т. к. в нём есть место неожиданностям и нестандартным поворотам.

Персонажи также очень порадовали. Джуд Лоу здорово реабилитировался в моих глазах, отойдя от слащаво-сопельных образов, и в этом фильме он продолжил замечательную традицию, начатую ещё в «Шерлоке Холмсе». Его герой собран, решителен, слегка зловещ и очень колоритен, несмотря на то, что вполне может затеряться в толпе обывателей. Особенно запомнился холодный взгляд серых глаз- до костей пробирает! Отлично поработал и Форест Уитакер, чей герой напоминает добродушного медведя, который тем не менее при возможности и прихлопнуть одной лапой может. Неподражаем Лив Шрайбер, создавший образ типичного крупного босса- доброжелательный, обходительный, но крайне цепкий и расчётливый; за очаровательной улыбкой он прячет жёсткий и циничный образ мышления- непередаваемо получилось, отличный злодей! Порадовала и Алиси Брага (Анна из фильма «Я-легенда), сыгравшая на довольно неплохом уровне, не затерявшаяся среди персонажей; тронула сцена, где она описывает все свои искусственные органы.

Атмосфера данной истории мне также по душе. Будущее не столь отдалённое и вполне вписывается в современные реалии. Проработка деталей вполне пристойная для заявленного бюджета и особых нареканий не вызывает. Порадовало то, что постановщики не побоялись показать большое количество крови и расчленёнки, ведь фильм всё-таки о трансплантологии, так что без столь специфических сцен не обойтись. Отличное впечатление произвели экшн-сцены: такое чёткое и конкретное мочилово, без трясущейся камеры. Отлично подобрана музыка, включающая как общеизвестные композиции, придающие некий гротескный вид происходящему на экране («Cry me a river», «Sway», «Feeling good»), так и оригинальные треки Марко Белтрами (видного специалиста по музыке к фантастическим фильмам), отлично создающие должное настроение у зрителя.

Отдельно хочется упомянуть о запредельно чёрном юморе, пронизывающем сюжет и не дающем фильму скатиться в банальщину. Для героев циничный подход к их ремеслу вполне естественен, ведь это не даёт свихнуться от осознания того, что они ежедневно лишают кого-то жизни.

Но есть здесь и своя ложка дёгтя. И в данном случае это совершенно абсурдная кульминация и концовка, не подчиняющиеся никаким логическим рамкам. Если до финальной части всё шло более-менее по нотам, не без штампов, но всё же качественно поставлено, то последние 20 минут-апофеоз идиотизма, вышибающего мозги по полной программе. Но как ни странно, особо впечатление данный факт не испортил, по всей видимости, отлично поставленное начало и основная часть с лихвой компенсировали трешовый конец.

В итоге могу сказать, что «Потрошители»- добротный футуристический боевик с отличной идейной основой и достойным воплощением, хоть и не лишённым недостатков. Здесь нет назойливого морализаторства, но идея о превращении здоровья в товар преподнесена аккуратно и последовательно. В целом бодро, весело, со вкусом.

В случае просроченных выплат мы производим изъятие собственности компании. С летальным для вас исходом)

Фильм Не шедевр, однозначно, но тем не менее понравился. Джуд хорош, довольно неплохо вписался в роль, интересно и необычно видеть было его в роли «мясника». Форест Уитакер, обладая массивной фигурой так и не смог вызвать ощущения «слепого убийцы» слишком добрый взгляд, что тут уж поделать. Шрайбер отлично смотрелся в роли циничного, ищущего выгоду из всего, шефа. Единственный минус актерского состава, Алиса Брага. Ну не понятно, как девушка с одинаковым выражением лица целуется, а потом топором рвет горло злобным клеркам.

Очень гармонична поставлена музыка, старые хиты очень удачно подчеркивают иронию, когда вырезают органы или идет кровопролитная драка.

Сценарий, что сказать, такого где охотник становится жертвой прут пруди, но все таки стоит отдать должность оригинальности сценаристов, конец вышел отличный, другой бы просто не подошел, а так грустная улыбка появляется сама собой.

Итог, картина меня вполне устроила, поэтому

8 из 10

Ничего сверхестественного не ожидал от картины и в принципе ничего подобного там не было, но все-равно Потрошители сумели удивить. И вот стали выходить действительно оригинальные картины! В последнее время начали снимать фильмы не похожие друг на друга и это не может не радовать. А то честно говоря, все эти хеппи-энды начали надоедать, и не только мне. Из подобного рода кино я мог бы отметить прекрасную картину Остров проклятых и прошлогоднюю драму 500 дней лета. Режиссеры научились нас удивлять, начали преподносить зрителям что-то новое. И к этой категории кино я могу отнести и потрошителей.

Спойлерить я естественно не буду, но предупрежу, что концовку фильма вряд ли кому-то удастся предугадать! Лично для меня она была намного неожиданнее все того же Острова. Но конечно если сравнивать все плюсы и минусы — Потрошители проигрывают картине Мартина Скорсезе вчистую.

В картине в основном используется наработки уже существующих картин и в течении фильма (если вы киноман и очень внимательны будете при просмотре) вы увидите массу отсылок к культовым картинам современности.

Если коснуться игры актеров — то она в основном очень неплоха. Джуд Лоу отыграл в принципе так как мог, просто его герой не такой яркий на мой взгляд, как к примеру доктор Ватсон. Форест Уиттакер сыграл более интересного персонажа, но почти весь фильм у него с лица не сходила ехидная улыбка и это порой раздражало, особенно в тех местах, где в принципе нет ничего смешного. Ну а Лив Шрайбер сыграл довольно маленькую роль — честно я ожидал, что он будет одним из главных действующих лиц.

Что касается сюжета и непосредственно сценария, то ближе к середине он начинает провисать и это видно невооруженным глазом. Из-за этого в некоторых моментах фильма начинаешь откровенно зевать.

Главный герой Реми и его верный друг и напарник — Потрошители. Они забирают искусственные органы у владельцев, если те просрочивают за них счета, причем делают это в не зависимости от того, согласен потребитель на это или нет. И тут с главным героем происходит несчастный случай — его сердце погибает, и ему ставят новое. Реми меняется и больше не может быть потрошителем и он просрочивает срок оплаты…

В фильме без преувеличения есть потрясающие сцены — например в аэропорту и финальная битва, где в ход идут не только ножи и молоток…

А когда главный герой начинает разделывать человека под красивую музыку и делает это с таким видом, будто делает себе бутерброд на завтрак, смотрится жутко и забавно одновременно.

В общем, если вы сходите на этот фильм, то будете удовлетворены, а если нет, то ничего не потеряете, выбор за вами!

6 из 10

Сделайте это ради вашей семьи, ради себя самого!

Единственный вопрос, который остался от этого фильма — правомерность действия потрошителей в условиях создавшегося общества, почему они так безнаказанно режут всех, кто попадется им под руку. Если не рассматривать его, то все остальное смотрится вполне органично.

Собственно, об актерах даже говорить лень. пытаясь подобрать кого-нибудь еще на их роли, так и не придумываю никого, кто был бы лучше. Все очень в тему, ничего лишнего. «Ну вырезал я у него почку. Ну и что? У него еще одна есть.»

Сюжет очень неплохо продуман и в нем почти нет дыр. О концовке же уже много сказано и ее лучше увидеть. Собственно, о том, насколько она необычная лучше вообще промолчать, когда видишь такое, не зная об этом, эффект куда сильнее. Поэтому я даже рад, что не читал рецензии, а просто пошел на фильм.

Драки. Тут местами перебарщивают, выливая потоки крови, но смотрится все крайне эффектно.

Что же до банальщины и вторичности, тема которых прозвучала в некоторых рецензиях… Лично мне не удается вспомнить явно похожего фильма, а авторы таких заявления, как водится, отделались дежурными словами без конкретных примеров.

Итого — классный фильм, который стоит посмотреть всем.

9 из 10

«Потрошители».

Фильм посмотрев который возникает какое смятенное чувство будто где то ты это уже видел и слышал.

Так начнем с самого начала, фильм мне понравился. Не потому что, там снялся Джуд, не потому что фильм насыщен эффектными сценами, а потому что он действительно интересный. Сама идея фильма весьма оригинальна, лучший «потрошитель» Реми, на пике своего потрошения, сам попадает в неловкую ситуацию. Ему вставляют искусственное сердце, казалось бы лучший сотрудник, фирма могла бы предоставить ему сердце и бесплатно, ну не тут то было, расплачиваться придется всем без исключения…

Он пускается в бега, еще и с дамой вдобавок. Но будем держать интригу.

А теперь, самая любимая часть, минусы, которых в данной картине предостаточно. Ну во первых сам сценарий, уж больно он «быстрый», все как то слишком быстро. Сценаристы наверняка задаются вопросом, «- Напиши для них развернутую историю, часа так сказать на два скажут, что затянуто, напиши все компактно, говорят, что быстро, да чего они хотят в конце концов ?». Одно знаю точно мы сами не знаем чего хотим. Предоставите сегодняшнему зрителю любую картинку, он найдет тысячу причин, высмеять ее или же, наоборот сказать пару ласковых (в хорошем смысле).

И таких «минусов» я мог бы назвать не меньше десятка, но не буду, кино оно на то и кино, что бы радовать человека или огорчать. Думаю одного будет достаточно.

Мы можем сказать, нравиться нам фильм или нет. Но редко встречаться те, которые тебе нравятся и не нравятся одновременно, им названия еще не придумали? Можно сказать нейтрально, нет нейтральность это когда ты не чувствуешь к фильму ничего, а тут даже как то не по себе становиться.

Невольно напрашивается, фраза из фильма «Как можно быть одновременно мертвым и живым». Как может фильм одновременно и нравиться и нет…

Конечно, дебютную многобюджетную работу режиссера Мигеля Сапочника нельзя назвать прорывом, но тем не менее в ней есть что-то необычное, оригинальное. Особенно если учесть тот факт, что по сути сюжет фильма повторяет историю описанную Дарреном Линном Боусманом в «Генетической опере». Но в отличие от Боусмана, который снимал слеш-мюзикл с крепким и необычным сюжетом, Сапочник поэкспериментировал с внешним видом картины, сняв жесткий кровавый фильм, где он очень удачно скользил по границе между циничным юмором и человеческой драмой.

«Потрошители» — это пример фильма, где не обойтись без отличных актеров. И здесь их было не мало — собственно Джуд Лоу и Форест Уитакер, исполнившие роли потрошителей, ну и Лив Шрайбер, которому очень идет роль хитроватого отрицательного персонажа. Нельзя сказать, что все они сотворили что-то невероятное, однако главное — они обеспечили правдоподобие происходящего. Особенно это хорошо вышло у Лоу, который исполнял роль человека, чьи взгляды на жизнь резко меняются после несчастного случая, лишившего его сердца, и превратившего в «раба» компании, предоставляющей людям органы в кредит.

Конечно сами перемены в персонаже Лоу происходят как-то слишком быстро, непонятно как человек может всю жизнь убивать людей, а потом осознать что это вроде не очень хорошо. В фильме пытаются объяснить данный «феномен», но как-то вышло невнятно. Однако на это можно закрыть глаза, потому что фильм скорее о борьбе человека, о желании выжить. Здесь пред нами не представлены герои желающие спасти мир отдав себя в жертву, и это даже неплохо, выглядит реалистичней.

Но в фильме есть ряд плюсов, которые вытянули на себе «Потрошителей». В первую очередь, это история о коте Шредингера, которая в общем является метафорой на происходящие в картине события. Особенно порадовало, утверждение что все мы как этот кот — одновременно и живы и мертвы, но исход в целом зависит от нашего желания бороться, выживать.

Очень необычным оказался саундтрек, состоящий из песен отлично контрастирующих с происходящими на экране событиями. Мы видим очень кровавые, насыщенные жестоким насилием сцены, сопровождающиеся такими спокойными песнями как «Sing It Back», «Sway» и другими — с одной стороны они смягчают происходящие расправы, с другой стороны добавляют картине оттенок иронии. Выглядит это замечательно.

Но особенно порадовал финал, который наверно получился даже лучше начала фильма. Вышло красиво, непредсказуемо и конечно немного грустно. В итоге у Мигеля Сапочника получился неплохая смесь триллера, драмы, снабженная не малой долей юмора и иронии…

8 из 10