Рецензии

«Перси Джексон — Новый Гарри Поттер», «Перси Джексон переплюнет Гарри Поттера?», «Перси Джексон — новый герой подростков» — так и кричали все заголовки журналов и газет, которые попадали мне в руки. Но столь громкие заявления лишь пристыдили и увеличили смехотворность сего фильма.

Ну-с, начнем.

Перси Джексон — как я понимаю, образ среднестатистического американского подростка, мало, что из себя представляет, но чтобы даже мне его стало жаль, сценаристы прибавили ему драматичности, в качестве болезни. Что ж, правильный ход.

Перси живет со своей мамой и придурком-отчимом, учится в школе. В один прекрасный день идет в музей, который меняет его жизнь:

Оказывается, друг Персика — сатир, его учитель — Кентавр (С ума сойти! Как он прятал свое, кхм, туловище на инвалидном кресле?), ну, а самый шок для Перси заключается в том, что мамочка его, по молодости зачала его не от простого смертного, а от самого Посейдона! (Во как лихо-то она смогла)

Бедный Перси и так пребывает в культурном шоке, так тут еще и на него начинают открытую охоту, что за бесстыдство!

Ну нет!

Чтобы сохранить наше недобожество, кентавр и сатир отправляют Перси в лагерь для таких же странных ребят, но по пути маму Перси убивают, о чем он не сильно уж и сожалеет в последующее краткое время.

Там он видит, что не его отец такой один блудливый, таких тут множество!

Среди них и ужасная на внешность дочь Афины (бедняжка Афина), которая так понравится нашему Перси.

Дальше вы увидите еще более нелепые выдумки авторов, узнаете, что Гермес носил «конверсы», айфон тоже там походу изобрели и мн. другое.

Такие, якобы, шутки сценаристов в этом фильме, в отличие от, к примеру, «Брюса всемогущего» смотрятся глупо и не к месту. Зачем переносить все в Америку?

Спасают фильм известность многих актеров и довольно продаваемая мордашка главного героя, которая явно станет настольной фотографией многих девочек.

Посмотрите, посмейтесь, проверьте себя на наблюдательность.

+1 за действительно хорошие спецэффекты.

И да. Гарри Поттера он не переплюнул, даже при том, что я не фанат этой масштабной киноэпопеи.

4 из 10

Удачного просмотра.

Отличный фильм, весёлый и с потрясающим визуальным рядом. Спецэффекты выше всяких похвал. Очень прикольно и оригинально обыграны и поданы порядком уже заплесневелые мифологические персонажи. Всем желающим просто развлечься и нескучно провести время — обязательно к просмотру.

Ценителям же исторических достоверностей — строем идти мимо, в сторону «Трои» и других НУ ОЧЕНЬ немногочисленных фильмов, страдающих аутентичностью. Нет, «Троя» — отличное кино. Но с предметом данного разбора они так же далеки, как аксакал от саксаула.

А всем любителям очкарика Поттера — дальше смотреть свою скучную мыльную оперу, ибо всё равно не оценят. Данный фильм о Перси Джексоне — первый, но на фоне первой части киносаги о Гарри Поттере смотрится просто сногсшибательно. И ляпов в Поттере даже побольше будет. Даже удивительно, что оба фильма — дело рук одного мастера. Добрых дел мастер с похмелья злой…:)

9 из 10

Полтора часа отличнейшего фана на уровне «Битвы Титанов», только с подростками в главной роли. Наслаждайтесь.

Фильмов, где главный герой (часто/всегда неудачник) оказывается героем с неподъемной миссии спасти человечество/маму/собаку/друзей становится с каждым днем все больше и больше. Плюс это или минус, сказать сложно, но не будем отвлекаться от темы. Фильм рассчитан на детскую-подростковую аудиторию, так что постараюсь оценить этот фильм глазами школьника, пропуская очевидные для более старших ляпов и «несостыковок».

Фильм мне понравился, хотя бы тем, что многие дети начали с удовольствием интересоваться греческой мифологией, а это согласитесь сделать довольно сложно. Сюжет пусть и банален, но красочен. Актерский состав разнообразен и интересен, очень порадовало увидеть знакомые лица в столь… хм.. необычных ролях. Из плюсов могу еще отметить некоторые воистину смешные шутки и яркие спецэффекты, что уже не плохо.

Из минусов… Гм… Может быть некоторую банальность и предсказуемость, но как я написала выше, оцениваю это произведение глазами школьника. Также, нам ясно дали понять, что в недалеком будущем выйдет продолжение, что меня слегка пугает т. к. обычно продолжение подобных фильмов не бывает удачным. Но не будем заглядывать в будущее.

9 из 10

В феврале все городские кинотеатры и СМИ просто бесновались по поводу того, что «новый Гарри Поттер» уже не за горами и на смену парню со шрамом придет этот герой. Я так думаю, что и на маркетинг не сильно Коламбус скупился, ибо кроме вышеперечисленного пиара бесили рекламные ролики чуть ли не на каждом пафосном канале. И на премьеру я не пошел и дождался DVD. И ожидания не оправдались, и остаться довольным качеством продукта не получилось.

Крис получил гран-при зрительских симпатий не когда снял Один дома, а тогда, когда тот самый Гарри Поттер взорвал подсознание детей всего мира. И называть его Философский камень и Тайную комнату плохим творчеством язык не повернется. Он снял две настоящие семейные сказки, а к тому же и Один дома к тому времени стал культовым. В общем, у Криса в 2010 году были все предпосылки получить то, чего он лишился после второй части Поттера, а именно славу и деньги, которые принесли бы ему новые фанаты якобы нового идола.

А печаль усилилась, когда на экранах появилось это забавное кинотворение. Больше всего поразило то, как неумело Коламбус перевел тему от некой наивной доброты к пафосно-мифологической сказке. Его конек — фильмы для детей и, казалось бы, пользуйся на здоровье. Возраст не позволяет. Не самого Криса, а Перси Джексона нашего, которому по виду все 18 лет дашь. И тут уже не в игры играть и не играет он в игры, но он и не взрослеет. Плохие шутки, детское казино, в котором наши герои остались на довольной долгий промежуток времени — это не признаки Коламбуса и не то, что он умеет делать. По ходу фильма складывается впечатление, что фильм вроде и пытается угодить малышам, но и в покое не оставляет тинейджеров.

Даже по самому повествованию видно, как неумело Крис изображает становление личности и не дает развернуться сам рейтинг фильма. Ему бы уже врагов бить, да так, чтобы фонтаны крови бились из их груди. А PG играет очень злую шутку. Тут вам и не посмеешься над чем-то действительно смешным, не увидишь хорошего экшна. Будет пара красивых мифологических чудищ, будет наивная тупость, характерная чаще для летних блокбастеров. А в общем-то, все. Логан Лерман — очень характерный и типовой парень. Таких на заводах пачками делают. Все одинаковые, все без эмоций, но все красивые. А отсюда и выплывает очевидный вопрос: что дает этот фильм не в плане чего-то визуального?

Если честно, режиссёра Криса Коламбуса повело куда-то не туда. Он снял великолепный и очень атмосферный рождественский фильм «Один дома», прекрасно справился с первыми двумя частями «Гарри Поттера»… Безусловно, Крис умеет снимать добрые фильмы для детей и их родителей. Но «Перси Джексон» — это настоящая ошибка режиссёра. Чего такого нашли создатели в книге Рика Риордана? Оригинальностью, если честно, тут и не пахнет. Атмосферностью — тем более. Все скажут, что «Похититель молний» смахивает на «Гарри Поттера» Дж. Роулинг. И я с этим полностью и безоговорочно согласен. Конечно, Рик Риордан не пытался подражать «поттериане», но видно, что источником вдохновения для создания истории об избранном мальчике-полукровке, отцом которого является греческий бог, послужила именно книга о Гарри Потере. Я не ругаю Риордана, я не читал его книг. Речь всё-таки пойдёт об экранизации. Вот её-то я и буду ругать.

Во-первых, как я уже сказал, в фильме всё слишком банально и напоминает «Гарри Поттера». Главный герой избран для того, чтобы примирить богов и, косвенно говоря, спасти мир. Это всё уже начинает раздражать, потому что истории об «избранных мальчиках», судьба которых решит будущее человечества, уже так поднадоели, что хочется просто пропустить всё мимо ушей.

Во-вторых, фильм полон известных звёзд в неожиданных ролях. Пирс Броснан в роли кентавра — неплохо, очень даже неплохо, но очень уж это смешно выглядит. Ума Турман в образе Медузы Горгоны смотрится тоже подходяще, но тут главным минусом является сама актриса — сыграла она одну из эффектных злодеек как-то слабовато. Единственное, на что было приятно смотреть, так это на обворожительную актрису Розарио Доусон, сыгравшую богиню Весны, жену Аида.

В-третьих, сюжет фильма довольно-таки странный. Действие разворачивается в XXI веке, в Нью-Йорке. Время компьютеров и мобильных телефонов. И на фоне этой, так сказать, эпохи совершенных технологий разворачивается битва древнегреческих богов, которые никуда, оказывается, не делись, а до сих пор следят за нами с небес. Это, честно говоря, воспринимается достаточно смешно. Красивые и сказочные мифы Древней Греции не очень красиво сочетаются с путешествиями Перси Джексона по современным городам. Да и сами боги в фильме выглядят как-то убого: костюмы, конечно, неплохие, но на фоне двадцать первого века они кажутся сущим маскарадом.

Получается, в «Перси Джексоне» смотреть абсолютно нечего? Конечно, нет. Некоторые моменты всё-таки заслуживают внимания. Временами древнегреческая мифология хорошо гармонирует с современным миром. Да и юмор в картине просто кишит, насчёт шуток и смешных ситуаций тут не к чему придраться. Логана Лермана открыл для себя в хорошей картине «Поезд на Юму», актёр неплохо смотрится в образе молодого героя со сверхспособностями. Можно подметить и хорошие, красочные спецэффекты.

7 из 10

Конечно, «Перси Джексон» не повторит такого успеха, как «Гарри Поттер», и даже удивительно, что именно Крис Коламбус поставил эту картину. Вместо того, чтобы отказаться от этого проекта, он с удовольствием принял в нём участие. Так или иначе, эта кинолента ничем не примечательна. Сюжет очень разнообразен, но немного наивен, а атмосфера так и не улавливается. Но это не значит, что картина провальная. Приятные впечатления всё-равно остаются. И может только так у подростков возникнет глубокий интерес к древней мифологии…

«Перси Джексон и похититель молний» — экранизация первой книги, из целого цикла о приключениях этого вымышленного Риком Риорданом персонажа. Фильм получил много обвинений в отношении схожести с более известной историей о юном волшебнике Гарри Поттере. Как по мне, так кроме школы для особых дарований эти две разных по содержанию саги больше ничего не связывает. «Перси Джексон…» неплохая сказка для детей, поэтому обвинять её в наивности и предсказуемости глупо, ведь, по сути, она и не обязана «грузить» зрителя философскими размышлениями, а должна его просто развлечь, что у неё и получилось.

Сюжет ни несёт в себе ничего нового, но это ни в коем случае не отражается на восприятии картины. Конечно, сплетённые в один большой клубок, различные мифы получили чуток другую трактовку, только вот это вина никак не сценаристов, а автора книги. Да и как по-другому можно было перенести их в наше время? Меня совершенно не удивляет, что мёртвые, по всем законам логики, мифические чудовища спокойно существовали в современном мире. А кого, спрашивается, нужно было выставить противниками Перси? Придумать новых существ? Так это вызвало бы ещё больше негодования среди поклонников античной культуры. Для детского фэнтези вполне нормально, что греческие персонажи оказались не на своих местах, к тому же живые и здоровые. Тем, кому будет интересны оригинальные легенды, просто прочтёт их. Крис Коламбус использовал самые лёгкие шаблоны, с помощью которых можно сделать интересную приключенческую ленту. В путешествие отправляются трое друзей, являющиеся набором стандартных характеров, которыми напичкана каждая вторая картина для подростающего поколения. Естественно, им придётся пройти через несколько ни очень приятных для них испытаний, с которыми они удачно справятся, после чего, как того требует жанр, всё закончится хэппи эндом. Вот, пожалуй, и всё, что надо ожидать от этого проекта, а тот, кто будет ожидать от картины чего-то сверхъестественного, непременно в ней разочаруется.

Но даже в таком фильме, не требующем от себя реальности и достоверности происходящего, можно отметить несколько недостатков. У Перси погибает, как он думает, мать, а он уже на следующий день не особо про это вспоминает. Наверно у паренька крепкие нервы. Абсолютно непонятно, почему Зевс решает, что именно сын Посейдона украл молнии. На это можно сказать только одно — У верховного бога «железная логика». Такие, на первый взгляд, мелочи может заметить даже ребёнок. Да и некоторые видоизменённые персонажи мифов тоже оставляли негативное впечатление. Зачем надо было делать из цербера не понятно что? Это же трёхголовый пёс, а не отдельные три собаки. В данном случае, у режиссёра чересчур разыгралась фантазия. И почему это Персефона поменяла цвет кожи? Все боги, как боги, а она среди них «белая ворона».

Спецэффекты в фильме находятся на должном уровне. Картина динамична и не заставляет скучать. Сцена поединка Перси и Гидры вышла зрелищной, а само чудовище прорисовано качественно и не вызывает нареканий. Также к удавшимся существам можно отнести фурию, вместе со звёздными медузой и кентавром. А вот минотавр был очень плох: его бы в мультфильме задействовать, а то уж сильно он отличался от окружающей его реальности. Взяли бы пример с «Хроник Нарнии», и сделали его б поприличнее. В остальном, техническая сторона картины хороша.

Молодые актёры вполне справились со своими ролями. Логан Лерман, безусловно, талантлив, и быть может его ожидает неплохое будущее. Только вот его не сходящая с лица ухмылка не всегда была уместна, а так, он прекрасно слился со своим персонажем. Брэндон Джексон был харизматичен на экране: комедия — это его стихия. Главное он не раздражал, как это обычно случается с юмористическими героями. Про Александру Даддарию ничего хорошего сказать не получится. Какая-то она была бесчувственная и «холодная». Даже если это было задумано по сценарию, не может же она ходить с одним выражением лица в любой ситуации. Про старшее поколение нечего и говорить, так как оно было привлечено в проект для получения создателям прибыли, а роли у них были эпизодические, где они всё же проявили себя только с лучшей стороны.

Сам по себе фильм неплох — эдакая высокобюджетная сказка, и заслуживает только положительной оценки, ведь это не какой-нибудь несмотрибельный трэш, чтоб ставить ему низкие отметки. Человек, который забыл что такое детские картины и чего от них следует ожидать, может смело проходить мимо «Перси…», ведь это чисто семейный продукт, а не документальный фильм, чтоб находить в нём одни несостыковки и недостатки.

9 из 10

Лично мне фильм понравился. Хорошая детская сказка, которую взрослые могут посмотреть разок-другой. Конечно, игра актеров не слишком убедительна, да и диалоги не отличаются высокой интеллектуальностью, но зато спецэффекты на достойном уровне. Кроме того, мэтры кино, типа Броснана и Турман, несмотря на небольшие роли, вносят приятное разнообразие в общую картину. Что касается сюжета, то задумка, безусловно, интересная, но вот воплотить ее можно было бы и пооригинальнее. В целом, фильм на 9 из 10.

P.S. Отмечу, что данное кино уместно сравнивать с фильма его весовой категории, типа Гарри Поттера, Хроник Нарнии, Эрагона и прочим сказками, но никак не с фантастическим Аватаром. И не забывайте о том, что режиссер в основном специализируется именно на комедийном, детском кино, а не на психологическо-фантастических экшенах.

9 из 10

Кто бы мог подумать, что что-то способно переплюнуть «Битву титанов». Казалось бы, куда уж больше абсурда.

Наверное, всё дело в том, что мне не 13. Иначе, наверное, я бы радовался до колик в животе приключениям американских подростков и прикольным компьютерным штукам. Но возраст не тот, и поневоле возникает вопрос, что же стоит за представленными зрелищами. Так что у меня больше вопросов, чем утверждений.

Для начала стоит отметить, что сюжет донельзя банален. Банален настолько, что можно даже не глядя кино рассказать общую суть. Подросток с суперсилой спасает мир. Враги погибают, герой ликует, боги умиротворены, миру ничего не грозит. Эта сказка хороша, начинай сначала.

Оригинальность главных героев тоже под сомнением. Где я уже видел подростковую троицу, состоящую из двух парней и бойкой девчонки? Ах да, здесь же парень всего один, а второй — сатир. Что ж, это в корне меняет дело.

И боги хороши. Почему, скажите, на Зевса больше похож дядька, играющий кентавра, а сам Зевс — просто на выряженного чувака? Где сила и мощь? Неужели и до богов докатилась современная традиция на первый план выставлять заморыша, который на самом деле вообще самый главный, при этом ничего из себя не представляя?

Далее о мифах. «Дурацкое» советское ещё не подвергшееся в моё время реформированию образование настаивало с их непосредственным ознакомлением. Разве Медуза Горгона не была умерщвлена много тысяч лет назад? Что-то не припомню, чтобы их было несколько. Разве только глаза Медузы превращали в камень? То-то дурак Персей до этого не додумался и прятался за щитом, и даже отрубив голову, не смотрел на неё. Разве Минотавр был выездным? Я-то думал, что он навеки привязан сторожить свой лабиринт. И так далее.

А теперь самое интересное. Всем давно известно, что США магнитом притягивает к себе стихийные бедствия, угрозы космического вторжения, годзилл и многое другое. Чу, это всё цветочки. Оказывается, в США эмигрировали боги, герои и прочие мифологические элементы! Хотя, чему удивляться, эта страна состоит из эмигрантов.

Горгона нынче спокойно разгуливает в одном из американских городов. Странно, что она не индейского происхождения, и не носит имя, например, Змеиная Голова. Вход в Царство мёртвых, оказывается, в Голливуде! А что тут такого? С таким регрессом в кино не ровен час так оно и будет. Сатиры теперь негры, Гермес носит кеды, и это при том, что современные полубоги должны зачем-то облачаться в кожаные латы, драться на мечах и стрелять из лука. Видимо, современность коснулась только некоторых богов. А главное — Олимп находится над высочайшим нью-йоркским небоскрёбом! А я-то думал, что это гора… Не знаю, смеяться или плакать.

Если создатели фильма хотели осовременить древнегреческие мифы, вышло это у них донельзя глупо. Вообще, на сегодняшний день, пожалуй, только Роберту Шекли удалось виртуозно разбавить мифы современностью в «Лабиринте Минотавра». В сё остальное — без комментариев. Хуже всего то, что именно дети будут деградировать ещё больше, глядя подобные шедевры. И они будут уверены, что всё это правда. Подозреваю, что скоро они будут знать о Греции только по рекламным буклетам с описаниями курортов. Грустно всё это.

А ещё грустно, что автором сего является создатель настоящих хитов, остающихся хитами и по сей день, Крис Коламбус. Старость?

Что касается визуальной стороны — в жутко компьютерного Минотавра я не поверил.

Итог: Не буду ставить оценку, пусть оценивают те, кому это кино предназначено. Вдруг наберётся высокий средний балл.

Похоже, голливудские продюсеры время от времени пытаются повторить успех «Гарри Поттера». А иначе как объяснить наличие на афишах кинотеатров плакаты «Хроник Нарнии» и «Золотого компаса»? Теперь сюда добавим и свежий блокбастер «Перси Джексон и похититель молний». И если «Хроники» не заменили «Поттера», но получили целый сериал, то «Золотой компас» беспросветно провалился. А что с нашим «Перси»? Сейчас рассмотрим.

У этого фильма есть как и положительные, так и отрицательные стороны.

Положительные (хотя неправильно, положительная сторона здесь только одна): свежий взгляд на персонажей. Да, я понимаю, что сделать Персефону и Гефеста неграми (афроамериканцами) и называть из греческими богами звучит как-то глупо, но с другой стороны, не будем забывать, где они проводили своё несвободное время. Одна в царстве Аида, а другой трудится в кузнечной, где температуры не такая уж прохладная. Да, пускай Перси и не сын Зевса, но это легко объяснить. В фильме указывается, что Джексон не является реинкарнацией Персея, а, следовательно, скорее всего его отец Посейдон просто назвал сына в честь этого героя. Также объяснимо, что Аид предстаёт перед нами в виде рок-музыканта. Легко объяснимы и другие расхождения с оригиналом.

Но вот отрицательных сторон действительно много: 1)фильм изобилует персонажами греческой мифологии, которых по сути, уже давно зарубили, ведь никто не отменял Геракла, Тесея, Персея и других. Почему же живы Минотавр, Медуза Горгона и Гидра (но, Гидра, наверное, была не одна штука). 2) скажите пожалуйста, откуда все герои фильма знают, что и когда нужно делать, какую кнопку нажать и т. д. Скажите откуда мать Перси знает устройства лифта, переносящегося на Олимп? Может ей сказал Посейдон? 3) это совершенно тупейшие диалоги. В них столько пафоса и нет ироний, что иногда становится тошно. Особенно это связано с молодыми актёрами, которые ещё не раскрыли свой актёрский потенциал. Я чуть со стула не упал от смеха, когда сын Гермеса сказал без тени иронии: «Да, это я — Похититель молний».

Похоже, отрицательного больше, чем положительного, поэтому итог этому безобразию таков: неплохая экранизация с большим неразвитым потенциалом. И ещё: если берёте на работу Криса Коламбуса, это не значит, что он вам сделает второго «Гарри Поттера». Истории-то разные.

4 из 10

Похоже в своё 75-ти летие Двадцатый век фокс отметил полным провалом.

«Перси Джексон и похититель молний» — все каналы только и трещали о выходе нового блокбастера, который сравнивали с Гарри Поттером и ожидали от фильма больших доходов и большой популярности. Но кому хочется смотреть на «вымышленного брата» Гарри Поттера? Вот и я о том же.

Фильм не вызвал большой популярности среди подростков и остальной аудитории, иначе как Гарри Поттер вызывает сумасшедшее волнение уже на протяжении 10 лет. Итак, почему же Гарри Поттер успешнее Перси Джексона? Всё дело в том, что книга была не так успешно востребована среди людей, да и фильм тоже, к тому же сценарий подкачал, не говоря уже и об игре актёров. Неужели Крис думал, что Пирс Броснан спасёт фильм своими эпизодами? Ну нет, он даже и свою игру спасал плохо.

Говоря о главном герое, точнее, его исполнителе, Логане Лермане, скажу только одно: красивый мальчик, не спорю, игра тоже неплохая, но великим актёром Голливуда он вряд ли станет. Сыграл в одном вроде бы блокбастере и пропал. Видимо, подумал, что хватит с него такой жизни. Наверное, ожидал стать что-то вроде Роберта Паттинсона. Да нет, Логан, ты ещё слишком мал для этого.

Александа Даддарио сыграла нелепо и ужасно. Одна маска лица на протяжении часа. Ужасно, очень ужасно. И драться она не умеет, хотя её героиня дерётся очень хорошо, а тут сразу видно, что она не профи в этом деле. А если ты играешь профи — значит, сделай из себя профи хотя бы на несколько минут.

Брэндон Джексон — вот, пожалуй, самое лучшее за весь просмотр фильма. Великолепный актёр, великолепная роль, а его любая реплика вызывает улыбку на лице.

Спецэффекты не то чтобы шикарные, но довольно-таки хорошие, особенно в том моменте, когда Перси борется с похитителем этих самых молний.

Сюжет затянутый, скучный, унылый. Даже и Уме Турман вытянуть фильм не удалось. Если честно, то она мне здесь не понравилась совсем.

Одним словом, 5 из 10, и то за Брэндона и его героя.

- Стой, ты что, наполовину осёл?! — Я наполовину козёл!