Рецензии

Голливуд вот уже который год находится в тщетной, бессмысленной погоне за реализацией идей прошлого. То есть, новых сюжетов становится все меньше и меньше, а вот старых, напротив, больше и больше. Вдумайтесь, сколько мы уже повидали ремейков, сиквелов и бессчетных экранизаций. Надо сказать, что и книга Джонатана Свифта получила не одну, и не две реализации в кинематографе. Помнится, видел я один фильм, да и то не полностью. В прочем, тот фильм, даже не целый, а лишь часть его, смотрелся куда убедительнее, нежели этот невнятный «перфоманс» Роба Леттермана. Адекватной картины не вышло, да и не могло выйти, так как из сценария хорошей, поучительной сказки мы получили пошлую, дебильную комедию на американский манер.

Жил-да-был один неудачник Гулливер. Он работал уже несчетное количество лет в отделе писем, месте, которое принято называть «ниже некуда». Естественно, сам герой не понимает своего низкого положения до тех пор, пока не приходит к нему паренек и за несколько часов не становится босом. При этом, новоиспеченный глава отдела писем втирает нашему неудачнику, что он неудачник априори и ничего никогда не измениться. Он никогда не поднимется вверх по карьерной лестнице, а обожаемая героем Блэка девушка никогда не будет с ним вместе. Короче, фильм завязывается на редкость шаблонно и предсказуемо, а сама по себе поездка в Бермуды вызывает массу противоречий. Соврав в глаза, Гулливер, подсовывая чужую работу за свою и автоматически, в тот же день, отправляется в далекое и, наверное, не самое дешевое путешествие.

Попав на остров (опустим, как), он находит себе нового друга, который вмиг становится его лучшим другом и народ, ставший его чуть ли не домом. Вернее как, он просто всех обманывает, а в парне с именем Horatio он воплощает все свои комплексы как общения с девушкой, так и самого факта его низкого положения. Гулливер веселится, развлекается, потом «косячит по черному», все узнают горькую правду, он, по возвращении из изгнания, всех спасает и становится местным героем, хотя и уезжает из Лилипутии. В общем, сюжет у фильма на редкость убогий, линейный и далеко не самый праведный, как это может показаться ближе к финалу. Все очевидно, предсказуемо и глупо, хотя глупость, по большей своей части, выражается в бесконечном количестве ужасных, идиотских, бездарных шуток.

Начиная с падения голой жопы в slo-mo и заканчивая всем остальным, что не укладывается в рамки даже тысячи слов. Хотя нет, при желании можно, но лучше не знать, да и вовсе не видеть. Уровень юмора может кому-то показаться детским, и это в принципе так и есть, потому что кроме детей от 3 до 5 вряд ли кто-то будет держаться за живот от смеха. Если же закрыть глаза на неплохие вроде пародии на «Титаник» или «Star Wars», то основная масса упирается именно в дерьмо чистой воды, будь-то пошлость или детская наивность.

Все события происходят слишком резко и теряют, какие бы то ни было черты, связывающие одно с другим. Фильм, можно сказать, разбит на части, к тому же, части эти глупые, ненужные и вялые. Что до ляпов, то очевиден факт уменьшения лодки Гулливера в тот момент, когда ее находят Лилипуты и то, для чего же все-таки решили переодеть нашего героя, чтобы перевести на загадочный остров?

Сам же Блэк Джек сыграл не хорошо, но и не совсем плохо, и его номинацию на «Малину» считаю не очевидной. Его образ пусть и ужасный, но хуже оттого самому актеру не делается, а работу свою он выполняет исправно. Это в общем-то и не плюс, хотя и не минус. А вот что плюс, так плюс — это манера заканчивать слова на «-с». Красиво, эффектно, жаль, однако, что не влияет на весь остальной хаос.

Смотреть не стоит, стоит не смотреть — перифраз окажется таким же бессмысленным, как и задумка/реализация данной картины. Омерзительно, пошло, отвратительно. Нулевая графика, «превосходный» монтаж, заштампованные пафосные изречения и еще много чего плохого можно сказать об этом фильме. Будучи же откровенным, худшим фильмом года «Gulliver`s Travels» можно назвать благодаря одному только slo-mo, которое является самым бездарным и пошлым что в этом году, что за все время существования этого очередного способа выкачки денег.

Отрицательную рецензию на этот фильм я писать не буду потому как имею двоякое впечатление после просмотренного.

Перед нами очередная экранизация романа Джонатана Свифта в исполнении неуклюжего Джека Блэка. Сюжет всем известен, только вот теперь наш Гулливер — 100%-ый американский неудачник: он postman, безнадежно влюблен в девушку-журналистку, боится пригласить ее на свидание, хотя красиво привирает о себе. И тут наш недотепа попадает в Лиллипутию, где…ну вы сами знаете, чего рассказывать.

Это комедия? Это мелодрама? Не понятно. Диалоги выстроены на базовом уровне, и они, простите, просто идиотские: «Easy?», «Easy!» — «Done?» «Done!», сцены какие-то сырые, нить последовательности часто обрывается. Чем нас хотели насмешить авторы данного творения? Голой задницей Джека Блэка? Писающим Джеком Блэком? Мимо. Чем еще хотели привлечь нас в кинотеатры? Ах, да — 3D. И опять мимо. Джек конечно стал еще более объемным, забавно смотрелась сцена с кораблями в море, и это все, на что способен 3D? Если только ради этого я сидела 85 минут с очками на носу, то это провальное 3D.

В итоге хочется добавить, что детям это кино должно понравится потому как дети любят юмор таких вот американских комедий как эта.

Картина получилось средней, серой, заурядной и быстро забывающейся. А так, не тратте вы, час двадцать своей жизни на это. Оно того не стоит. Лучше мимо проходите.

3 из 10

Вступление:

Под Новый год является обзательным показывать в кинотеатрах много детских новогодних картин, с интересными и необычными героями, страшными и злыми злодеями, и с счастливым концом. Но то, что показали в фильме «Путешествия Гулливера»,совсем не выглядит веселым и детским.

Мнение:

«Путешествия Гулливера» — это очередная попытка экранизировать, так нами любимые в детстве сказки, в новом стиле. Как только стоит подумать о новом стиле, у меня в голове сразу всплывает три слова — пошло, скучно, тупо… Именно этими тремя словами можно описать весь фильм.

В «Гулливере» нет ничего, что могло бы развеселить или заставить хоть немножко посмеяться. Очень много пошлых сцен, без которых не может обойтись не одна тупая американская комедия, а детская она или нет сценаристов не интересует.

Опять пришлось столкнуться с таким делом, как неноформативная лексика(С которой я сталкивался в Щелкунчике),я понимаю американцы без нее жить не могут, но могли-бы хотя-бы постараться не включать ее в детские картины. Вот ответ на вопрос почему растут такие глупые, небразованные и некультурные дети. Посмотрят раз другой, что-то вроде «Путешествий Гулливера» и останутся обезьянами на всю свою жизнь.

1 из 10

Смотреть фильм, не было никакого желания. Потому что, так и знал, что у создателей получился типичная американская комедия. Самое главное в которой, типично американский (пошлый/тупой) юмор. Но девушке удалось вытащить меня в кинотеатр, ориентируясь на обманчивое впечатление от трейлера. А зря. Было действительно жаль потраченное время и деньги. Так как, фильм не понравился нам обоим. От чего, мы страдали «фигнёй» во время просмотра картины. Ибо режиссеру Робу Леттерману, так и не удалось окончательно приковать наше внимание. А жаль. От постановщика двух прекрасных анимационных лент, я ожидал намного большего. Особенно учитывая то, что это его первый игровой проект. Да и жанр комедии, вполне многообещающий и вольный. В целом, фильм создал впечатление пародии, нежели более серьезной комедии. При этом, пародии на уровне ситкома или шоу. От чего, настроение и впечатление от увиденного, постоянно и непрерывно колебалось от одной стороны в другую. Фильм меня абсолютно не рассмешил и даже не вызвал желания улыбнуться. А для комедии, это уже настоящий приговор со знаком «-». При желании, можно было бы сделать действительно интересную и смешную комедию. Но создателям это не удалось. В итоге, многие зрители кинотеатра, так и осталось недовольными и даже некоторые, это проявили после просмотра картины очень громко. Хоть каким то отвлечением от недостатков картины, должны были стать зрелищные моменты. Но они не помогли. А скорее наоборот, потянули фильм на дно с еще большей скоростью и силой. А отсутствие впечатление от увиденного на экране балагана, долго отбивало у меня желание, писать хоть какой то отзыв к сие ленте.

Великолепной книге Джонатана Свифта, я учитывался в детстве. С огромным удовольствием. Эта книга стала для меня, чем то особенным. Я читал и перечитывал её повторно,. Не смотря на то, что ее содержание было заучено мною полностью. Возможно тот же случай, был у создателей картины. От чего, они решили привнести что то новое в эту историю. А новым, стало то, что история получила заметное «модернезирование». Которое я бы назвал другим словом. Полным неуважением к оригиналу и оскорблением к Джонатану Свифту. Я впервые вижу настолько тупой и омерзительный сюжет. Гулливер превратился в разносчика писем в газетном издании. Все его приключения, вдохновлены любовью к своему коллеге редактору. А побеждал он, лишь исходя из своих отрицательных качеств. Лишнего веса, любви к алкоголю и тому подобным. Ну не бред ? Удивительно то, что одним из сценаристов картины, является гениальный Николас Столлер. Человек, который создал две действительно ржачной комедии. То есть «В Пролёте» и «Побег Из Вегаса». От него то, я и ждал настоящего юмора. Но увы, юмор картины абсолютно плоский и тупой. Если тушить пожар, то конечно же писая на него. Если и становиться знаменитостью, то на уровне рок звезды. Если и попадать в альтернативный мир, то конечно же разворачивать прогресс иной стороной. После чего, главный злодей превращается в жалкую подобию «Трансформера». Опять же, бред полнейший и вопрос. «Какую травку курили создатели картины ?». Было забавно наблюдать за постановкой «Титаника». Но в остальном, картина никак не смогла вызвать хоть какой то интерес. А мораль картины, которая и так еле еле подавала признаки жизни, полностью затерялась на фоне недостатков картины. От чего, в картине остался лишь один главный смысл. «Дуракам везет».

Джека Блека номинировали на Золотую Малину за эту роль. Не с проста, скажу я вам. Этого актера, признаюсь я недолюбливаю. Он хороший комик, спору нет. Но почти всегда, он вносит в фильмы со своим участием, пошлые и сортирные шутки. Что в свою очередь, идет картине явно не на пользу. Сыгран Гулливер, в привычной ему манере. Меня не впечатлило и не рассмешило. А местами, скорее даже отталкивало. Я удивлен тому, что в данной ленте делают двое моих любимых актеров. Джейсон Сигел и Эмили Блант. Джейсону выдали ужасную роль. Но его актерские и комические таланты, позволили выжить всё самое главное из роли и превратить её в конфетку. Исполнение достойное похвал. Эмили же, оказалась одной из немногих, кто сыграла в картине действительно классно. В её случае, удалось оценить не только отличную игру, но и её неубывающую красоту. Аманда Питт разочаровала. Опять. Она снова выделилась аналогичной героине картины «2012» игрой. Она будто играет, но удивляется тому, что же она делает. Билли Коннели не плох. Но ему, не дали возможности раскрыть весь свой потенциал. Крис О’Дауд очень хорош. Ему получилось хоть как то выровнять сие ленту, до примерно положительного уровня. У него очень интересный персонаж. А его великолепное исполнение и игра, позволило сделать его злодея, чуть ли не самым ярким персонажем ленты. Ти Джей Миллер просто молодец. Своей харизмой и актерской игрой, ему удалось вытянуть эпизодическую роль, до одной из самых запоминающихся в ленте.

Генри Джексон стал для меня настоящим открытием, в этом году. Он поистине уникальный композитор, способный адаптироваться под фильм любого жанра. При всём том, что фильм мне не понравился, только музыка удерживала моё желание досмотреть фильм. Очень увлекательная и динамичная музыка. Особенно трек Nobody Save The Princess!. Феерическая оркестральная музыка. Корторая идеально маневрирует от классической и легкой музыки, до приключенческой и динамичной. Великолепны игра на духовых и струнных инструментах. Особенно интересно то, что тут нашлось и место оригинальной игре на синтезаторе.

Визуальные эффекты в целом не плохие. Создатели спецэффектов к «Скайлайну», «Аватару» и «2012» постарались. Но в контексте отрицательных достоинств картины, на них почти не обращаешь внимание и не имеешь возможности оценить как надо. Да и на кой черт оценивать спецэффекты в комедии ?

2 из 10

Типичная американская комедия. Плоский и сортирный юмор. Посредственная игра и полное издевательство над классикой. Проект на любителя, коим я не являюсь. Кто же вы, решать вам. Но я фильм к просмотру не рекомендовал.

Ждала. Скажу честно, после просмотра трейлера, решила, что обязательно пойду. Соберу в охапку подруг. И пойдем на хорошую комедию. Но… Реклама оказалась интереснее фильма.

Не знаю, почему у меня к фильму двоякое отношение.

Во-первых, уважаю Джека Блека как хорошего актера (особенно, после Конга). Самое замечательное у него в этом фильме это — выразительная мимика. Он пластичен и картинка выходит действительно красочной. Огромный, неуклюжий маленький человек в мире больших людей. Попадает в мир лилипутов, где, наконец-то, может показать себя как настоящий мужик. Вобщем, Джек молодец!

Эмили Блант сыграла средненько. Ее в фильме почти не заметила. Жаль…

Во-вторых, во время просмотра нескольких минут фильма мне показался очень знакомым актер, игравший главного злодея — генерала лилипутов. Каково же было мое удивление! Когда за гримом и усами узнала в нем Криcа О’Дауда! (Перед просмотром не успела ознакомиться со списком актеров). С этого момента фильм приобрел иное значение. Теперь главным героем для меня стал именно он. Бравый генерал, немножко сумасшедший, влюбленный в принцессу и ставший предателем. Я с радостью обнаружила, что Крис не только замечательный комедийный (как в Компьютерщиках), но и драматический актер. Давно не видела таких прекрасных злодеев. В отличие от других, именно Крис в этом фильме выложился по полной.

В итоге, моя оценка нейтральная. Да, посмеялась. Да, картинка радует. Но фильм действительно на один раз.

Очередная голливудская плитка шоколада, добротно отштампована и завернута в красивый фантик.

И так, в который раз, неудачник с непрестижной работой, веселый и простодушный парень, тайно влюбленный в девушку. Он стесняется ей признаться, но когда жизнь дает ему пинка под зад берет быка за рога. Проделанные потуги дают ему шанс попасть из грязи в князи, и он не колеблясь его использует. Из-за своей безалаберности он попадает в страну из всем известной книжки, и тут понеслась…

Главный герой играет хорошо, да и потом комедия это его конек. Подбор актеров на уровне, все играют вполне достоверно. Картинка фильма стандартно зрелищная, ничего супер-пупер такого тут нет.

Сюжет простенький и приевшийся — голливудский шаблон, на который из фильма в фильм наращивают грим той или иной истории. Смыслы из оригинальной сказки не перенесены, зато тут ест: песни, предательства, любовный треугольник, шуточки ниже пояса, ну и т. д. В общем — все как обычно. Тем не менее, есть не мало смешных моментов.

ИТОГО: Стандартная голливудская комедия, со стандартным сюжетом. Качество исполнения на высоте. Посмеяться есть над чем. Дети будут довольны.

5 из 10

Новый год прошел, дела потекли в обычном русле, мне захотелось хоть немного вернуть ощущение праздника. Посмотрев трейлеры и рейтинги, остановила свой выбор на «Гулливере», и, прихватив подругу, отправилась в кино.

Скажу сразу, пятиминутный мультик с белкой из «Ледникового периода», показанный перед сеансом, понравился мне больше всего.

Сюжет. Гулливер Лемюэль, работник отдела писем печатного издания, живет спокойной жизнью, не задумываясь о переменах. Он тайно и безнадежно влюблен в Дарси Силверман, журналистку, и все попытки открыться для него оборачиваются неудачей. Вот и в этот раз, попытка признания в чувствах оборачивается глупой ситуацией — благодаря своей мнительности, герой соглашается написать статью о Бермудском треугольнике. И в итоге, путешествие в лодке на Бермуды приводит Гулливера в страну лилипутов.

К слову, к этому моменту я уже порядком заскучала, и подумала «вот оно, сейчас то все самое интересное и начнется», однако лилипутам судя по их вялой реакции не в первой встречать огромных размеров людей, «монстра» схватили и приковали в пещере. Дальнейшие события развиваются по шаблону: чудовище! — нет, я герой — опасность, спаси нас! — я врал, никакой я не герой, ничего у меня не выйдет — ты нас разочаровал, уходи — я смогу, я всех спасу! Уже в начале этой «эпопеи» угадывалось дальнейшее развитие, а диалоги поражали глупостью. Если бы я смотрела этот фильм на компьютере, давно бы выключила, но моей подруге он нравился и пришлось посидеть до конца. Финальная песенка про войну смутила, было смешно и даже неловко.

Юмор. Как таковых смешных шуток в фильме не было, в зале не было слышно смеха, только хрумканье попкорном. Единственные два момента, в которых все немного похихикали — тушение пожара и падение Гулливера на лилипута. И то, смешными их не назовешь, было мерзко и противно.

В итоге новогоднее настроение было окончательно испорчено, зато взяла себе на заметку — не ходила в кино на американские комедии, и начинать не стоит.

2 из 10

Идти на этот фильм я даже не собиралась, но пара друзей сказала, что просто в предвкушении этого фильма. Ну раз кто-то хочет на него пойти, есть реклама в журнале и Гулливер в названии, то, скорей всего, это что-то стоящее.

Вечер, переполненный кинотеатр, все рвутся на «Гулливера». Отхватываю 2 последних билета, запасаюсь попкорном и собираюсь наслаждаться роскошным зрелищем.

И что я вижу? Попытка обсмеять абсурдность сказок, когда все действуют по шаблонам, немного вызывающий отвращение главный герой, и та же шаблонность сюжета. Люди покупали билеты, чтобы увидеть что-то новое, а получили в результате американскую комедию с американским юмором, о том как американец может выжить в любых ситуациях и даже стать лучше всех.

Есть достаточно смешные моменты, есть которые рассчитаны на смех, но никто даже не улыбается. Всего много, но я не понимаю, почему фильм предали такой большой огласке. И приятного ощущения не вызывает после выхода из кинотеатра.

Радует только декорации, мини-бродвей, и достаточно высокий уровень «картинки». Фильм на один раз. Всё.

6 из 10

Вот зря Эмили Блант ради «Гулливера» отказалась от съемок в «Железном человеке 2». И вообще в это трудно поверить, если она читала сценарий. Но может просто положилась на режиссера? Фильм полнейшая дурь, юмора там нет вообще, зато можно увидеть гигантскую жопу Джека Блэка. Еще в проекте затесалась ясноглазая, но неинтересная Аманда Пит, которая, в отличие от той же Блант, не прибавляет фильму ничего. У этого кина мало общего с произведением Свифта, экранизацией даже не пахнет, да и масштаб приключений плачевен. По сюжету киношный Гулливер спасает страну лиллипутов и становится тамошним героем. В мужественности ему при этом не откажешь: вытащив свой «шланг», он тушит полыхающее королевство. Смешно. Ага. Единственный прикольный момент — стебная песенка в конце о вреде войны, но она смотрелась бы лучше без скучных 80-ти минут, шедших до. Еще осталась загадкой, зачем показывать непригодный для 3D фильм в 3D? Короче, ни под каким предлогом не соглашайтесь смотреть этот кин. Ой, пардон поклонники Джека Блэка…

Как же я разочарована!

Яркий трейлер просто «верещал»: «Посмотри этот фильм, не пожалеешь!»

И вроде бы все на месте: сюжет, спецэффекты, приятные актеры… Но все равно не то, чего-то не хватает. После кинопросмотра смогла выдавить характеристикой фильма лишь «нормально», хотя все-таки стало даже жалко потраченного времени.

И действительно. Все нормально. В данном случае предполагалась молодежная комедия, не несущая в себе ничего серьезного (хотя я все-таки полагаю, что главная мысль была. «Действуй!» — хотел сказать сценарист. Но не донес ее, к сожалению).

Я просто не могу передать, как мне обидно. Джек Блэк — замечательный актер, он привносит в фильмы какую-то особую атмосферу душевного тепла и сердечности. Конечно, и в «Путешествии Гулливера» забавно было наблюдать за героем-неудачником, который собственно сам и виноват в своих проблемах из-за бездеятельности и страха что-либо в своей жизни поменять. Но вряд ли Роб Леттерман хотел получить «забавно» и « нормально» как оценки своего творения. Да и в принципе это фразы ни о чем. А потому что и сам фильм ни о чем. Посмеяться от души у меня не получилось, да и ничего внутри не задел сюжет.

Ведь даже такие фильмы, которые, как говорится, предназначены для «релакса», должны что-либо доносить до человека. Мне же не захотелось вдруг на примере Гулливера подняться с места, забросить все ненужное и круто изменить свою жизнь. А встряска быть должна!

Не понравилось обилие сленга. И все бы ничего, да переборщили. И не смешно. И ни к месту.

За весь фильм лишь пара моментов, на которых улыбнулась.

Не раскрыты характеры героев.

Но идея Лилипутии на современный лад обыграна довольно-таки любопытно. Мир карликов и мир великанов. Хотя Джонатан Свифт, думаю, не обрадовался бы.

И в конце хочется отметить шутку, которая довольно-таки хорошо получилась. «…много дел, необходимо заняться армией. Крестьяне сами грабить себя не будут». (Не дословная цитата). Замечательно — актуальная и сейчас фраза. Принадлежит генералу Эдварду, герою Криcа О’Дауда. Понравилось, как он сыграл. Привнес своему персонажу нечто живое.

А в общем: разочарована, разочарована и еще раз разочарована.

3 из 10

За Блэка, Криса О’Дауда и шутку.