Рецензии

Честно скажу, когда шла на фильм, знала только, что там играет Джим Керри, и была приятно удивлена, что актерский состав реально звездный: Колин Ферт, Гари Олдман, Робин Райт Пенн. Итак:

1. Актерский состав — 8 баллов, думаю, не нуждается ни в каких комментариях. Это не 10 баллов, потому что нельзя сказать, что для кого-то из них это была лучшая роль, вовсе нет, тем не менее к актерской игре нет ни единой претензии.

2. Спецэффекты — 10 баллов, Земекису удалось показать все преимущества формата 3D, картинка была отличная, особенно здорово было, когда сцена показывалась с непривычного ракурса.

3. Содержание — это сложный вопрос. За основу взята история Чарльза Диккенса, в таланте которого нет сомнений, сценарий максимально сохранил содержание книги. Но есть одно «но». Я задумалась об актуальности данного произведения на сегодняшний день и впервые засомневалась, а нужно ли было полностью сохранять оригинальный сюжет, мне показалось, что адаптация его бы освежила, сделала бы более интересным. А так, поучительная, менторская история, похожая на школьный учебник. Поэтому — 5 баллов.

4. Аудитория. Мне показалось, что здесь есть проблема. С одной стороны, поучительные истории с явным выводом пишутся специально для детей, чтобы не было двоякости восприятия. Но картинка настолько мрачная, хоть и правдивая, что я не думаю, что фильм может быть рекомендован к показу лицам младше 12 лет.

Но для взрослого зрителя история с наставлениями не имеет достаточной ценности и новизны. Посему — 3 балла.

Итог: 6,5 баллов из 10.

Приятного просмотра!

Так как сегодня у меня праздник — день рождения, то я решил хорошо его отметить, а так как я малолетний киноман, то пошел в кино, так как настроение у меня хорошее, то я не пошел на «Новолуние», а «2012» я уже смотрел на большом экране. В итоге, после очень коротких раздумий (около одной минуты) я пошел на «Рождественскую историю», весь прикол в том, что этот мульт я уже посмотрел ранее, вот только в ужасном качестве, на компьютере и мне все равно понравилось. Смотреть одну и ту же ленту второй раз было даже намного интересней, а это многое говорит о качестве картины.

Я довольно слабо знаком с творчеством Чарльза Диккенса, читал около пяти его произведений, в том числе и «Рождественскую песнь», то есть первоисточник. И я могу с уверенностью сказать, что экранизация удалась, отлично передана атмосфера, сохранены многие интересные детали, многое очень необычно показано, особенно момент с призраком настоящего рождества, в книге я как то не очень понимал эту часть, а в фильме это отлично показали.

Я долго не мог понять, что я смотрю, мультфильм или фильм, скорее нечто среднее. Анимация отличная, прорисованы все детали, люди как настоящие. Насколько я знаю, там снимались живые актеры: Гэри Олдман и Джим Керри, узнал только Керри. Очень понравились спецэффекты, одни полеты во сне чего только стоят.

Но у картины есть один очень важный недостаток, который стал причиной неудачи в мировом кинопрокате: это неопределенная целевая аудитория. Пока я стоял в очереди за билетами, как раз закончился сеанс с этим мультиком, и очень многие люди (в основном мамы маленьких детей) бормотали: «Еще одна чернуха, не для детей, нет бы сказку показать, а там всякие адские лошади скачут, цепи летают, лучше бы на «Планету 51» сходили.» В общем-то я с ними согласен, мультик явно мрачноват, он совсем не для маленьких детей, но и не совсем для подростков, а скорее для думающей публики, которые знали, на какой фильм идут. Просто книги Диккенса довольно мрачноватые, хоть и с хорошим концом, ведь писал он их далеко не для малышей. Ну и мультфильм местами скучноват, довольно нудная завязка, хотя я его смотрел на одном дыхании.

Ну и не очень понравился российский дубляж. Лучше смотреть на оригинале.

Вывод: очень занятная картина, далеко не типичная, не для маленьких детей. Но я ее еще не раз пересмотрю. Редкий случай, когда 3D в мультфильме не мешает, а наоборот, придает шарма.

Оценка:

8 из 10

Фильм «Рождественская история 3D» Земекиса, конечно, очень хороша. Об этом написали уже везде. Уже написали «Ах, какие эффекты», «Ах, какой Кэрри», «Ах, какой Лондон», и т. п… Мне тоже все эти достоинства кажутся важными. Но мне кажутся что все они вторичны относительно главного. Нет, не праздника Рождества и не относительно доброты там и вечных ценностей. Никакого ханжества. Мне фильм Земекиса (а также все аналогичные работы снятые ранее) кажутся вторичными относительно Диккенса в частности и литературы в целом.

И дело совсем не в том, что литература круче кино. А в том, что у Земекиса получилась именно экранизация. И не истории старого британского ростовщика, а экранизация истории книга классика английской литературы.

Мало того, что экранизация эта создана очень близко к тексту (не потому ли сценарий кажется таким удачным?). Она снята с душой, очень красиво, без вранья и заигрываний со слабостью детской психики. Как было написано так и сняли. Не утратив, что характерно самого главного — обилия диккенсовских подтекстов.

Поэтому самым важным значением фильма мне видится обращение с его помощью взглядов на литературу, конкретно на Диккенса. О великом авторе напомнили. Напомнили сильно, красиво, бережно перенеся его на экран. Этим фильм мне видится очень значимым, хотя и смысл этого значения вспомогательный.

По уровню убедительности Земекис, кажется, достиг невиданного для себя результата. Он даже меня убедил, что технология компьютерного захвата движения — это громкое слово в кино. Его прошлые работы в этом плане были убедительны гораздо менее.

Конечно, здесь сыграли не последнюю роль и цифра бюджета, и сильные имена вроде Джима Керри и Гарри Олдмана. Но основная-то фильма фильма в том, что он и не анимационный, и не игровой, тем не менее все же — кино. Кино полновесное, захватывающее, красивое, с эффектами, которые, местами, для обычного игрового кино просто недостижимы, а возможны только в анимации. Но и в анимации они были бы другими, более «рисованными», а здесь они выглядят ново, реалистично и, главное, необычно.

Если отойти от технического воплощения, а посмотреть на сценарий, то можно сказать, что он не слишком отличается от других экранизаций, вроде «Духов Рождества» (1999). Но длительная история экранизаций книги Диккенса позволила сделать Земекису сценарий отточенным в деталях. Думаю, он только писал режиссерские наброски и делал детальную раскадровку сцен. Все остальное, вроде слов персонажей и общей канвы, а также образов — было сделано до него. И сделано, кстати, великолепно. Радует, что Земекис не исказил лучших черт, не попытался превзойти лучшее, а просто добавил к тому, что было свою авторскую струну и современную технологию. В результате получился отличный фильм. Добрый, сильный, захватывающий.

Мультфильм впечатляет, несмотря на то, что эпилог очевиден и без посещения кинотетра: разве можно в светлый праздник избавляться от пожилого жестокосердного мецената? Конечно, нет; его только немного исправить, отыскать глубоко упрятанные участие и доброту, и всё сразу в его жизни пойдёт на лад! В принципе, такие вот мотивы присущи самой повести, а творение Роберта Земекиса только проецирует их на экран, но именно из-за них произведение приобретает какой-то рекламный окрас. Да, в 96 минут фильма нельзя вставить долгий и тяжёлый процесс осознания Эбенезером последствий своих поступков, но и настолько резкий скачок приходится не к месту. Обо всём по порядку.

Начать с того, что Скрудж не верит. Не верит в дух праздника, в духов, призраков, ибо «всё блажь» и «отнимает драгоценное время». Из-за этого все шарахаются от него, как от зверя, холодного и бездушного. Он чужак, ведь все любят Рождество, а он — нет. И никто не пытается разобраться в причинах: он просто виноват, что не понимает. То, что Скрудж с ехидством, с кривлянием произносит все свои чёрствые замечания тоже остаётся недоступным для зоркого внутреннего ока ближних его. Задача — перевоспитать. Это единственный минус фильма, на мой взгляд, но очень существенный (конечно, с учётом того, что мульт не был разбавлен (опять же из-за времени) иной философией «Песни» Диккенса, отвлечённой от цели продемонстрировать Рождество).

Неудачным, или даже сказать, нескладным получилось соединение речи Марли о сострадании с его прыгающей в тот момент челюстью: режиссёр, Вы хотите насмешить публику, или напомнить об истинных идеалах, или выставить эти идеалы на посмешище? Нескладно.

Приветсвие Эбенезера «осла» Скруджа в гостиной его племянничка (а ля Дарси) было чисто американским: чтоб все сорвались с кресел и скорее семейные обнимки — это ж в какой старой Англии видано? Скандал!

Ну и самое главное, — это фраза Скруджа над разверзнувшейся могилой: «Ладно! Я проникнусь духом Рождества!». Возлюбить под страхом смерти. Из-за вот этого момента и кажется, что как только впечатление от сна, от испуга спадёт, человек возненавидит всех ещё больше, если ненавидел, либо сойдёт с ума. И радость Скруджа в конце словно какая-то напускная: «Я люблю Рождество, видите? Я доказываю это раздачей всех своих денег!».

Что касается видео, игры, озвучки — это стоит просмотра. Окружение, внешность персонажей проработаны по максимуму детально; завораживает. И посмеяться есть над чем, и вздрогнуть иной раз. Не скажу, что фильм не для детей: им тоже нужны острые ощущения.

8 из 10

Имя «Чарльз Диккенс» проникнуто духом Рождества, семейного уюта, теплоты огня в камине и вихрящихся в морозном воздухе белых снежинок. Оно как символ английских традиций и каждые двенадцать месяцев возвращающихся к людям праздников.

«Рождественская история» — гимн свободе от предрассудков, скупости и тщеславия. Это гимн человеколюбию и всепрощению, бескорыстию и вере в сказку. И, конечно, это гимн самому великому, самому замечательному празднику, во время которого дорогие друг другу люди собираются вместе, чтобы в зимнюю стужу согреться силой любви и светлой радости за праздничными блюдами и сладкими десертами. Все это показывается на примере перерождения Эвереста Скруджа, закоренелого скряги и мизантропа. На улицах мальчишки скатываются с горок и лепят снеговиков, взрослые со счастливыми улыбками на лицах спешат домой, чтобы устроить настоящий пир своим любимым детям, служители церкви поют рождественскую мессу, а все вокруг украшено разноцветными гирляндами, яркими огоньками и красивыми вывесками. И даже Скрудж, благодаря посещению трех призраков, меняет свои приоритеты и присоединяется ко всеобщему веселью, постигнув, что главное в жизни — это сделать ближнего человека счастливей, дарить окружающим свое внимание и держать для них свое сердце открытым.

«Это был не человек, а кремень. Да, он был холоден и тверд, как кремень, и еще никому ни разу в жизни не удалось высечь из его каменного сердца хоть искру сострадания. Скрытный, замкнутый, одинокий — он прятался как устрица в свою раковину… И даже его щетинистый подбородок, редкие волосы и брови, казалось, заиндевели от мороза. Он всюду вносил с собой эту леденящую атмосферу. Присутствие Скруджа замораживало его контору в летний зной, и он не позволял ей оттаять ни на полградуса даже на веселых Святках», — так изначально описывает своего героя великий Диккенс.

Но дело вот в том, что Скрудж в картине Земекиса получился несколько не таким. Должно быть дело в том, что во вроемя прочтения «Рождественской песни» получаешь удовольствие от языка автора, от его стиля, интересных фраз и замысловатых сравнений. После всего вышесказанного я понимаю, что в «Истории» Земекиса нет самого духа сказки, самого духа Диккенса. Большей частью она получилась мрачной и затянутой. После пятиминутной демонстрации царящего на улицах города веселья и предпраздничного хаоса местом действия фильма становится то темный офис Скруджа, то его не менее темный и угрюмый дом, то ледяное кладбище. И везде витает дух бедности и безысходности, а сам Скрудж получился не сказочно «скрытен, замкнут и одинок», чье присутствие «замораживало его контору в летний зной», а просто жестоким, черствым и циничным. И только когда старик летел с призраком прошлого ясным днем под летящим снегом и в самом конце, когда Скрудж уже изменился и счастливо хохоча, бегал по городу, выдумывая все новые способы порадовать людей, можно было увидеть, что вообще-то это сказочная история со счастливым концом, а не история о полной ужасов смерти мерзкого старикашки (как иногда начинало казаться). Слишком долго тянулось приближение первого призрака, так, что у меня уже просыпалось желание поскорее вырваться из стен мрачного дома Скруджа и лететь дальше, туда, где белый снег, счастливые крики и песни.

Фильм очень даже неплохой. Вроде даже здесь все по книге, да и актерский состав замечательный, а музыка Алана Сильвестри просто выше похвал. Но чего-то мне все-таки не хватило, и это очень грустно, потому что я много месяцев с большим нетерпением и предвкушением ждала этой картины. Возможно, сыграл свою роль формат 3D, от которого начинали болеть глаза и как-то мысль отвлекалась на спецэффекты. Если спустя какое-то время (идеально перед Новым годом) пересмотреть эту историю, то впечатление наверняка будет еще лучше. Поэтому уже хотя бы за возвращение к классике и вечным вопросам, затрагиваемым в ней, за супер-трейлер и за отличное качество картины:

8 из 10

У «Рождественской истории» есть два по-настоящему больших плюса, о которых хочется говорить очень подробно. Первое это общее визуальное воплощении духа и идей Диккенса, а второе — это его любовь к технологии motion-capture, или говоря иначе mo-cap.

Здравствуй, старина Чарльз! Я сделал все что мог…

Такими словами мог бы начать свое письмо Диккенсу Роберт Земекис и не покривил бы душой ни на йоту (или чем там у них кривизну души измеряют)? «Рождественская история» Земекиса — это далеко не первая экранизация «Рождественской песни». Их уже было более десятка, если считать ремейки и миксы по мотивам вроде «Призраков бывших подружек»: и британские, и американские, и даже индийская была кажется.

Земекису предстояло при это сделать не просто что-то новое, но и уловить дух того времени и стиля. Передать все как можно более бережно, дать почувствовать сказку Диккенса, а не какую-то другую, передав все в визуальных образах.

Для того, чтобы справиться с этой задачей он (по всей видимости) изучал все, что было снято до него. И честно, без обиняков, взял к себе в фильм все, что показалось ему достойным в части визуализации образов. Но, собственно, главной его отправной точно послужили именно иллюстрации к «Рождественским историям» Диккенса 1848 года издания.

Именно на основе тех иллюстраций и создавались лица Марли, Скруджа, его клерка и племянника. Дело в том, что не смотря на отсутствие масштабной кинематографической индустрии в середине XIX века в Англии были замечательные художники. И они создали не только изображения, которые прекрасны сами по себе, а изображения, которые нельзя превзойти и сегодня при всем величии прогресса. И в фильме Земекиса именно эти образы, сошедшие с книг полуторавековой давности, оживают. Это настоящее волшебство.

Нова эпоха развития кинематографа

Встретившись однажды с технологией компьютерного захвата движения, Земекис так полюбил ее, что больше не пожелал с ней расставаться уже никогда. На ее основе, как известно сделаны «Полярный экспресс» (и это первый фильм полностью сделанный на mo-cap), а также «Беофульф». Эта технология полюбилась и пришлась по душе не всем. Бонзы от кинематографа вроде Джексона или Спилберга стараются применять ее либо точечно, либо избегают совсем.

Земекис же не только задействует ее на полную катушку, но и использует все существующие ее формы — маркерную (это когда датчики лепят), оптическую (это когда камера сама распознает), магнитную (это когда компьютер считает геометрию объекта по искажениям электромагнитного поля, в которое объект погружают) и даже гироскопическую (дополнительные устройства вешаются на различные точки, и изменение их положений в пространстве создает картинку).

Не удивительно, что любовь к этому виду анимации присутствует. Ведь не только особое изображение получается. А еще и скорость съемочного процесса возрастает — снял и сразу посчитал и тут же видишь, что получилось. Без детального рендеринга, но все-таки. Удивительно, что любовь к этой технологии всерьез только у Земекиса и замечена.

Эта технология рождает совершенно новый вид кино — нечто среднее между игровым кино и анимацией. Такое не каждый день случается, так что приходится признавать: mo-cap положил начало новой эпохе в развитии кинематографа.

Синтез с душой

В результате, при соединении любви Земекиса к Диккенсу и высокотехнологичного подхода рождается в «Рождественской истории» нечто совершенно особенное. Благодаря компьютерам просчитаны и доведены до полной естественности (в рамках общего художественного стиля, понятно) такие эффекты как превращения, свечения, снегопад, шлейф во время полета и много-много других впечатляющих штук.

Очень подробно нарисован старый Лондон, со всеми его улочками и лавочками. Вывесками и мостовыми. Воссозданы интерьеры и прочая и прочая… Смотреть этот фильм для меня было удивительным приключением. Думаю таковым он будет для всех.

«Рождественская история» Роберта Земекиса рассказывает знакомую уже сказку, написанную некогда Чарльзом Диккенсом. Земекис не стал переписывать классический сюжет и обошелся лишь незначительными «сюрпризами». Сам он в своих интервью признавался, что главной целью для него станет реалистичность, этот сюжет для него любимый и поэтому переделывать он ничего не станет. Так и вышло.

Старый ожесточившийся скупердяй Эбенезер Скрудж всю жизнь потратил на накопление богатства, лишившись всех близких и заработав славу «мерзкого старикашки». В канун рождества, который за праздник он не считает, как и все остальные праздники, он остается совсем один, как ему казалось… Дальше творится что-то невообразимое: три призрака, являющиеся ему по очереди, смешивают перед ним волшебный коктейль из реальности, прошлого и будущего. А в конце… (смотрите фильм, если не читали и не знаете, что в конце)

Потрясающий талант Джима Керри объединил в себе сразу несколько персонажей: самого Скруджа, и всех призраков. Его профессиональный почерк чувствуется в каждом движении его героев и просто гениально отражает суть каждого из них. Само собой не обошлось и без юмора, который заставлял зрительный зал живо реагировать на меткие реплики Скруджа: «Имей же совесть!» или нервное подрагивание головы-свечи духа прошлого. Гарри Олдман так же произвел на меня впечатление одним из своих персонажей Бобом Кретчетом — писакой-работником Скруджа.

Земекис в своей картине использовал технологию performance capture, которая создает эффект трехмерности происходящего, проще говоря, фильм снят в формате 3D. И это потрясающе! Вот она реальность происходящего на экране, точнее то был не экран, а незримая перегородка, отделяющая зал от другой его половины, где разворачиваются события. Создавалось ощущение, что в зале и вправду идет снег, что голова Скруджа иногда мешает разглядеть, что же там происходит, и хотелось протянуть руку и отодвинуть его в сторону, карета, запряженная лошадьми, влетала в зрительный зал, да много всего еще…

Сказать, что это мультфильм нельзя — это мультипликация или анимация. Также картина вряд ли для детей, слишком уж серьезно все происходящее на экране, да и многие моменты заставят испугаться даже взрослого.

Сказка для взрослых. Именно так я охарактеризовал бы произведение Роберта Земекиса. В 3D вы получите несравнимое с dvd удовольствие, а значит прямая дорога за билетами в кино.

7 из 10

На дворе еще ноябрь, но многие уже пытаются проникнуться духом приближающихся праздников. Крупные магазины и торговые центры уже нарядили большие елки, на прилавках резко прибавилось свечей и фигурок Санта-Клауса, а в прокат вышел анимационный фильм Роберта Земекиса «Рождественская история».

Земекис известен как режиссер и сценарист, не ведающий границ. Он создал множество разноплановых картин, ставших классикой, в том числе бессмертную трилогию «Назад в будущее», самый добрый фильм всех времен и народов «Форрест Гамп», одну из лучших черных комедий «Смерть ей к лицу», фильм о «битлах» «Я хочу держать тебя за руку», робинзонаду наших дней «Изгой» и многие другие.

В этот раз Роберт начал с классической литературы и снял удивительной красоты анимационный фильм «Рождественская история» по повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе: святочный рассказ с привидениями». Сценарий получился очень близким к тексту книги и, наверно, поэтому лента прекрасно передала атмосферу викторианской эпохи и поучительный пафос повести.

Те, кто пришел на премьеру фильма с детьми, не знали, расстраиваться или радоваться. С одной стороны, уж очень натуралистично, порой до отвратительного, прорисованы персонажи и детали, призрак Джейкоба Марли и дух Рождества грядущего пугают даже взрослых (особенно учитывая формат 3D), а язык изложения героев непривычен для детского уха. С другой стороны, экранизация классики, все та же прекрасная прорисовка и формат 3D, множество моментов, берущих за душу и, откровенно говоря, щекочущих совесть, и, конечно, абсолютный дидактический эффект: «Жадным быть плохо!», «Жизнь короткая, надо торопиться делать добрые дела!» — таковы были слова ребятни, выходящей из кинозала.

Диккенсовская история о старом сквалыге Эбенизере Скрудже и о его необычайном преображении, по мнению все того же Земекиса, очень визуальна и кинематографична, будто писатель создал ее специально для кино. Видимо, поэтому повесть неоднократно экранизировалась. Знаменитый диснеевский мультгерой Скрудж Макдак был назван именно в честь главного героя этой истории. Знаменитый селезень даже появился в мультфильме по мотивам «Рождественской песни», где всех героев «сыграли» диснеевские персонажи, например в роли клерка Боба Кретчета выступил Микки Маус, пес Гуффи в роли духа, Дональд Дак в роли племянника Скруджа и так далее. Повесть экранизировали и в «Маппет шоу».

Кроме того, в одном из эпизодов мультсериала «Охотники за привидениями» герои случайно оказываются в реальности повести Диккенса и ловят Духов рождества, когда те нападают на Скруджа. Намеки на «Рождественскую песнь» можно найти и в мультфильме «Все псы празднуют Рождество» — продолжение «Все псы попадают в рай».

Новая экранизация «Рождественской песни», безусловно, более страшная, жесткая, реалистичная и в то же время мистическая, нежели предыдущие. Так что если хочется поберечь детские нервы, можно познакомить чадо сначала с лайт-версиями. Взрослым анимационный фильм посмотреть необходимо: как минимум, насладиться прекрасной экранизацией классической повести, как максимум, подчистить совесть накануне праздников.

Великолепный мультфильм… или фильм. Даже не знаю, как точнее назвать это произведение искусства. Всё настолько реалистично! Технология capture performance просто поражает. Анимационные герои подчас живее и естественнее, чем настоящие актёры. Будто персонажи не прорисованы на компьютере, а являются куклами, в которых «вдохнули» жизнь. Старина Джим Керри просто великолепен! Все его фирменные примочки, движения, мимика, жесты, манеры и ловкость присутствуют в «Истории» во множестве. Конечно, он — отличный характерный актёр, и в любом виде радует и поражает различными гранями своего таланта. Не знай я актёрский состав, всё равно догадалась бы, что именно Керри исполняет роль Скруджа и духов Рождества. Кажется, что ему всё под силу.

Отличный видеоряд. Смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО в очках. Ну, скажите, где ещё можно полетать над крышами, заглянуть в каждый дом, проникнуться духом Рождества? Ответ: только в кино.

Александр Филиппенко просто идеально подходит для озвучания скряги Скруджа. Большой «Респект» режиссёру Роберту Земекису, который всё придумал и воплотил в настоящую сказку классическую историю Диккенса. Здесь есть мораль, глубокий смысл и добрый посыл. «История» получилась вполне взрослой, трудно судить, как дети воспримут всё увиденное. Но я была просто в восторге. А уж если представить, насколько технически сложно было осуществить этот проект, то ещё больше проникаешься уважением к создателям. По моему мнению, сказка удалась.

За такими технологиями будущее. Берегись Голливуд! Скоро всех актёров заменят их анимационные прототипы, и останутся Депп, Питт, Джоли и др. без работы. Даешь зелёный свет capture performance!

10 из 10.