Рецензии

Этот проект-долгострой прошел мимо кассы широкого проката в ряду стран, включая США, но несмотря на многолетние баталии сопровождающие создание этого фильма, в некоторых странах, к примеру в России и Италии, лента собрала внушительную кассу, тем самым подтверждая, что кассовый потенциал у проекта присутствовал, однако весь проект оказался заложником коммерческих и творческих разногласий.

«Профессор и безумец» ведает о том, что способствовало созданию Оксфордского словаря английского языка, и, возможно, многие ожидали историю самого словаря от начала до конца, но как это станет известно, сам словарь создавался не одно десятилетие, и его окончательный вид, который доступен многим сегодня он приобрел многие годы после рассказанных событий в фильме Фарада Сафиния. Кстати о режиссере — его имя было вычеркнуто из титров после тех самых судебных разборок между Гибсоном и студией, и пускай в официальной информации его имя больше не числится, практически весь фильм был снят именно этим режиссером.

Тем не менее, фильму досталось и от некоторых критиков, терзая этот осиротевший проект за очевидные признаки «сборки» по частям. Но лично я бы не сказал, что фильм не удался, более того — считаю, он получился отменным, как самой историей между двумя незнакомыми долгое время людьми, а также актерской игрой. Шон Пенн последние годы очень пассивно принимает участие в съемках фильмов, но данная роль напомнила лучшую версию актера — получилась даже некая смесь двух знаковых ролей, за которые актер был номинирован на премию «Оскар» — «Я — Сэм» и «Мертвец идет».

Тоже самое можно сказать и о Мэле Гибсоне, который номинально и числится главным актером данного фильма, все же история и драматизм закручены вокруг персонажа Шона Пенна. Как итог — качественная драма, которой пришлось не сладко на этапе ее создания, но у которой, несомненно, найдется свой зритель.

8 из 10

Приступая к просмотру фильма я знала лишь одно — он повествует о создании первого Оксфордского словаря, поэтому какого же было моё удивление когда перед моим взором предстала сцена суда и убийства.

В этом фильме два героя. Учёный и безумец. Оба специалисты в своём деле. Шотландец и Американец. Семьянин и безумец? Им не суждено было бы встретиться никогда, если бы не сила английского слова. Совершенно разные люди работали практически «бок о бок» с невозможной целью — собрать все слова английского языка, проследить пути их развития и возникновения путём цитат из литературы разных веков.

Фильм странно лавирует между светом и тьмой и содержит при этом огромную вереницу социального подтекста. Тут вам и выбор между работой и семьёй, и проблемы системы содержания душевнобольных, и сила человечности и гуманности на психику человека.

Нельзя сказать что фильм замечательный, но при этом в нём столько качественных деталей: внешний вид, характеры, эстетика и дух непрерывной работу, жуткий психиатрический эксперимент — всё это находит отголоски в душе зрителя, а значит в купе составляют доброе впечатление от фильма.

Немалую роль играет музыка, в частности стремительное вступление скрипки в самом начале фильма, создающее ощущение некой тревожности и подозрительности.

Фильм пестрит известными именами, что не может не радовать. Актёрская игра определённо на высшем уровне, мне же было радостно видеть, хоть и во второстепенной роли, но всё же Йоанна Гриффита.

Очень понравился дубляж, но учитывая специфику фильма, я бы рекомендовала смотреть его в оригинале, так как в дубляже, чувствуется скорее эстетика великого русского слова, нежели английского.

«Игры разумов» — это картина для общего развития. Она не вызывает трепетных чувств, в ней много странностей. Но уделить ей время определённо стоит.

Не так много слов, чтобы описать фильм. Он не плохой и не хороший, если стараться дать оценку. Постороннего зрителя не удержит, но если вам хоть немного интересны Шон Пенн, Мэл Гибсон, Натали Дормер или история английского языка (подчеркните любое), то вам точно будет, что найти для себя здесь.

Все актеры играют отлично. Роль неоднозначного безумца давно напрашивалась для Шона Пенна, а Натали Дормер смогла подняться в моем личном рейтинге подняться весьма высоко. Своими чувствами и эмоциями она наполняет этот фильм и заставляет переживать происходящему. А происходящее на самом деле не такое насыщенно, насколько хотелось бы для 2ухчасового фильма. Поэтому хочешь — не хочешь, а приходится вдумываться в смысл.

Дополнительно хочу отметить факт, для русского менталитета практически невозможный, но здесь проявившийся очень ярко. Может ли быть полезен психически больной, неуравновешенный убийца для общества? А может ли он быть любим? Быть другом? Я думаю, что хотя бы для поиска ответа на такие вопросы точно стоит посмотреть это кино.

… И никто не отменял любопытную историю создания словаря самого распространенного языка на планете.

7 из 10

Актёр Шон Пенн великолепно играет безумца и интеллектуала одновременно. Гений или сумасшедший? Вот каким вопросом задаёшься смотря на двух составителей английского словаря. Это сама дерзость составить английский словарь от профессора Джеймса Мюррея (его играет Мэл Гибсон). Ведь это здорово смотреть фильм про гениальную идею «создание большого английского словаря». Да, это шикарная драма про профессора и сумасшедшего от страны-производителя — Ирландии. В фильме показана дерзкая игра шотландца и американца при составлении словаря. Большой оксфордский словарь — это идея гениальна, и она начинает осуществляться при работе. Мэл Гибсон очень увлекательно играет шотландского профессора.

Идея «упорядочение мира слов» прекрасно раскрыта Мэлом Гибсоном и Шоном Пенном. Упорядочить мир слов, прочитать всё — от этих слов можно сойти с ума. Это шикарно показано, как американец берётся помогать составлять словарь. Эта общая идея связывает Мюррея и доктора Майнора, как братьев. Это шикарная драма про великую идею «упорядочение мира слов». От работы становится лучше. Мюррей твёрдо и решительно идёт к своей цели «упорядоченного мира слов».

Режиссёр Фарад Сафаниа сделал очень эффектную драму. Он сделал фильм-размышление о том, что никто не знает кто движет историю — сумасшедший или гений. Размышлять о предназначении человека, о его гениальности, о выгоде — это всё хочется делать после просмотра картины.

Мне понравился актёр дубляжа Владимир Антоник (он озвучивал Мюррея). Дубляж великолепный. Это фильм-размышление о том, для чего человек живёт. Книги дарят фантазию. Они заставляют забыть о горестях. Книги олицетворяют полёт мысли и разума.

9 из 10

Серьёзный фильм, западающий в душу.

Хотя описание фильма создаёт впечатление триллера-детектива, это не так. Эта история не про словарь английского языка, не про преступление и не про «игры разумов». Эта история про людей, про отношения, про дружбу и про искупление. Несмотря на бедность фильма, в плане экшена, картина смотрится на одном дыхании и не вызывает скуки. К персонажам легко привязываешься и начинаешь сопереживать. Их жизненные ситуации не уникальны, и поставить себя на место любого из них не вызывает сложности. Любого из них можно понять.

Про визуальную составляющую сложно что-то сказать, как и про звук. Саундтрек не особо привлёк моё внимание. Декорации — нормальные, но я бы лучше точно не сделал, история не предрасполагает к проработанности окружения.

Самый сок фильма — это персонажи.

Джеймс Мюррей, в исполнении Мэла Гибсона, довольно простой, но образованный семьянин. Перед ним возникает дилемма: карьера или семья? Стоит ли работа над словарём таких усилий? В процессе работы, у Джеймса появляются как друзья, так и враги. Одни хотят свернуть всю работу, в то время как другие активно помогают или же прикрывают Джеймсу спину… Актёрская игра хороша. Огонь в глазах Мэла и отречённый взгляд жены его персонажа скажут больше чем слова. Не знаете как совместить трудоголизм и семью? Посмотрите этот фильм.

Уильям Майнор — сложный человек. Он образован, но проявляет симптомы психологического недуга. Уильям осознаёт содеянное и понимает, что может быть опасен для окружающих. Он чувствует вину и не чувствует жалости к себе. Работа над словарём помогает его психическому состоянию, таким образом Уильям и Джеймс находятся своеобразном в симбиозе. Шон Пенн прекрасно справился с ролью «безумца в своём уме». В его эмоции веришь, а его решения можно понять.

Элайза Мерретт, от Натали Дормер, на протяжении фильма проходит такой путь в своей внутренней эмоциональной борьбе, что можно было бы снять отдельный фильм с уже иными акцентами.

Есть ряд фильмов, про ум и человеческий гений. Это «Умница Уилл Хантинг», «Одарённая», «Игры разума», «Игра в имитацию». Такие фильмы воодушевляют и мотивируют развиваться самому. «The Professor and the Madman»/«Игры разумов» достойно занимает место среди них.

8 из 10

Для начала стоит отметить, что этот фильм стал очередной жертвой неверного наречения в русском прокате, ибо из игр Вы здесь встретите только игру в слова и крикет. Оригинальное название «The Professor and the Madman» (Профессор и безумец-если дословно) подходит куда лучше.

Драматическая история, основанная на реальных событиях всегда привлекает особое внимание аудитории. Зрительный зал с трепетом ждал своей порции переживаний и что же мы получили…

Параллельно перед нами разворачиваются судьбы сразу трех ключевых персонажей: не признанный академиками профессор James Murray (Мэл Гибсон), многодетная вдова Eliza Merrett (Натали Дормер) и пациент психиатрической клиники, осужденный за убийство Dr. William Chester Minor (Шон Пенн). Не могу не поиронизировать, отметив, что между статусами последних двух имеется прямая взаимосвязь.

Профессор, вопреки здравому смыслу, начинает работу над словарем, который должен будет вместить в себя все имеющиеся в английском языке слова. Героиня Дормер проходит путь от ненависти до любви и попутно учится читать и писать (лучше бы она так и осталась неграмотной).

Личность доктора Уильяма Минора -самая противоречивая составляющая сюжета. Он болен или здоров? Если он сумасшедший, остается неясной причина помешательства. Во флэшбэках мы видим какого-то клейменого им дезертира, который почему-то преследует Минора в галлюцинациях (чистая достоевщина, ей-богу!). А если здоров, то почему он калечит себя и периодически несет какую-то чушь? Перед финальными титрами мы узнаем его диагноз. Но до финальных титров еще нужно (дожить) досидеть.

Все трое так или иначе оказываются связаны друг с другом: кто-то платонической любовью, а кто-то дружбой и сотрудничеством.

Появляется искушение описать сюжет так: история создания Оксфордского толкового словаря. Но ничего подобного! Здесь про дружбу, про любовь, про возмещение (поймете если посмотрите, пока просто примите как информацию), а ещё про то да сё, пятое — десятое.

Три главных персонажа с абсолютно разными мотивациями — не такое уж и легкое испытание для внимания неподготовленного зрителя. Вот только сценаристам этого оказалось недостаточно и они всыпали в сюжет энное количество второстепенных персонажей. В итоге действующих (!) лиц получилось много и даже слишком. При таком обилии разноплановых героев, рассеивается понимание линии повествования. В фильме присутствует несколько сцен, на мой взгляд, абсолютно лишних, т. к. они совсем не добавляют ясности происходящему на экране, а лишь в очередной раз сбивают зрителя с пути осознания того, что же тут вообще происходит.

Что касается визуальной составляющей, то тут придраться не к чему. Эпоха была воссоздана, костюмы, декорации, а вместе с тем качество картинки и монтаж-без нареканий. Игра актеров тоже убедительна (играли непонятно что, но хорошо).

Какая часть повествования была правдой, а где художественный вымысел, увы, я не знаю. Но вот внешний вид персонажа Шона Пенна отлично скопирован с оригинала (в конце создатели даже представят пруфы).

В заключении хочется процитировать бандита по кличке Круглый из к/ф Брат «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе». Это относится и к профессору Мюррею и к создателям картины.

Скучнейший фильм. Не сказать, что 'глупый' или 'плохой'. Просто наискучнейший. Как раз в глупости или плохой постановке его не упрекнуть: в ленте поднимаются глобальные культурные вопросы, герой бьётся над созданием словаря... То есть, завязка интеллектуальная, но что помешало сделать её не тягомотиной, а интересным, захватывающим? То, что созданием картины занимался Гибсон, как раз априори настраивает на то, что фильм должен быть качественным, запросы выше. Увы, сценарий топчется на месте и попросту не знает, как развернуться.

Гибсон и Пенн — актёры талантливые, актёры 'старой школы'. Они отыграли свои роли хорошо. Когда я узнал, что второстепенных персонажей представляли артисты из хайпового сериала 'Игра престолов', то картина высочайшего рейтинга немного прояснилась. Безусловно, есть часть зрителей, которые так любят определённых актёров, что любые фильмы с их участием априори получают некую индульгенцию и кажутся, как минимум, неплохими.

Но если посмотреть непредвзято, то нельзя не заметить нуднейший сюжет, растянутый на два с лишним часа. И отдаёт от ничем иным, как псевдоинтеллектуальщиной: создатели стараются пояснить простейшие истины высокопарными речами и задумчивыми взглядами, усложняют элементарное, пытаясь сделать из картины нечто вдумчиво-философское. Не удаётся. Это становится ясно через сорок минут после начала просмотра: никакого столкновения, никакой заявленной битвы.

Скучные фильмы хуже тех, которые вызывают отрицательные эмоции. Потому что после просмотра первых не остаётся ничего, кроме неприятного осадка от неудачного сеанса. Отрицательные эмоции к фильму же — это всё равно эмоции. А скучный фильм — это безразличие.

Фильм сугубо для поклонников задействованных в нём актёров и тех, кто любит нудные американские драмы с их привычным 'лучше казаться, чем быть'.

3 из 10

Составление словаря любого языка, в том числе и английского — задача трудоемкая, непростая, требует долгих лет кропотливой работы. Не каждый отважится взяться за такую работу. Джеймс Мюррей (Мэл Гибсон) стал тем авантюристом, рискнувшим возглавить редколлегию по составлению словаря английского языка. Оксфорд в середине XIX века был полон сплетен и склок, поэтому каждый хотел подставить другого на руководящих постах. Начальники были недовольны прытким Мюрреем. Джеймсу необходима была помощь. Неоценимый вклад внес заключенный психиатрической лечебницы — Уильям Честер Майнер (Шон Пенн). Необычная дружба между спокойным семьянином Мюрреем и вспыльчивым Майнером заложила начало словарю, которым пользуется вся Англия.

Проект, который был начат в 2016 году, наконец-то вышел на большие экраны. Мэл Гибсон с большим уважением отнесся к культуре Великобритании, точно показав исторический ход событий, грамотно приукрасив его драматическими сценами. Кино навеяло мне историю доктора Джекилла и мистера Хайда. Только здесь они выступают двумя разными людьми, но которые делают одно дело. Фильм получился не слишком мрачным и, несмотря на довольно серьезную тему, он не получился скучным.

Мэл Гибсон не только задумал и спродюсировал этот проект, но и сам снялся в картине. Джеймс Мюррей в его исполнении получился добрым шотландцем, примерным семьянином и ответственным и кропотливым лексикографом. Более сложная, на мой взгляд, роль досталась талантливому Шону Пенну. Уильям Майнер, запутавшийся в своем сознании, живущий на грани безумства и подвергающийся жутким процедурам, прекрасно передан актером. Отличная работа в копилку артиста. Из женских образов стоит выделить Натали Дормер (которую все поклонники «Игры престолов» ассоциируют лишь с Маргери Тирелл), которая проникновенно передала образ Элизы Меретт, которой одной приходится тянуть на себе содержание детей. Аду Мюррей — жену Джеймса — сыграла Дженнифер Эль.

Довелось посмотреть картина на языке оригинала, что важно, особенно учитывая тему картины. С уверенностью могу сказать, что актеры отрабатывали не только движения, повадки своих героев, но и их акценты. Картина ярко предает атмосферу, быт и настроения, которые царили в обществе Англии середины XIX века. Отдельно стоит выделить работу декораторов и художников по костюмам.

Подобное историческое и биографическое кино часто выходит на больших экранах, но не всегда оно заставляет сопереживать. Создатели не ушли в документалистику, а постарались сделать биографическую драму о страданиях и стремлении к успеху и достижению заветной цели, несмотря ни на что. Прекрасная актерская работа и интересный реалистичный сюжет — прекрасная альтернатива для похода в кинотеатр в период фантастики и супергеройского кино.

8 из 10

Хороший подбор актеров. Действительно - звезды, да еще и во второстепенных ролях талантливые мастера, прославившиеся в 'Игре престолов'. Довольно ровная операторская работа. Композиторская линия мне не пришлась по вкусу, но она полностью гармонировала с мягким режиссерским посылом. Весьма стройная структура повествования с флэшбеками и поступательным развитием сюжета. Разве такого расклада мало? Мел Гибсон. Шон Пенн. Натали Дормер. Стивен Диллейн. Интересные персоны для разных поколений. На все вкусы.

Однако этот фильм меня разочаровал. И тому есть несколько причин.

Прежде всего - это отсутствие внутреннего напряжения, психологизма. Перед нами тюремная драма. История о непростом человеке, изломанном войной и парадоксами своей психики. Она пересекается с достаточно сложной историей человека не имеющего нужного образования, но привыкшего бороться с обстоятельствами - волевого интеллектуала. Это тяжелые судьбы, а показывают их нам в самых разных ситуациях с такой легкостью, будто это Робин Уильямс делает повторное заседание своего 'Клуба мертвых поэтов'. Даже в тюрьме все происходит вполне сносно и даже мило. Панические атаки смягчаются для зрителя музыкальным фоном и отсутствием деталей. Потому и проходит все достаточно плавно. Даже процесс отрезания человеческой кости происходит достаточно спокойно - несколько напряженных движений и готово.

Второй недостаток ленты - отсутствие интриги в сюжете. Уже через полчаса после того как нас познакомят с персонажами станут понятными обозначенные ими линии. Никакого развития там дальше и не предвидится. А для такого фильма, предполагающего ставку в большей мере на характеры, нежели, чем на действие, динамика для действующих лиц необычайно важна.

Ну и конечно же создатели ленты упустили одно из основных обстоятельств истории. Наверняка нужно было показать тоньше и точнее, чем именно занимаются герои. Ведь помимо нескольких возвышенных фраз о важности книг и передачи друг другу писем они так ничего и не созидают. Отсутствие визуализации создает непонимание характеров и судеб каждого из персонажей. Однако у меня создалось впечатление, что создатели фильма попросту и сами не понимали, что такого важного делали восхваляемые ими люди. Будто для самих создателей фильма вся умственная работа представляется непонятным коконом - 'интеллектуалы'.

Но о вкусах не спорят. Я просмотрел рецензии и вижу, что для многих фильм показался достаточно жестким, да и обсуждения актерской игры тут много. У всех свои критерии оценки. Выходит, то что для одних - подтверждение величия и многообразия Голливуда, для других - проекция его внутренней безысходности. Мои оценки этой ленты более, чем красноречивы.

3 из 10

Усердие — постоянные, неотступные попытки добиться непосильного. Настойчивые старания, тяжёлые и болезненные. Вот ключевая фраза картины. Она звучит из уст супруги Джеймса Мюррея, звучит ближе к окончанию ленты, в защиту его трудов. Именно она, квинтэссенция для понимания происходящего.

Два мужчины, волею жизненных обстоятельств прибитые к одному берегу. Соратники в фанатичном упоении делом.

Есть фильмы, которые всем своим содержанием несут одну единственную мысль. Утверждающую. Любовь ли преподносится зрителям для всеобщего препарирования, долг ли исследуется на поприще служения или какая-то иная человеческая миссия. Цельность, целостность в рассмотрении, берётся за основу. Остальное, лишь шелуха, служащая дополнением. Персонаж, словно поводырь, словно учитель, раскрывающий кладовые своих тайн. Приобщаясь к опыту мудрости и сам, богаче становишься. Взрослеешь, осмыслением увиденного.

«Игры разумов» из череды картин, где сюжетные перипетии отражением духа людского. Титаны в величайшем проявлении себя в нас. Здесь, жизненные каверзы выдали из горнила печи таких двух светочий, что обывателю, в будничной суете они и для осмысления то, сложны. Иной полёт, иная реальность, иная вселенная в них. Процессы происходящие в нейронах мозга за гранью понимания. Скорость генерирования информации, выдача идей, на уровне уникума. Штучный товар. Не конвейерное производство. И сцены с принятием решений быстрым, чётким росчерком точности. Суетность бытия, лишь отвлечением от служения, от возложенной миссии, отход. Не это ли основным лейтмотивом картины? И сухость персонажа Мела Гибсона попытка максимальной концентрации на кропотливости усердия, «себя на алтарь делу принеся». И нет необходимости расплёскиваться на стороннее, иное. Всё в нём подчинено главному. Зрелищность, для возбуждения зрительской аудитории, по самому минимуму. Таков, наверное, режиссёрский замысел. Так, очевидно, намерено задаётся ритм. Так эта роль должна была звучать. Получилось? Убедительно? Вне сомнений.

Если персонаж Мела Гибсона это осознанный жизненный выбор, Шон Пенн — волонтёр. И здесь трагичная, драматическая судьба человека. Признаки шизофрении, тюремная клиника и бескорыстие в жертвенности социуму. Денежные пожертвования, корзины с едой детям, незамедлительная врачебная помощь, отклик на объявление о просьбе вот мостки «безумца». Ненормален ли он, — как будто бы вопрошает автор, — да, конечно, война, потрясения, наложили отпечаток на его психику, но мути в душе его, нет. Помыслы, говорят об этом лучше слов. Высшая человеческая квалификация перед нами. Преобразователь. Инженер, в расширительном смысле. Хорошо когда у дела такой «двигатель» есть. Если же в обойме пара фанатиков, работа кипит спорясь. И сцена на скамейке в парке, едва ли не любовным воркованием этих двоих. Один говорит, второй с наслаждением вторит мысли. Обрамление сцены, украшением картины. Дело — определяет смысл. Дело — порукой обоим. Дело — пульсацией жизни.

Казалось бы о чём фильм? Словарь языка, обобщением. А как многогранен, как разносторонен. И череда персонажей запоминающимися образами. Даже второстепенные, отчасти статичные фигуры, звучат своей нотой. Охранник, например. Или несчастная вдова. «Черный человек» Джеймса Мюррея или его супруга. Характеры, фактура живительной прорисовкой.

7 из 10