Рецензии

Несмотря на то, что эта картина стала второй полнометражной режиссерской работой испанца Хуана Карлоса Фреснадильо, выбор его кандидатуры продюсерами как постановщика долгожданного сиквела был весьма оправданным. Фреснадильо, обладающий очень свежим и ярким почерком, который им был успешно продемонстрирован в любопытной работе 'Интакто', не сбился с нужных нот и стилистических особенностей, развитых Дэнни Бойлом в первом фильме и выдал к моему дикому удивлению настолько достойный своего предшественника фильм-продолжение, что позавидовать режиссеру могут любые постановщики сиквелов.

Кроме того, есть обоснованное мнение, что сам Бойл не ограничился только продюсированием и съемкой пары-тройки сцен. Влияние знаменитого британца очень тонко чувствуется в каждом кадре ленты. Из первой части фильм уместно перенял атмосферную музыку Джона Мэрфи и ставшую фирменной стремительную операторскую работу. Кроме того, панорамные виды Лондона также весьма удачно использовались режиссером для воссоздания мрачной атмосферы безысходности и глобального опустошения.

Вместе с тем, с точки зрения оценки оригинальности сюжетных ходов, картина обладает собственными удачными решениями. Эффектные сцены наблюдения снайперов, круглосуточно рассредоточенных на крышах домов, за гражданами через оптические прицелы автоматических винтовок в точной степени передают общее настроение наэлектризованности и тотального военного контроля, царящего в санитарной зоне Лондона, где люди существуют словно подопытные кролики. А финальные кадры, снятые в подземных коммуникациях в свете прибора ночного видения, по праву можно признать самыми страшными во всей ленте.

Вместе с тем, сиквел получился более динамичным, чем его предшественник, а объемный бюджет позволил плотнее сконцентрировать внимание создателей на создании зрелищных спецэффектов, заметно обогатив визуальный ряд картины. По драматическому накалу '28 недель спустя' уступает первоисточнику совсем немного и причина этому - некоторое вынужденное жертвование элементами драматизма в пользу внешних эффектов, поскольку Бойл и компания, естественно, понимали, что на одной и той же идее выехать с успехом и без ощутимого урона для общего духа дилогии, практически невозможно. Однако, приглашенный на главную роль известный британский актер Роберт Карлайл сыграл выше всяких похвал, обеспечив драматической составляющей фильма право на более скромное чем в '28 днях', но все же достойное воплощение.

Как бы то ни было, затевая 'опасную игру в продолжения', создатели вышли сухими из воды, представив на обозрение зрителю по-прежнему стильное, энергичное действие, обладающее остроумными сюжетными ходами и массой достойных сценарных идей. Тот «динамит», который в итоге получился, даже не возникает никакого желания оценивать на его соответствие или не соответствие художественным качествам первой работы Дэнни Бойла. Оба фильма одинаково великолепны в своем ужасающем посыле о закономерном конце человечества.

8 из 10

«28 дней спустя» стали мини-сенсацией жанре зомби-хорроров и по праву. Фильм хоть и не показал что-то принципиально нового, что мы уже видели в знаменитой трилогии Джорджа Ромеро, но поразил многих зрителей и критикой своей глубиной и многогранностью. Жесткий, страшный рассказ о зле внутри каждого человека. Кто безжалостней человек или зомби? Гениальная работа Бойла, философская антиутопия с динамичное повествование, с пробирающим до костей саундтреком и с великолепной актерской работой – Киллиан Мерфи выше всяких похвал. Фильм стал мгновенно культовым и оставил свой след в истории зомби-хорроров.

Так что не удивительно, почему до выхода в прокат сиквела многие «фаны» не верили в успех ленты, особенно после ухода Бойла с режиссерского кресла. Так что перед Хуаном Карлосом Фреснадильо стояла сложная задачка, после столь эффектного оригинала от Бойла, было трудно подойти к высокой планки, «задранной» гениальным режиссерам. Но, режиссер оправдал высокие ожидания, создал поистине мощный зомби-хоррор нового поколения. Но все по порядку…

Создали, решили кардинально изменить концепцию фильма, пойти по стопам обычных сиквелов – больше драйва и крови, меньше логики. Конечно, не гениальный ход, но очень удачный. Это именно тот сиквел, который достоин оригинала Бойла – зрелищный, мощный, страшный и до не приличия энергичный.

Да, «28 недель спустя» уже не несет, каких то, философских рассуждений и мыслей как это было в оригинале, в нем появляются множество логических дыр и не стыковок, персонажи стали бледные однокамерные «фанерки». Но появляется эффектные, страшные сцены членовредительства (начальная сцена от которой бросает в холодный пот и сцена с вертолетом, заставит порадоваться любого ценителя этого жанра) море драйва и безостановочной динамики повествование, чем оригинал не мог похвастаться.

Фильм ни на секунду не останавливается, наращивая свои обороты до предела, оторваться от экрана не возможно. Тем более, что стильная «картинка» ленты и мощный саундтрек, воссоздает ту стихия страха происходящего хауса, неизбежности ситуации, от который становится страшно и жутко и только остается посочувствовать главным героем попавшие в столько не приятную ситуацию. Плюс классная и сильная работа Роберта Карлайла, который здесь не по детски «зажигает», смотришь на актера и мурашки по телу, дает при выходе вполне удачное продолжения, которое хоть и не дотянула по части сценария до оригинала, не с легкости «обставила» по части экшена и драйва.

И напоследок, посмотрите фильм, он заставит вас нервно лежать на диване, следить за происходящем не отрывая «выпученных» глаз от экрана. Постоянно при этом вздрагивать и пугаться, еще больше вжиматься в ваш «бедный» диван и переживать за главных героев.

Это ли не главное для этого жанра, что бы зрителя испугать до полусмерти?

Итак, из-за чего же все проблемы, а проблемы все из-за тупости героев. К примеру, взять хотя бы парочку детей, которые солнечным летним деньком решили прогуляться по городу зомби. Чтобы выйти из безопасной зоны, когда в мире фактически апокалипсис наступил, это надо быть либо сказочно смелым, либо невероятно тупым. Ну, ответ очевиден, девица, по виду лет восемнадцати, взяла братишку прогуляться, этак, на экскурсию сходить, ну что поделать, когда приспичило.

Папочка их, собственно, не умнее. Ну, видимо, гены берут свое. Решил он значит жену 'проведать' (жена его очень важная персона, как оказалось; но, несмотря на ее важность ни одного охранника, за километры от нее, не было) взял папа волшебную карточку 'куда хочу, туда и иду', и 'навестил' жену. Потом тоже пошел на экскурсию по городу.

Еще один 'герой' - это, конечно же, Флин. Типа он хороший парень, который слушается приказов и «лишних» на борт не берет, уж простите. Вообще американцы профи в создании «искусственных» трудностей: всем нам знакома ситуация в фильме, когда «не заводится» (вечно у них все не заводится, эээх, «Made in China»).

Лично я совершенно не боюсь крови, и испугать меня приемом, вроде что-то у кого-то отрезали, невозможно, поэтому на меня фильм не произвел нужного эффекта. Но если вам страшно, смотря на кровавое месиво, созданное режиссером, то этот ужастик, безусловно, произведет нужный эффект- напряженность, а возможно и страх.

Долго не могла подобрать слова, чтобы описать как-либо этот фильм. Очень сложно. Но очень хочется что-нибудь сказать. Поэтому просто напишу о своих впечатлениях и эмоциях.

На протяжении всего фильма, сидела с выпученными глазами (надеюсь, они такими не останутся...), а моментами тряслись коленки.

Да, я люблю страшные фильмы. Да, люблю ужасы. Люблю, когда страшно. Да, я трусливая. Но есть одно но: этот фильм не просто один из страшных фильмов - посмотреть, побояться. Нет, это ужасный фильм.

Ужасный не в плане самой картины, а в плане сюжета. Ужасная безысходность, ужас, который охватывает и сковывает все внутри. Кошмарно много крови (единственный минус, хотя понимаю, да, так нужно, для пущего эффекта, но все-таки...),очень много криков и шума. А вместе все это превращается в безумный кроваво-кошмарный коктейль, от которого мурашки по коже.

Всегда интересно представлять себя на месте героев. Уух. Я бы сразу от страха умерла бы... Поэтому впечатлилась отвагой и мужеством героев.

Очень порадовала актерская игра, хотя всех актеров видела в фильме впервые.

Понравился саундтрек, который так тонко воздействует на нервную систему, что чувствуешь, как сердце стучит все быстрее и быстрее.

Я, конечно, впечатлительная, но всему есть мера. И очень немногие фильмы ужасов производили на меня действительно шокирующее впечатление, таких можно по пальцам сосчитать. Но...

'28 недель спустя'... Это действительно страшно.

10 из 10

Не знаю, что мне более понравилось - сразу три любимых актера, которых я знала еще до '28 недель спустя ' (Карлайл, Бирн, Реннер) или же сама идея фильма?
Скорее и то и другое, но сейчас не о моей любви к актерам

На премьеру не ходила, тогда еще не любила фильмы подобного жанра, лишь знала его полное содержание благодаря подруге, которая рассказала мне о нем после просмотра. И вот, наконец, найдя этот фильм, я уселась за просмотр...

Фильм понравился, но все-таки кровавые моменты никак нельзя было исключить - во-первых, это же Бойл, во-вторых, это зомби-людоеды, куда же без крови?

Общие впечатления от фильма: хороший, 9 из 10. А именно 9, потому что сюжет не продуман - Американская армия в Англии, ее бестолковость и мысли о том, что сразу несколько сотен человек засунуть в одно небольшое пространство - рай для инфекции. Но, как говорится, не было бы таких недочетов, не было бы фильма

И - гораздо лучше, чем '28 дней спустя '. Больше страха, больше отчаяние, более безвыходные ситуации

9 из 10

За последние лет пять я успел посмотреть много фильмов ужасов. В последнее время они меня не очень то и привлекают своей предсказуемостью, многочисленными заимствованиями из культовых представителей жанра и многими другими вещами.

'28 недель спустя ' я посмотрел по рекомендации, да еще и раньше, чем я посмотрел первую часть и, скажу честно, мало того, что не пожалел, но и остался в диком восторге.

Замысел особо оригинальным не назовешь, потому что тема о зомби затрагивалась еще за сорок, а то и больше лет до этого.

На что особенно нужно обратить внимание: на работу режиссера и оператора. Таких зрелищно, динамично и захватывающе снятых фильмов ужасов я не видел раньше никогда.

Не особо известные актеры справились со своими ролями средненько. Но на актеров особого внимания обращать не стоит.

Что главное? А главное в том, о чем говорит нам это кино. Оно говорит нам о том, что даже видимое преимущество может перерасти в ужасную слабость, что причиной глобального катаклизма может стать даже невинный ребенок...

Советую посмотреть всем!

Киношники все продолжают нас уверять, что даже после конца света возможно продолжение. Будущее, которое не твердо стоит на ногах – жалкое зрелище, но это единственное, что есть у человечества после апокалипсиса. По возрастающей от дней к неделям появляется сиквел и у этого, вполне возможного исхода человечества.

В коллекцию хороших сиквелов можно поставить один плюс. В «неделях» много преобразилось. Здесь нет размытости реализма, нечеткости и блуждания режиссерских целей как во «днях». Здесь отменное четкое и честное повествование без лишнего. С другой стороны фильм не опопсел, не скатился к сиквелам похождений Миллы Йовович в подобном антураже, но и сохранил свой фирменный стиль, а это не может не радовать.

Еще фильм заметно набрался жесткости. Реки крови здесь обеспечены, плюс отличный грим зомби, все это дает положительное впечатление и даже некое эстетическое удовольствие если оно вообще возможно при просмотре фильмов про хождение живых трупов.

Никто, конечно, не поставит в упрек сценаристам, что они пошли уже по протоптанному пути в стане их коллег, использовав уже заезженный ход с обретением иммунитета к вирусу. Хотя в толпе, бегущей от зомби все равны, а на ликвидацию смотреть по настоящему страшно

Неизвестно будет ли эта история рассказана когда-нибудь вообще. Фильм вышел на новый уровень и обрел достаточный потенциал для продолжения, а народ уже его требует. А пока получился хороший драматический фильм.

8 из 10

Хочу отметить - продолжение хоррора «28 дней спустя» (режиссер Дэнни Бойл, 2001 год) получился менее удачным, но более агрессивным, динамичным и «попсовым». Если картина «28 дней спустя» была в первую очередь философской антиутопией, то «28 недель спустя» - это и вовсе чистый хоррор-боевик, кардинально отличающийся от своего предшественника, в котором почти нет каких-либо неоднозначных мыслей, зато есть динамика, охренительный драйв и куда больше жутких и страшных сцен, чем в оригинале.

С неоднозначным и откровенно слабым сюжетом, одномерными «деревянными» героями и рядом глупых и нелепых сценарных ходов смириться совсем не сложно. И это компенсируется стильной картинкой, жестким саундтрэком, отменно иллюстрирующий хаос эпидемии и эффектом напряженности.

И что получилось в итоге? А получился мощный, зрелищный, энергичный, эффектный зомби-экшен. Пусть он чуть более легковесный и не такой многослойный, как его оригинал. Достоин внимания всех ценителей данного жанра. Крепкий зомби-хоррор нового поколения!

Говорю, как человек, к сожалению, не смотревший первую часть этой саги. Хотя, почему, 'к сожалению '? Скорее всего, к счастью!

Фильм далеко не первый в своем жанре, и судя по его концовке, далеко не последний.
Фильм достаточно тёмный, тяжелый, жестокий. После просмотра от всей этой гадости порядком тошнило. Если сравнивать с Обителью Зла третьей частью, последняя выглядит даже менее кровавой, чем '28 недель спустя'.

Крови много и льется она весь фильм. Кстати, этот момент меня очень смутил. По природе человеческие зубы не приспособлены к тому, чтобы нападать, кусать, рвать. У человека нет клыков, собственно говоря, на то он и человек. Поэтому, когда в фильме при каждом укусе лились реки крови, создавалось впечатление что, гигантский динозавр пожирает как минимум быка. Вызывало насмешливую улыбку, не более.

Сюжет порадовал несколькими моментами, которые касались человеческих взаимоотношений. Трусость и предательство - с одной стороны (и последующая расплата), и самопожертвование с другой. Поучительно и показательно, так сказать.

В остальном же, сюжет не блещет смыслом и оригинальностью. Спецэффекты, как всегда, эффектны, вот только порядком от них мутит. Атмосфера кино - безумие, страх, ярость, бешенство, жестокость.
Кино для любителей этого жанра. Слабонервным не смотреть.

Признаюсь честно, ждал выхода этого фильма чуть ли не сильнее, чем пресловутых 'пиратов'. Перед сеансом отчаянно старался не смотреть трейлеры, крутившиеся в фойе на плазмах, чтобы полностью насладится фильмом вовремя просмотра.

И после просмотра я испытываю довольно-таки противоречивые эмоции. Нет, безусловно, фильм стоящий, и смотреть его можно и нужно. Но! Не докрутили… Однако же обо всем по порядку.

Если говорить в общем, то у меня не сложилось впечатления целостности картины, которое буквально покорило меня в первой части. 28 Недель получились несколько рваными. В этом виновата попытка авторов сделать другой фильм. Не тупо переделать все то, что было сделано раньше, а привнести что-то новое, что-то просто убрать. Похвально, что есть такое стремление. Но вот исполнение несколько подкачало. Не все конечно мне не понравилось, есть очень удачные идеи, а есть и просто несколько недоделанные. И непонятно почему.

Чудовищно не хватало тех совершенно сумасшедших моментов пустынной Англии. Они конечно же были, но совершенно не те, что в 28 Днях. И это меня расстроило больше всего. Увы и ах.

Еще одна вещь, которой меня совершенно бессовестно лишили, это когда камера живет своей жизнью, а актеры как бы случайно попадают в кадр, проходят и все. А камера остается и мы наблюдаем мрачные виды улиц, заваленных мусором, брошенными и перевернутыми машинами… Здесь это тоже есть, но бессовестно мало.

Теперь о нововведениях. Главное – это массовка. Не зомби, а незараженные люди, возвращенные в город и поселенные в Зеленой зоне. Конечно, им отведена отнюдь не главная роль. И вводили их только для того, чтобы устроить массовую бойню в ночи. Но именно от нее осталось самое большое ощущение недоделанности. Да, по ним, бегущим в ночи, стреляли на поражение из пулеметов, потому что вычленить среди них зомби было уже невозможно, но… Чего-то в ней не хватило.

Еще одна цель массовки – создание атмосферы животного страха. Вообще здесь вся ужастиковая составляющая держится именно не на резких выскакиваниях из темноты (хотя и не без них), а именно на животном страхе. Потому что когда на экране в замкнутом помещении голодный зомби в темноте начинает зверствовать, а толпа, обезумев, мечется и возникает полная неразбериха, ты, сидя в темном зале, оказываешься в том же самом помещении и тоже хочешь бежать… Но двери закрыты!

Сюда же можно приписать отлично сделанные моменты бега от зомбей. Герой Карлайла бежит, камера на плече, зомби за ним, и ты там же, бежишь по залитой солнцем поляне, а тебя настигают издающие гортанные звуки твои инфицированные несколько минут назад товарищи… Ужас, животный страх! Трусость! Бежать, бежать!

Еще первый фильм поразил меня совершенно бескомпромиссной жестокостью и жесткостью боевых сцен. Достаточно вспомнить, как забили мальчика на бензоколонке или схватку в одном из коттеджей пригорода Лондона, когда Девушка зарубила своего спутника, наверняка не раз ее спасавшего, без малейших колебаний и сожаления, едва он был укушен.

Здесь этого тоже в достатке. Еще жестче, еще бескомпромисснее. Мозги, проломленные фомкой черепушки, отстреливание конечностей, а сцена с выдавливание глаз – это просто что-то потрясающее… А шинковка зомбей винтом вертолета?

Еще поражает, насколько жестоко и без предупреждения были убиты многие, попадавшие в кадр актеры, что имели реплики. То есть все герои.

Музыка прекрасна. Аддиктивная мелодия, нагнетающая напряжении и в тоже время задающая динамику и ритм всему происходящему. Достойна быть найденной и помещенной в плей-лист медиаплейера.

А еще нет в этом фильме чего-то такого знакового и мощного, как первые пятнадцать минут 28 Дней.

Подводя итог, замечу, что не смотря на некоторые недоделки, фильм без сомнения удался. Пусть он и не в лучшую строну отличается от первого, он все же достоин вашего внимания. Время вы не потеряете, это как минимум. Как максимум – поставите восьмерку. Да, кстати! Vive la France!!!

8 из 10