Рецензии

На самом деле, даже не совсем представляю, что следует написать об этом фильме. Разбирать его по компонентам и детально анализировать особенного смысла нет. Ведь любому понятно, что это не глубокая авторская работа, а типичный мейстрим для одноразового просмотра. Да, это самое обычное коммерческое развлекательное кино, со всеми преимуществами и недостатками, свойственными для данного направления.

Для молодёжи под пивко для того, чтобы скоротать вечер пойдёт превосходно. Вдумываться в происходящее на экране особенно не надо. Я бы даже сказал: вредно. Поскольку тогда все нескладухи в сюжете начнут мозолить глаза. Лучше просто получать удовольствие от красочных кадров, романтических пейзажей и разнообразных спецэффектов, которые создатели накрутили в избытке. Сегодня большинство эффектов выглядят уже примитивно. Ну, а как же иначе? Технологии на месте не стоят. Идёт развитие. Но для кинематографа десятилетней давности большинство компьютерной графики выглядело весьма достойно. Сегодня, например, даже не надо быть толковым компьютерщиком, чтобы понять: вертолёты – нарисованные. При чём, не слишком качественно. Детализация моделей оставляет желать лучшего. Все эти немыслимые перемещения героев в пространстве, изменения ландшафтов вокруг них – типичная съёмка на хромакее. Тогда, кстати, на «зелёнку» была самая мода. Считалось даже, что если в вашем экшене нет съёмок на хромакее, то значит фильм не интересный. Сейчас, хорошо, что этот бум ушёл в прошлое, и начали снова цениться живые кадры и настоящие декорации, а не компьютерные картинки. Хотя, спору нет: работа на хромакее очень сильно удешевляет процесс производства фильма и практически не имеет границ возможного. Нарисовать вокруг героя можно всё, на что только богата фантазия создателей. В то время, как работа с реальными декорациями – труд титанический. Вот, «Тёмный мир» являет собой классический образчик того, как отрывались в конце 2000-х годов наши CG-дизайнеры, и на что они были способны.

Да, за американским кинопроизводством они не способны были угнаться. Ведь именно в те годы выходили такие ленты, как «Аватар», «Трансформеры» или «Сумерки» со своими последующими сагами. Легендарные «Матрицы», и новые эпизоды «Звёздных воин» прогремели по кинотеатрам мира ещё раньше. Надо было изобретать достойный ответ. Ну, или хотя бы, вразумительный. Изобрели. Да, по сравнению с голливудскими лентами наш «Тёмный мир» выглядел, как школьный спектакль на фоне профессионального театра, за что незамедлительно получил шквал критики от зрителей с американезированным мозгом. Я уже не раз писал о том, что сегодняшняя болезнь не столько в бездарной современной кинематографии. С ней, как раз всё более-менее нормально. Сколько в злости современных зрителей. Для которых ругать отечественный кинематограф стало уже стереотипом. Не понравился фильм? Надо кинуть камень в огород всей отечественной кинематографии разом! Регулярно прихожу к этому выводу, читая всевозможные рецензии как на «кинопоиске» так и на других сайтах. Но что греха таить, наше кинопроизводство потеряло зрителя, когда в 90-е в наш прокат потоком хлынули американские ленты, зачастую весьма сомнительного качества. И пока наш кинематограф, наравне с государством, переживал ломку, зритель деградировал, наблюдая за американскими «шедеврами», жуя попкорн и потягивая в зале пиво. И вот когда кинематограф начал подниматься с колен, оказалось, что он упустил не только время, но и потерял зрителя. Сейчас пытается всеми силами наверстать упущенное. Иногда удачно. Иногда – не очень.

«Тёмный мир», как раз, являет собой не очень удачный пример. Ибо всецело пытается копировать западные блокбастеры, имея более скудные технические возможности. Конёк Нашего кино в истории! Именно она должна быть первостепенной важностью, а не эффекты. А, вот, с историей, в «Тёмном мире» всё печально. И это безусловный проигрыш картины.

Хотя, как показывает практика, в прокате «Тёмный мир» смог окупиться, превзойдя затраты на производство почти в три раза. Это очень неплохой показатель, если учесть, что современные фильмы в большинстве своём убыточные. И если какая-то картина смогла покрыть по итогам кассовых сборов хотя бы половину затрат – уже можно считать, что фильм сработал неплохо. Многие не добирают даже этого. Так что ругать – ругали, но народ в кинотеатры шёл. И друзей своих звал. А значит, труды творческой группы были не напрасными. Фильм-то и был рассчитан на массового зрителя и на получение прибыли. Получилось. Прибыль есть. Фильм знают многие. Так что «Тёмный мир» может по праву считаться одним из успешных Отечественных блокбастеров последнего десятилетия.

В связи с многолетним застоем жанра ужасов в советский период, сейчас в России качественных хорроров меньше, чем пальцев на одной руке. Поскольку жанр до сих пор устаканивается, наши режиссёры продолжают ставить эксперименты, а самым показательным из первых попыток стал «Тёмный мир».

В этом фильме намешали всё, что только может у людей ассоциироваться с хоррором – готика, фольклор, ведьмы в склепах и колдуны. Неплохая попытка создать что-то, близкое именно нам, россиянам. Конечно, влияние зарубежной продукции сейчас сказывается всюду, но оно должно лишь вдохновлять, а не заставлять подгонять рамки сюжета и стиль повествования под какие-то шаблоны. Однако Антон Мегердичев этого не понял, и по этой причине «Тёмный мир» воспринимается чем-то совершенно непотребным. В сюжете присутствует персонаж, который может и хочет уничтожить мир, но выглядит он не таким уж убедительным. Явно не обошлось без подражания агенту Смиту из «Матрицы», но наш тёмный маг – персонаж более мутный и оттого непредсказуемый.

Попытка напихать в фильм персонажей-студентов, чтобы выдать фильм за молодёжный ужастик, тоже терпит крах, так как актёрская игра здесь на крайне низком уровне. Есть и ещё один портящий впечатления фактор: нигде, как в наших фильмах, не раздаётся такое огромное количество криков. Крики – это то, что отталкивает и вызывает рефлекторное желание заткнуть уши, а по мнению большинства наших режиссёров без криков невозможна никакая драма. Сильное заблуждение. Вдобавок к нему в этом фильме весьма неудачное музыкальное сопровождение, состоящее местами из самой откровенной «попсы», в то время, как оркестровая или рок-музыка были бы куда уместнее. Наконец, помимо темы секса должна присутствовать и общая несерьёзность происходящего, чтобы фильм был чуть более лёгким для восприятия. В качестве примера стоит обратиться к периоду 1996-2003 гг, особенно к такому фильму как «Дракула 2000», основанному, казалось бы, на серьёзном классическом произведении, но наполненном многочисленными отсылками на современную массовую культуру. И выглядит всё в итоге очень гармонично.

К иным недостаткам «Тёмного мира» можно добавить примитивные спецэффекты и раздражающую цветовую гамму. Судя по всему, на стадии обработки материала создатели не удосужились спросить мнения у человека с художественными наклонностями, который смог бы исправить этот казус. Зелёные оттенки действуют на мозг человека успокаивающе, синие расслабляют, красные возбуждают, а фиолетовые нервируют. «Тёмный мир» сплошь состоит из сцен с красно-фиолетовыми тонами, чем и вызывает дополнительный негатив к себе со стороны зрителей.

Актёрская игра в фильме либо средняя, как у Светланы Ивановой, Ивана Жидкова и Сергея Угрюмова, либо ужасна, как у Елены Пановой и Ильи Алексеева. При этом обидно видеть в фильме такого таланта как Владимир Носик, который сильно страдает от своего лишённого вкусов окружения.

Что же до главного вопроса – может ли «Тёмный мир» напугать – то тут всё весьма неоднозначно. Судя по тому, какой жуткий вид иногда принимают герои, создатели имеют какое-то представление о том, что способно вызвать страх, но здесь его мало. Вместо тематики «русской души», которую мы всё равно не сможем раскрыть, надо было больше думать о мистической атмосфере, окружающей фольклор наших предков.

4 из 10

Буквально до недавнего времени я с предубеждением, заранее негативно относилась к большинству российских фильмов. «Дозоры» считаю убогой шелухой (по сравнению с книгами о них), и вообще я мало что смотрела из русского за последние 10 лет. Из того, что смотрела, запомнились примерно 1,5 фильма, один из них – «Темный мир».

Случайно попала на этот фильм по ТВ. Когда начала его смотреть, сразу решила – туфта. Я ведь не верю в российское кино. Краем глаза посмотрела первые 10 минут фильма. Потом еще 10 минут. Меня удивило, что я все еще не увидела откровенной лажи и чепухи, тупых диалогов и неадекватного поведения героев. Я посмотрела еще 20 минут. И стала думать, почему я никогда раньше об этом фильме не слышала. «Наверное, в нем все же есть лажа, но она начнется не сразу», - подумала я. И долго ждала, до финальных титров. Фильм удивил меня в хорошем смысле. После этого я полезла в интернет и еще раз удивилась, но уже не очень хорошо, почитав о нем на Кинопоиске.

Как и многим комментаторам, положительно воспринявшим «Темный мир», мне совершенно непонятен несправедливо низкий рейтинг этого фильма. Такое ощущение, что половина оценивших перепутала его с другим творением под названием «Темный мир: Равновесие». Вот уж где действительно мрак бесконечной тупости, а от приторно-сопливых диалогов челюсти сводит. Те, кто не спутали, полагаю, главным образом, отомстили своей низкой оценкой за нищенское, покромсанное 3d, которое включается здесь только в отдельные моменты (но когда оно есть, то очень красиво – у меня 3d телевизор, картинка шикарная). Зачем было так делать и обманывать зрителя, называя при этом фильм «Темный мир в 3D» мне не ясно. Видимо, за свою ложь создатели фильма и поплатились таким катастрофически низким рейтингом своего произведения.

В то время как «Темный мир» – фильм весьма и весьма недурной. Даже в 2015 году он смотрится неплохо – потому что актерские работы, как и спецэффекты у него на хорошем уровне, даже юмор совсем не устарел. Прекрасные сцены боев, очень нешаблонные – в первый раз вижу, чтобы главные герои с суперспособностями оказывались честно обессилевшими (не просто побитыми/упавшими или там оглушенными – а именно вымотанными своим былинно-эпичным боем друг с другом). Не было бы вовсе этого 3d, многие зрители, которые ничего другого в «Темном мире» не заметили и не поняли, ибо сюжет и диалоги у него незаурядные – не сравнить с какой-нибудь серийной голливудской мурой, – оценили бы его куда выше, и фильм заработал бы свои честные 6+ баллов.

У фильма нестандартные герои, нестандартные повороты сюжета и финал, который саркастично обманет ваши ожидания.

Кроме неоправданных претензий к этому фильму в отрицательных рецензиях, даже в паре положительных здесь я прочитала: «фильм в отдельных местах не дотягивает до идеала», «Темный мир» — далеко не идеальный фильм». Эти фразы меня прямо-таки изумили. А что, в самом деле, есть хоть один идеальный для всех фильм? Или российский фильм по определению обязан быть идеальным? Хотя бы как-то, на цыпочках, но дотягиваться? Одно дело я, вообще ничего не ожидавшая от российских фильмов, и вдруг натолкнувшаяся на жемчужину в известной куче. Но, извините, ждать от фильма попадания аж в идеал – это бред. Не стоит, правда, такими странными словами оправдываться за то, что это кино вам почему-то понравилось. Просто оно и впрямь хорошее.

8 из 10

Когда смотрел этот фильм, меня не покидало ощущение того, что в своем воображении я добавляю и додумываю события, сцены, диалоги и у себя в голове просматриваю картины, которые могли бы получиться из этого фильма, если добавить в него бюджет, других актеров, больше времени (2-2,5 часа) и голливудского размаха.

Ведь герои, сюжет, место действия - все хорошо. Имеется шикарный, сильный, умный злодей с благородной мотивацией. Главгероиня проходит путь развития, достойный оскара за лучшую женскую роль (жаль, путь показан коротким и вообще она так не играет). Остальные образы - типичное мясо для слешера и фильм к ним приятно жесток, словно поклон 'Византии' или 'Другому миру', где людишки всего-лишь средство.

И вот весь этот непредсказуемый и интересный сюжет (а я много чего смотрел) натянут на оболочку недорогого российского фэнтези в лесу. Он и остается, в принципе, лучшим российским фэнтези, но умножь авторы все составляющие на два, было бы лучше. Пока же создается ощущение, что ты смотришь краткое содержание какого-то северного эпоса, где бесы дерутся с ведьмами, древний колдун хочет возродить темную силу, а студентка-готка (такое бывает?) теряет всю свою прошлую жизнь, прощается с прошлым и ступает на порог нового и неизвестного и становится великой колдуньей.

Иногда пробивается треш, в сцене с падающим вертолетом. Это было некрасиво и смешно. И это первая экшн-сцена. Но дальше лучше! К этому моменту сюжет уже цепляет, и реально неизвестно, что будет дальше. Не видно где добро, где зло, постоянно стороны меняются, никому не доверяешь, но к концу приходит понимание, что мы просто людишки, а озерные ведьмы - это нечто большее.

И вот королева прямым текстом говорит одну из моих любимых цитат про ведьмино одиночество, про тысячи лет жизни, как ты смотришь на стареющих любимых и их переживаешь и вообще Филип Пулман снимает шляпу, как фильм по голове дает финалом.

Разочарование. Это самый ущербный финал, который вообще можно придумать и который я когда-либо видел. Есть финалы, которые обижают своей жестокостью к героям ('Потрошители', вот это была боль!), которые злят своей сложностью, но тут другое. Только что было ощущение благоговения перед долгой магической жизнью, главгероиня дошла по развитию своего образа до того момента, когда она перестает быть просто человеком и это в жанре российского городского фэнтези! Я скажу спойлер, кто еще будет сейчас смотреть 'Темный мир'? Она отказывается от своей будущей жизни, ведьмы отматывают время назад и ничего не было! Все, что было в фильме - это пустота. Великая королева озерных ведьм, тысяча лет от роду, неглупая вообще то женщина, решила, что лучше вернуть к жизни убитых студентов, сделать так, будто ничего не было. Не хочет рыжая няшка быть ведьмой - не надо. А еще, раз ничего не было, вернём к жизни главного злодея, который угрожает благополучию всего мира и способный уничтожить всех ведьм в принципе. Это что такое? Весь фильм прослеживалась логика, чувствовалась правильность всех поступков. Даже если все это и выглядит банально дешево, все равно можно смотреть (кстати, дешево выглядит только из-за того, что масштабы событий большие, из-за величины и глубины истории в общем то простительна дешевая картинка). И вот финал, который выставляет дебилами исключительно всех, но который спасет тех, кого не жалко. После финала на такое кино и злишься и одновременно его и жалко (сынок и так не шибко красивый, еще и тупой!). А ведь задумка там и идея на 2-3 часа, можно сделать военный северный эпос, историю взросления, можно углубиться в народные сказания и переплести легенды и современную жизнь (на ведьмином троне в усыпальнице был замечен знак, который я на груди ношу, но большего развития знаки силы не получили), можно было скинуть с неба еще один астероид в конце концов!

И вот еще что. В фильме присутствует две песни Алины Орловой. Когда слышишь 'Спи', прощается многое. Большое спасибо, отличная магическая песня.

На данный момент лучшее российское фэнтези с вкраплениями ненаучной фантастики (это было красиво, да) заслуживает внимания, но оценка всего

6 из 10

Честно говоря, не сказать, что я являюсь фанатом такого рода фильмов, но любовь к 'наиважнейшему из всех искусств' и недельный больничный всё-таки толкнули на просмотр сего творения.

Начало было достаточно интересным, многообещающим, непривычно интересным для российского фэнтези, порадовало качество съёмки, даже (таки да!) была претензия на атмосферность, но увы потом немного не вышло. Не вытянули, так сказать. Очень порадовала попытка снять фентезийное кино с чисто русским таким национальным антуражем. Хотя бы попытались, да и то радует. После начались занудные батальные сцены, начинавшие понемногу надоедать, чрезмерное количество спецэффектов создало достаточно отягощающее впечатление, да и вообще как говорилось в книге Ильфа и Петрова '12 стульев': 'Остапа понесло!'. Вот и команду, работавшую над фильмом, очевидно, понесло изрядно. А ведь так хорошо начинали! Увы, в середине начали слегка переигрывать.

Тем не менее, ставлю положительный отзыв за неплохую попытку сделать смотрительнообразное русское кино. Не всем же смотреть Балабанова и Германику, верно? Иногда и чего полегче хочется.

7 из 10

После голливудских крупно бюджетных фильмов такого жанра сложно воспринимать что-то хуже, недоработанное или что-то, что напоминает пародию на этот жанр. Обидно конечно, но нашему кинематографу еще далеко для создания действительно чего-то стоящего и впечатляющего. Этот фильм неплохое начинание создания фильмов такого жанра, но это кино не дотягивает, ему чего-то не хватало. При просмотре чувствовалась наигранность и не правда всего происходящего.

Мы видим студентов, которые отправились в лес и здесь нашли и открыли нечто невообразимое, что не поддается объяснению и выходит за рамки понимания…

Идея конечно у фильма была, но все равно он разочаровывает, ведь хотелось, чтобы кино получилось, ведь над ним работали, и видно, что неплохо работали, но чего-то не хватило создателям. Может быть воображения и фантазии? Некоторые декорации были настолько неправдоподобны, что на это хочется закрыть глаза. Например, в доме в лесу у бабушки, все смотреть неправдоподобно, что и обидно как-то. Актеры вроде играли наши неплохо, но все равно этому фильму я скажу — нет, он не получился.

Некоторые съемки и спецэффекты многих впечатлят, но настоящего зрителя этим не купишь, ведь сам фильм в целом недоработанный. Если взялись за такой масштабный проект, который хочет быть рядом с западными фильмами этого жанра, нужно было работать и работать создателям над каждым кадром детально, чтобы получилось что-то стоящее. А пока «Темный мир в 3D» — это фильм попытка российского кинематографа воссоздания чего-то далекого и мистического, жанра фэнтези, но до конца не получилось, НО спасибо за попытку. Будем ждать от нашего кинематографа еще попыток.

Этот фильм доказал на 100%, что наши отечественные кинодеятели не умеют снимать фантастику, абсолютно бессмысленный и бредовый фильм снял Антон Мегердичев под названием «Тёмный мир». Да а почему «Тёмный мир»? При просмотре я не увидел ничего такого тёмного, знаете на мой взгляд надо было назвать его не «Тёмный мир», а «Тёмное кино», чтобы не обманывать зрителя красивым названием. Название «Тёмное кино» всецело бы оправдало данный фильм погрязший в дебрянной тьме глупости, бредовости и абсолютной ахинее. А мы ещё ругаем Японию, за их нестандартно — отвратительные фильмы, видимо Россия решила её догнать, раз выпустила такое!

Ну что ж обратимся к сюжету данной картины, которого откровенно говоря здесь нет. Группа студентов отправляется в какие то глухие северные деревни на экспедицию, в процессе экспедиции находит некий магический щит и на неё открывают охоту потусторонние существа. Всё это весь сюжет, как написано в синопсисе, ни больше ни меньше, ни тебе интересных сюжетных поворотов, а если они и есть то они абсолютно бессмысленны и не до реализованы, ни загадок ни тайн, ничего! Честно говоря начало фильма было неплохим, даже интригующим, до тех пор пока не началась эта идиотская мистика, пока не начали появляться все эти бесы, ведьмы и тому подобная нечисть. Дальше только хуже, особенно ужасна концовка, абсолютный бред.

Не в меньшей степени выражает отвращение сценарий фильма. Столько глупостей и нелепостей я наверное ещё не встречал. Большего всего «убила» сцена с вертолётом. Русский лес, русские сказочные ведьмы и военный вертолёт похожий на «Apache», ну это не в какие ворота не лезет. Самое интересное, что подобных сцен в фильме хоть отбавляй, которые кроме смеха большего ничего не вызывают и соответственно фильм воспринимать серьёзно просто невозможно. Конечно в фильме есть сцены которые заслуживают похвалы это старинные деревенские дома, красивая природа и т. д.

Актёры меня мягко говоря не впечатлили, особенно был плох Сергей Угрюмов сыгравший здесь главного отрицательного персонажа, сыграл он не убедительно, по идее тот кто должен здесь пугать, по большей части веселил, слишком было не убедительно и наиграно. Со с Светланой Ивановой дела обстоят лучше, но тоже далеко не лучшая её роль. Вот кто действительно порадовал так это Мария Кожевникова и Владимир Носик, хоть у них экранного времени не так много, особенно у Носика, но их работы лучшие в данном фильме.

Как итог — фильм ужасный, глупый и бессмысленный, который кроме грусти и печали за наш кинематограф ничего не вызывает. Слабый сюжет, отвратительный сценарий, слабая игра актёров и куча нелепостей, всё это «Тёмный мир». К просмотру его ни кому не буду рекомендовать, лучше посмотреть действительно хорошее кино, чем тратить время на «это»!

2 из 10

Что я могу сказать? Прочитав большое количество отрицательных отзывов, меньшее количество нейтральных и, наконец, совсем чуть-чуть положительных (прямо таки восторженных) отзывов, я решила почтить этот фильм своим вниманием. И что же? Меня ждало не просто разочарование, меня ждало… Даже не знаю, как это описать цензурными словами!

Работа оператора. Порою казалось, что оператор — «эпилептик», и работал он даже во время своих «эпилептических» — довольно частых — припадков. Мягко сказать, меня сильно раздражала постоянно дрожащая панорама, не позволяющая насладиться чрезвычайно редкими (полторы минуты в начале фильма) кадрами красот таежной природы. Мой вывод таков, что лучше посмотреть эти полторы минуты и на этом успокоиться.

Монтаж. Не порадовал. Обезьяна, собирая мозаику, и то справится успешнее, чем те, кто занимался монтажом этого фильма. Отрывочные и не понятные сцены, длящиеся так мало, что глаз не успевает зацепиться за неумело и абы-как созданный грим.

Работа гримеров. Грим — повторю — создан неумело и абы-как. Кто-нибудь, покажите, пожалуйста, этим людям, как выглядит настоящая кровь! А то они, похоже использовали ярко-красную помаду. Ну или дешевый кетчуп.

Режиссер, Голубчик, лучше бы вы пошли дворником работать. Или сантехником. Не ваша это работа — создавать фильмы. За весь просмотр я вспомнила «Властелин колец» (ведьмы в «эльфийских» плащах с луками(т. е. оружием, не овощами), скользящие по воде в лодках и говорящие на чистом эльфийском:), «Дом летающих кинжалов» (полеты), «Матрица» (финальная битва, если ее можно так назвать). И еще много знакомых ситуаций, которые мы уже видели! в других! кинокартинах!

Сценарий. На редкость… намешанная неожиданность. Причем явно «детская». Неожиданность. Намек ясен?

Актеры. хотя… тех людей назвать «актерами» сложно. Назовем их культурно и цензурно, «фуфныриками». Фуфнырики вели себя странно и совсем не выражали эмоций. Отчасти из-за сценария, режиссуры и всего такого. Но фуфнырикам лучше заняться другой деятельностью. Фуфнырики с игрой не справились.

Композитор. Он порадовал нас лишь своим отсутствием. Мне интересно, создатели сего «шедевра» просмотрели его в собранном виде?? Порою нам слышны были такие «саундтреки», которые еще немного — и стали бы ультразвуковыми. Те, кто смотрел, поймут это.

А как насчет… декораций? ну что за детский сад? мой эстетический вкус дрожит от обиды. Глаз дергается от негодования. Мне не понравилось.

И вообще. Каков смысл этих фильмов? потратить бюджет? И риторический вопрос — куда смотрит Минкультуры? и как может поддерживать это? я бы потратила эти деньги с гораздо большей пользой, поверьте, так что, если в следующий раз решите поддержать что-то подобное, позвоните и деньги отдайте мне. Я-то хотя бы не разочарую миллионы людей. Русский кинематограф, куда ты катишься? Сплошной депрессняк!

Надеюсь, не предполагается продолжение? Спаси и сохрани от этого.

1 из 10

Одной из важнейших составляющих фильма всегда являлись ожидания, с которыми зрители начинали его смотреть. Например, те же создатели «Железного человека 3» во всю кричали о том, что в нем будет аж сам Мандарин, а уже под конец трейлера скромно так заявляли, что это будет, по сути, просто сиквел (читай «копия») предыдущих двух частей. Да, эпичный, да, с Робертом Дауни-мл., да, про супергероев, да, кинокомикс, да, боевик, да, с кучей спэцэффектов, да, да, да… В итоге все, что обещали, — кроме Мандарина, разумеется, — зрители и получили, но ждали-то они в первую очередь злодея, а уже потом кочующих из фильма в фильм Дауни-мл. и Ко, а потому многие были вполне закономерно разочарованы.

Перед просмотром «Темного мира в 3D» я уяснила главное: фильм российский, а потому никакого «Аватара» по качеству 3D там нет и не будет. Да и как фэнтези с «Властелином Колец» ему не тягаться. Тогда стоило ли смотреть этот фильм вообще? Отвечу честно: это не советская экранизация «Войны и мира», и даже не четвертые «Пираты Карибского моря», а потому к просмотру не обязателен.

Но есть в нем какой-то отголосок советских сказок, нечто, что зацепило и заставило пересмотреть этот фильм спустя полгода. Конечно, там слишком длинные баталии, многовато жестокости, герои невнятно прописаны (да что уж там, они остались поленьями, к которым топор не подносили и на расстояние трех километров). Но там есть красивое падение астероида, завораживающая легенда о старом шамане и разговор королевы ведьм с главной героиней, который пробирает до слез.

Как бы там не было, а полезен он ровно настолько, насколько «Тор. Царство Тьмы», только юмор заменили перебранками и криками. Давайте скажем честно: фэнтези — это развлечение для мозга, и мы смотрим скорее на красивого и умного всех нагибателя Локи и эпичную битву глупых качков, чем впитываем мораль о семье, толерантности и любви. Так почему бы не посмотреть «Темный мир в 3D», поддержав российского производителя и также отдохнуть разумом?

Ведь фильм, о, Боже, оригинален. В нем, в отличие от откровенно плохого сиквела, нет заимствований из «Дневного Дозора», а реклама, если и была как таковая, мною и со второго просмотра замечена не была. Готка-ведьма смотрится в качестве главной героини намного лучше, чем третья из «Тату», а у злодея есть даже обоснование для его злодейств (а теперь дружно посмотрим на фильм Уве Болла «Бладрейн», где о главном вампире было известно намного меньше, но этот фильм с ослиным упорством регулярно крутят по ТНТ, и многие его смотрят). Концовка с отматыванием времени назад? Простите, но и в «Песках времени» Диснея конец такой же, но его за это не особо ругали. Откуда теперь взялись двойные стандарты?

Весь недостаток этого фильма лишь в том, что у него есть продолжение, и что мы слишком много ждем от российского кинематографа, хотя и сейчас он вполне смотрибелен.

6 из 10

Именно фраза из заголовка запомнилась больше всего в этом фильме. И если верить источнику «Послание Грааля» Абд — Ру — Шина, то в некотором роде это правда. Вообще, в фильме довольно много мне показалось близким к Истине. Не надо быть мудрецом, чтобы понять, что многие беды происходят из-за желания одних властвовать над другими.

Если сравнивать этот фильм с его продолжением от 2013 года «Тёмный мир: Равновесие»,то несомненно для меня, что данный фильм по многим параметрам более качественен. Лучше проработан сюжет, лучше игра актёров, хотя музыка всё также не к месту и часто мешает слушать диалоги. Хотя это не единственный фильм, в котором встречается сей недостаток.

Больше всего мне понравилась игра озерных ведьм, и в частности, — их королевы. Вообще, начиная со встречи Марины с озерными ведьмами в фильме наступил, на мой взгляд, некий перелом. Фильм обрёл более серьёзные очертания, если так можно выразиться. И если бы режиссёр догадался добавить побольше магии и эффектов с ней связанных, начиная с этого момента, то фильм бы только выиграл. Да, я понимаю, что мир физический, но всё-таки сражающаяся мечом и стреляющая из лука и только (хорошо хоть летающая) ведьма — смотрится весьма странно.

Очень прилично сыграла старая ведьма. А также мне понравилась в целом игра Марины, хотя в отдельных местах были недочёты.

Но с учётом того, что ролей по сути у неё была не одна, а две в одной: роль девушки интересующейся мистикой и уже, собственно, роль настоящей ведьмы, — это простительно.

Фильму, как я посмотрел, многие ставят довольно низкие оценки, но это не удивительно, ибо непросто смотреть в — общем — то на самих себя, либо окружающих людей. На их недостатки. Ведь актёры играли людей, основная масса которых ведёт себя именно так. И выглядит тоже так. К сожалению, — это горькая правда.

Концовка фильма довольно неоднозначна. С одной стороны, она смята. И постоянно воскрешающийся колдун, которого никак не убить, кроме как снять голову (эдакий терминатор), — кроме как смех и крайнее удивление ничего не вызвал.

С другой стороны, намёк на наличие в правительстве людей с такой силой и влиянием — достойно самой высокой оценки. Этот ход сюжета мне пришёлся по нраву.

Исходя из перечисленного, решил оценить положительно, считаю, что фильм заслуживает внимания.

6,5 из 10