Рецензии

Неоднозначный фильм. С одной стороны игры на деньги это зло, с другой, если есть талант, то почему бы его не использовать быстро и сразу получить еще одно зло — деньги? Фильм показывает, что будет, если так поступить. Учит, что в яркую сказку убежать легко, но еще легче из сказки попасть в кошмарный мир и потерять в один миг все, только из-за одного момента проявления самолюбия.

Актерская игра хороша, но не более. Главный герой был умен, но глуп в плане жизненного опыта, его талан позволил быстро научиться на своих ошибках и в итоге не повторить самой большой ошибки.

Конечно фильм не шедевр, а отличный поучительный учебник, как не надо поступать. Радует, что фильм цепляет не спецэффектами, которые сейчас, к сожалению, в моде, а грамотной игрой актеров и прекрасным сюжетом, и еще больше радует, что такой фильм смог сорвать кассы. Сейчас такие фильмы редкость.

Числа — карты — деньги = формула успеха. Вопрос: только для кого? Единственное, из-за чего я, возможно, занизил оценку — это только из-за сомнительного конца фильма.

7 из 10

Я не понимаю — что за мода взялась судить весь фильм только по режиссеру и по его предыдущим работам? Да, я смотрел «Если свекровь монстр», да он мне не понравился. Но 21 — это фильм, который просто стоит посмотреть. Эта необычная смесь студенческих будней, о которых мне еще предстоит узнать, и Вегаса, «больших денег» и модных вечеринок… В общем, ощущения были у меня смешанные.

Я пересматривал его несколько раз и качал музыку из него. Музыка, кстати, тоже хорошая. Да, там есть ляпы, которые можно легко заметить, но все это прощается, благодаря гениальной игре актеров и, в конце концов, Кевину Спэйси!

Мне фильм понравился, советую всем любителям Друзей Оушена и Американского Пирога.

Я ожидала большего. Ничего криминального, но я ожидала большего. Берет задором, типа крутые карточные мошенники, Лас Вегас и все такое, но по сути ничего особенного не происходит.

Талантливый в области математики студент попадает в лапы карточных аферистов в собственной школе. Как и во всех подобных картинах он поначалу отказывается (какие мы честные). Но в итоге все встает на свои места, все счастливы. Актрису на роль его зазнобы видать не долго выбирали.

Собственно говоря, даже и сказать нечего. Мне много что нравиться, после выхода из зала я вообще прибываю в полным восторге. Но после просмотра «Двадцати одного» я даже не могла сказать «Ух ты! Мне понравилось!». Не то чтобы мне не понравилось… Но впечатления никакого.

Для такого разрекламированного фильма, могли бы и что по увлекательней придумать.

7 из 10

Стильный рекламный ролик, авантюрная закрутка и Кевин Спэйси с Лоуренсом Фишборном. Выглядело все это достаточно интригующе. Но в итоге рекламный ролик оказался в тысячу раз интереснее самой картины. Всему виной — Режиссер.

Когда на руках у продюссеров столько козырей, рецепт идеального авантюрногго триллера нужно доверять повару профессионалу. Вот здесь и вышел прокол. Готовить вкусный и сложный салат доверили обычному продавцу гамбургеров. Что из этого вышло догадаться несложно.

Режиссер Роберт Лукетич специализируется как правило на «шедеврах» вроде «Блондики в законе» и «Если свекровь монстр». На кой его пригласили снимать триллер с хитрой закруткой одна из загадок века. Снял он его конечно же в своем любимом ключе: неприкрытый гламур, яркие краски, слабые актеры и минимум смысла. Все бы ничего — как правило все эти минусы можно компенсировать хорошим заводным темпом и динамикой. Ан нет! Снова мимо! С этим у Лукетича тоже проблемы. Хронометраж картины почти 2 часа! Как минимум полчаса точно можно было вырезать и поместить в раздел «Бонусы на DVD» в удаленные сцены.

Фильм невероятно скучен, вял и безинтересен. Сделать такое под силу только «гению». Лукетич умудрился изуродовать отличный сценарий и превратить авантюрную историю в сопливую молодежную мелодраму. Жаль в кинотеатре нет возможности воспользоваться перемоткой. Казалось что фильм никогда не кончится. Плюс ряд сюжетных ляпов, которые возможно и можно было «спрятать» будь в фильме действия побольше.

Актеры это отдельная тема для разговора. Я конечно понимаю что фильм низкобюджетный и приглашают неизвестную молодежь, но зачем тащить откровенную бездарность. Мало что ли молодых талантов? Главный герой ужасен. Джим Стерджес очень серенько блекло и неестественно натужно сыграл главного персонажа. Остальные не лучше. Кейт Босворт, от которой требуется только слепить красотой вроде Джессики Симпсон, здесь слепить нечем. Гримеры «так удачно» выбрали стиль актрисе, что она внешне моментально превратилась в Хиллари Суонк, правда у последней таланта раз в сто побольше. Казалось что Спэйси с Фишборном вытянут на себе весь этот кошмар. Но увы и этого не произошло. Что тот что другой невыразительно и пресно отрабатывают свой гонорар, даже не пытаясь хоть как-то играть. Подобную халтуру со стороны Спэйси я наблюдал пару лет назад в еще одном «проекте» под названием «Эдиссон».

В общем как говорится плохому танцору мешает многое. Хорошему танцору не мешает ничего. Лукетич правда все таки плохой танцор.

Фильм рассказывает нам историю Бена Кэмпбелла — молодого, умного, но бедного человека, знания и ум которого изменят всю его жизнь.

Ему необходимы деньги для обучения… В фильме показывается вечная проблема — нехватка денег и неимоверные знания…пропадает талант… Но Бен встречает людей, которые могут ему «помочь». Они обучают его технике игры в блэк-джек… И тут начинается совершенно новая, необычная, весёлая жизнь, в которой нет никаких запретов, никаких страхов. Так длилось недолго…

В фильме просто идеально подобрана музыка. Даже не слыша слов, благодаря только одной мелодии мы можем понять всё, что происходит на экране. Музыка- это одно из главных достоинств фильма.

«Двадцать одно» — единственное в своём роде кино, оно имеет совершенно новый, ни на что не похожий сюжет. Да… конечно и до «21» были фильмы про казино, деньги, но вы попробуйте найти сходство? Его там не будет.

Снято же кино просто идеально, мы можем полностью погрузиться в атмосферу казино. Кажется, будто это ты сидишь за игровым столом! Главный герой полностью передаёт нам свои переживания, свои эмоции.

Актёрский состав фильма просто на высшем уровне. Такое чувство, будто ты следишь за реальной жизнью реального человека…

10 из 10


10 из 10

Тема обыгрывания казино в Лас-Вегасе на круглую сумму далеко не новая. Но этот фильм всё равно привлёк моё внимание. В принципе я не жалею о потраченном времени на просмотр «21». Попытаюсь раскрыть сильные и слабые стороны данного творения Роберта Лукетича.

Начнём с позитивных деталей, а именно с плюсов. Главный плюс фильма (как и главный минус — но об этом позже) это сценарий. Во всех фильмах на сюжет я обращаю особо пристальное внимание. Сценарий хорош: интересные второстепенные сюжетные линии, местами неожиданный ход событий. Мне понравилась и та мысль в фильме, что даже такие вещи, как выигрыш в казино 100 тыс. долларов доступны, если ты хорошо шаришь мозгами. Всё, что тебе надо, это быть всего лишь гением. Но это уже придирки.

Актёрская игра. Порадовали три актёра: Лоуренс Фишборн, Кевин Спейси и Джим Стерджесс. Нет, я не говорю, что остальные плохо сыграли. Просто их роли не предполагают демонстрирования особенного актёрского таланта.
Фильм местами довольно динамичный, преподнесено всё с добавлением юмора, без всякой пошлости. Радует картинка практически на протяжении всего фильма: сцены игры в казино сняты добротно и качественно.

Теперь о минусах. Сюжет, как я и говорил, кроет в себе большинство минусов этого фильма. Слишком много внимания уделено тонкостям игры в Блэк-Джек: множеству ничего не значащих для обычного и непосвященного человека фразам, понятиям, стилю игры и схемам. Местами фильм сюжетно провисает, иногда даже мне становилось скучно. Иногда забавляла неправдоподобность: в элитных развлекательных заведениях охрана просто так без повода подходит к «счастливчику», отводит его в какой-то подвал и избивает его. Странно, что профессиональные охранники не могут догнать в казино парня, который при беге ещё и успевает снять грим, и его девушку, бегущую на шпильках. Также нужно признать, что фильм одноразовый, в плане просмотра. Второй раз его уже не захочется посмотреть.

Что мы имеем в итоге? Кино из разряда «разок посмотреть стоит».

Совсем недавно смотрел канадское The Last Casino. Фильм практически под копирку слизан с него в плане завязки и главной идеи. Хотя та версия мне понравилась даже больше.

Да, пусть фильм и основан на реальных событиях. Ну а что тут такого необычного? Как будто никто не знает, что карты можно считать и есть такие люди, которые это делают — считалы. Ну а кому быть, как не бедным талантливым студентам?

Мало того, так фильм абсолютно предсказуем и банален от самого первого диалога вплоть до коновки.

Молодые актеры, которые и не такие уж и молодые, а играют школьников (!), хотя справляются неплохо. Как и главный негодяй — Кевин Спейси. Хотя немного огорчает то, что Спейси играет такие непосредственные роли. Если Фишберна привычно видеть во всякого рода шлаке вперемешку с хорошими фильмами, то Спейси пока — нет.

Для тех, кто ранее не видел фильм, просчитал: должно понравиться. Тем более, снято все гламурно и пафосно: в стиле Голливуда.

5 из 10

Фильм понравился. Музыка, вплетенная в динамичный сюжет, красивые актеры, разноплановые, живые и яркие.

Кевин Спейси — эдакий лапушка-гаденыш, внешнее очарование профессора с внутренним стержнем афериста-наживателя.

Здесь любовь и наука, победы и поражения, большие деньги и болезненные удары по лицу, огни Лас-Вегаса и холодные утра Массачусетса.

Хорошее развлекательное кино, единственное что его портит — смазанная концовка, в которой нет никакой «морали басни». Вроде был-был сюжет, а потом бац и ничем толком не кончился.

«21» — это один из тех редких фильмов, которые интересно смотреть, несмотря на банальный и весьма предсказуемый сюжет. В этом заслуга актеров. Все замечательно сыграли свои роли (особенно выделяется Кевин Спейси и Лоуренс Фишберн). Придает динамичность фильму также отличный юмор и прекрасный саундтрек.

Очень интересен визуальный ряд фильма. Сцены в Лас-Вегасе выглядят очень ярко и красочно, тогда как сцены в Бостоне холодны и унылы.

К технической стороне фильма вообще нет претензий. Операторская работа, монтаж, звук — все на высшем уровне.

Так что сценарий — это единственный существенный недостаток фильма. Конечно, тема математического расчета в карточных играх незаезженная. Просто она не является основной в этой картине. В первую очередь, это фильм о быстром взлете и не менее быстром падении главного героя, о том, как важно иметь чувство меры. Подана эта тема настолько банально, что во время просмотра легко вычисляешь любой сюжетный поворот.

В целом, это весьма достойная картина для одного просмотра. Возможно, благодаря обаятельным актерам и хорошему юмору ее даже захочется пересмотреть разок-другой.

7 из 10

Сюжет: Несколько одаренных студентов во главе со своим преподавателем научились почти законно воровать деньги из казино. В общем — то весь сюжет заключается только в этом, последующие интриги — банальны и предсказуемы. Здесь есть всё: Дружба, предательство, смена мышления человека, любовь и деньги. Присутствует даже юмор, но он выглядид несколько неубедительно. Но сама идея грабежа казино таким методом — интересна, поэтому только на этом и сложен весь фильм. Кстати многие сюжетные линии часто обрываются или заканчиваются необдуманными поступками. Например: абсолютно непонятно куда девшаяся линия Джимми Фишера, или же абсолютно скомканная и неадекватная лав-стори.

Актёры: Сыграли так как надо. Ни больше ни меньше. Очень понравились Джейкоб Питтс и Аарон Йу (Джимми Фишер и Чой соответственно). Кэвин Спейси выглядел несколько уныло. Остальные отыграли неплохо, но я многих вижу только в первый раз, поэтому ребята молодцы.

Саундтрек: Очень хорошо. Динамично и там где надо. Можно сказать совсем не прогадали с музыкальным сопровождением. Нареканий не вызывает.

Итог: Фильм вышел наивным и немного детским. Эдакий недоОушен. Но посмотреть разок точно стоит, хотя бы как пособие по ночной жизни Лас-Вегаса и Black Jack`а в частноти.

7 из 10