Рецензии

Мдя, ну собственно сходил я в кино, интересный в целом фильм, без откровений, обычная завязка — «человеку нужны деньги», герой потрясающе считает, дружит с двумя скажем неудачникани-батанами, учится в вычислительном колледже в Бостоне, по окончании которого, сможет поступить в Гарвард, его шансы получить степендию для обучения 76 к 1, иначе ему нужны 300000$ в год. Бен смекает что шансов почти нету, и начинает со своими сокурсниками играть в 21-о. Каждый уикэнд они летают в Лас-вегас, где их ждет настоящий рай, бары, басейны, стриптизерши вообщем все о чем мечтает студент. У команды есть своя система игры.

Сообственно весь фильм соостоит из игры в 21 и возвращения домой в Бостон, то есть особого действия нет. Не подумайте, что фильм скучный, вовсе нет, здесь и юмор есть (не самый умный на свете конечно, но все же, посмеятся можно), и в принципе неожиданный поворт действий (я лично концовку не смог предугадать), еще есть надоедающая музыка, которая долбит на протяжении основной части фильма, ну есть Лас-вегас, Лоуренс Фишборн, выпивка, разборки, деньги и т. п. Ну собственно все, просто нечего больше рассказать, нормальный такой фильмец, вечерок (ну или утрецо) на него можно потратить.

7 из 10

«21 „ -достойный фильм, который смотрится на одном дыхании! Вспоминается случай, когда Бен ослушался своего наставника и подвел всю команду, проиграв 200 тысяч. «Тебе дали четкие указания, а ты ими пренебрег… ты перестал считать, ты вошел в азарт!“ — сказал Мики Роса.

То же самое происходит и со зрителем во время просмотра этого фильма. Если по началу все кажется немного скучноватым, то с каждой минутой все боле и более заинтересовываешься в дальнейших событиях и тоже можно сказать входишь в азарт!

Сценарий Питера Стейнфелда действительно получился очень удачным, особенно неожиданно и от этого еще более захватывающе получилась развязка фильма. Картина очень даже поучительная и из нее можно извлечь немало полезных уроков (тем более, что фильм, снят по книге, сюжет которой основан на реальных событиях).

Кроме того картина Роберта Лукетича очень и очень красива. Представлены просто великолепные съемки и виды горящнго огнями Лас Вегаса. Но хороша не только картнка. Очень удачно подобраны многочисленные музыкальные композиции среди которых легендарные The Rolling Stones, современные Domino, Rihanna и много других васококлассных музыкантов.

В общем фильм очень достойный, не понравилась лишь сама сущность главных героев… уж очень много предательства!

Как показывает опыт, экранизации добротных романов часто бывают удачными. И порой фильмы даже обгоняют в успехе свои литературные первоисточники, принося им еще большую популярность. Но в данном случае все случилось как-то не так. Я не знаком с романом Бена Мезрича «Двадцать один». Нельзя забывать, что порою кинематографисты обходятся с экранизируемыми источниками очень жестоко, всячески кастрируя их и переворачивая все с ног на голову. Не знаю, как поступили режиссер и сценаристы в этот раз, но историю можно было сделать лучше. Намного лучше.

Итак, по сюжету есть один бедный-бедный (в смысле — небогатый), но ОООЧЕНЬ талантливый студент. В математике этот парень просто бог. И желает этот умник, двадцать один год от роду, стать доктором. Но для обучения в престижном местечке ему не хватает трехсот тысяч баксов. Зарабатывая менеджером в магазине одежды по 8 долларов в час, обучение себе не оплатишь. Так же имеется офигенная стипендия, которая покроет все его расходы. Но денюжку эту нужно еще заработать. Чувак должен типа не просто доказать свою мозговитость, но УДИВИТЬ комиссию, которая выбирает из 76 претендентов всего одного.

У героя есть два друга — такие же умники, как и он сам. Вместе они мастерят один забавный, но бесполезный проект. И надеются получить за него премию в бесполезном научном конкурсе.

Все меняется, когда один из преподов главного героя решает втянуть его в свою команду карточных игроков. Суть такова, что запоминая выбывшие карты и играя в команде, можно предугадывать, а точнее просчитывать выпадающие карты. Это не развлечение такое, это бизнес. И вот выбор сделан, игра началась.

Дальше рассказывать не имеет смысла, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ И ТАК ПРЕДЕЛЬНО ПОНЯТНО. Смазливый юнец перевоплощается в хэдлайнера сего действа, его учитель в исполнении Кэвина Спейси снимает 50 % навара, а вредный Лоуренс Фишборн в роли защитника интересов игорного бизнеса пытается лишить смекалистых парней их веселого заработка. Ближе к кульминации наш юный гений попадает в дерьмо, потом благополучно из этого дерьма выбирается и, обильно измазав им всю концовку фильма, наверное-таки, поступает в свой Гарвард.

Эта самая смазанная концовка и вызывает больше всего претензий. А именно потому, что все произошедшее, кажется, ничуть не изменило главного героя: он и остался таким же смазливым и бедным, каким был в начале. Словно все свершилось зря. Конечно, он нашел себе подружку, а друзья выиграли в этом бесполезном научном конкурсе, а добрый дядя Фишборн обеспечил себе безбедную старость. Вообщем, повеселились ребята, и рассыпались, кто куда. Сверхзадачи нет, либо она настолько банальна, что ее просто не хочется замечать.

Впрочем, нужно поблагодарить режиссера. Игорные моменты сделаны очень стильно. Да и Кевину Спейси спасибо за игру.

Один раз этот фильм посмотреть можно. Или два раза. Но не больше!

7 из 10

Большое внимание со стороны зрителей к фильму «Двадцать одно» все-таки обязало меня к его просмотру. Тем более, давно испытываю огромное уважение к актеру Кевину Спейси.

Но мои ожидания оказались напрасными, ибо фильм очень слабый. Тема, которую затронули создатели фильма, безупречно актуальная и интересная, но ее раскрыть так и не удалось. Этот «подсчет карт» механизм практичный, но как он реализуется я так и не смог понять.

Ну и самым главным разочарованием для меня оказалось пассивное участие Кевина Спейси. Слабая игра, и совсем ненужный фильм в активе, несомненно, талантливого актера.

5 из 10

Ещё один фильм из топки «красиво жить не запретишь», поймавший в свои сети суперзвезду Голливуда Кевина Спейси, известного в определенных кругах Лоуренса Фишборна, симпатичную Кейт Босворт (известную по совместным работам со Спейси в фильмах «У моря» и «Возвращении Супермена») и малоизвестный детский сад, загадочно глядящий в пустоту с обложки ДВД. Отправив этот контингент в Лас-Вегас, дав им в руки колоду карт, авторы даже не задумались показать историю карточной аферы с красивым и напряженным сюжетом, ограничившись рассказом на тему: «куда приводят легкие деньги».

Мораль, в этой основанной на реальных событиях картине, просчитывается ещё в начале, когда главный герой Бен Кэмпбелл радуется, что стал помощником менеджера (т. е. продавцом, по-нашему) в одежном магазине, с окладом 8 долларов в час. Хотя нет, даже раньше, когда герой озвучивает своё резюме в кабинете высоколобого профессора, ответственного за вручение стипендии Робинсона — деньги решают всё. Дальше авторам фильма только и остается, что плясать вокруг этой древней как мир истины, показывая все прелести красивой жизни, и муки героя, когда эта красивая жизнь рушиться.

А она рухнет, по всем традициям жанра. Пока первый час ленты Бен, исполненный молодым и совершенно не похожим на ботаника или просто гения Джимом Стерджессом, будет подниматься на высоты, зоркое Всевидящее Око Лас-Вегаса, увековеченное ещё Мартином Скорсезе, в лучшем фильме всех времен и народов, будет рыть подкоп под новую красивую жизнь Бена. Совместно с ним самим, как не странно. Он высоко взлетел, нагрубил профессору, а Роза тоже мужик не промах, за своё хватается сполна!

Но ничего, американский кино-производитель показал больше 11 случаев как можно заработать в Лас-Вегасе, однако не забывая главное правило города «Казино всегда в выигрыше», и ни «Друзьям Оушена» и ни тем более ребятам из «21» не удастся опровергнуть эту аксиому, не зря же Багси Сигал в своё время придумал этот мир.

Однако, оказывается, были 6 студентов из Масачу… тьфу не выговорить из одного из университетов Бостона, которые неплохо заработали. Кинематограф, конечно же, историю упростил и расширил. Например, так и не рассказал полностью, как же посчитать карты в блэк-джек, чтобы выигрывать регулярно и много, та вершина айсберга раскрытая в фильме крайне мала, и полностью рушит картежную часть фильма. Другая, это история взаимоотношений Микки Розы с зорким глазом героя Лоуренса Фишборна, она выглядит совершенно кинематографической, без изъянов и полностью соответствует финансовой морали фильма, ниткой прошивающей весь фильм.

Этот-то момент и отодвигает окончательно назад всё ожидание картёжной хитрости, все фокусы, которые должны быть. В итоге на экране остается только молодежь, решившая красиво пожить за счёт своего ума, и старики, решившие вспомнить прошлое. Денежный вопрос быстро сменился темой мести, оставив главному герою фильма, всего один шанс добиться своей мечты, сделать это своими руками, ну, в крайнем случае, языком, а говорить он будет много.

Уровень авантюры и напряжения ленты отдан во славу красивых кадров, особенно тут выделяется эпизод, когда герой спокойно сидит в кадре, а вокруг суета, всё двигается неестественно быстро. А ещё эпизод «бег в одном казино» запомнился, а в остальном, всё как всегда, деньги — зло, много денег — хорошо, чужие деньги — ещё лучше. Ну и само собой песнь во славу самой любимой в кинематографе традиции, как остаться на высоте, потеряв всё.

Ага, песнь удалась, как и история, рассказанная в фильме, но самое интересное, это, конечно же, Микки Роза — искуситель, сам сатана, богатейший человек, не знающей когда нужно остановиться… А любителей поставить подножку все равно наберется масса. Поэтому финальный кульбит картины, довольно печален, нечего хвалить человека, который, потеряв все, обрёл многое, лучше поругать его за то, что он ради этого пожертвовал больше чем деньгами, другим человеком, а какой этот человек уже не важно, главное стыдно должно быть восхищаться таким поступком, за что Бену можно и морду набить. Заодно и тем, кто поступил бы также.

Много хвалебных отзывов, так что, боюсь навлечь на себя гнев поклонников картежно-молодежных фильмов своим мнением и оценкой. Фильм, начинающийся с обнадежывающих титров об участии в фильме звезды мировго масштаба Кевина Спейси и просто хороших актеров Джима Стерджесса и Кейт Босуорт, в дальнейшем просто увяз в излишнем мелодраматизме и совершенно унылом действии.

Динамики мало, идея фильма на самом деле уже настолько вторична, что ее могло бы спасти что-то ну совершенно оригинальное. К сожалению ничего нового режиссер не придумал и фильм я досматривал в легкой полудреме. Что касается правдоподобности всего происходящего, то и здесь у меня возникли серьезные опасения в больших умственных способностях героя Спейси - эдакого супернеуловимого мошенника. Так легко и просто заявляться в одно и то же казино по десять раза подряд и потрошить его безнаказанно не позволил бы никто не только в Лас-Вегасе, но даже хозяин игровых автоматов где-нибудь в провинициальном Мухос...нске пресек бы подобное безобразие. А сцена безнаказанного коллективного побега из одного из самых крутых казино в мире четырех студентов и их мошенника-преподавателя с выигранным барышом до смешного неправдоподобна.

Да и, честно говоря, сцены самой игры героев за карточным столом, сняты как-то пресно и не увлекают своей драматичностью, как это было, допустим, в 'Казино Ройяль ' с Дэниелом Крэйгом.

В-общем, о данном фильме не хочется говорить ничего...ни плохого, ни хорошего.

Яркая, красочная смесь карточных игр и ограбления казино. Идея конечно не очень нова, да и сам фильм какой-то особой оригинальностью не отличается, но сделан не дурно, в духе нынешнего поколения. Особым отличием является то, что основан по реальным событиям. То есть действительно была такая группа людей, которая по своему методу подсчета карт выигрывала в казино огромные суммы. Голливуд же внес в эту унылую историю ярких красок — любовь, дружбу, предательство, деньги, шик, зависть. В общем весь набор киноиндустрии.

Судьба главного героя как в открытом море — то он на гребне волны, весь в лучах успеха, то у ее подножия, ожидая, как она с грохотом обрушится на него, разметав в неизвестные направления домик надежд, построенный из карт. Но в итоге он смог с честью, и во многом благодаря своему уму, преодолеть эту жизненную бурю. В конце концов он понял, что лучше идеального штиля нет ничего, и если тебе нужно куда-то добраться, то нужно грести руками а не уповать на волну.
Оценка — твердая

6 из 10

Честно говоря, увидев на сайтах одиноко скучающую надпись «драма» в колонке «жанр», я ожидал увидеть нечто скучное, занудное и супер-пупер-мега-поучительное. Выходя из зала после просмотра, думал, кто же написал на этих самых сайтах такую ерунду. Неужели драмами теперь считаются все картины, в которых есть хоть малейшее напряжение и грустные моменты? Или комедиями принято называть только откровенную пошлятину в стиле Камеди клаба? Мораль в этом фильме, конечно, есть, но это, простите мою настойчивость, чистой воды комедия.

Итак, обо всем по порядку. Первое – актеры. Они отрабатывают свои гонорары на все сто пятьдесят процентов – как заслуженные в лице Фишборна и Спейси, так и новые, из которых особенно хочется отметить восходящую звезду – Джима Стерджесса. Все актеры играют с огоньком, да так, что даже перестаешь замечать, что они актеры: перед вами предстают не выпускники киношкол, а герои фильма, и они, подобно тому, как танцовщицы в дорогих ресторанах вытягивают ленивых клиентов на танцпол, берут вас под руки и затаскивают в самую гущу событий, разворачивающихся на экране и ни на минуту не дают заскучать.

Несмотря на довольно продолжительное время, фильм пролетает за одно мгновение - не успеваешь и глазом моргнуть, и смотрится на одном дыхании. Юмора в фильме много, и он всегда попадает прямо в яблочко. Для меня еще одним плюсом является отсутствие ставшей модной пошлости, «Двадцать одно» без нее прекрасно обходится. Фильм настолько задорный и динамичный, что, кажется, может вывести любого человека из глубочайшей депрессии.

Минусы? Да, кое о чем можно сказать. Например, как-то нелепо и даже по-детски смотрится герой Фишборна и многочисленные подколки среди солидных управляющих казино. И еще, к сожалению, такие фильмы рассчитаны на одноразовый восторг. Я вовсе не говорю, что это фильм на один раз или что во второй раз он не вызовет радости. Просто, скорее всего, не будет такого восторга по одной простой и банальной причине: известно, что будет дальше и чем все кончится. Тут мы выходим на еще один большой плюс фильма – непредсказуемость. Может, я, конечно, смотрел не так много подобного рода картин, но большинство сюжетных поворотов для меня были неожиданными. Конечно, не обошлось и без некоторых штампов, но, почему-то, смотря «Двадцать одно», не хочется их замечать, а просто наслаждаться хорошим кино.

Итак, что же мы имеем в итоге? Отличный фильм, здорово поднимающий настроение, с превосходной игрой актеров, искрометными шутками, и, скорее всего, кассовый хит.

9 из 10

Не судите о людях, не зная предмет. К счастью, консультаты в фильме были профессионалами, и к написанию оригинальной книги Мерзич подошел основательно, с хорошим знанием математики.

Надо было Вам все-таки посещать комбинаторику в универе. История с заменой переменной заключается в следующем: Изначально вероятность открыть автомобиль для каждой из дверей A, B и C действительно составляет по 33%. Мы выберем дверь «A».

Как известно, вероятность появления автомобиля там составит 33%, а вероятность появления автомобиля за дверями «B» и «C» — 66%. Но когда вам становится известно, что за третьей дверью ничего нет, то вероятность положительного исхода для двери B+C перейдет просто на дверь B (т. к. С — можно выкинуть. автомобиля там нет.) Вероятность положительного исхода для двери А -33%, а для двери B — 66%. Что выберем? Учите матчасть.

Говорят: «Стратегия игры в покер не заканчивается на суммировании всех значимых карт, как-никак.»… Конечно! Но в фильме-то речь идет не о покере, а о блэкджеке. Там по-моему, действительно абсолютно все просчитываемо (хотя я не профи).

Мне фильм понравился. Легкий, с хорошим саундтреком, красивой картинкой и неплохими актерами. Особенно повеселил Арон Йу.

Без сомнений Оушены — отличные фильмы (за исключением второго), но 21 — немного другой и не менее хороший.

Видимо, зря сняли все 3 части Оушенов. Хотя нет, не так: не стоило даже думать о том, чтобы снять хотя бы первую часть Оушенов. Сейчас объясню, почему. Просто потому, что все остальные попытки сделать интересный фильм про надувательство Казино обречены на провал… Не на коммерческий неуспех, а на разочарования зрителей.

Сознаюсь, «купилась» на имя Спейси и надежду увидеть захватывающий сюжет… Спейси было на удивление мало, а закрученного сюжета не было вовсе. Как-то глупо смотреть фильм, каждая линия сюжета которого предугадывается и каждая фраза банальна.

Авторы не стали делать большой упор на самих комбинациях того, как именно игроки просчитывали выигрыш… Стратегия игры в покер не заканчивается на суммировании всех значимых карт, как-никак. А особо поразила меня фраза в самом начале фильма, когда Спейси ведет урок математики и приводит пример с розыгрышем автомобиля и велосипеда. Юный гений Бен говорит о том, что поменял бы свое мнение, поскольку вероятность увеличилась с 33. 3% до 66. 6%. Я честно признаюсь, что курс теории вероятности на 2 курсе института я слушала невнимательно и контрольные работы сдавала не своего варианта, но даже для меня было ясно как день, что все слова Бена — полная чушь, и вероятность выигрыша составляет в любом случае 50% и никак больше… Так бы все люди на всех розыгрышах меняли свои ответы… Стыдно должно быть тем людям, которые консультировали этот фильм. Стыдно!

А смена образов (почему в этой банде меняла внешность только Кейт Босуорт?), а то, что они в одном и том же казино были завсегдатаями… Очень и очень глупо. Предугадываемо. Это самое ужасное в данном жанре — отсутствие интриги. Было нечто подобное интриге в самом конце, какие-то нелепые попытки спасти положение и сделать неожиданные повороты. Но какие-то вялые были эти попытки.

Итог такой: кино сделано по средней мерке для людей, которые привыкли получать вместо качественной вкусной и здоровой пищи дешевый фаст-фуд. Жаль, что даже Кевин Спейси вытянуть фильм не смог..