Рецензии

Фильм «Сумерки Сага. Новолуние» это продолжение необычной любовной истории между вампиром и девушкой, между Эдвардом и Беллой. Эдвард ради спасения своей возлюбленной решает оставить её. Белла сильно переживает разрыв. Но ей помогает Джейкоб, её лучший друг, которых и возвращает Беллу к нормальной жизни.

А теперь в деталях:

«Это не фильм, а набор ненужных, абсолютно бессмысленных картинок.» — жаль, что это появилось в моей голове во время просмотра.

К сожалению Кристен Стюарт не играла Беллу, она играла себя. Манеры, сленг, одежда… Это не та главная героиня, которая была в «Сумерках», которая была скромной, тихой, безумно влюблённой, у неё хотя бы был характер. Здесь же, я не верю игре Стюарт, как бы мне не хотелось. Я не увидела душевных страданий, мучений, горя.

Роберт Патиннсон сыграл более менее убедительно. Жаль, что гримм был подобран не совсем удачно.

Тейлор Лотнер, порадовал! Он спас весь фильм. Играл очень правдоподобно, живо, искренне. По-настоящему веришь, что он лучший друг Беллы, что он хочет её защитить (иногда даже нарушая все правила).

Моё мнение, что Крис Вайц — не лучшая кандидатура на пост режиссёра такого фильма. Так хочется сказать « Мистер Вайц, пожалуйста уступите место даме(т. е. Кэтрин Хардвик)!». Признаюсь, что когда вышел первый фильм, я негодовала, думала, что это самое ужасное, что можно снять по книге. Оказалось, что я была не права.

Фильм понравится фанатам книги, которые просто хотят увидеть долгожданную экранизацию их любимого романа.

Советую посмотреть, чтобы сложилось своё собственное мнение.

Приятного просмотра!

Итак, фильм новолуние, перед походом в кино я прочитала кучу рецензий именно на этом сайте и испугалась, многие так ругали этот фильм, что даже не хотелось портить впечатление от книги. Но я всё-таки пошла, когда мы пришли в кино, народу было так много, что яблоку было негде упасть. Итак, фильм мне очень понравился. Кристен Стюарт, очень сильно выросла по сравнению с сумерками, и стала гораздо лучше играть, с ней гримёры поработали, что надо, никаких мешков, или морщин.

Роберт Паттинсон, также проделал огромную работу, он просто замечательно вжился в роль, я абсолютно поверила, правда вот с гримом действительно переборщили в некоторых моментах.

Тейлор Лотнер, за него я волновалась больше всех, но он просто потрясающе сыграл, такой красивый, чувственный, что на его фоне даже Паттинсон смотрится хило. Вообще фильм интересный, здесь больше действия, мы не сидим на месте, а постоянно куда-то движемся, волки просто потрясающие, особенно в конце, когда Джейкоб превращается в волка, и убегает со слезами на глазах. Эшли Грин, просто красавица, Никки Рид здесь правда не очень, костюмы хорошие, в зале царила атмосфера волшебства, что даже не хотелось возвращаться в реальность.

Приходите смотреть!

Я поклонница книг и первого фильма «Сумерки». И очень ждала второго фильма. И вот, буквально несколько минут назад я вернулась домой из кинотеатра… разочарованная.

Начну с того что саундтрек у фильма просто отвратительный! Такая музыка подошла бы скорее к фильму ужасов, а в некоторых моментах лучше бы была просто тишина, чем какие то тусклые, не подходящие под настроение сюжета песенки.

Идем дальше. Сюжет. Если бы я не читала книгу, перед тем как увидела фильм, я бы мало что поняла. Из книги много что упущено и заново придумано. Сцены ничем не связаны друг с другом. Откуда у Бэллы мотоциклы? Кто пригласил Джэйкоба в кинотеатр? Зачем Бэлла прыгала со скалы? Я то знаю, я читала книгу. Режиссер ни капельки не показал страдания Бэллы, после расставания с Эдвардом. Пара эпизодов с криками в постели и сидение у окна.. похоже на большее Кристен Стюарт была не способна.

Спецэффекты. Волки мне понравились, но уж слишком они выглядели нарисованными. Можно было и по-реалистичнее сделать. Драки и полеты вампиров тоже не впечатлили, видно было что они летают на тросах.

Отдельно хочется сказать о гриме Эдварда. Зачем? Такое ощущение что его белили для Хэллоуина, а потом случайно с этим же гримом и в фильме сняли. Просто отвратительно было на него смотреть.

Единственное что порадовало, это актер сыгравший Джэйкоба. В книге Джэйкоб не вызывал у меня симпатию, а в фильме он стал любимым героем.

Моя оценка 4 из 10 только из-за моей любви к книге и актера Тэйлора Лотнера.

Сегодня пошла на фильм который давно хотела! И очень сильно пожалела, но не из-за фильма а из-за людей. В зале нереально было сидеть — смех, комментарии, обсуждения. Когда мы научимся вести себя как цивилизованное общество, а не стадо обезьян?!
Ладно щас речь о фильме! Шла скажу так настроена была на плохое, но зря. Фльим получился именно таким как я представляла во время прочтения книги!

Итак,

Стюарт в отличии от многих считаю, сыграла Беллу именно такой как я представляла. Белла была очень сдержанна на чувства и хранила все в голове, в своих мыслях. Так что Кристен справилась с этой задачей.

Патинсон, его было слишком мало, чтобы что то сказать. Но эгоистичность Эдварда, не умение слышать точку зрения другого и полная уверенность в своей правоте, я считаю он воплотил полностью.

Лотнер, да да именно тот несдержанный, любящий, преданный Джейкоб! У меня нет слов, эту роль он воплотил лучше остальных из книги.

Калены, Чарли могу сказать все хорошо как и в первых сумерках.

Вольтурии, Джейн и Аро представляла другими, Джейн более сдержанной, а Аро более старым и менее подвижным, чем в фильме, но это не подпортило не капельки, а даже заставило пересмотреть характер героев.

Волки не знаю кому не нравиться, но мне показались душевными.

Надеюсь всех назвала.

Не понравилось только три вещи.
Первая — драка в Вольтере, когда Эдварда выставили слишком слабым. Он и так весь фильм касячит, а под конец и девушку не может защитить, ну как если он быстрее всех и умеет читать мысли, слава богу в книге этого нет.
Второе — цвет лица Эдварда, слишком мертвый.
И третье — САМОЕ УЖАСНОЕ ГОЛОС ЭЛИС!

Фильма ждали все поклонники саги. Чтобы никто не перепутал «Новолуние» назвали «Сумерки. Сага. Новолуние» (мне, честно говоря, уже это не понравилось).

Итак, 19 ноября, кинотеатры уже в полночь открыли свои двери для зрителей.

И я, прочитав книги ещё до всей этой шумихи и до выхода первого фильма соответственно, пошла в кинотеатр.

Скажу сразу: фильм не понравился. Книга очень.

1. «Я не играю, я живу ролью…`

Актёры ролью не жили, они играли, причём достаточно плохо (при всём к ним уважении). Роберт Патинссон не справился с ролью вообще. Не передал он той любви к Белле, той нежности и теплоты во взгляде. Нет той ироничности и юмора. В общем, одна мука на лице, как будто его сейчас стошнит и ему всё противно.

Кристен Стюарт никогда мне не нравилась. Внешне она, правда, напоминает Беллу. Но не игрой. Хотя в конце она неплохо справилась.

Лотнер (Джейкоб) достаточно неплохо. Его вид немного смущал, тем не менее, он хорошо показал характер Джейкоба.

2. «Что вижу, то пою`

Именно там поступили со сценарием. Почти чётко по книге. Ну и хорошо. Потому что книга такая. Говорят, нет уже той загадочности, привлекательности и тд, как в «Сумерках». А в книге «Новолуние» было? На мой взгляд, нет.

Хотя, всё же немного упростили сюжет. Вот и поменялся режиссёр вновь.

3. Music is the whole life.

Нет той отличной музыки, как в «Сумерках». А зря…

4. Made in America. Russian humour.

Многие моменты, которые не должны быть смешными, выглядели смешно. Это упущение. И вообще, когда смотрела в кинотеатре, люди много смеялись, добавляя по ходу ещё свои шутки. А также аплодировали по поводу и без.

P.S. Вот, что поняла и обдумала пока что. Ах, да. Пойду ещё раз (повысим и без того крупный бюджет картины). Думаю, мнение не особо изменится.

P.S. Баллы даже ставить гне хочется. Не знаю просто, сколько.

Первую часть Сумеречной Саги я посмотрела, не прочитав книги. И, честно говоря, нашла фильм серым, унылым, примитивным. Тоскливые пейзажи заставляли скучать, и я поставила 4 из 10. Но, после прочтения произведений Стефани Майер, все наполнилось смыслом: унылость превратилась в загадочность, серость — в зловещность, а история любви из примитивного рассказа девочки-подростка — в любовь навеки. Смыслом наполнился каждый момент и каждый взгляд. И я поставила 10 из 10.

Думаю, со второй частью произошло в точности наоборот. Из четырех книг Саги, на мой взгляд, вторая — самая унылая. Возможно, читать о страданиях Беллы, переживать, соучаствовать очень волнительно, и многие почувствовали свою сопричастность. Видимо, они ожидали увидеть тот самый «свой» смысл, который они придумали для себя. Но смотреть фильм о том, как кто-то наматывает сопли на кулак, страдает, рыдает на протяжении 1,5 часов не кажется приятной перспективой. На мой взгляд, Крис Вайц сумел избежать этого и справился со своей задачей по максимуму.

Унылость ушла. Появились краски. Дождь остался (место действия по-прежнему Форкс), но в отличие от первой части, в Новолунии — яркая картинка, от чего глаз отдыхает и радуется.

Кроме того, Сумерки не удивляли какими-либо интересными планами, съемками (конечно же, за исключением сцены бейсбольной игры): показываю то, что вижу, так, как вижу. Новолуние же, наоборот, пестрит ими. Не понимаю, почему крупные планы вызвали столько критики. Мне кажется, эти крупные планы были довольно удачно соединены с «параллельными линиями» (съемками одновременных событий) и спецэффектами, которые остались на уровне Сумерек. Картинка в итоге оказалась красочной, насыщенной.

Белла заметно похорошела. Не знаю, как они собираются сделать из нее потрясающую красавицу вампиршу в последующих частях. Однако, вариант, предложенный в Новолунии (видение Элис, о том как Эдвард и Белла бегут в лесу) стоит признать не самым удачным. Скорее должно было бы быть больше резкости, блеска, остроты, чем голубого шелка и плавности движений.

Кристен Стюарт возможно изначально была не самым лучшей кандидатурой на роль Беллы. По крайней мере, мне она представлялась иначе: Кристен сильная и несколько агрессивная девушка (по крайней мере она так воспринимается), в то время как Белла не очень уверенная в себе, застенчивая. Но в Новолунии это расхождение не заметно. Кристен справилась с ролью хорошо. Не отлично, но очень хорошо.

Об удивительных актерских способностях Тейлора Лотнера уже сказано немало и вполне заслуженно.

А вот Роберт Паттинсон расстроил. Единственные сцены с его участием, которые действительно казались настоящими — это Эдвард в видениях Беллы. И то, скорее всего, благодаря компьютерной графике. Роберт Паттинсон совсем, совсем не хорош. Надеемся, будет лучше. Потенциал в нем все же есть).

Кроме того, не стоило озвучивать Элис в такой манере. Элис потрясающе прекрасна в Новолунии, но голосок, который практически способны слышать исключительно собаки, убивает все возвышенные чувства.

Возмущения вроде «для того, чтобы снять рубашку не экране он мог бы поработать над собой и побольше» мне кажется неуместными. Избалованные идеальными телами Голливуда, мы, похоже, забыли, что существуют обычные люди. В фильме нет заплывших жиром или парней с пивным животиком. Так что для любования загорелыми телами Новолуние подходит на 100%.

Единственная ошибка, которую я не могу простить, это то, что похоже, гримеры забыли, что Эдвард вампир от макушки до пяток, а не только обладатель вампирской головы. В сцене, когда Эдвард снимает рубашку, чтобы выйти на солнечный свет, клянусь, можно увидеть линию, где актеру прекратили накладывать пудру.

Итого: Мне понравилось. Несмотря ни на что, я ушла из кинотеатра довольная. И с нетерпением жду двд-релиза. Всем советую посмотреть. Уверена, вы не пожалеете и останетесь довольны. Кстати те, кто не держал в руках книгу, от фильма остался в восторге.

Так что, наверное, проблема как раз в том пресловутом восприятии книги и ничем не подкрепленных ожиданиях.

И возможно, чтобы увидеть и прочувствовать глубокие трагические моменты, стоит прекратить аплодировать, смеяться или улюлюкать в кинотеатре во время «серьезных» разговоров и признаний. И тогда вы найдете то, что ищете.

В общем,

10 из 10,

и не судите строго.

Что было хорошего в первом фильме, что так радовало и вдохновляло девушек и к чему некоторые молодые люди (включая и меня) относились с уважением и почтением? Ответ — к созданному стилю. Который включает в себя утемненную гамму, контрастный, но не выходящий за рамки аляповатости грим, где бледноватые Каллены с яркими глазами все же были похожи на людей, пускай особенных. Который включал пространные разговоры главных героев, танцы под так любимый интеллектуальными киношниками «Лунный свет» и хорошие CG, где Эдвард и Ко вампирски перемещались совершенно по-новому в кинематографе. То есть в конечном итоге — стиль был по-своему хорош и уникален.

Что же сделал Вайц, пришедший на смену Хардвик? Занимался арифметикой, где любимой его темой, видать, были пропорциональности. Прямая ли, обратная ли — не принципиально. Главное, что если нравился грим, нравился контраст — так мы усилим. Дамам еще больше понравится. Нравился один красивый мужчина — добавим еще мужчину, сошедшего с обложки Men`s Health, с накачанными крыльями и гармонично тренированной дельтой. И с кубиками, да. То есть усилим ВСЕ те части фильма, что составляют его репутацию.

В этом логичном подходе, увы, причина недовольства некой части зрителей. Кассу это не уменьшит, даже отнюдь. Усилив успешные элементы стиля, создатели получили ослабление стиля в целом. Ведь конечный результат — это гармония элементов, их удачные пропорции — цветов, грима, звука, слова, движения. Теперь же всего много, а это все лишь смущает и заставляет хохотать под чей-то комментарий в кино, а то и вставлять свою реплику, вызывая хохот других. Ведь голые развитые мужчины, отштукатуренные и сверкающие глазами зомби, бегущая трусцой на охоту семейная пара — тут есть над чем посмеяться. Потому что нету стиля, которым можно было бы восхититься, а есть пошлость.

Но был в первом фильме, кроме этого, еще и последовательный, строго идущий вперед сюжет. Написанный совершенно линейно, он тем не менее не провалился в плане динамики изложения, не провисал. Здесь же — совершенно точно видны дыры. Где-то затянуто. Чья вина — монтажера, режиссера, сценариста — неизвестно.

И по этой же причине обсуждать актеров даже уже и не очень справедливо. Потому что черт их знает, как бы они выглядели, будь общая картина более проработанная. Они и старались небось, и текст учили, и характер продумывали. А тут бац — и бежим по лужайке, утренней пробежкой, прямиком от инфаркта бессмертного сердца.

Есть и положительные наработки. Крутящаяся камера вокруг Беллы по месяцам — выглядело стильно, хотя такой подход и не новый, но смотрелось неплохо. Борьба в конце — за это отдельное спасибо, потому что использованы эффекты движения, что были в первом фильме, и на ее основе и идет сама борьба — быстрые перемещения в любых измерениях, где упор идет не на удар, а именно на борцовскую технику. Как борцу, было приятно увидеть такой креативный подход к сценбою.

Но общее ощущение составили: дырки, контрасты и голые, белые, качнутые, глазами сверкающие мужчины. Что не есть хорошо для такой деликатной материи, которая дернула струны женских душ в прошлом фильме.

Хотя смотреть было нескучно.

Напоследок, о музыке. Александр Деспла написал хороший саундтрек, опирающийся на клавишные пассажи, не отличающейся сильной витиеватостью. Упор был сделан именно на таинственность гармонии, сдержанное, мистическое звучание сольного фортепиано. Подходит — идеально. Деспла прекрасно справляется с данным сегментом рынка музыки (вспомнить, как сильно создавала музыка атмосферу в его же «Разрисованной вуали»).
Обидно за любимые Стефани Мейер Muse. Песню «I Belong To You» с их нового альбома фронтмен Мэттью Беллами даже изменил, чтобы звучание было более «сумеречное» (хотя стало, по-моему, хуже), добавив гитару и эффекты, а французскую интерлюдию убрав. Но прозвучала она в фильме буквально десять секунд. Что обидно, ведь сцена игры в бейсбол открыла для многих дам такую замечательную группу, а тут их обошли вниманием и даже слегка поиздевались.
Сольный трек Тома Йорка подошел великолепно, что кстати, серьезный показатель того, что при качественном стилизованном исполнении динамичных сцен и такой интеллектуальный музыкант, как Йорк, будет идеально слушаться с картинкой массового, в общем-то, кино.

6 из 10

Прежде всего хочу сказать, что являюсь поклонницей книг С. Майер и первые `Сумерки` мне понравились с первого взгляда. Поэтому даже не стоило задаваться вопросом — `Идти в кино или скачать `пиратку`. Конечно кино! Такие вещи нужно смотреть в первый раз только на большом экране…

Единственный главный минус, который я узрела

Многие здесь писали, что Крис Вайц зря `раскрасил` `Новолуние` и это действительно так. В первой части Кэтрин Хардвик создала особый, `сумеречный` мир и даже чувства главных героев на этом фоне смотрелись как-то особенно. В конце концов, это же ведь `Сумеречная сага`, так? [Несмотря на то, что наши перевели черте как] Поэтому и фильм должен быть в сумеречных сине-зеленых тонах. В итоге же `Новолуние` смотрится буднично и нисколько не загадочно.

Об игре актеров

Паттинсон. Появлялся в фильме редко, но метко. К игре нареканий никаких. А когда он читал отрывок из `Ромео и Джульеты` на уроке, так весь зал одобрительно замер. Опять же, много говорили про размазанный грим, но ничего подобного. Нормальный бледный грим (сидела я на передних рядах, так что каждую морщинку было видно).

Стюард. Как обычно! Никаких сдвигов ни в лучшую, ни в худшую сторону я не увидела. Весьма прилично изобразила страдания, а крики ее пробрали до самой души.

Лотнер. Так и хочется сказать — а мальчик-то подрос! Из этакого цыпленка вылупился весьма накачанный молодой человек, недурно играющий. Честно, если в книге меня он порядочно раздражал, то в фильме мне его стало жаль, когда Белла выбрала Эдварда.

Шин. Очаровательный мерзавец или злобный гений, так бы я его назвала. Чудо как хорош, будто эту роль специально для него писали.

Отдельно отмечу Фаннинг (Джейн). Роль у нее маленькая, но зато как прекрасно она с ней справилась! Выжала все, что только можно. Вайц попал в десятку с выбром этой актрисы (как, впрочем, и других).

Подводя итог

Хороший фильм, хорошие актеры, свежие, не примелькавшиеся лица. Из новшеств — понравилась крутящаяся вокруг Беллы камера, словно Луна вертится вокруг Земли. Впечатление только попортил `хромающий` на обе ноги русский перевод (`деревянный` голос Эдварда, писклявая Элис). Но это уже минус наших прокатчиков, а не фильма.

В общем, моя оценка была бы 10, если бы режиссер оставил сине-зеленые тона. А так только

9 из 10

Могу сказать сразу, фильм мне очень понравился! После просмотра выходишь в приподнятом настроении и со слегка глуповатой улыбкой.

Что касается актёров, то тут были как плюсы, так и минусы. На мой взгляд Кристен Стюарт стала играть намного лучше. Конечно, не предел мечтаний, но всё же в этом фильме я ей верила и не скучала, как в Сумерках. Роберт Паттинсон.. Ну есть в нём что — то.. Другой вопрос, что в этом фильме гримёры сделали из него далеко не идеал красоты.. Но как ни странно я ловила каждый кадр, когда в нём был он. Есть в Робе какой-то магнитизм! Другого Эдварда я себя просто не представляю. Тейлор Лотнер. Хорош, ничего не могу сказать. Идеальный Джейкоб. Но в силу моего равнодушия к этому персонажу, скажу только, что мускулы Телора сыграли свою роль, в команде Джейка прибыло фанатов. Все актёры, игравшие Калленов, были просто неподражаемы. Времени им было предоставлено мало, но даже в эти крошечные минуты они раскрыли свои характеры (наконец-то Джаспер похож на короля, а не на зомби). Но вот кто были идеальны, так это два персонажа: Виктория и Джейн. Преклоняюсь.. Вот это я понимаю актёрская игра!

Лишь один актёр в фильме мне не понравился, Майкл Шин. Есть в нём что — то от Аро, но это не то, что я хотела увидеть. Уж слишком фанатичным он мне показался.

Новолуние получилось более динамичным, чем Сумерки (и это при книге, где не так — то много экшена). Лично мне музыка из Сумерек запомнилась больше, но и здесь были пару интересных треков.

В заключение могу сказать, что сравнивать Сумерки и Новолуние совершенно ни к чему. Оба фильма хороши по — своему. И что бы ни говорили люди, как бы не плевались и не смеялись над Новолунием, все они пойдут на продолжение этой саги. Я в этом уверена.

10 из 10

PS: волки были неподражаемы!

Что такое Новолуние?

Это продолжительное ожидание, долгие очереди и огромное любопытство: что же сделает с фильмом новый режиссер? Насколько это будет похоже на то, что представила себе я?..

И вот то, что я увидела. А точнее НЕ увидела.

Заместо музыкального фона где-то вдали еле слышно шелестели цикады или же атмосферу пронизывала поразительно мертвая тишина. Иногда в сценах появлялось музыкальное сопровождение, но куда-то сразу исчезало его магическое свойство: завораживать зрителя. Музыка должна помогать героям раскрывать чувства, показывать эмоции. А композиции забросили, отчасти поэтому эмоции быстро вяли. За примером далеко бежать не надо: обратимся к началу фильма, оно было вяло, статично, скомкано и уныло. Это был самый главный минус этой картины.

Смена режиссера и композитора наверное привела к увольнению всех гримеров, ибо братцы вампиры выглядят синюшно. Грим едва не отваливался, ребята, нельзя же так… Ах да, оператору картины тоже не все пришлось по нраву, поэтому камера иногда выдавала немыслимые зигзаги, повороты и кружения. От этого иногда немножко болела голова и приходилось отводить взгляд.

Спасибо режиссеру за экшн: за драки вервольфов, за драки вампиров, а также за драки и вервольфов и вампиров. Все это было на самом деле здорово: Виктория бегала, Джейкоб перевоплощался, Волтуры убивали… Вот только сага для меня — это прежде всего история любви. Любви необычной, завораживающей, настоящей, хоть и такой сказочной. Это же такая грандиозная история, полная запутанных перипетий, любовных треугольников и острых на зуб противников. Это множество разнообразных эмоций, которых я так ждала от актеров. А в итоге поверила только Джейкобу (Taylor Lautner). Остальные ребята иногда были статичны, скомканы, вяли и унылы. Хотя в целом герои производили впечатление: Белла в депрессии, Эдвард на грани самоубийства, заботливый Чарли, кровавые Волтури… Вроде фильм таков, каков и должен быть, просто со мной наверно что-то не так.

Мои надежды остались статичными, скомкаными, вялыми и унылыми. Эх.

10 из 10 за любовь. Она прощает всех режиссеров.