Рецензии

Посмотрев этот фильм, мне стало невероятно жаль убитого времени. Казалось, сложно снять что-то хуже первой части, но моё убеждение было опровергнуто.

Идея такова. Большая часть фильма уделена страданиям брошенного подростка, использующей своего друга как заменитель ушедшей любви. Напрашивается вопрос: этому ли надо учить посмотревших ленту юных особ? Акцент почему-то делается на том, что девушка, которая рассталась с парнем, не старается это пережить, а превращается в полукоматозного овоща. Вместо того, чтобы увлечься чем-то, она начинает заниматься экстримом, и, как апофеоз, — сигает со скалы. В общем, ничему хорошему вас не научат.

Работа оператора так же плоха, как в первом фильме саги. Создаётся стойкое ощущение, что камеру он видит второй (ну, пусть третий) раз в жизни. То же можно сказать и о монтаже. Грим вампиров откровенно плох. А учитывая то, что лица часто показывались очень крупным планом, это было заметно очень часто. Я была уверена, что вот-вот — и мука начнёт сыпаться с их лиц. Никакого профессионализма.

Что касательно игры актёров.

Кристен Стюарт. Игра более чем неубедительная, никаких эмоций, лишь вялое хождение перед камерой. На протяжении всех двух хотелось хорошенько встряхнуть её. Хотя казалось бы: столько времени тяготить зрителей своими страданиями, надо же как-то убедить их в искренности. Ан нет.

Роберт Паттинсон. По задумке, его герой должен быть рыцарем в сверкающих доспехах, сто восьмилетний вампир, впервые познавший настоящую любовь, но мы видим сомневающегося во всём вокруг парня, что странно, учитывая его немалый возраст. Как и у Кристен, эмоций на лице мало: каким было выражение, когда он бросал любимую, таким оно и осталось по возвращении.

Тейлор Лотнер. Не блеск, конечно, но на фоне предыдущих главгероев очень неплох. К нему особых претензий нет.

Единственные, кто порадовали — Вольтури, в частности, игравшая Джейн Дакота Фаннинг. В ней чувствовалась суть настоящего вампира, которой так не хватает семейству Калленов.

Итак, подводя итог вышесказанному. Совершенно несмотрибельная кинолента и

2 из 10

Вторая часть знаменитой вампирской саги по-моему вышла ничуть не хуже первой, а в чем-то даже лучше.

Например, музыка. Она просто пробрала меня насквозь, самые сильные чувства вырвались наружу. 10 баллов я могла бы поставить только за одно музыкальное оформление. Александр Деспла — гений! Он так точно воспроизвел чувства, которые должны возникать при просмотре этого фильма. Это просто поразительно. И тот эффект, который на меня произвел показ фильма в кинотеатре незабываем. Придя домой я сразу начала искать саундтрек. Месяца 3 я болела этим фильмом, пока мне наконец не надоело пересматривать каждый день любимые отрывки и затирать мелодии. Но то что я перестала слушать и смотреть не означает, что фильм мне надоел. Он навсегда останется в списке любимых фильмов вместе с этой божественной музыкой.

Прогресс налицо и в техническом плане. В самом фильме как жанре помимо мелодрамы появились элементы экшена. Теперь и парни не скучают смотря его.

Что касается актеров, то в Джейкоба я просто влюбилась. Тейлор так потрудился, чтобы ему оставили эту роль. Хотя он мне и без горы мышц нравился. Но так он безусловно выглядит мужественнее. И волей-неволей забываешь, что пареньку на тот момент было только 18. Он играл наравне с другими актерами, которые, к слову, старше его и имеют больше опыта за спиной. А какие здесь волчата… и ведь понимаешь что они ненастоящие, компьютерные, но они как и Аслан из «Хроник Нарнии» не могут не вызывать умиление (по крайней мере у меня). Хотя в этой части большее внимание все равно концентрируется на Джейке. Мне кажется, волчонка к нему подобрали очень удачно.

Конечно, многие кто еле терпимо относятся к так называемым «соплям» не оценили этот фильм по достоинству, но я точно не из их числа.

10 из 10

Начну с того, что к первой части, это саги, я отношусь довольно прохладно. Но всё же должен сказать, что первый фильм был очень атмосферным, затягивающим, я бы даже сказал, гипнотизирующим. Он приковывал внимание своей, никак не могу подобрать подходящего слова, влажностью, атмосферой маленького, дождливого города… Что же осталось от первого фильма? Ничего!

Крис Вайц привнес в фильм смазливых оборотней для девочек, спецэффекты для мальчиков и все довольны, и все должны радоваться, но увы всё не так. Крис Вайц на корню обрубил всё что было в первом фильме здесь нет ни того маленького дождливого городка, ни той атмосферы, ни музыки.

Фильм получился невнятной кашей. Сюжет развивается очень медленно и затянуто. Просто не на, что смотреть. В кадре либо диалоги не о чём, либо страдающая Белла которая ищет приключений на свою голову, либо Джейкоб который как то странно развлекает Беллу…

Актёрский состав тоже не радует. Так как актёры упорно не хотят играть, но не будем обобщать, пройдемся по главным актёрам.

Кристен Стюарт — знаете однажды я смотрел репортаж со съёмок в котором говориться о том, что когда съёмочная группа снимала одну из сцен в лесу на съёмочной площадке было куча москитов, и они садились на актёров и очень мешали им играть так как там их было очень много, так вот я удивляюсь как это, москиты, Кристен Стюарт весь рот не искусали? Если же вы спросите зачем я об этом рассказал я отвечу — затем, что вся игра Кристен Стюарт ограничилась не закрывающимся ртом.

Роберт Паттинсон — тут дела обстоят не так весело как у его коллеги, его в фильме не так много но когда всё же он наконец появился в кадре он ограничился лишь болезненными физиономиями. Его игра в этой саге оставляет желать лучшего, а ведь он умеет играть мы все это видели в фильме «Помни меня».

Тэйлор Лотнер — не вижу я и у этого актёра актёрского дарования, хотя мне кажется что он старался сыграть как можно лучше и, на мой взгляд, он сыграл лучше чем выше перечисленные лица. Но играет он слабо, как не крути.

Билли Бёрк — порадовал, он прекрасно справился с ролью заботливого папы, да и вообще, на него было просто приятно смотреть.

Майкл Шин — впервые появившейся в этой саге, сыграл более чем убедительно но так как его в этом фильме мало насладиться его игрой тоже не удалось.

Ну в общем с актёрами всё ясно, в большинстве своем они бездарны, но есть и приятные исключения. Но кому в этом фильме нужны хорошие актёры? Главное что бы девочки от 12 до 16 лет были довольны, я как нибудь обойдусь тем, что есть а есть, увы, немного.

Но не всё о плохом музыка совсем не порадовала. Она вроде и неплохая, но, в сравнение с первым фильмом, она просто никакая. Мне совершенно не понравилась.

Итог — минусов у фильма вагон и маленькая тележка. Смотреть этот фильм никому не советую, не тратьте два часа на это, оно того не стоит.

Спасибо за внимание.

3 из 10

После солидного кассового успеха первой части жадные студийные боссы из Summit Entertainment решили не затягивать с продолжением и сразу же объявили о запуске новой части «Сумерек». В итоге по творческим разногласиям проект покинула режиссер первой части Кэтрин Хардвик, а ее место занял постановщик «Американского пирога» Крис Вайц что никак не пошло на руку проект, а наоборот только усугубило дело. Кто в этом был виноват — нехватка времени, и сжатые сроки или же все-таки режиссер — неизвестно. А теперь перейдем к разбору полетов.

С первых же кадров бросается в глаза тот факт, что ушла фирменная атмосфера первой части фильма, все эти густые краски и тусклые тонна ушли в небытие, на смену им пришла обычная окраска фильмов. Никаких фирменных фишек в визуальном плане вы здесь не увидите. Так же я не могу не сказать о том, что меня все время преследовала мысль о том, что «Новолуние» выглядит как-то дешево. Не знаю почему, вспомнить хотя бы тот момент, когда Белле снится кошмар, и по ее ноутбуку лезет сороконожка, как же это дешево и неумело снято.

Но самым огромным и катастрофическим минусом здесь является сценарий и диалоги. Насколько же они идиотские и бредовые! Я, честно говоря, уже давно такого не слышал с экрана. А если желаете убедиться в этом на все сто процентов, то посмотрите режиссерскую версию, там самый смак. Меня просто убил тот момент, когда Джейкоб как бы понял что «созрел» и он выдает монолог, другу Беллы которого она пригласила чтобы пойти в кино. Так что диалоги — самая слабая сторона картины, хотя слабых сторон в ней поверьте, очень много.

Поговорим немного об актерах. В этой части на первый план выходит Тэйлор Лотнер хотя хорошего в этом мало, общей ситуации это никак не меняет. Актерская игра в «Сумерках» по-прежнему желает лучшего. Кристен Стюарт как всегда играет на уровне плинтуса, а то и ниже. Кто действительно сыграл хорошо так это Майкл Шин, который своей эпизодической ролью смог наглядно показать, как нужно играть.

Что еще удручало так это тот факт, что создатели умудрились даже плохо подобрать музыкальное сопровождение. Это вообще кошмар, я раньше даже на музыке в фильме никак не зациклевался, а в «Новолуние» понял, что это тоже играет немаловажную роль. Музыка здесь вообще — не в тему. То, что творится на экране и что играет в кадре, никак не сочетается вместе.

После выхода картины в прокат, Крис Вайц жаловался, что актеры на съемочной площадке его не уважали и вообще, не слушались, после чего он сказал, что намерен уйти из кино, так как, по его мнению, работа режиссера не приносит ему удовольствия. Но как только стали известны первые цифры бокс-офисов Крис Вайц как-то сразу передумал, сразу же появилось желание снять еще один фильм, да и профессия режиссера начала приносить удовольсвием. В общем, очередное голословное высказывание которых было уже не мало. Хотя, честно говоря, глядя на последние работы режиссера и «Новолуние» в том числе, то лучше бы он завязал с режиссурой.

Продолжение вышло гораздо хуже оригинала по всем статьям. Возможно, нужно было оставить Кэтрин Хардвик на посту режиссера, и тогда бы все было путем, а так, имеем сырой и недоработанный продукт, в котором только и успеваешь, что считать ляпы, слушать бредовые диалоги, и думать когда же все это закончится.

Краткий курс истории моего знакомства с «Сумерками».

Лето 2009 года. Хожу я как-то с подружкой между стеллажами книжного магазина и вижу привлекательную обложку, на которой красуется ангельского вида девушка и довольно привлекательный парень (тогда еще да!), а так же название, почему-то с маленькой буквы, «Сумерки». Я и спрашиваю у знакомой, мол, а что это? А она мне: как, разве ты не в курсе, это же «Сумерки», по тому классному фильму, ты что, не смотрела??? Ну, я подумала про себя: вот тормоз, опять я белой вороной выгляжу! На этой же неделе, я стремглав поспешила на книжный (он же и дисковый) рынок за этими шедеврами. Помню продавец, у которого я покупала одиночку с фильмом, уверял меня, что это чуть ли не лучший фильм нового тысячелетия, что там все так красиво, так интересно, так захватывающе…, короче, что я буду в диком восторге. Я по натуре, человек доверчивый, а потому, я тут же побежала мести и книги (ну да, а вдруг раскупят, и мне не достанется?). Пришла я домой и зразу засела перед экраном. Ах, в который раз убеждаюсь в своей простодушной наивности… Смотрю я десять минут, смотрю двадцать…, ну не трогает, и все! Где-то на рубеже часа я поняла, что уже и не тронет, ибо стало скучно до зевоты. Ну почему, думала я, так уныло, почему не хочется даже досмотреть до конца? Нет, наверное, это с фильмом чего-то не то, или с настроением, но ведь книга-то, книга, безусловно, понравится, проглочу за два дня! И что же? Снова та же история… Двадцать страниц, пятьдесят, сто… Я уже и пожалела о том, что посмотрела фильм сначала, если бы не смотрела, то хоть какая-то интрига бы была, а так… Однако, самое интересное, что прочла в последствии почти всю эту сумеречную галиматью, только «Рассвет» меня вывел из себя окончательно, и я бросила на половине. Спросите, зачем читала, если так не интересно? Я отвечу, чтобы знать врага в лицо! Не могу же я поливать грязью то, чего в глаза не видела! Короче говоря, по этой же причине я смотрела и следующую серию «дозы для малолетних наркоманов», то есть «Новолуние».

Знаете, когда Артур Конан Дойл понял, что фантазии на тему Шерлока Холмса ему уже не хватает, он поспешил с ним завязать, другое дело, что фанаты — они и в Африке фанаты, и бедный писатель так до конца жизни и не смог от него отделаться. Но он по крайней мере попытался, потому что был писателем, а не графоманом, и чувствовал, что способен на большее. А графоманы — это такие Стефани Майер — напишут дешевенькую, слабенькую во всех отношениях книжонку, тиснут ее, срубят зеленых — и понеслась нелегкая в путь дорогу опасную. Что фабула, что текст в «Сумерках» преснее не придумаешь (о сценарии к фильму я вообще молчу!). Казалось бы — все, финал «и жили они долго и счастливо» закроет эту лавочку — оказалось, нет!

Если в первой части у нас только вампиры разгуливали преспокойно по улицам, то дальше больше — уже и огромные волки по вполне людным местам бегают, а их все так же слепо никто не замечает! Что еще? Так, озабоченная девочка наркоманского вида с наклонностями к самоубийству — уже было; тощие и волосатые ребра «красавца-вампира», сверкающие на солнце — тоже было; «ты теперь — моя жизнь», «я не могу жить в мире, где нет тебя» — ах, ах, ах, как трогательно, но эти блевотные фразочки, увы, как не грустно, тоже были…

Чего же не было? Ах, вот, появился в наших рядах новый товарищ — эдакий супермен с накаченными мускулами, упрямо не желающий прикрыться хотя бы перед дамами. Он, этот спортсмен — просто мечта: и в трудную минуту утешит, и в темном лесу с ним не страшно, а кроме то, он же у нас, как и все «нетакой», как все, он оборотень, сильный, смелый, горячий… Вот только, кто его научил говорить совершенно элементарные фразы так, что хочется встать и воскликнуть: «Уберите его отсюда!». Неужели, мама? Или может, он ведет себя так в жизни? Спорный вопрос. Хотя, почитать, кто у наших «Восходящих звезд» родители, становится ясно: разговаривать детей, видимо, и вовсе не учили, но уберут их отсюда еще очень не скоро!

Далее… Вы когда-нибудь, при ночном кошмаре выворачивались наизнанку как эпилептики и издавали звуки, как свинья на забое? Знаю, такое сплошь и рядом показывают по телевизору, ну а в реальной жизни? Не буду спорить, что когда человеку сниться дурной сон, он может метаться в постели, постанывать, ну а если уж совсем страшно, вскрикнуть. Но не так, как это делает она!!! Боже мой, ну куда смотрят режиссеры, неужели им ЭТО кажется убедительным? Нет, у меня слова теряются в негодовании, а мысли в словах. Те, кто «Новолуние» смотрел и не терял при этом голову, прекрасно меня поймут, а тем, кто терял, я лично, ничего доказывать или объяснять не собираюсь.

Ну и гвоздь нашей программы — кульминационная сцена в «суде» Волтури, где наш «идеальный» красавец Эдвард, у которого все время болит живот, делал жалкие попытки изобразить боль. Да… По идее, это должны были быть неистовые страдания, муки, а в итоге — лишь натянутые кривлянья на деревянной физиономии — ну, знаете ли, кривляться мы все умеем, да не лезем при этом в актеры!

Удивительно то, что «Сумерки» имеют магическую способность молниеносно менять к себе отношение кинокритиков. Ведь если первый «шедевр» был воспринят, насколько я помню, приторно-положительно, все понимали, что кино ерундовое, но оно, несмотря на это, проходило почти по всем номинациям премии канала MTV и не только — чего стоит хотя бы награда Британской киноакадемии Кристен Стюарт (да, наверное, боги сошли с ума, вернее, академики)! Так вот, а наше и с вами «Новолуние» обернулось на 180 градусов, и попало в самые руки «Золотой малины». Отчего так? Фанаты будут уверять, что первый фильм гениален, это все Крис Вайц виноват! Вряд ли, ребята, вряд ли… «Сумерки» были такими же бездарными, как и «Новолуние», просто у продюсеров деньги на взятки кончились.

В итоге, оказывается, что «Сумерки» — не такой уж плохой фильм, ведь все познается в сравнении, а «Новолуние»…, не знаю, если вооружится чашкой черного кофе и душистой булочкой, его можно выдержать, в конце концов, нужно же знать, от чего сносит парик у доброй части подростков!

4 из 10

Долго не хотел смотреть этот фильм, но висел вопрос, что его все так ругают и все-таки интерес взял свое. Начну с первого фильма. Оригинал, т. е. «Сумерки» полным отстоем не был никак. Да. он был фильмом спорным, в том смысле, что пришелся по нраву сугубо определенной аудитории, на которую и был рассчитан, т. е. был неплохим молодежным кино (на оценочку 6,2 из 10) с никому не известными актерами и режиссером с достаточно оригинальной (хотя и бредовенькой) концепцией взаимоотношений людей и кровососов.

Далее, к сиквелу. На самом деле, все было бы не так плохо, если бы не диалоги, если бы герои весь фильм не открывали бы рта, а общались, к примеру, только мимикой и жестами, у некоторых из них это неплохо получается (привет Майклу), то получилась бы еще одна средненькая история по мотивам первой части. Фильм «ненавязчиво» намекает нам на историю Ромео и Джульетты, о боли расставания двух любящих сердец и борьбы с различиями «семей» для них же, и вроде бы все хоть и очевидно, но логично для второй части повествования, если бы не розовосопельные диалоги, во время которых хочется выйти покурить и дать кому-нибудь в морду, дабы избавиться от их ужасного привкуса. Актеры. Я не понимаю, как можно платить Стюарт, Паттиссону и индейцу бешеные гонорары из их дебильные лица и наигранные чувства, единственные кто порадовал в фильме — Майкл Шин и Дакота Фаннинг, появление которых здесь было для меня неожиданностью, но порадовала их ироничность по отношению к разворачивающемуся действу и соответствующая ненапряженная игра в то время как вышеупомянутая троица усиленно заламывала ручишки, изображая любовные муки. Вообще, было желание, чтоб в фильм неожиданно выпрыгнул Билл Голдберг или Винни Джонс и устроил заварушку, но не случилось. Минус создателям. Отдельный минус дубляжу, за непонятно какой язык, в особенности, за «славного малого», кто, блин, в наше время так говорит?! Первый фильм смотрел в оригинале, не знаю, может быть там в лицензии так же было, но и без того хреновый фильм это еще более портит.

Еще бесила кодла гопников педиковатого типа, пол фильма разгуливавшая голышом, ОК — оборотни, но зачем их так часто голыми показывать, хоть бы рубашки иногда одевали что ль, люди ж все-таки смотрят.

Резюме: Слишком много назывных предложений в названии — 3 за экшн и прочую технику, один за Дакоту и Майка, всего

4,0 из 10

Сентиментализм-идиотизм снова в действии. Как ненавижу все эти дешёвенькие бульварные романчики! В данном случае, по дурацком желанию фортуны, такому вот романчику удалось приобрести мировую известность. Добавленная сюда фантастика почти не чувствуется, на первом плане стоит история депрессивной банальной героини и бесхребетного женоподобного вампира.

Что в книге, что в фильме всё ЭТО ни коем образом не задевает ваш мозг, если он есть, конечно. Всем кто хочет не просто убить, а буквально сначала жестко изнасиловать а потом долго и нудно душить своё время, то этот фильм как раз для вас.

Игра актёров. Ну, это, господа мои, не в какие рамки. У главной героини всего лишь одно выражение на лице, универсальное, можно сказать. Станиславский бы охрип, повстречайся он с ней. Парсонс в основном выполняет роль магнита для девчонок, вместе с Лотнером на пару.

Сюжет — это тоже банально до зелёной рвоты. Парень решил что без него девчонке будет лучше, уходит, та впадает в депрессию, он возвращается. Пока он далеко, резвая деваха успевает найти запасной вариант. Все это могло обойтись и без мистической основы. Просто, знаете «две равно уважаемых семьи ведут междоусобные бои…»

Спецэфекты не внушают доверия. Явно нарисованные волки, кожа вампира, на солнце не правдоподобно блестящая… Изображение мутноватенькое, не впечатляющее. Музычка также НИКАКАЯ. Даже не верится что фильм был снят мужчиной.

Ну ничего хорошего я не смогла здесь найти, как не старалась. А я старалась, честно.

2 из 10. Я сегодня добренькая.

Единственный вопрос, который мучал меня на протяжении всего фильма «неужели это создавали живые люди». Дело не в том, что кино скучное и глупое, а скорее в том, что подобный бред подается в виде серьёзной романтической истории.

Историю о вечной борьбе между вампирами и оборотнями многие наверняка помнят по фильму «Другой мир» где несмотря на ураганный экшен присутствовала любовная линия.

Однако, даже в этом боевике — эмоции, поступки и поведение персонажей, выглядели куда более реалистично и адекватно чем здесь.

Первая часть «сумеречной саги» несмотря на все тот же, полный абсурд происходящего, вызывала куда меньше отрицательных эмоций. Там была хоть и вялая, но завязка и напрочь отсутствовали мысли по типу «что мне делать если я люблю и вампира и оборотня одновременно».

В «Сумерки: Новолуние» мы видим примерно тоже самое только в еще более скучной и бредовой форме. Эдвард (парень Беллы) удрал куда подальше с целью защитить свою любимую от назревающей войны и в итоге она дико мучается и ведет себя еще более неадекватно чем обычно.

Особенно убил момент, когда Белка понимает, что она может видеть своего возлюбленного только тогда, когда адреналин в ее крови начинает зашкаливать. Как следствие, езда на мотоцикле со скоростью звука, прыжки со скалы и т. д. Кто это придумал?

Подобного абсурда я лично давно не видел. Уже не говоря о том, что для меня до сих пор загадка почему Белла и Эдвард вообще любят друг друга (если это можно назвать любовью). Он не может прочитать ее мысли, а ей нравится его загадочность… и спустя пару мгновений они уже рвут глотки друг за друга.

Просто верх реализма.

Визуальные эффекты описывать нету смысла. Их по сути вообще нету. Такие же спецэффекты можно наблюдать в старых советских фильмах вроде «Вий» или «Иван Васильевич меняет профессию».

Самый резонный вопрос будет стоять следующим образом «зачем вообще смотреть подобное кино если оно вызывает столько негативных эмоций?» Ответ прост — смешно. Я могу расценивать эту ленту только как комедию. Тот же «Вампирский засос» (пародия на Сумерки) получился не намного глупее оригинала.

Если вы поклонник фильмов о вампирах и оборотнях то рекомендую «Другой мир». Если же хочется посмотреть на романтику, любовь и что из всего этого получается — «Анжелика» и «Унесенные ветром». Главное, никогда не смотрите «Сумерки: Новолуние» а если уже все таки решились то запаситесь поп-корном, впереди вас ждет — лучшая комедия последних лет.

2 из 10

Вторая часть «наикультовейшей» киносаги «Семерки» обещала прямо-таки жизненные вопросы, дилемму и нескончаемые мучения главной героини. Проблемы выбора, морали и прочего идиотизма, а в данном случае иначе и быть не может, казались серьезными и актуальными, даже уже по трейлеру для тех, кто либо души не чает в этом мракобесии, либо просто дурак, коих, честное слово, очень много.

И, видимо, из-за этих самых дураков (заметьте, не «для») создатели то и дело экранизируют убогие сюжеты, потому что даже не читая можно видеть полное отсутствие всякой оригинальности и интереса. В кино это проявилось куда более буквально, ибо из всех сюжетных средств художественной выразительности самым примечательным является то, как закутанная в одеяло Белла сидит очень долго у окна, поджидая своего суженного. Надо сказать, что это действительно показательный момент фильма, так как аккурат после него и начинается весь сыр-бор, удачно заканчивающийся в конце, но не имеющий ни развязки, ни уж том более кульминации и завязки.

Тот же хаос царит и в плохой режиссуре, потому как Вайц сумел сделать из фильм невкусную, мало того — очень скучную и несъедобную недоконфету. Куда ни глянь — везде драма, но драма настолько неправдоподобная и банальная, что пропадает всякое желание напрягать свой мозг в мыслях о финале и судьбе героев. Они просто ходят, бегают и бесцельно болтают. И кому это надо?

Моим самым главным доводом того, что «Сумерки 2» — кино глупое, выступает и тот факт, что трое из кучи актеров — ничтожество и кал. Патинсон, лишенный экранного времени в почти полном объеме вызывает «уникальную по соей чистоте» радость у миллионов фанаток и… фанаток. Вообще, очень интересно, как ведут себя молодые люди в компании девушек, когда те вздыхают от голого тела то Джейкоба, то Патинсона. К слову о Лотнере. Чувак он ненужный, вялый и какой-то… непонятный. Но этот эпитет оставить, по-хорошему, надо главной героини и пречудеснейшей актрисе по версии дебилов из MTV — Кристен Стюарт. Она настолько убого и по-киношному тупа, что видеть ее «страдания» еще скучнее, чем читать книги для почти всех тех, кто сидел в злосчастном кинозале.

В общем, во второй части уровень тупости и убожества возрос до небывалых высот, а сама сага стала скучным и бледным примером того, что Майер до Роулинг как на велосипед до Парижа.

Take anything you want its fine keep up the slow life for the night don’t take it back. I`ll just deny this constant noise all the time.

Наступил торжественный момент: долгожданное продолжение кинокартины Сумерки (Twilight), прошедшей с каким-никаким успехом, вышло в прокат и билеты были раскуплены за две недели до начала сеанса. Нам пообещали неожиданный поворот событий, красочное и профессиональное изображение и, конечно, любимых героев на экране. Мои надежды были велики и полны оптимистичных нот, но ожидания не оправдались, увы.

«- Моё место рядом с тобой. — Нет, это не так. — Я с тобой! — Белла, ты не нужна… мне… там… — Я не нужна… тебе?! — Нет. — Это всё меняет. Всё. (с)»

Разочарования вторгались одно за другим, главное из них — смена режиссера Кэтрин Хардвик на Криса Вайца, с чьими работами я знакома не по наслышке (от одного «Золотого компаса» мне хотелось плакать из жалости к потраченному времени). Считаю, что смена «директора» и стала роковой ошибкой Summit Entertainment, поставив небольшой крестик на Сумерках. Фильм получился довольно скучноватым, расплывчатым, и не те действия сценаристы с «директором» выделили в фильме. Кажется, единственная сцена, на которой я буквально трепетала от восторга, была охота на Викторию. Общий итог: дремота в зале, с порой секундными криками на интересных сценах.

«- Значит, это ты — подружка вампира? — А ты — оборотня? (с)»

Особенно хотелось бы выделить диалоги в фильме, которые не отличались своей искрометностью, провалились на попытке пошутить в кадре, а также надоедали своим занудством. Все цитаты, которые вы найдете в моей рецензии звучат так же нелепо, как в фильме. Не понимаю, как Стефани Майер, которая была одним из составляющих сценаристов, умудрилась одобрить этот «бред сивой кобылы»?

«- Черт, твоя голова! — О господи, прости. — Ты извиняешься, что пошла кровь? — Да, наверное… (с)»

Говоря об актерах, хотелось бы отметить, что играть они стали не лучше, не хуже. Хотя, нет, есть критика к Кристен Стюарт (ака Белла Свон), которая своего персонажа раскрыла не так, как нужно. Истинная Белла — это нежная, хрупкая девушка, которая постоянно влипает в нелепые ситуации из-за своей неосторожности, которая, не смотря на свое положение, остается доброй и приветливой с любым человеком. А что можно увидеть? Бесчувственная «Белла Свон» смотрится в кадре, как будто ощущает себя лишней, в то же время, она хочет показать, что, не смотря на любое отношение и поддержку, Бог уже с этой критикой, со стороны друзей и знакомых, «Белле» все, мягко говоря, «по фигу». Иными словами, Кристен Стюарт сыграла саму себя в этом и последующей части фильма. Мне казалось, что я пришла смотреть фильм о страдающей девушке, а не о «жизни и прелести голливудской звезды».

«- Черт, цыпочка за вампирами бегает! — За вампирами не побегаешь. Уж больно быстрые…(с)»

И, наконец, пару слов о саундтреке. Я не могу сказать, что он уж больно запоминающийся, были композиции, от которых действительно становилось приятно. Пожалуй, парочка тех, которые теперь и навсегда появились в моем плеере: Slow Life от Grizzly Bear, The violet hour от Sea wolf и Hearing Damage от Tom Yorke. Остальные либо были разрекламированы перед просмотром фильма, либо вообще не отличились.

«- Восемнадцать — это не так много. — Это что у тебя?! Седой волос? — Нет! Не может быть! — С днем рождения.(с)»

Если честно, то я понятия не имею, как смогла поставить такую оценку, но, говоря прямо, не вижу никакой другой.

6 из 10