Рецензии

«Сумерки. Сага. Новолуние» — американское, вампирское фэнтези с привкусом мелодрамы и экранизация романа Стефани Майер. Это второй фильм, в котором героиня Белла открыла для себя темный мир вампиров, в котором нашла свою любовь — вампира Эдварда. В свое время это кино было мега популярно и долгожданно. Оно привлекло массовое внимание молодежи, раскрывая всеми известную историю любви простой девушки и обаятельного вампира…

Из всех частей «Сумерки» мне нравится первый фильм. Он был неожиданный, какой-то новый, молодежный и красивый. На нем нужно было все прекратить, и получилась бы красивая, вампирская история любви на современный лад. Продолжения же погубили эту историю, и они чисто созданы для подросткового зрителя, юных девушек, мечтающих о Эдварде и верующих в вампиров.

Второй фильм снят достойно, ведь денег на него не жалели, и качество съемок определенно чувствуется, но это молодежное кино определенного уровня, и оно кинематографической ценности не имеет. Фильм открыл миру трех молодых актеров, которые многие годы не смогут отделаться от персонажей этой истории. Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон и Тэйлор Лотнер сыграли главные роли и получили мировую известность. Что касается Кристен Стюарт, то эта актриса посредственная, и у нее еще все впереди. Она играет однотипно, и все разные эмоции и реакции в одном положении лица. Славу она получила от этих фильмов, но как актриса не состоялась. Роберт Паттинсон для многих женщин стал желанным мужчиной и одним из любимых вампиров. Он неплохой актер, но уж больно слащавый. То, что меня убивало во всех частях «Сумерки», так это Тэйлор Лотнер, который играть совершенно не умеет. Он так сильно переигрывает, что просто слов нет. Отстойный, второсортный актер, которого так любят молодые, юные девушки из-за его внешности. «The Twilight Saga: New Moon» — молодежное, вампирское кино для подростков. Через несколько лет об этом фильме никто и не вспомнит, или будет смеяться над всей этой вампирской, любовной чушью для детей.

«Новолуние» — пожалуй, эпохальная серия «сумеречной» франшизы. Именно этот фильм стал отправной точкой той критики и ненависти, которая сопровождала сагу до последнего момента. Можно условно разделить тех, кто продолжил смотреть «Сумерки» после «Новолуния», на три категории: безумные фанатки, мечтающие о такой же любви, как в этих фильмах, ненавистники, которые критикуют всё напропалую, но всё равно втайне смотрят, и те, кто досматривает по инерции.

А всё начиналось совсем даже неплохо. Если абстрагироваться от того, что у саги есть первоисточник, сюжет у «Сумерек» был по своему уникален, любовная линия нестандартна и совершенно нетипичный взгляд на вампиров и их место в нашем мире. И осталось бы к фильму такое отношение, если бы не началось развитие этой темы новыми и новыми картинами. «Сумерки» ведь не представляют собой такой художественной ценности, как «Тихий Дон» или «Унесённые ветром», чтобы упираться и снимать все книги, да ещё и делить одну из книг на два фильма.

Вот эта жажда наживы, приведшая к экранизации всего, что было написано автором первоисточника, стала причиной всего того безумного количества воды, пустых диалогов, выведению множества лишних, а оттого безликих персонажей, и множества другого, за что справедливо критикуют эту франшизу, и в частности «Новолуние».

«Новолуние» — классический пример фильма о любовном треугольнике. Но треугольник этот показан в огромном количестве ракурсов и под различными соусами. В какой-то момент начинаешь сомневаться, будет ли хоть какое-то действие или будут только разговоры о любви, выборе и снова о выборе и любви. Можно сказать, что когда люди находятся под амурными чарами, говорят кучу всякой ерунды. Но ведь это разговоры только для двоих. Постоянно это слушать третьим лицам — отнюдь не гарантия успеха. Если только сам не пребываешь в подобном состоянии.

К тому же банальность, что вампиры ходят рука об руку с оборотнями, конечно не обошла стороной и этот фильм, и по сути испортила впечатление от первого фильма с его нестандартным видением вампирского сообщества. Ну а клан вампиров, обитающих недалеко от резиденции Папы Римского, показанный нам в конце, с его слащавым предводителем — это даже непонятно, как комментировать. В женской прозе даже отрицательные персонажи какие-то недоотрицательные.

«Новолуние» запомнится даже тем, кто его не смотрел, появившимся после фильма выражением «играть, как Кристен Стюарт». Если в первом фильме малоизвестное трио актёров Кристен Стюарт, Тейлор Лотнер и Роберт Паттинсон дебютировали неплохо, то игра на бис, как часто бывает в таких случаях, не удалась. И это ещё мягко сказано. На самом деле требовать от актёров умопомрачительной игры в таком фильме наивно, но отбывать номер тоже некрасиво. Какие никакие эмоции были у Лотнера, но всё равно они как-то больше наиграны, чем искренни.

Основная проблема этого фильма в том, что он появился. Закончить «Сумерки» после первого фильма было бы идеальным решением. В таком случае у него был бы шанс остаться в анналах истории кино, как нетривиальный фильм о любви вампира и обычного человека и тем иным взглядом на вампиров, о котором написано выше. Раскрутив маховик однотипных фильмов, кинокомпания добилась лишь сиюминутной цели — собрать большую кассу с девочек-подростков, мечтающих об Эдварде на белом коне. В реальности же, кроме неприязни, критики и появления непривлекательных актёрских имён, не удалось добиться ничего. И «Новолуние» стало началом этого пути. Блёклый, пустой и совершенно неинтересный фильм с практически отсутствующей развязкой — главные эпитеты, применимые ко второй серии саги «Сумерки».

Пожалуй моя самая любимая часть этой саги.

«Новолуние» покорило меня с самых первых секунд просмотра, ведь обычно так бывает что настраиваешься на то что вторая часть фильма немного уступает первой, но в данном случае меня ждало приятное удивление фильм мне очень понравился и два часа просмотра пролетели как миг.

Правда надо сказать что после просмотра первой части я была влюблена в Эдварда Каллена, а вот после «Новолуния» я разочаровалась в нём, правда ненадолго, в последующих частях Эдвард всё же реабилитируется в моих глазах.

Но всё же он вел себя как слабак. Радует то что в этом фильме много Джейкоба, он несомненно украшение фильма и является довольно таки интересным персонажем, но меня он не зацепил так сильно как Каллен, все таки в Джейкобе нет той изюминки, нет той аристократичности, таинственности и меланхолии…

Но внешность Джейка на пятерочку с плюсом, думаю любая девушка испытывает наслаждение глядя на него и я исключением не стала и попала под чары.

Обязательно пересмотрю фильм ещё раз.

10 из 10

Итак, нашему любимому слоупоку Белле Суон стукает 18 лет, она счастлива со своим Эдвардом, но тот решает, что среди вампиров ей угрожает опасность и отчаливает в Европу, внушив героине, что больше не любит ее (гениальная идея, учитывая, что теперь она остается вообще без всякой защиты). Белла на долгие месяцы впадает в любимое состояние — депрессию (можно подумать, она раньше из нее выходила), и, думая, что Эдвард окажется рядом с ней в случае опасности, пытается найти на свою пятую точку приключения. В итоге она замечает, что на нее недвусмысленно посматривает качок-оборотень Джейкоб, в своем милом паричке так похожий на мускулистую Сандру Баллок.

Можно много говорить о графоманстве писательницы-мормонки Стефани Майер, но не перестает удивлять тот факт, что она умудрилась сделать свое детище мегапопулярным, растянув историю о психосексуальных переживаниях аутичной юнице, мечущейся между качком и интеллигентом на 4 толстенные книги и пять не менее длинных фильмов. Ни продюсеров, ни саму писательницу руками не смутил тот факт, что как ее романы, так и экранизации не выдерживают никакой художественной критики, и ежегодные номинации на «Золотую малину» не портят им радость от самого главного — ПРОФИТА! Про качество постановки, вернее, ее отсутствие, хочется писать диссертацию, и дело вовсе не в хейтерстве, поскольку тут не поддается критике никакой аспект — ни сценарный, ни режиссёрский, ни актерский. В течение более двух часов приходится наблюдать за бесконечными тягомотными томлениями не выходящей из комы Кристен Стюарт, которую нельзя назвать даже плохой актрисой, поскольку она в принципе не играет (для нее в «Золотой малине» я бы ввел номинацию «худший реквизит»), бессодержательными сценами, фальшивым псевдоромантизмом и кастрированными мультяшными волками (рейтинг PG-13 же!), которые и то появляются чуть ли не под конец. А если серьезно — то просто авторы сыграли на недостатке романтических историй на поле тинейджерского кино и очень хорошо сманипулировали беспроигрышную линию «каждая гикнутая девочка мечтает о большой и светлой». Разумеется, армия фанаток в клочья рвала мультиплексы, но поклонникам хороших сюжетов, актерской игры и просто качественного кино тут, разумеется, ловить нечего. Если и есть лодка меда в этой бочке сами-знаете-чего, то это работа прекрасного испанского оператора Хавьера Агирресаробе, ответственного за визуальный шик «Других» и «Дороги», картинку он строит как всегда безупречную. А всем поклонникам действительно качественного кино о вампирах я бы посоветовал пересмотреть «Голод», «Интервью с вампиром» и «Дракулу Брэма Стокера».

4 из 10

Рекламный слоган второго фильма-экранизации цикла опусов Стефани Майер о том, как девушка Белла «мучается от боли, со своей любовью» гласит — «Всё будет так, как будто бы меня никогда не существовало». И, правда, лучше бы этого всего никогда не существовало! Но, с другой стороны, в масскульте появился забавный феномен, который «ни в сказке сказать, ни пером описать».

Именно забавность сюжета не дает скучать во время сомнамбулических потуг главной героини пережить расставание с любимым вурдалаком и противостоять любовному натиску нового игрока в этой любовной коллизии — новообращенным оборотнем, который является наглядным примером того, как из «зачухранца» стать «крутым мэном». Если первые «Сумерки» в качестве почина были еще более-менее прямолинейны в части сюжета и не ходили вокруг да около, то «Новолуние» пытается создать какую-то неестественную атмосферу романтической неги и томления. А чтобы не стать седативным средством, фильм иногда выходит из сюжетной спячки — то оборотни появятся, то под финал целый клан могущественных вампиров с изысканным итальянским названием Вольтури. Весь этот романтическо-мистический винегрет приправлен вполне приличной операторской работой, но настоящий нокаут ждет зрителя в самом конце — такой «неожиданный» финал способен ввести в состояние ступора даже бывалого зрителя — фильм просто закончился ничем (и это не спойлер!).

Ругать «Сумерки» даже уже явный моветон в приличном обществе — и так понятно, что это посредственное кино, вознесшееся над «хейтерами» благодаря сплоченной фан-базе. В своей конъюнктурной нише кино даже заслуживает легкой похвалы — это настоящий праздничный торт для ценителей романтических нюней, ведь надо же им что-то смотреть, а тут тебе и нечеловеческая любовь, и различные любовные геометрические фигуры и даже мужские обнаженные торсы — выбирай любой — либо накачанный смуглый пресс Тейлора Лотнера, либо бледный безрельефный, но с «блестками» Роберта Паттинсона, жаль, что мужской аудитории таких «конфет» не предложили, и женские персонажи ходят одетыми по всей строгости этикета. Кстати, плохую славу франшизе сыграли как раз-таки фанаты, которые своим неистовством больше и форсировали тезис о том, что «миллион мух не может ошибаться». Изначальный минус фильма — это его первоисточник, который в наследство передал скудные диалоги, апатичных персонажей и банальную предсказуемость. Этот антиэффект усиливает «игра» главной «примы» Кристен Стюарт, потому что особых претензий к парням как бы нет — они там пытаются в «песочнице» разобраться, кто больше заслуживает девицу-красавицу, обижаются и пытаются ретироваться, а нет, возжелавшая «большой и чистой любви» героиня решает сама показать, что выбор любовника — это ее прерогатива и так просто она этого не оставит. Так что, наблюдая за этими мытарствами, зритель даже может получить изрядный набор «лулзов», а смех это всегда хорошо. Прибавим к этому забавного верховного Вольтури в исполнении Майкла Шина, демоническую Дакоту Фэннинг и выходим на уровень с большой натяжкой удовлетворительного фильма.

6 из 10

Продолжаю заниматься мазохизмом: смотрю «сумерки» дальше. А дальше — меньше. После просмотра «Новолуния» понятно за что стоило ценить первую часть.

Смена режиссёра женского пола на режиссёра мужского пола, как это ни странно привела к увеличению количества соплей на экране. Где гуляли яйца Криса Вайца неизвестно. У Кэтрин Хардвик кино не было столь розовым и наивным. У Кэтрин Хардвик был стиль. У Вайца сплошное мейнстрилово и отсутствие собственных идей. У Хардвик была кое-какая жестокость, а здесь всё так вылизано, что глаз не на что положить.

Всё это безобразие вдобавок чудовищно медленно движется и неспособно показать на что потрачены бюджетные средства. Дакота Фаннинг вчистую уделывает Кристен Стюарт. Идиотская съёмка Эдварда в замедленном режиме — хотя я не сумасшедшая девочка, мне наверное не понять. И наконец Белла, которая окончательно отупела, и вместо того чтобы поберечь свою (и не только) шкуру, и не разжигать войну между могущественными кланами, не может выбрать кого она хочет: вампирчика или собачонку?

«Сумерки 2» потеряли стиль, сохранили музыку и Эшли Грин (лучшее, что есть в этом фильме), и приобрели собачек, пусть и жутко компьютерных, но зато куда более интересных чем их человеческие альтр-эго.

Хардвик — Вайц — 1:0

2 из 10

Недавно таки посмотрела все 5 частей этого «шедевра». Помню, как все вокруг буквально писали кипятком после появления первой части, с щенячьим восторгом рекомендуя: «Ну, посмотри, ну, посмотри!».

Пишу рецензию именно под второй частью, т. к. она мне показалась наиболее пустой и ненужной.

Так вот, на протяжении всего фильма меня не покидало чувство того, что сюжет напоминает типичные мечтания девочек-подростков: классный красавчик, который «не такой, как все» с одной стороны и примерно такой же с другой. Первый бесплатно катает девочку на себе, прыгая по деревьям, второй увлеченно ковыряется с ней в железках в гараже… романтика, да. Самое главное, что таких парней (накачанных, смазливых, вдумчивых, сУрьезных, романтичных и т. д.), конечно же, хотят себе все, но получает их только главная героиня. Все серии она мыкается то к одному, то к другому, «и того люблю, и этого жалко бросить». Кавалеры меж тем дерутся за пЫнцессу не на жизнь, а на смерть, отчебучивая выкрутасы кто во что горазд. Ну, собсна, всё так и должно быть — это ж мечты подростка, ага.

Бэлла — это вообще отдельный параграф. Да-да, и я тоже скажу про её вечно открытый рот. Ну, раздражает он людей, что поделать? Взгляд «красотки» полон холодного презрения ко всему, на что она смотрит. Пожизненный депрессняк — её девиз, похоже. Непонятно только, от чего? Родители живы-здоровы, есть, что поставить на стол, повесить в шкаф, какая-никакая тачка, здоровье, как у космонавта, с целлюлитом мадам не знакома, даже брекеты на зубы не нужны. Но нет! Так неинтересно! Жизнь в 17 лет — она такая тяжелая, и все вокруг недостойны её общества…

В итоге, скажу одно: если уж и выпустили такое кино, то вполне можно было бы уместить его в 2 серии. На 5 растягивать абсолютно не за чем.

3 из 10

В этом цитируемом мною заголовке роль мамы играет Стефани Майер, я — себя, зрителя, а роль Мишки — Крис Вайц.

Не то чтобы я «ничего не запомнил». Книги были прочитаны мною не раз, и из всех я считаю самой приемлемой «Рассвет». Я не ярый фанат сумеречной саги и не её разгромный противник. К книгам я отношусь, скажем так, нейтрально.

А вот к фильмам…

Вторая фраза в заголовке означает моё ожидание того, что с написанным на бумаге сделают фильмы. Так сказать, некоторая очистка сознания перед просмотром, потому что точно перевести книгу на экран не удастся никому. Первый фильм оставил, в общем, приятные впечатления, несмотря на некоторые непонятки, недоделки и парочку «провисаний». С Кэтрин Хардвик я знакома только по «Сумеркам» и «„Красной Шапочке“, но в первом фильме чувствовался неординарный режиссёрский подход и в целом гармоничное построение драматургии. И, как мне кажется, тут сыграл не только фактор пола режиссёра. По отношению к Крису Вайцу я могу сказать то же самое. Фильм просто не состоялся. Хотелось бы задать вопрос — что это было?

Весь просмотр меня не оставляло стойкое ощущение, что это какое-то очень странное кино совсем, совсем о другом, которому ошибочно прилепили табличку «Новолуние». Только к концу мне удалось разобраться, кто все эти люди/оборотни/вампиры (нужное подчеркнуть), что это они тут делают и куда побежали. Цветовой контраст с первой частью, как мне кажется, пошёл на пользу только избранным личностям. Словно посветили ярким прожектором, на котором сразу стали видны все смертные и бессмертные грехи. А их (грехов) тут немало.

Многое, помеченное красным цветом, сказано до меня, поэтому кратенько пробегусь по основным плюсам и минусам.

Плюсы

1. Как ни парадоксально — яркие краски. Нет, серьёзно. Как я уже говорила выше, плохое влияние цвета идёт на конкретных личностей. А хорошее — на природные пейзажи и виды города Монтепульчано. Как человек, бывший в Италии, не могу сказать, чтобы создатели наврали.

2. Рашель Лефевр. Без комментариев. Брайс Даллас Ховард по сравнению с ней смотрелась рыжим истеричным подростком, не в обиду будь сказано.

3. Билли Бёрк, да и многие второстепенные персонажи. Тоже без комментариев. Хотя сразу хочу отметить, что из второстепенных понравились далеко не все.

4. Майкл Шин. (Аро) Вот кто зажёг «по-взрослому». Его выражение лица, глаз, а также лакированные ботинки очень доставили. Всесильный вампир и просто хороший актёр, которого помним по первому «Другому миру» и «Царству небесному».

5. Дакота Фаннинг (Джейн). Единственный персонаж, от которого, пожалуй, пробежал некоторый холодок по коже. Настоящий адов ребёнок. Девочка хорошо справилась, коварства в ней хватит на всех Калленов.

6. Сцена поцелуя и подростковой страсти через минуту после спасения «у фонтана». Вы будете смеяться, но это был единственный момент, когда Стюарт и Паттинсон в паре выглядели по-настоящему чувственно и достойно. Весь остальной фильм они не вызывали никаких чувств. С таким же успехом в пару Белле можно было пихнуть совершенно постороннего человека.

Сколько там плюсов я по сусекам наскребла? Шесть? Отлично, катаем в хвалебное тесто…

… и приступаем к самому-самому вкусному.

Нет, повторяться я не буду. Но смысл кричать «хорошо» на то, что многими людьми было справедливо отмечено как «плохо»?

Минусы

1. Саундтрек. А был ли мальчик?

2. Грим. Впору мазаться для пародии или комедии дель-арте, но никак не для вампирского фильма. В сочетании с цветовой палитрой фильма это выглядело просто абсурдно. К слову, шрамы у кого-то из оборотней (не помню, у кого) смотрелись столь же отвратительно.

3. Роберт Паттинсон. Ох, зря Стивен Кловз в своё время не исправил ошибку Роулинг и выпилил Седрика, остался бы мальчик в эпопее дальше, радовал бы нас своей искренней улыбкой, глядишь, по нормальному актёрскому пути пошёл, а кастинг «Сумерек» поглотил бы на его место другого дурака. А это что? Это, я спрашиваю, что за тряпка? Что произошло с парнем после первого фильма? И что это за демонстрация волос на животе?! Про игру я вообще молчу.

Оценка — максима баклажанум. (На этом месте должен быть фейспалм.)

4. Остальные Вольтури. А я и не знала, что в этом фильме показывали ещё и выставку восковых фигур мадам Тюссо. Аро и Джейн разительно отличаются от своих итальянских «сослуживцев», как бокал вина от дешёвого пива. Остальные итальяшки просто выпали.

5. Сюжет aka сценарий. Это, простите меня, сценарий? Это непонятно что. Скомкано, рвано, и построено так, что если не знаешь, об чём речь, так не сразу и сообразишь, что вообще на экране показано.

6. Дубляж. Не знаю, кто там говорил, что Элис пищит. Как по мне, почти у всех голоса какие-то глухие, невыразительные и вечно страдающие. Один Илья Хвостиков молодец.

Я поверить не могу, что минусов не больше, чем плюсов. Ну что ж, это, видимо, обусловлено моим природным душевным равновесием. А ещё есть просто непонятные моменты из серии «ни рыба, ни мясо».

1. Кристен Стюарт. Никак. Совсем. Недоумение года. И, как мне кажется, в роли Беллы ей нечего делать, не её роль.

2. Тейлор Лотнер. В плане игры не вызвал никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. В плане внешности — интересно было понаблюдать за сменой типажа на протяжении двух фильмов.

3. Остальные оборотни. Тоже как-то прошли мимо, раскрылись мало.

4. Заключительный разбор полётов между обоими ухажёрами ГГ. Итого мы имеем скомканную и непонятную концовку. Нет, я понимаю, что впереди ещё три фильма, но даже в тех же Трансформерах, которые далеко не блеск, сюжет имел выстроенную определённость и завершённость.

Итоги

Что-то непонятное, затянутое, странное, а на поверку откровенно никуда не годное кино, рассчитанное только на подростков, которые, как говорится, хорошо «в танке». Чуть менее искушённый зритель уже ничего не поймёт.

Заметьте, саму С. Майер и её книги я не затрагивала.

1 из 10

Единица потому, что нулевой оценки здесь, кажется, не предусмотрено. И плюсы это «кинопроизведение» не спасут. Как было в рассказе Носова, «Мишка»-Вайц тут лоханулся.

Знаете, мне очень трудно писать рецензии на серию фильмов «Сумерки», особенно на первые части, т. к. действительно уже все сказали, и я, как ни странно, поддерживаю мнение большинства.

Вторая часть, впрочем как и первая, мне не понравилась вообще. После выхода «Сумерки» в 2008 году, естественно все ждали продолжение. Нашумевшая картина, которая получила массу положительных, но в тоже время и массу отрицательных отзывов, просто была обязана иметь продолжение не только в книжном формате, но и в кинопрокате. Продолжение пришлось ждать недолго, и в 2009 году мы уже могли смотреть эту картину.

Ну что сказать. Скучно, скучно как и в первой части. Минимальное развитие сюжета, странные бессмысленные диалоги. Но в этой части, появился экшн, который в первой напрочь отсутствовал. Но это не придало картине улучшения.

Главные герои. Роберт Паттинсон здесь не слишком часто появлялся, нежели в первой части. Роль сыграл нормально. Кристен Стюарт, исполнила роль, той же, глупой девчонки, которая не слишком хорошо соображает. Я хотела увидеть, что-то новое в поведении и в характере главных актеров, но почему-то все осталось по-старому. Я конечно, понимаю, что это продолжение, но не вечно же одно и тоже снимать. Тэйлор Лотнер, порадовал девушек, оголив свой торс, который действительно очень красив. Насчет роли, могу сказать, что обычно, нормально.

Остальные персонажи меня порадовали, мне понравилось, как они сыграли.

Саундтреки фильма понравились.

3 из 10

Да, именно это слово «чушь» описывает все то, что происходит за 130 минут фильма. Несмотря на то, что первый фильм оказался для меня разочарованием, я просто ради интереса пошел в кинотеатр, чтобы посмотреть, что же такого еще там напридумывали создатели. Но обо всем по порядку.

1. Как всегда — Белла, вокруг которой вертится весь мир. Причем вертится настолько устремленно, что за время фильма даже не замечаешь остальных персонажей. Ну, бросил тебя твой парень-вампир, ну депресняк у тебя, это ладно. Но почему, вместо того, чтобы думать об утрате и о любимом Эдварде, первые слова, которые слетают с твоих губ посвящены не любимому, а его сводной сестре-вампирше Элис? Как-то по лесбийски, не находите? В конце концов, мир бедной, несчастной Беллы Свон превращается в кошмар, который детально описывает в своей книге Стефани Майер. Бросил парень-вампир — и этим все сказано.

2. Парень-вампир может быть и бросил, но тут к нашей Белле подкатывает еще одно «порождение тьмы» в лице старого дружка Джейкоба Блэка, который не упускает ни единого шанса пощеголять без рубашки, показывая в камеру свои изящные мышцы. Честно говоря, «дружок-оборотень» вставший на место «дружка-вампира» выглядит еще хуже. Потому что так же не имеет мозгов, и несмотря на свой «черный волчий дар» он пытается добиться Беллы. Какие же все таки парни в этом фильме безмозглые! Как можно любить такую дуру, которая только и делает что орет по ночам, да видит галлюцинации испытывая чувство адреналина? Непонятно.

3. Вампиры-итальянцы, с которыми зритель встречается в конце фильма — еще одна чушь. Трое мужиков, один из которых до ужаса напомнил мне женщину, сидят на тронах в каком то соборе, и «наблюдают за порядком». Как можно было додуматься до подобного? Не знаю. Но когда Эдвард затевает драку с одним из приспешников этих вампов, он неожиданно начинает трескаться. А что же такое, сэр Эдвард? Мраморная кожа уж стареть начинает да? Трескается прям как фарфор! Или это Стефани Майер напару с Крисом Вайцем обкурились и дали маху?

Итог: Фильм, больше напоминающий какой-то дикий бред обкурившегося человека, абсолютно не достойный внимания ценителей этого жанра.

2 из 10