Рецензии

Иногда лучше не снимать продолжение фильма, если ты не работал с первой частью. Скажем лучше так — если ты не совсем понимаешь о чем речь. Но вот опять принцип — «если популярно, то значит стоит снова снять, чтобы получить прибыль» к сожалению срабатывает. Эпоха маркетинга полностью поглотила новоиспеченного зрителя. Притом зрители отнюдь пекутся не только о потраченных деньгах, но и о самом сюжете. Все-таки будем надеяться на эволюцию зрительского вкуса, который почему-то в последнее время начинает теряться.

Глубоко пронизывающая печаль все-таки проникает довольно глубоко. Если учесть, что фильм по сравнению с первой частью изменился полностью. Все уже не то, как-то наигранно и более пафосно. Куда подевались те волшебные времена, когда все было просто, понятно и главное со вкусом? Не думаю, что могли уйти всего за год взросления Беллы. Наверно все-таки режиссер решил прислушаться к «своим» людям, ну и так быстро наляпать очередное продолжение. Сюжет в книге уже готов, осталось то мало-ничего — взять немного сюжета, добавить оголенных мужских торсов, побольше романтики, вздохов, ну и очередная мелодрама готова. Вот только слеза то не выжимается. А что нужно еще подросткам, в основном девочкам, которые пойдут на этот фильм? Как быть с остальными зрителями, которые надеялись, что фильм продолжает дело первой части?

Ну обычно продюсерам глубоко плевать на мнение зрителей, поэтому винить в сотый раз их я просто не буду. К сожалению обертка получилась не такой яркой, как казалось в начале. Фильм потерял свою индивидуальность, понизился в моих глазах. Уже не так интересно смотреть на экран, больше смотришь на часы. Ну а если говорить о женской половине, то им безусловно фильм понравится, правда возрастом от 14 до 18 лет. Уж больно все по детски стало в фильме. Печаль.

Кому порекомендовать смотреть этот фильм? Конечно фанатам, девочкам, которые любят всякие бессмысленные истории. Для тех кто смотрел первый фильм, второй скорее разочарует. Посмотрим, что будет с третьей частью. Во всяком случае думаю, что ошибки будут исправлены. Я надеюсь на это.

Вступление.

Большущий привет всем девочкам — подросткам!

Интересно, знала ли начинающая писательница Стефани Майер, что именно в 2005 году она напишет роман под названием «Сумерки» и могла бы она подозревать, что эта книга станет просто бестселлером и шедевром среди девочек от десяти до двадцати лет. Те, кто читал книги Майер про сумеречную сагу (слава богу, что я не из них) то могут сказать, что никакого таланта у мисс Майер нет, даже сам Стивен Кинг назвал ее бездарностью. Но армию фанаток это не волнует. Короче, в 2008 году появилась экранизация всего этого безумия (благодаря этому фильму фанаток у саги стало в два раза больше) но я могу смело сказать, что первый фильм был очень даже неплохим и определенные достоинства у него были (думаю и первая книга была неплоха), но безумие стало продолжаться и в прошлом году стартовал фильм «Сумерки. Сага. Новолуние». Сиквел я посмотрел буквально недавно, и я готов рассказать об этом фильме…

Сюжет.

Могу сразу сказать, что крепкой сюжетной линии у фильма нет вовсе. Со времен первой части — Белла продолжает встречаться с вампиром Эдвардом, но «ни с того ни с сего» на Эдварда приходит «озарение» и он решает бросить Беллу и уезжает с семьей непонятно куда бросив Беллу так как он посчитал что сможет этим способом уберечь ее от противостояния кланов вампиров. Белла сходит с ума от одиночества и пытается «скрасить» это чувство с мальчиком по имени Джейкоб который оказывается оборотнем и так далее и тому подобное… Что я могу сказать? Сюжет прост и понятен, но при этом безумно скучный. Начало фильма довольно многообещающее, показав нам Беллу в преклонном возрасте и до сих пор молодого Эдварда, но после этой сцены начинается сплошная тягомотина, растянутая на два часа с копейками. Снято все очень нудно, скучно, затянуто с пессимистическим настроем, а самое главное ни о чем. Если в первом фильме была сама идея вроде: любовь между обычным человеком и вампиром, и какие после этого могут быть последствия, то здесь мы наблюдаем на тягомотину, где повествование идет от лица Беллы, которое в некоторых моментах начинает бесить. Наблюдать за внутренними похождениями Беллы не очень уж и интересно. Диалоги особым умом не блещут, лишь парочка красивых фраз о любви, а финал просто никакущий и после такого окончание создается ощущения, что создателям надо было сделать не полнометражные фильмы а снять сериал, разбив книги на эпизоды, хотя с другой стороны доходов от этого было бы меньше.

Сюжетная линия — 2,5 балла

Актеры.

Для начала я хотел бы поругать Кристен Стюарт, которая исполнила роль Беллы. Несмотря на то, что в фильме она считается главным персонажем, но самое большее отвращение у меня падает именно на нее. Я не понял, есть ли у Стюарт достойные актерские способности или нет. В итоге я понял, что единственное, что она может, так это ходить на протяжении фильма с унылым выражением лица которая ничего большего показать не может и за такой героиней нет охоты наблюдать и переживать в полную силу.

Тэйлор Лотнер, который исполнил роль Джейкоба. В отличие от Стюарт, Лотнер хоть умеет показывать некоторые эмоции, но не более того. Непонятно, зачем Джейкоб всю вторую половину фильма щеголяет с голым торсом (получается какая-то самореклама Лотнера для девочек), а под конец наглость этого героя начинает раздражать.

Эдвард в исполнении Роберта Патиссона. Если честно, я не понимаю, почему при виде этой личности все представители женского пола начинаю «пищать» как ненормальные, ведь особых актерских талантов у него нет, лишь некое уныние на лице, а жутковато желтые глаза, тощее тело как у дистрофика и до безумия «выбеленная» кожа — это сейчас у нас считается мужским идеалом? Не думаю.

Об остальных скажу в крации. Некоторые переигрывали, некоторые недоигрывали и это можно отнести ко всем. Но я не могу понять, что в этом «цирке» делает Майкл Шин, только он выделяется из всех и это единственный плюс, а все остальные персонажи выглядели очень нелепо и шаблонно.

Актерский состав — 2 балла.

Спецэффекты.

О крутом (по крайней мере, неплохом) боевике в этом фильме можно и не мечтать. Почти все экшн сцены это прыжки, бои выполненных в стиле а-ля матрица и выглядит это весьма глуповато и не очень уместно. Главной фишкой этого фильма можно считать именно самих этих оборотней. Волки выглядят великолепно и прорисована каждая шерстинка на шкуре волка и мимика тоже неплоха. Но беда в том, что и этих волков в фильме безумно мало, а сами эти стычки между вампирами выглядят не очень уж эффектно.

Визуальная часть — 2,5 балла.

Атмосфера.

Если честно, то на протяжения просмотра этого фильма, у меня создавалось такое ощущение что главные герои это дети, которые играют в саду, натыкаясь на разные приключения которые интересны только для них, но на самом деле эти приключения не больно уж интересные и они довольно скучные. Ясно, почему эта сага обзавелась таким количеством фанаток. Потому что это смесь простого сюжета, красивых любовных линий, немного крови и обычные подростковые проблемы, показанные на экране. Эта смесь сможет загипнотизировать женские сердца, но если задуматься, то художественная ценность этой саги равна нулю, за живое не цепляет.

Атмосферность фильма — 2 балла.

Саундтрэк.

Музыку здесь написал композитор с огромным багажом работы, а именно Александр Деспла. Признаюсь, мне не нравиться его предыдущие работы. Музыка у него как бы есть, но одновременно не цепляет и как оказалось «Новолуние» не стало исключением. Музыка в фильма весьма серая, запоминающееся, мелодий нет и звуковое сопровождения ни чем не примечательно. И лишь за нескольких песен, которые прозвучали в фильме, я накину полтора балла.

Звуковое сопровождение — 2,5 балла.

Итог.

Из плюсов: можно отнести некую простоту сюжета, Майкла Шина и хорошо сделанных волков. А из минусов: скучный сюжет, хилая актерская игра, никакущая атмосфера. Как ни крути, но я не считаю что в фильме «Сумерки. Сага. Новолуние» есть что-то сверхъестественное, а скорее наоборот это самое обыденное кино про вампиров, а самое обидное то что если сейчас в народе сказать слово «Вампир» то это будет ассоциироваться именно с этой сагой а не, например с Графом Дракулой. Обидно, товарищи, что сейчас у нас именно такие идеалы, а конкретно этому фильму я ставлю…

4,5 из 10

Когда же эта сага кончиться?

P.S. До этого «знаменательного» события нам еще ждать два года, а ближайшие полгода -«Затмение» я смотреть не буду.

Все творческие «наработки» проследовали транзитом и во вторую часть киносаги о любви вампиров. Крис Вайц стал достойным продолжателем традиций Кэтрин Хардвик, но этот как тот случай, когда нарушить их было бы во благо. Снова сценарий, так же слабо проработанный Мелиссой Розенберг, как и в первых «Суиерках» та же безликая, безжизненная и безэмоциональная актерская игра, в первую очередь Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт — сколько бы авансов последней не раздавали, эмоции она так и не научилась играть, а Паттинсон твердо решил их не проявлять, умудрившись второй фильм подряд сыграть самого хладнокровного и равнодушного среди вампиров. Удовольствие тут доставили разве что Тэйлор Лотнер и Джексон Рэтбоун — их персонажи проявляли хоть какие-то признаки жизни в плане актерской игры, в отличие от остальных. Но этого явно маловато, чтобы вытянуть картину даже на хороший средний уровень, а не то что на уровень блокбастера.

Ну и, конечно, диалоги, снова представшие во всей своей «красе» и поражающие разум и воображение своей примитивностью, которая во втором фильме, по-моему, явно прогрессирует.

Оператор во второй части тоже другой, но работа Хавьера Агирресаробы так же мало впечатляет, как и Элиота Дэвиса. Как и музыка Александра Деспла (очень сильно надеюсь, что его саундтрек к седьмому «Гарри Поттеру» на три порядка выше по уровню, чем во вторых «Сумерках»), темы которого абсолютно не запомнились, продолжив и тут не очень приятную традицию Картера Беруэлла, написавшего музыку к первой части.

Но убивают киносагу, считаю, по-прежнему в первую очередь ужасные диалоги и чуть менее ужасная актерская игра. За Лотнера и Рэтбоуна дам фильму 2 балла. Большего он, на мой взгляд просто не заслуживает.

2 из 10

Скажу быстро и кратко «Мне понравилось». Фильм был пропитан духом творчества, я прочувствовала каждое слово Кристен Стюарт и Роберта Паттинсона! Мне пришлась по вкусу игра этих актёров. Всё было замечательным, начиная с декораций и заканчивая гримом. Кстати, на счёт грима, очень уж хорошо смотрелась бледность Паттинсона, ни одной морщинки на его лице и красивое подкаченное тело, которое блистало под лучами солнца. Кристен Стюарт прекрасно передавала зрителям свои эмоции и выражала чувства. Всё было настолько отлично сделано, что мне даже не к чему придраться!..

Но всё-таки, мне кажется, есть одно «но». Такой простой сюжет, использованный в книжке Стэфани Майер «Сумерки», я замечала уже не раз в прочих фильмах. В этой картине сделано всё простовато, нету чего-то нового. Конечно, я понимаю, что у современных режиссёров давно уже закончились новые идеи, и по-этому кино снимают по книжкам… Лично я считаю, что кроме книжного сюжета, можно было добавить что-то новенькое в киноленту.

В картине, была романтика, переживания двух личностей, но мне не хватало, как говорится, изюминки, чего-то неземного, ведь вампир сейчас не актуален. Но всё-равно, фильм просто супер, ничего более увлекательного, именно такого жанра, я не видела. Отдельное спасибо, режиссёрам! Как-никак, всё же они умеют сделать хорошее, интересное кино, не смотря на книжки, по которым оно снято.

Конечно, я Вам советую посмотреть этот фильм, но не посмотрев его Вы тоже ничего не потеряете.

9 из 10

Что ж, поздравляю всех. Новая вешка на пути к деградации голливудского кино взята. Еще ниже опустились. Это как с «Хранителями» — только там был выход на новый уровень жестокости, шокирующий. Не поймите неправильно, массу позорного ширпотреба выпускают на зеленых калифорнийских холмах, но когда такие деньги тратят на фильм-драму, который оказался смешнее пародии на него… Тут уж просто опускаются лапы.

Не понимаю, как некоторые мои коллеги-рецензенты на этом сайте ухитряются хвалить режиссерскую и актерскую… хм… профпригодность Вайца и ко. Назвать это мастерством или профессионализмом у меня пальцы не повернутся.

Предчувствую шквал минусов к этой рецензии со стороны поклонников Майер и этого унылого любовного трио… однако опять не могу обойтись без цитат. Когда-то, еще в дни премьерного показа сей киноподелки, одна страстная поклонница глянула продолжение саги в кино. Результатом этого похода стала хорошенькая фразочка, которая отражает и мое отношение к фильму: «Единственный стоящий момент из всего фильма — когда Джейкоб снял футболку через голову». Оно, конечно, правда, парня природа не обделила ничем. Прискорбен тот факт, что Лотнер со своим потрясным телом и старательной, прилизанной, продуманной, но такой детской игрой все-таки смотрелся лучше всех в фильме. Хотя еще Вольтури-старший порадовал…

Зато клан Вольтури выглядел бледненько. Сцена с проверкой способностей Беллы вообще заставила меня уползти под стол и оттуда ждать, чем весь этот балаган закончится, ибо я думала, что весь запас жалких пафосных глупостей для одного фильма уже исчерпан.

Эдвард из вполне себе удобоваримой, во многом даже привлекательной ламии превратился в существо не от мира сего. Порадовал эпизод с днем рождения Беллы. До просмотра Новолуния я глянула пародию (местами даже смешную) — «Вампирский отсос». Так вот я думала, что Эдвард, размазавший Беллу по стенке, — это находка режиссеров пародии. Оказалось-то!.. Из оригинального фильма этот драматический пассаж один в один слизан.

Вообще же герои какие-то неживые. Ты видишь не то, что делали бы эти ребятки, существуй они на самом деле. Ты видишь муторную, рассчитанную на раскачивание психики, писанину Стефани Майер. Видишь, как режиссер не менее расчетливо и холодно гнет ту же коммерчески успешную линию. Где ж этим молодым актерам взять хорошую игру, если изначально ясно, что этот сценарий вряд ли кто-то сможет адекватно обыграть. Может, Сара Бернар смогла б, та вроде в гробу спала, психика крепкая…

Моя же психика оказалась куда слабее. Это последний фильм саги, который я посмотрела. Судя по прогнозам и прочитанному в Вики краткому содержанию последующих частей, продолжение грозит стать поистине королевским бредом, достойным грез наизаконченнейшего шизофреника. Вот такое сильное впечатление осталось после фильма.

Смотрю, я в опупении после просмотра поставила этому фильму 4 балла. Многовато будет.

Твердая

2 из 10

После успешно экранизированной в финансовой плане книги «Сумерки» студия просто не могла откладывать в долгий ящик вторую часть под названием «Новолуние». Как это уже кругом заведено, студия сменила режиссера, поговаривали, что мотивом смены послужили какие-то разногласия, но это уже не так важно, на пост заступил постановщик «Американского пирога» Крис Вайц. Наверное, мало кто мог подумать, что фильм может выйти хуже предыдущей картины, оказывается, может…

В стране минусов. Иначе и не скажешь, вся картина сплошная халтура людей, которые над ней работали. Начнем с актеров, если в предыдущей части актеры играли, мягко говоря, не очень, то, что уже говорить на этот раз — они не играли вообще! Паттинсона стало меньше, зато Лотнера стало больше и это явно не плюс. Стюарт продолжает нас «радовать» не только своим широко открытым ртом, а еще бездарной актерской игрой. Такое впечатление, что большинство актеров на съемочной площадке просто валяли дурака или развлекались. Куда смотрел режиссер? Какая его была роль в съемке фильма? Загадка. Отсюда вылезает еще одна проблема. Чем занимался Крис Вайц? Наверное, тоже дурачился со всеми, другого ответа я найти не могу. Режиссура на нуле, как и операторская работа. Особенно порадовал прием оператора с сценами когда Белла едет на машине, как будто из фильмов 60-х только этот прием уже не действует, а может бы и действовал если бы это было нормально снято. Так же порадовали сороконожки из сновидения Беллы, которые лазят по ее ноутбуке, как же это было дешево снято…

Еще одним большущим минусом является сценарий, а именно диалоги. Такого бреда я уже давно не слышал, если такие тексты написаны и в первоисточнике, то кто может читать такую ересь? Я лучше промолчу, потому что не хотелось, бы оскорблять людей кто читает эту книгу. Если же эти диалоги писал сам сценарист то его однозначно на кол, вместе с остальной съемочной площадкой.

Ко всему этому фильм имеет довольно длительный хронометраж, а если еще учесть что я смотрел режиссерскую версию, то мои мучения длились вдвойне. Не знаю, сколько раз я нажимал на «стоп» после очередной порции бредовых диалогов чтобы узнать долго ли еще мне скучать, но смотреть фильм я привык до конца.

В этой бочке дегтя найти хотя бы каплю меда крайне сложно, но все-таки возможно, и как неудивительно эта капля кроется именно в актерском составе. Майкл Шин который, наверное, даже сам не понял, как попал в этот проект кажется, на фоне других актеров просто гением кинематографа, что показательно может говорить об уровне остальных актеров. Так же неплохо смотрелся Питер Фачинелли и Билли Бёрк сыгравший отца Беллы.

О спецэффектах и говорить не хочется. Наверняка «спецы» работавшие в этой области подумали, что как они одни будут работать, а остальные отдыхать, и не брались даже за визуальную часть фильма. Можно сказать, что фильм в визуальном плане даже хуже предыдущей части, а что можно говорить о предыдущей части? Вот именно. Наверное, время решило поиздеваться над этим проектом и отбросить его на несколько десятков лет назад, потому что именно на столько он смотрится

Нельзя было не упомянуть о музыкальном сопровождении. Человеку, который подбирал музыку, наверное, медведь оттоптал оба уха, потому что музыка подобрана просто, отвратно, как говорится не в тему.

Что можно написать в конце? Судя по сборам фанатская база у первоисточника просто огромная потому, что нормальному человеку подобные картины попросту не могут нравиться, это тоже самое, что тебе под видом конфеты подсунули запечатанное сами знаете что. И этим самим знаете что можно и назвать этот фильм.

Такое со мной случилось впервые!! Не смогла досмотреть фильм в кинотеатре. Где то после часа просмотра поняла, что сил моих больше нет терпеть эту муть-встала и вышла.

Книг не читала, первую часть не смотрела. Просто оказалась в мультиплексе и было свободное время-слышала что то про первую часть, привлек внимание так же интересный саундтрек — Killers и Editors,Thom Yorke одним словом-далеко не последние люди.

Что же фильм: жутко унылое зрелище, сложно следить за сюжетом, когда главная героиня ходит с ТАКИМ лицом будто нацисты все же победили, хотя видимо Кристен Стюарт (возможно не совсем бездарная молодая актриса) пыталась изобразить всю бездну отчаяния отвергнутой возлюбленным девы… Драматическая сцена расставания «навсегда» в сыром лесу — отдельная история, вызывает лишь чувство недоумения и удивления — что все вот так вот и навсегда… Видимо, абсурдность происходящего на экране переполнила чашу моего терпения в этом месте и последующие повороты уже не могли никак этого сгладить…

Артист Патинсон — зрелище тоже весьма специфическое, его харизмы явно не хватило чтобы удержать меня в зале, о таланте в данном контексте судить вообще сложно. Глупо конечно ждать от истории о душевных метаниях девушки нежного возраста между вампиром и оборотнем закрученных сюжетных коллизий, но чтобы настолько… Сюжета просто нет… Неспроста режиссер первой части покинула проект несмотря на оглушительный успех…

В общем — подростковая муть, если вам больше 16 лет не стоит тратить время и уж тем более деньги…

Оценка ноль конечно была бы слишком строгой)) поэтому

1 из 10

Посмотрел вторые «Сумерки», которые оказались хуже первых. Неторопливое действо первого фильма, которое было смотрибельно, стало еще неторопливее и зануднее. Спецэффекты есть, но их очень мало. Сюжет неровный, то какая-то мелочь рассказывается подробно, а смысловые моменты показаны скомкано. И главное — фильм не воспринимался как полноценный художественный, а как часть будущего сериала. Я люблю сериалы, но серии в них идут 40—50 минут, а не больше двух часов. Оставлено кучу намеков на действия в будущем главных и второстепенных героев картины. Вроде бы, должно смотреться хорошо, но не смотрится… Конечно, не зря потраченное время, но…

P.S.: опять два мужика дерутся из-за одной бабы. Что-то я давно не видел новых фильмов, где несколько девушек сражаются за внимание мужчины…

5 из 10

После ужасной первой части складывалось ощущение, что на продолжение никто не пойдёт. Но нет. Кинотеатры были забиты несовершеннолетними девочками. Что их так привлекает в этом фильме, что они ходят на него по три раза (а особо ненормальные и больше), я не понимаю. Да, в кинотеатрах были и парни, но я искренне надеюсь на то, что они не знали, куда их тащат их вторые половинки.

Фильм по бедовости сюжета превосходит даже первую часть. Вампир и «девочка без эмоций» расстались. В этот момент, я так думаю, в кинотеатрах должны быть крики, типа «бросай эту тварь, иди ко мне, о мой Эдвард» и т. д. Вдаваться в подробности сюжета я не буду, но скажу, что сюжетом это можно назвать с трудом. Интереса ноль. Любви, так же как и в первой части, нету. Если бы создатели фильма два часа крутили в кинотеатрах слайдшоу с фотографиями актёров эффект был бы тот же. А может даже и лучше.

В целом вся гневная критика в адрес первой части, вполне применима и ко второй. С одной поправкой — вторая часть стала ещё хуже. Это будущее киноиндустрии? Надеюсь что нет.

Так же остаётся вопрос, откуда в названии появилось слово «Сага»? Зачем? Никто этого не знает.

1 из 10

Да, да! Не прошло и ста лет, я его посмотрела.

Лучше бы не смотрела. честно.

Фильм мне совершенно не понравился. Ну ничего, что может заинтересовать, совсем. Сюжет совершенно банальнейший (даже книга воспринимается не настолько), неприятно даже.

Игра главных актеров оставляет желать лучшего. Вернее игра Стюарт и Паттинсона. Одна так и не научилась закрывать рот, играть с лицом а-ля кирпич, не выражая эмоций, другой наоборот делает все слишком эмоционально. Причем на лице его скорее отвращение, чем любовь, и желание персонажа не навредить здесь вовсе не причем. Зато Лотнер порадовал. Может быть он и вытянул некоторые моменты.

Про игру второстепенных актеров можно не говорить. Вот кого надо было брать на главные роли!

«Где музыка, музыка?» — возникали мысли при просмотре фильма. Саундтреков мало и их не всегда слышно. А чаще всего они так подобраны, что на них просто не обращаешь внимания.

Грим ужасен. Такое ощущение, что их переваляли в муке, и перемазали помадой. Линзы смотрятся слишком ярко, совсем никакой гармонии. И из-за этого грима, Эдвард смотрится постаревшим на 10 лет.

В общем, единственное, что мне понравилось в фильме — компьютерная графика. Оборотни нарисованы просто восхитительно. Такое ощущение, что они живые.

Так что, если у вас выдалось два часа свободного времени, лучше потратить их на что-нибудь более интересное, чем это.

2 из 10

за Лотнера, и «живых оборотней».