Рецензии

«Надевая утром носки, ты ведь не представлял, что будет?»

Новое творение Тони Скотта не могло пройти мимо меня незамеченным, так как я являюсь большим поклонником его фильмов, ровно, как и фильмов его брата — Ридли Скотта. С 2006 года Тони не выпустил ни одного фильма, как режиссер, и «Опасных пассажиров» я ждал с большим нетерпением.

Фильм хороший, но не оригинальный. Снова плохие парни захватывают заложников, а обычный парень, в данном случае диспетчер Нью-Йоркского метро, становится героем. Много фильмов со схожим сюжетом мы видели. Чем же отличается этот фильм от остальных? Во-первых, действие происходит не в автобусе, самолете или корабле, а в обычном вагоне городского метро. Во-вторых, главный злодей — не бывший военный, которого принудительно отправили на пенсию и не психопат, жаждущий мирового господства. Отличий немного, но для меня они весьма существенны.

Имя Дензела Вашингтона в главных ролях меня ни чуть не удивило. Тони Скотт часто приглашает этого актера в свои фильмы. И, наверное, не просто так, потому что актер на самом деле очень талантлив. Эту роль он исполнил прекрасно. Здесь он показал, как нелегко бывает простому человеку противостоять террористам. В случае невыполнения их требований могут пострадать заложники. В таких ситуациях, кажется, что судьба заложников никого и не волнует кроме простого диспетчера. И кроме него спасать их некому, потому что мэр думает только лишь о своей репутации, а у полиции такое безответственное отношение к делу, что перевозя 10 миллионов долларов, они абсолютно не смотрят по сторонам во время дорожного движения.

Джон Траволта давненько не играл плохих парней, но здесь он выступил по полной. Он не псих, но его поступки безумны. Он очень умен, но не имеет запасного плана на случай провала. На самом деле ему нужны только деньги, но чтобы их получить придется быть плохим.

Фильм получился хороший, хотя особой оригинальностью не блещет. Но в напряжении держит до последних минут, а значит, Тони Скотт за 3 года не утратил свои навыки. Мне, как поклоннику этого режиссера трудно сказать понравится вам фильм или нет. Скажу только, что фильм — далеко не худший представитель жанра, а значит, он вполне достоин вашего внимания.

За что я люблю Тони Скотта — это за бесподобный монтаж его фильмов. Кто видел хотя бы одно его творение, тот знает о чем я говорю — нарезка кадров в клиповой манере. Действие проносится перед глазами, замедляется, ускоряется, делится, кадрируется и все это точно в такт отлично подобранной музыки. Первые 10 минут — это просто пиршество визуального стиля и как же прелестно смотрится Траволта в черных очках!

После двух просмотров подряд, в голове только и носится что это «Ты мой герой, Гарбер.» Что же такого меня цепляет в этом фильме? Ведь по сути в нем ничего сверхнового — плохие парни захватывают поезд, хорошие парни ведут переговоры, заложники, освобождение, драма.

Атмосфера. Удивительная пронизывающая атмосфера. Обстановка нагнетается минута за минутой. Волнение растет, подчеркиваемое великолепным саундтреком Грегсона-Уильямса. Парочка Скотт+Грегсон-Уильямс вообще всегда была залогом идеального совмещения музыки и картинки. Сценарий не мелочится на сторонние сюжетные линии и никому ненужные сопли, а сообщает только то, что действительно может быть интересно и важно в данный момент. Персонажи не ведут себя как полные идиоты (а такое в подобных фильмах сплошь и рядом — идиот-мэр, идиот-начальник полиции, идиот-террорист, сами назовете еще парочку), а как нормальные гуманоиды в стрессовой ситуации.

Главные герой в лице Джона Траволты (плохой дядька) и Дензеля Вашингтона (хороший дядька), конечно, самая важная местная достопримечательность, потому что оба сыграли от души. Из Траволты получился отличный чокнутый и истеричный бандит, а Дензель прекрасно изобразил диспетчера метрополитена, который оказался в неловкой ситуации. Их переговоры по рации искрят от напряжения — буквально не знаешь, что еще взбредет в голову этому полоумному Райдеру и начинаешь нервничать вместо с беднягой Гарбером. Такой драйв даже некоторым боевикам не снился.

И когда наконец история, сжимающаяся как пружина, выстреливает в конце хочется похлопать в ладоши. Что-то в этом фильме есть и я не могу уловить что — легкая сатира на общество, великолепная стилистика, мозговыносящий монтаж. Pelham 1 2 3 это отличный пример фильма, который не особо то ждал, но в итоге он наградил тебя по полной.

Ты мой герой, Гарбер!

Я ждала этого фильма, потому что, если судить по трейлеру, он должен быть классным, захватывающим, напряжённым. Но я немного разочаровалась, посмотрев его.

Фильм неплох, но он держится исключительно на связке двух персонажей — положительного диспетчера метрополитена Гарбера и отрицательного преступника Райдера, которых играют Дензел Вашингтон и Джон Траволта соответственно. А это всё-таки не какие-нибудь второсортные актёры. Иначе всё бы выглядело совсем не так хорошо. Они эмоциональные, они играют качественно, по-настоящему, особенно интересна роль Траволты, она всё-таки более яркая. Остальные актёры тут как фон, мебель по сути, разве что лейтенант-макаронник, опытный переговорщик из полиции, запомнился, но и то он скорее добавляет симпатии к Гарберу, нежели сам что-то из себя представляет.

Всё было бы хорошо, и моё мнение о фильме, возможно было бы выше, но меня разочаровал конец. Я всё-таки надеялась, что после всего, что случилось, покажут какой-нибудь интересный эпизод, который добавит фильму изюминку. Но ничего…

Может, конечно, я чего не поняла, но где те 307 «лимонов», которые выросли из 2-х? Где вообще фишка? Ощущение от фильма, что чего-то не хватает.

6 из 10

У режиссера Тони Скотта получаются отличные современные триллеры, я бы сказал, технологичные. «Враг государства», «Домино», «Дежа Вю», а теперь вот «Опасные пассажиры поезда 123» — атмосферные триллеры с характерной яркой желто-зеленой гаммой и клиповой манерой съемки. Никакого популярного нынче слишком уж рваного монтажа и трясущихся камер, только яркие, резкие кадры. Тут же привычная музыка композитора Грегсона-Уильямса, которая идеально подходит как для драматичных сцен, так и для пары экшн-эпизодов. Проще говоря, триллер имени Тони Скотта всегда узнается безошибочно, различаясь лишь сценарием и персонажами.

Дензел Вашингтон на пару с режиссером уже сделали превосходную драму «Гнев» и не совсем мне понятный фантастический триллер`Дежа Вю». Дензел хорош в любой роли, но не будь в новых «Пассажирах» главного персонажа Траволты, смотреть фильм как особо качественный, стало бы непросто. Давно мы не видели Траволту в роли «плохого парня», а его нынешний персонаж Райдер — один из самых харизматичных злодеев современного Голливуда. Слушать спокойный, даже добрый голос Уолтера Гарбера, безусловно, интересно, но не будь по ту сторону микрофона «весельчака» Траволты, кино потеряло бы всю свою атмосферу.

Ведь если подумать, «Пассажиры» — кино практически в двух помещениях — диспетчерской и том самом вагоне поезда 123. Есть, конечно, несколько эффектных сцен на улицах города, да финальная на открытом пространстве. Но практически все два часа нам крупными планами показывают главных героев, и вот они отыгрывают свои роли на пять с плюсом. Сюжет обыкновенный — Райдер, которому осточертело современное соц. устройство, хитрым образом захватил вагон с пассажирами и остановил его так, что незамеченным к заложникам не подобраться. А Гарбер — единственный его «друг» в радиоэфире, и это не простая ирония.

Поступок героя Траволты — своего рода, вызов системе, который доказывает, что эффективно работает она лишь для единиц, а остальные — лишь жертвы. Ему не важно, останется ли он жив, главное — если не будут делать, как он скажет, случится непоправимое. Стоит ли хотя бы одна жизнь заложника той суммы, которую запросил Райдер? А ведь он мог назвать любую цифру, раз дело не в деньгах. А в центре один лишь диспетчер, от которого зависит дальнейшая судьба всех пассажиров. Представьте на его месте любого диспетчера, которому нет дела до других, и станет ясно, чем интересен персонаж Вашингтона.

Казалось бы, таких вот историй про захват заложников уже миллион, и многие — с отличными актерами. Но «Пассажиры» именно тот триллер, в котором интересно наблюдать за каждым действием диспетчера и «террориста», за каждой репликой, что мы слышим. Режиссер сотворил эффектную, динамичную «дуэль» на расстоянии. Много ли фильмов, которые могут заинтересовать двухчасовыми диалогами, при том, что исход истории можно угадать заранее? Есть, конечно, пара недоразумений, вроде нелепой крысы и красивых столкновений авто, которые в данном случае лишь радуют глаз красивой картинкой. Но дуэт «Траволта — Вашингтон», определенно, один из самых интересных в истории жанра, несмотря на непривычный образ Райдера. К тому же, на этот раз очень повезло и с переводом — голоса уравновешенного Гарбера и мрачного «приколиста» Райдера запоминаются надолго.

На мой взгляд — отличный и крайне атмосферный техно-триллер режиссера Тони Скота.

Приятно что Дензел Вашингтон умеет управлять мимическими мышцами.

Свежий «боевик» от Тони Скотта получился довольно скучным, но при этом в нем есть несколько замечательных вещей. По порядку.

Первое — актерский состав. Джон Туртурро, Дензел Вашингтон, Джон Траволта — все это профессионалы высшей категории.

Второе — Потрясающий сценарий. Диалоги просто великолепные.

Третье — Сама эта «поездатая» тема довольно таки редко встречается и кажется зрителю действительно свежей идей.

А теперь негатив.

Во-первых, непонятно на что ушли сто миллионов долларов. На гонорары актерам? На аренду метро?

Во-вторых ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ операторская работа. Хуже я просто не припомню.

В-третьих немного негатива в сторону главных героев. Несомненно персонаж Траволты брутален, но при этом ведет себя и разговаривает как нервный параноик. Вашингтон неубедителен в своей роли. Не хватает эффекта «напуганности» происходящим.

А теперь два главных вывода моей небольшой рецензии.

Во-первых, фильм посмотреть стоит. Он действительно интересен и о потраченном времени вы вряд ли пожалеете.

А во-вторых подумайте, каким ШИКАРНЫМ стал бы этот фильм, если бы Дензел исполнил роль Райдера, а Траволта — Гарбера.

8 из 10

Сюжет этого фильма очень банален. Плохие парни во главе с крутым «bad-assом» захватывают невинных граждан в заложники. Как всегда требуют выкуп, который нужно доставить в определённый срок, а если этого не сделать, всем прекрасно известно что произойдёт с заложниками. Но как и в любом фильме, где есть заложники, есть и герой который должен во что бы то ни стало спасти их. Это может быть боец спецназа («Скорость»), повар («В осаде»), полицейский («Крепкий орешек»), даже президент («Самолет президента»). Здесь же, это простой диспетчер Уолтер Гарбер.

В прошлом он не был ни командасом, ни морским пехотинцем, ни зелёным беретом. Уолтер начинал как обычный ремонтный работник и постепенно поднимался по карьерной лестнице. И вот однажды, в жизни Гарбера происходит то, чего он и «представить не мог, когда утром одевал носки». В его смену какой-то псих захватывает поезд, связывается с ним по рации, и начинает выдвигать свои требования. А Уолтеру ничего не остаётся, кроме как разговаривать с ним, и любым способом не давать ему убивать заложников (что он собственно и делает на протяжении практически всего фильма, но за этим, тем не менее, очень интересно наблюдать)

Дензел Вашингтон отлично справился с ролью «безобидного» диспетчера. Он показал как в сложившихся обстоятельствах обычному человеку приходится действовать решительно, чётко выполнять указания террориста, даже если их последствия кардинальным образом повлияют на твою жизнь. На экране мы видим становление настоящего героя. Героя, которых множество раз играл Вашингтон. Но мне всё же больше понравилась игра Джона Траволты. Наблюдая за его персонажем, Райдером, я вспоминал такие боевики как «Без лица», «Сломанная стрела», «Каратель»(в которых Траволта тоже отменно сыграл засранцев)

Также хорошим дополнением к актёрскому составу были партии Джеймса Гандольфини и Джона Туртурро. В данное время я уже заканчиваю просмотр финального сезона «Клана Сопрано», и поэтому для меня очень непривычно было увидеть «Тони Сопрано» в ином амплуа. Но так как мистер Гандольфини очень талантливый актёр, в образе мера Нью-Йорка он смотрелся не менее убедительно чем в роли «современного крёстного отца»

В целом фильм получился довольно таки неплохим. Накал событий сохранялся на протяжении всего экранного времени. Звучал хороший саундтрек. Актёры играли на надлежащем уровне. Единственный минус который меня очень раздражал — это трясущаяся камера. Из-за этой камеры снимаю один бал, итого:

7 из 10

Мне понравился. Да, сюжет стар как мир и его реализация не преподнесла никаких изюминок, т. е. Тони Скот снял фильм, даже не напрягаясь. Да, в картине много клише и штампов, которые опять же никак не обыгрываются. Да, есть логические дыры в сюжете (а где их нет?) правда некоторые из них явно бросались в глаза. Например, эпизод со снайпером, который всю шайку мог снять в считанные секунды ибо, была на это возможность.

Чего вот не отнять, так это актерский состав. Дензел Вашингтон, прочем, как и всегда, играет свои роли, выкладываясь на всю, особенно в «Опасных пассажирах» его герою, веришь и сопереживаешь. Джон Траволта до ужаса харизматичный ублюдок, вновь играющий засранца, каких мир не видал. Грозный, злой и беспощадный, что говорит, то и делает. Траволта отлично вписался в образ, давненько не было видно его в таких ролях. Да и в остальном фильм интересный, напряженный и захватывающий. Даже в некоторых моментах Тони Скотт так, скажем «держал меня за яйца».

Впрочем, один-два раза посмотреть можно, фильм не претендует на какую-либо оригинальность или на шедевр, он просто в лишний раз дает вам окунуться в качественный и яркий триллер с хорошими актерами.

8 из 10

Что нового поведал нам несомненно талантливый Тони Скотт в триллере за 100 млн долларов? Сюжет до банальности затаскан: захват террористами заложников, но не в поезде или автобусе, а в вагоне метро, что минимизирует зрелищность и, надо полагать, дает возможность сосредоточить внимание зрителя на игре актеров. Невольно вспомнил «Телефонную будку» Дж. Шумахера с блистательным Колином Фареллом, где антураж еще более минималистичен. Там все события развертываются вокруг той самой будки, давшей название фильму. Но в каком напряжении держит зрителя дуэль террориста-психопата и главного героя! Бюджет «Будки», между прочим, всего 13 млн. К чему я это все? Совсем не к тому, что «Опасные пассажиры…» Тони Скотта можно упрекнуть в отсутствии динамики или плохой игре главных героев в исполнении Д. Вашингтона и Дж. Траволты. Скорее к завышенным ожиданиям, которые не совсем оправдались.

Но это оценка, так сказать, зрелищности фильма. А вот содержание, на мой взгляд, поинтереснее будет. Господа, перед вами блестящее рразоблачение самой сути американизма в условиях кризиса, не лишенное политкорректности однако. Что мы видим? Воротила с Уолл-стрит (злодей-террорист) спровоцировал кризис, но не с целью мелкой спекуляции (тупой шантаж и выкуп). Нет, цель — обогатиться на падении котировок фондового рынка. Это понимают власти (мэр города) и цинично сетуют на то, что не смогли сами обогатиться на этом. Действуют власти при этом на редкость неэффективно: не в состоянии урегулировать ситуацию (переговорщик допускает жертвы), крайне неэффективно решают проблемы с денежными потоками (кошмарная сцена доставки чемоданов денег полицией), проявляют трусость и нерешительность (отказ мэра спуститься к террористу в метро). Но есть он, простой, чернокожий, скромный и решительный герой, призванный спасти нац…, тьфу, простых американцев. Догадываетесь, кто прототип? Да, Скотт очеловечил главного героя. Он, герой, заботится о семье и простых пассажирах, он рискует собой и своей карьерой (взятка) ради детей и он, заметьте, а не власти саморучно остановит главного злодея. Ну, просто, да здравствует Обама!

Вот за такой памфлет на современную Америку можно не пожалеть 100 млн. Спасибо Т. Скотту за разъяснения.

Смотрел фильм в два захода, потому что не было времени.

После просмотра 30 минут фильма, уходя были хорошие надежды на удачный кинофильм, и хотелось поскорей его досмотреть, придя и продолжая смотреть его, у меня мягко говоря подпортилось впечатление о нём, банальный фильм про захват заложников и тд, и даже, то что смысл был не в захвате этих людей, его это не спасает.

Актёрский состав справился со своей работой, ну у Дензела Вашингтона она была не очень то и сложной. Про Траволту можно сказать, что он сыграл в свою силу, как и обычно.

Фильм лучше смотреть дома и не тратить деньги на кинотеатр. Много диалогов из которых и формируется характер фильма, присутствует некоторая динамика. Большего сказать не могу. фильм посмотреть можно, но не больше одного раза.

Моя оценка

6 из 10

Про фильм постараюсь сказать кратко: ожидал что-то вроде «Скорости», с которой как раз и сравнивает «пассажиров» кинопоиск. Получил даже гораздо больше. Начинается все сразу экшном, движением в котором и проходит весь фильм. На это есть свои причины: 60 реальных минут фильма показывают 1 час времени кино, за которые диспетчер Нью-Йоркского Метро Гербер(Вашингтон) должен убедить власти города предоставить захватившему вагон заложников отсидевшему игроку с Wall-Street Райдеру(Траволта) 10 млн долларов, минута в минуту. Начало и конец фильма это захват заложников и развязка, которые так же не дают оторваться от экрана.

Меня лично очень впечатлила игра Джона Траволты, исполнившего как бы анти-героя, но вызвавшего у меня смешанные чувства, причем больше он мне понравился, чем нет. Как человек. Остальные актеры тоже не подкачали, Дензел Вашингтон в непривычной роли обычного служащего метро, с человеческими проблемами, страхами, чувствами и рушащимся за минуты его миром полная противоположность агенту-супер-герою-страны, всегда знающему, что делать(его многие прошлые роли). Хотя в Вашингтоне я никогда не сомневался.

Кино про реальные события и про жизнь, ни одного ляпа я не заметил, хотя нахожу их всегда. Да и не думал о них, как не думал и о переводе, что для меня показатель хорошего фильма.

Жалко Райдера, но с другой стороны понимаю, что он поступил правильно..

9,5 из 10