Рецензии

Скажу честно, до похода в кино ни разу не сталкивался с творчеством греческого режиссера Йоргона Лантимоса. Его самые известные работы «Лобстер», «Убийство священного оленя» являются авторскими фильмами. А мир авторского кино — вещь опасная. Что-то скажешь не так или что-то недопоймешь, фанаты того или иного режиссера просто напросто разорвут тебя, выкинув при этом фразу аля «ничего ты не понимаешь, Джон Сноу!это глубоко!».

И так как фильм является одним из фаворитов оскаровской гонки (аж 10 номинаций! даа, название у кинца неспроста), мне по неволе пришлось таки ознакомиться с данным фильмом. Но оценил я «Фаворитку» с точки зрения обычного зрителя — человека, увидевшего рекламу и пришедшего насладиться драмедией, основанной на реальных исторических событиях (а именно таким он себя позиционирует в трейлере). В итоге, все вышло совсем не так. Почему? Давайте быстренько разберем.

Режиссура, сюжет

Сюжет «Фаворитки» рассказывает об интригах при дворе британской королевы Анны в начале XVIII века. Властная фаворитка правительницы — герцогиня Мальборо неплохо обосновалась и ведет от лица государства войну с Францией. Но вот на пути герцогини появляется внезапная конкурентка — сообразительная и очаровательная Эбигейл, которая слишком быстро учится играть по придворным правилам. И вроде вау, неплохой сюжет, весьма интересный, ведь интриги, различные игры престолов это всегда есть хорошо для зрителя! Но в этом случае и да, и нет. Основываясь на неплохом сценарии, предназначенном для общего зрителя, режиссер старается максимально подточить его под себя, склоняя его к авторскому кино. Но в какой-то момент он вновь возвращает его в обычное русло. Затем под конец он таки не справляется с желанием сделать еще один «лобстер» и полностью перетягивает одеяло на себя. И такое балансирование между артхаусом и исторической драмедией негативно сказывается на общем восприятии фильма.

Актерская игра

Вот что мне действительно понравилась, так это блестящая игра актрис. По идее, фильм сам по себе «ода феминизму», это да. Но то, что творят на экране Оливия Колман, Рэйчел Уайс и Эмма Стоун, действительно достойно похвалы. Была бы моя воля, вручил бы с радостью всем трем по статуэтке. Стоит также немного похвалить Николаса Холта за его небольшую, но весьма отличную роль мерзкого дворцового интриганта.

Работа операторов, художников, создателей костюмов выполнена на отлично как подобает хорошему историческому фильму. А вот музыка меня скорее нервировала, особенно длительная психоделическая композиция в концовке фильма.

Итак, «Фаворитка» — это как «бочка неплохого меда с ложкой артхаусного дегтя», портящего всё восприятие от фильма. Это возможно «фаворит» на Оскаре 2019 в актерских и технических номинациях, но точно не «фаворит» в номинации «лучший фильм».

6 из 10

Йоргос Лантимос, пожалуй, сумеет преподнести даже достаточно простую историю странным, но удивительно завораживающим образом. От своих мифологических рассказов грек направился в сторону больших исторических костюмированных драм, взявшись рассказывать историю борьбы двух фавориток за королеву Анну, где каждая из девиц пытается добиться своих целей, пока бедная властительница, слабая здоровьем и характером, остаётся лишь игрушкой для достижения поставленных задач. Борьба за место под солнцем и в ложе Анны в руках Лантимоса вышла, без сомнений, по-интересному самобытной, циничной и жёсткой в особом причудливом стиле, позволяющим греку успешно выделяться среди лент схожего типа. Этим «Фаворитка» уж точно запоминается сразу. Однако тут же, в этой своей причудливой вычурности кроется та часть, из-за которой лента как и не даёт возможности однозначно рекомендовать её к просмотру всем и каждому, так и не позволяет до конца разобраться в собственных ощущениях после погружения в дамские дворцовые интриги.

Конечно, сразу же уверенно и однозначно можно сказать одно: ведущее трио — Вайс, Стоун и Колман — оставляет зрителя в восторге. Колман, кажется, выдаёт роль своей жизни, что вполне понятно: образ королевы Анны, как бы не казалось обратным, является центральным в этой истории. И не столько из-за того, что именно за её влияние борются две опасные девушки, сколько из-за постепенного раскрытия и развития её как личности в этой самой борьбе. Женщина, являющаяся номинально главным лицом державы, в своих шикарных покоях явно не выглядит подходящей для этого дела. Оно и понятно вследствие целых 17 душевных ран, заживлять которые отчаянно и безуспешно пытаются кролики. Больная, невротичная Анна мечтает лишь об одном: внимании и любви к своей персоне. Ну, ещё и жаждет веселья с гонками лобстеров, конечно же. Единственным близким для неё человеком является фаворитка Сара, испытывающая Анну жестокой и правдивой любовью. Королева, конечно, и не против такого подхода, чувства и все дела, но когда перед ней появляется добрая и милая Эбигейл, делающая комплименты и позволяющая развлекаться куда больше, жаждущая внимания к себе Анна не упустит повод с улыбкой посмотреть на борьбу за место рядом с ней. Однако постепенно, выступая марионеткой в играх двух девиц, Анна всё больше убеждается в своём одиночестве, разъедающим с каждым днём куда сильнее любой болезни. Колман тончайшим образом передаёт каждое сомнение и перемену эмоций, когда противный крик королевы будет раздражать, а не такая частая улыбка вызывать искреннее умиление. Становясь всё слабее физически, Анна, усилиями Оливии, обретает всё более чёткие очертания лишённой всего королевы, осознающей беспросветность своего нынешнего окружения. Упущенная любовь сменяется показушной добротой, ложь в её покоях настолько плотно мешается с правдой, что до конца трудно разобрать скрывались ли за этим истинные чувства или всё это было лишь игрой за свои интересы. На фоне огромной и захватывающей всё пространство Колман Вайс и Стоун не выглядят уже такими монолитными, пускай каждая из них свою роль выполняет с не меньшей отдачей. Рэйчел, несомненно, смотрится в своей чопорной холодности в некоторые моменты удачнее Эммы, пытающейся старательно отыгрывать двуличие, но в перемены поведения героини последней верится не так сильно, как в истинные чувственные мотивы первой. Тем не менее, что Вайс, что Стоун в роли фавориток успешно раскрывают свои цели, но наблюдать за их перепалками, пожалуй, менее впечатляюще, нежели погружаться в сознание королевы Анны, являющейся самым объёмным персонажем этой довольно понятной истории.

Абстрагируясь от восхваления главной троицы, говорить о «Фаворитке» более чётко и слаженно становится немного сложнее. Лантимосу со всей его вычурностью, кажется, вечно чего-то не хватает для полноценного погружения: где-то лента ощущается чёрной комедией, где-то интересной драмой, но вечно что-то упускает и не удерживает внимание от и до. В своих попытках не быть похожим на костюмированные исторические эпосы Лантимос, пожалуй, даже излишне усердствует: замедленные сцены странных развлечений, показы борделя ради борделя и вечный фишай, придающий, несомненно, своеобразности греческому видению, но иногда уж слишком сильно старающимися выглядеть как способ придать полноты не сильно движимой вперёд истории. Без сомнений, в отличие от привычных драм подкоронные игры Лантимоса будут максимально чёрными и грязными, окутанными в пошлость сплошь и рядом, лишь изредка уходя в нечто привычное и спокойное. Стиль и подача «Фаворитки» вполне могут смутить одних и покорить других. Однако как и те, так и другие вполне могут иногда заскучать за просмотром: «Фаворитка» не сильно кипит действием, иногда она скачет вперёд на коне, старательно демонстрируя столкновение двух особ при Анне, а в иные моменты притормаживает, давая время зевнуть. С одной стороны, истории почему-то не получается полностью увлечь двумя героинями, чтобы осознать всю полноту их бесчестной дуэли. С другой же, рядом ещё и вечно вплетается обсуждение войны с напудренным и жеманным Николасом Холтом, которое заботит зрителя, даже меньше, чем саму королеву, а существует лишь как данность для подчёркивания исторической жанровости. В конце же Лантимос, создаётся ощущение, вовсе обрывает историю, дабы вновь удивить зрителя, вместо того, чтобы плавно подвести какую-то цельную черту. Потому, даже при всех своих имеющихся плюсах, больших и впечатляющих, однозначно восхвалять «Фаворитку» в силу её специфических особенностей не выходит.

В целом, конечно, «Фаворитка» — интереснейшее кино, оставляющее странное и спорное послевкусие. Возможно, стоит распробовать её просто не один раз, чтобы осознать упущенное и понять недопонятое. К чести Лантимоса, такое желание вызывает не каждое полотно. Но, пожалуй, обидно, что, заигрываясь своей формой, «Фаворитка» упускает большие возможности быть глубже и эмоционально мощнее с такой-то Колман во главе. Красивые платья и большие дворцы, конечно, хорошо, но лишь для вида, а не погружения. Возможно, Лантимосу этого и не суждено исправить было, не личный же сценарий грека, но посетовать на это вполне можно. Качественная режиссёрская выделка, позволяющая «Фаворитке» возвышаться над другими, вместе с трио замечательных актрис без сомнений удержит ленту в умах аудитории. Вся такая странная и недосказанная она явно запоминается, однако, несмотря на весь багаж, в памяти потом, в первую очередь, будет возникать трагичный образ одинокой сломленной королевы, что соседствует с голым толстяком и летящими в него апельсинами. Насколько это хорошо — уж решайте без шепчущих на ухо обаятельных и жестоких фавориток.

Суббота заканчивается вечерним посещением кинотеатра. Киноновинка этой недели «Фаворитка» режиссера Йоргоса Лантимоса. Фильм в 2018 году выиграл 10 номинаций премии Британского независимого кино. Настолько ли этот фильм хорош, как о нем пишут?

Конец XVII века и начало века XVIII. Идет война между Англией и Францией. Королева Анна болеет и вместо нее делами правит леди Сара Черчилль, ее фаворитка и очень близкая подруга. Но тут неожиданно прибывает новая служанка, кузина Сары, Эбигейл. Сара делает ее своей служанкой, но у Эбигейл другие планы. Она хочет стать ближе к Анне и занять место Сары.

Я захотела увидеть этот фильм, как только узнала про актерский состав, он замечательный и талантливый. В дальнейшем я увидела трейлер, и мое желание увидеть картину укрепилось.

Снова к актерам, они украшение фильма. К каждому из них я испытывала эмоции, неважно негативные или позитивные, главное они их вызвали. Каждая роль была исполнена отлично. Каждый актер на своем месте.

Оливия Колман (Анна, королева Великобритании)- нам показывают не самые лучшие ее годы. Она страдает от проблем со здоровьем, ее психическое состояние тоже страдает. Она не в лучшей форме. Часто капризничает, истерики, и ведет себя как ребенок.

Рэйчел Вайс (Сара Черчилль, герцогиня Мальборо) — она великолепна в этой роли. Фаворитка Анны. Она сдержанная, властная, могущественная, умная. Имеет влияние на Анну и часто вместо нее выступает перед людьми. Она прекрасно ориентируется в политике. Никогда не льстит королеве, всегда говорит то, что думает. Контролирует королеву во всем.

Эмма Стоун (Эбигейл Хилл) — кузина Сары, которая потеряла свое положение и вынуждена обратиться за помощью к своей властной родственнице с надеждой, что та дал ей крышу над головой. Она не такая милая, какой кажется.

Смотреть на то, как королева кричит, надоедает, с другой стороны, мы узнаем причины, по которым она так страдает. Сарой, такой властной и сильной женщиной, я восхищалась ей весь фильм, она с достоинством принимала каждую ситуацию, это очень симпатизирует. Эбигейл, это отдельная тема, актриса мне очень нравится, и в этом фильме, не смотря на то, что она играет отрицательного персонажа, она мне нравится. Она изначально милая, но то, как она раскрывается в течение фильма, интересно. Смотреть за отношениями между Анной, Сарой и Эбигейл интересно, интриги, любовная история. Игра актеров эмоциональная, живая. Нельзя сказать, кто в фильме является главным персонажем, так как по ходу фильма, эта роль передается от одной актрисы к другой. Актеры второго плана так же отлично сыграли.

Фильм основан на исторических событиях, но не обошлось без фантазии режиссера, сцена танцев, которая вызвала у меня недоумение, очень современная.

Работа оператора замечательная, очень кстати съемка при помощи широкоугольного объектива, выглядит впечатляюще и интересно. Снято с таким ощущением, будто-то сам зритель находится в том месте и все видит своими глазами.

Монтаж финальной сцены отличный, я считаю лучшего финала не придумать, никаких слов, все во взгляде.

Музыка в фильме очень угнетающая.

Отдельное восхищение костюмам и гриму, декорациям.

Когда фильм закончился, я была в не понятном для себя состоянии, а если быть еще честнее, меня немного тошнило. Не все сцены легко смотрятся. Если ты идешь на фильм режиссера, который славится своими странностями, стоит узнать, насколько они такие.

Фильм вышел с юмором, но его не так много как я ожидала, смотрится с интересом, но не всегда, визуально красивый. Хватает пошлых сцен.

Считаю фильм надо видеть, он сумасшедший.

8 из 10

Идеальное кино во всех аспектах за исключением одного, крайне важного в этой ситуации, это отсутствие некоторой доли драматургии дающей зрителю чувство того, что история показанная в фильме что то да значит. В конечном итоге это ощущение того, что история ничем не закончилась, ощущение того, что целостной истории вообще не было. Это не тот случай, когда фильм имеет открытый финал, это совсем не об этом, здесь речь о том что такой истории нужен финал, но то как он подается очень сильно связано с тем что фильм не ставит точку в историях главных героинь. Как итог отсутствие в фильме кульминации, чего от фильма во время просмотра ты явно не ожидаешь. Возможно данный подход скован реальными историческими личностями и невозможностью переписать их историю, но это слабое оправдание для человека, который пришел посмотреть самобытный фильм и человека не готового принять некоторые правила, которые этот фильм устанавливает, а отсутствие кульминации как раз и является одним из этих правил. Фильм сложно назвать незаконченным, просто факт отсутствия драматургической законченности лишает зрителя ощущения целостности сюжета. Все ваше итоговое восприятие зависит от того сможете ли вы принять такой прием и сказать что он был оправдан. Для меня это не так.

По остальным аспектам фильм рассматривать нет смысла, так как все реализовано идеально, однако авторский стиль везде все же чувствуется, везде кроме сценария.

9 из 10

По шкале незаконченных исторических драм.

Стараюсь не пропускать фильмы, претендующие на главную кинонаграду года. На очереди оказался фильм «Фаворитка».

От фильма больших эмоций не ждал и воспринимал его, как расширение исторического кругозора с набором отличных актрис и интересным режиссером Йоргос Лантимос, известному мне по фильму «Лобстер».

Фильм рассказывает о периоде из жизни королевского дворца и королевы Анны, властвующей в первой половине 18 века, в период войны Англии и Франции за испанское наследие. О непростых отношениях, интригах, заговорах и амбициях. О выборе королевы в критические моменты.

В фильме достаточно точно восстановлена история. Герцогиня Мальборо описывала королеву Анну Стюарт так:Она определённо имела добрые намерения и не была глупой, но никто не может утверждать, что она была мудра или интересна для разговора. Она была невежественна во всём кроме того, чему священники научили её в детстве … Будучи очень невежественной, очень боязливой… легко увидеть, что она могла иметь добрые намерения, будучи окружённой большим количеством хитрых людей, чьи проекты в конце концов привели к её бесчестью. Потрясающее сходство с персонажем Оливии Колман. Королева действительно была тяжело больна. У неё действительно были выкидыши, и, из 17 детей выжил только один сын, который умер в 2-х летнем возрасте. Также точно восстановлены имена и фамилии людей. Персонажи Сары (Рэйчел Вайс) и Абигейл (Эмма Стоун) реальны в истории Англии, как и отношения между ними, натянутые стрункой. Также точно описана партийная система Англии.

Есть и несоответствия. Режиссер Йоргос Лантимос добавляет изюминку фильма в виде 17 кроликов в спальне королевы, будто ее умершие 17 детей. А костюмер Сэнди Пауэлл придает изысканность фильму костюмами не типичными для той эпохи. Эти ньюансы, в целом, не искажают историю, и придают особый шарм картине.

Ты думаешь ты выиграла? Мы играли в разные игры! Сара в этой фразе показала то, что она не играла в интриги с Абигейл, а была занята управлением королевством. Вообще жаль Сару, она просто попала под обаяние Абигейл. В данном случае королева выбирала между строгостью, жесткостью и прямолинейностью Сары и женственностью и лестью Абигейл.

Абигейл превосходно показала, как, имея амбиции, ум и красоту вырваться в Фаворитку королевы.

Этот фильм напомнил «Черного лебедя» Даррена Аронофски, где был похожий дух соперничества между двумя женщинами и весь фильм держался в напряжении. А вот с историческими фильмами я бы сравнивать его не стал, так как на первые роли выходят отношения людей, живущих в королевском дворце.

Сказать, что я от этого фильма не ожидал такого эффекта на меня — не сказать ничего. Понравилось, что в этом фильме нет темы расизма, типичной темы для Оскара в последние годы. Фильм хорош, как и отличной режиссурой, декорациями, так и исторически верным трактованием. И, конечно же, с огромным интересом можно наблюдать за взаимоотношениями трех разных главных героинь. Время прошло незаметно.

10 из 10

Фильм сильный. Но если вы не любите Йоргоса Лантимоса, прежде чем идти в кино, рекомендую почитать отзывы. Иначе рискуете выходить из кинозала не с разочарованным лицом, нет, а скорее с мыслями «так, мне срочно нужно выпить, покурить и заряженный пистолет». Или, если вы мужчина — «все бабы дуры/инфантилки/страшные существа, умру один с 40 собаками»… Но лично я — люблю Лантимоса и фильм меня пробрал до косточек, а от неприятного послевкусия, которое неизбежно, как ни крути, избавил клевый стендап сразу после показа.

Итак, Англия, 18 век. Идет изматывающая страну война с Францией. Королева больна и слаба, причем как телом так и духом. Фактически страной управляет ее близкая подруга Сара (Рэйчел Вайс). И все у нее прекрасно, в смысле у Сары, конечно. У королевы — 17 кроликов, и этим все сказано. Сара же — неназванная правительница, живет, кайфует, действует в своих интересах, время от времени удовлетворяя прихоти инфантильной королевы.

Но ничего не длится вечно, это раз, и на свете всегда найдется кто-то моложе/красивее/хитрее — это два. Во дворце появляется Эбигейл (Эмма Стоун) — леди в прошлом, служанка в настоящем. И с самого ее первого появления: с перепачканным навозом лицом, ореолом из мух над головой и шуточками не к месту, мы понимаем — чертовка не проста. Читает книги, разбирается в снадобьях, быстро учиться. И сразу понимает, что тут к чему, кто с кем? и что нужно делать, чтобы вернуть себе утраченное положение. Сначала вынужденно, просто следуя инстинктам самосохранения, она принимает условия игры. А затем так увлекается, что… ох уже эти демоны внутри нас!

Кстати, как раз им и посвящена большая часть фильма. Обжорство, алкоголизм, похоть, вранье, стремление к власти, жестокость… Отсюда и неимоверное желание «смыть» с себя эту картину. Никто не хочет знать о существовании этих монстров, потому что тогда появляется еще один — белое пальто. Мол, да, какие они ужасные, там на экране, но мы-то, мы — Божественные создания. Но правда в том, и Йоргосу отлично удалось передать это через изменение Эбигейл, что демоны — часть каждого из нас. И кто из них вылезет наружу — вы не узнаете, пока не обретете силу и власть.

Йоргос Лантимос, в своей манере, мягко, но безжалостно взрывает нам мозг время от времени. Диалоги — кайф. Музыка, костюмы, картинка — все идеально работает и в оркестре с головой погружает тебя в нужную атмосферу. Юмор есть и он разный. То топорный, что даже не смешно, то до того тонкий, что смеется не весь зал, а 2—3 человека, причем каждый раз это разные люди.

Я советую кино тем, кто не боится фрустрироваться и, как бы это громко не звучало, уже нащупал в себе стержень — знает, зачем он живет на этом свете. Да, это прекрасно, когда кино дарит положительные эмоции и вдохновляет. Но на самом деле — и эти эмоции и вдохновение — это то, что мы должны генерировать для себя сами. А искусство, и кино в частности, ничего нового не создает. Не режиссер снимает конечный продукт, конечный продукт творим мы — в своей голове. Поэтому так полезно и важно анализировать, что мы чувствуем после каждого фильма, картины, книги… Так мы познаем себя и в результате — можем эволюционировать. Приятного просмотра.

Историческая драма, имеющая под собой основания слухов и сплетен об ориентации английской королевы Анны, представляет собой вольную интерпретацию исторических событий.

Я бы сказала, что в основе сюжета лежит три линии. Первая — это отношения Анны с её фавориткой герцогиней Мальборо, вторая — отношения Анны с Абигейл и третья — противостояние двух женщин за место под солнцем.

Фильм достаточно мрачный, что подкрепляется нагнетающими звуками музыки, на экране почти всё время полутьма, которая словно описывает настроение царившее в то время в Англии.

Актёрская игра — исключительная составляющая фильма. Непревзойдённая Оливия Коулман — отчаявшаяся королева, тоскующая по любви живых существ, сильная и пронзительная роль. Эмма Стоун сумела показать метаморфозы при продвижении «по карьерной лестнице», Абигейл в течении картины вызывает самые противоречивые чувства от жалости до брезгливости. Рейчел Вайс, напротив при всей напористости своей героини откровенно теряется на фоне первых двух, как впрочем и сама герцогиня.

Костюмированное шествие удачно погружает зрителя в атмосферу старой Англии, но при этом не цепляет глаз настолько, дабы с вниманием следить за развивающимися событиями, нет. Фильм не увлекает, он скорее служит фоном, который периодически ухватывает внимание зрителя каким-нибудь пикантным моментом.

Наиболее ярким впечатлением от фильма помимо сносной актёрской игры остаётся напомаженный Николас Холт и ощущение отчаянья.

«Фаворитка» — это кино о подковёрных интригах в верхах британской монархии и о цене высокого положения. Это не тот фильм, который будешь пересматривать снова и снова. Он мрачен, эротичен, остроумен, но в нём нет шарма.

Вчера посмотрел в кино новый фильм Лантимоса, не могу сказать, что мне близок этот режиссер, хотя Клык- хороший фильма, а вот чем так многим понравился Лобстер, я так и не сумел понять. Этот же фильм сильно отличается от предыдущих, если бы я не знал, что его снял Лантимос, то вряд ли бы догадался.

Вообще сильно люблю исторические фильмы, чтобы там декорации, костюмы, музыка, жесты, позы и прочая красота. Хорошо когда кино дарит возможность прикоснуться к чему то, что в реальный жизни уже для нас стало недосягаемым, особенно ярко это ощущается на фоне наваждения «социальных драм» про алкашей и прочих асоциальных элементов и их» простые человеческие отношения» в антураже помойки, спасибо, конечно, за возможность насладиться данным зрелищем, но мои окна пока прозрачны.

Фильм повествует об английской королеве Анне и ее хитросплетенных, однополых взаимоотношениях с двумя фаворитками. Не особо знаком с фактологией этих приключений, но говорят, что нечто подобное имело место быть на самом деле. Не стоит ждать от фильма каких то сложных сюжетных ходов или неожиданных поворотов, все довольно предсказуемо с самого начала, но тем не менее история довольно интересная. Фильм являет собой редкое, удачное сочетание исторической картины и комедийного жанра, не так часты попытки это сделать, тем более чтобы они были удачны. Во время и после просмотра в голове часто всплывала аналогия с тетралогией Александра Николаевича Сокурова о «человеке во власти», какой бы властью любой конкретный человек не обладал, он всегда останется человеком, с его бренным и слабым телом, и мозгом примата, который научился говорить, со всеми их несовершенствами.

Техническая сторона фильма мне понравилась более всего- отличные, костюмы, декорации, удачное применение объектива «рыбий глаз», благодаря которому зрителя погружают как бы внутрь происходящего на экране. Актрисы так же справились на отлично. Отдельно стоит отметить музыку, ибо Бах и Мессиан в кино- это почти всегда хорошо.

В общем фильм неплохой, особенно если любите историческое кино. Первая половина фильма отличная, вторая показалась несколько унылой и затянутой. 10 номинаций на Оскар, я бы может дал за костюмы и музыку.

7 из 10

История стран Европы в Новое время — это история сплошных дворцовых интриг и переворотов, а также деятельности личностей, которые действительно управляли этими странами. Особый интерес вызывает правление королевы Анны Стюарт, а точнее, её окружение в лице леди Сары Черчилль и её кузины баронессы Эбигейл Мешем, взаимоотношения которых легли в основу исторической трагикомедии «Фаворитка».

Синопсис Начало XVIII столетия. Пока Англия ведет ожесточенную войну с Францией за испанское наследство, в стенах королевского дворца разворачиваются не менее жестокие интриги между фавориткой её величества леди Мальборо и её кузиной Эбигейл за сердце и кошелек слабовольной и стареющей королевы Анны. Рискуя потерять влияние на Анну и государственные дела соответственно, леди Сара готова пойти на все, чтобы избавиться от кузины, но и Эбигейл оказывается не из робкого десятка.

В первую очередь хотелось бы отметить великолепный актерский состав, а именно, женское трио в лице Рейчел Вайс, Эммы Стоун и Оливии Колман. Рейчел Вайс исполнила роль леди Сары Черчилль, фаворитки королевы Анны, а также хитрой, циничной и амбициозной женщины, не отступающей ни перед чем, ради достижения желаемого. Эмма Стоун сыграла роль Эбигейл Хилл, девушки из знатного, но обедневшего рода, решившей вернуть себе прежний статус и титул, ради которых она готова пройтись по головам многих невинных жертв. Но, на мой взгляд, самой звездой программы стала Оливия Колман в роли королевы Анны, слабого монарха и глубоко несчастной и одинокой женщины.

Мне очень понравилось, что режиссер Йоргос Лантимос снял не типичную историческую драму, в которой акцент расставлялся бы только на самих событиях прошлого, а больше уделяет внимания самим людям, тому обществу, нутру самого человека, когда его охватывает чувство своего превосходства над остальными из-за безграничной власти, доставшейся ему в качестве легкого дара. На протяжении всего фильма нам показывают не просто борьбу между Сарой и Эбигейл, а то, как они меняются на наших глазах. И как от прежней аристократичности и учтивости Сары или невинности и душевной теплоты Эбигейл не остается и следа кроме жажды власти и влияния на несчастную королеву Анну, которая готова их всем этим обеспечить, лишь бы ощутить себя нужной и любимой.

Сценарий Действие разворачивается в Англии в начале XVIII века. Престол занимает стареющая, страдающая ожирением и приступами подагры королева Анна, последняя из Стюартов. День ото дня она томится в своем огромном дворце, страдая от бесконечной депрессии и окружив себя кроликами, напоминающими ей всех ее умерших детей, и интриганами, плетущими интриги и помыкающими королевой, как хотят. Фаворитка королевы леди Сара, проявляя неслабые политические амбиции, фактически правит страной, «выступая от лица ее величества» и убеждая ту в постели принять выгодные ей решения. Но интрига Сары постепенно рушится, когда внимание королевы завоевывает внезапно объявившаяся кузина Эбигейл, девушка из знатного, но опустившегося рода, вынужденная работать прислугой во дворце. Неготовая смириться с участью жалкой уборщицы, Эбигейл втирается сначала в доверие Сары, а затем и самой Анны, и спустя время серая кухонная мышка превращается в личную фрейлину королевы. Центром конфликта оказывается Анна, уступающая и той, и другой, но постепенно ей приходит печальное осознание того, что в действительности она никому не нужна. И в этот момент королева становится именно королевой, которая, хоть и в плачевном состоянии, но все же готова жестоко отомстить своим обидчицам.

Итог Еще раз повторю, что «Фаворитка» нельзя назвать чисто историческим фильмом. На мой взгляд, это картина, в которой события прошлого используются лишь как образец поведения человека, его изменений внешних и внутренних, когда он обретает нескончаемы источник власти и покровительства. Идея такова, что чем выше поднимаешься, тем больнее падать, а хочешь удержаться, нужно будет биться до конца.

10 из 10

Последняя работа Лантимоса оставило у меня странное послевкусие…

Я ждала этот фильм целых два месяца, в предвкушении атмосферного исторического кино с прекрасным чувством юмора. На выходе получился фильм с шикарным визуальным рядом, с прекрасной актерской игрой, НО с очень растянутой динамикой сюжета. И те остроты, которые должны были вызвать смех зала, вызывал лишь улыбку… Но что именно не хватило для более убедительного эффекта? Именитые актеры-есть, известный режиссер (Лобстер чего стоит!)- тоже, остроумные диалоги (особенно впечатлила умная и восхитительная герцогиня Мальборо, да и Абгейл оказалась не так проста…). И я нашла для себя ответ, от чего этот фильм был растянут и делало его таким тягучим, как конфетка Ирис Кис Кис, что устаешь жевать. И одним из факторов, повлиявшим на это оказалась музыка. Очень странная по правде говоря, в стиле барокко аля Иоган Себастьян Бах. Местами скрипка, местами орган, может эти инструменты характерны для того времени, но мне как современному зрителю было немного тяжело слушать на протяжении двух часов.

Но тем не менее придворные интриги заставляли с напряжением следить за мотивами героев. А они (мотивы) у каждого свои. И это кино не про «капризную» королеву и «благородную» фаворитку. Нет. Здесь персонажи сложны. И я очень ценю кино, в котором нет голливудского дуализма. Фильм, где можешь понять каждого героя и проникнуться его историей без какого-либо порицания- для меня настоящее наслаждение. Но это работа самого зрителя и следует делать для себя выводы, но без осуждения, а в жизни это ценное качество.

В общем это кино точно не для массового зрителя. Оно без острых сюжетных поворотов, немного медлительный. И где в конце остается недоуменный вопрос: «И это все?!». Но после, как раз и начинаются размышления. А фильм, который сподвигает тебя к раздумьям добивается главной цели- обратить внимание и заставить задуматься над теми вещами которые ты даже не замечал раньше.