Рецензии

Знаете, в последнее время я стала предвзято и даже с некоторым отвращением относиться к русскому кинематографу. Пошла на этот фильм, надеясь хоть как себя разубедить в этом мнении. Что ж, жаль, меня ожидало невероятное разочарование. И вот почему.

Вначале все было хорошо: жили-были два юноши — студента МГУ по имени Макс и Дима. Один богатый, другой — нет. Типичная проблема молодежи. А потом появляется Она — новенькая студентка Настя. Вот тут и происходят неприятности. У Димы. Парню хочется завоевать девушку, но как же это сделать без крутой тачки? Конфуз. Вдруг ему дарят на день рождения машину — и снова разочарование. Это лишь старая Волга. Но вот чудо — юноша обнаружил, что она умеет летать!

Это было лишь предисловие и самая положительная часть фильма (возможно, некоторая ирония и простота были здесь ни к чему, ну да ладно). Дальше пошло — поехало… дальше просто было копирование сюжета «Человека — Паука». Вы даже не представляете, насколько великий был шок! Меня как большой поклонницы данной трилогии очень сильно задел этот факт. И вот доказательства поразительного сходства.

Естественно, «Черная молния» вышла на первые полосы газет, о ней заговорили люди, её атаковала пресса. Все было просто копией трилогии. Нашелся плохой дядя, ученый — психопат, надеющийся заполучить богатство ценой миллионов жизней. А это вам что-нибудь напоминает? Ну и естественно, любовь. Девизом нашего злодея могла бы стать фраза «Бей по сердцу». И естественно, наш герой сможет поймать сразу двух зайцев: и спасти девушку, и сохранить драгоценный нанокатализатор.

После этих признаков чистого плагиата я уже перестала адекватно и объективно смотреть фильм. Кроме этого, в фильме были другие абсолютно шокирующие моменты. Естественно, таковыми являются эпизоды, где Настенька свято верит в то, что Макс и есть тот герой. Думаю, будет лишним сказать то, что я выходила с чувством сожаления о потерянном времени и потраченных деньгах.

Единственный плюс — это некоторые актеры. Но даже их мастерство не смогло затмить все остальное.

1 из 10

Стыдно!

Хороший фильм «на раз». Пересматривать не тянет, но и ругать тоже не за что.

В целом, понравилась игра актеров.

Вержбицкому снова дали роль злодея-олигарха, но уже не два-три эпизода, а «на все деньги».

Золотухин, Васильева и Будрайтис убедительны, но их, по-моему, «порезали» при монтаже и выборе дублей.

«Молодняк»… хм, непримелькавшийся, так что сравнивать сложно.

Сценарий и персонажи вполне голливудские со всеми + и -. Нет полутонов, но нет и занудных «провисаний» сюжета. То же с героями — сходу ясна «разблюдовка», кто есть кто.

Реклама товаров… Ну, не наловчились у нас пока ещё, обходиться без «наездов» камеры на объект. С другой стороны, и сами товары у нас так оформляют, что без крупного плана не отличить один от другого. А взять тот же ЯблоФон — его как ни покажи, всегда узнаваем. Ладно, это уже лирика…

Саундтрек порадовал тем, что а) не проходная попса, б) разнообразен, в) узнаваем. Вот сейчас в голове крутится конкретная песня из фильма, и ни с чем, кроме данного фильма, не ассоциируется. А не это ли надо от саундтрека?

Что ещё… Да всё, пожалуй. Один раз с семьей, с девушкой, с ребёнком — с кем угодно можно пойти.

Киновпечатление — 8 из 10

Я не стану сравнивать этот фильм с зарубежными блокбастерами о супер героях. Я не буду говорить громких слов. Лишь потому что картина не сравнима ни с чем остальным. И говорить не стоит:это чувствует каждый зритель в кинотеатре.

Это то чувство, когда становится слышным чуть ли ни дыхание каждого человека в кинозале. Когда всех зрителей охватывает единый дух, передаваемый с экрана волшебным чудом. Новогодней сказкой.

И это действительно сказка. Всё не могло закончится по-другому. Всё самое лучшее случается под новый год, как и случилось с героем фильма, да и со всеми теми, кто увидел фильм.

Ведь он НАШ. Он действительно НАШ. Российский фильм. Он наш в каждой детали, в каждом его мгновении, в каждом взгляде каждого героя, каждом его слове и движении. Мы видим всё, что окружает нас, мы видим всю суету нашей жизни, всю её сложность, всю её алчность и проблемность выбора, сходящую с экрана. И конечно же, чудо, добро, как и бывает в любой сказке. Я не верю, что в зале был такой зритель, который не улыбнулся, хотя бы раз за фильм при воспоминании чего-то, так схожего с моментом из его жизни.

Поэтому для меня становится непонятным: как можно ругать фильм, который мы даже не можем в принципе сравнить с зарубежной продукцией, из-за его духа, духа которым пропитана вся картина? Как мы можем сравнить доброту российского кино, которая в очередной раз заставляет поверить в чудо, со штампованными качественными картинками? Мне кажется этого просто нельзя сделать. Моя рука просто не повернётся поставить меньшую оценку.

10 из 10

За новогоднее чудо.

Мы шли на «Аватар». Билетов не было. Решили пойти на «Шерлока Холмса». Билетов не было. Так как надо было хоть куда-нибудь сходить (зря, что ли, через полгорода ехали?), пришлось идти на «Черную молнию». И таких, как мы (т. е. не попавших на предыдущие два фильма) оказался полный зал. Очень удачный маркетинговый ход — запустить отечественный фильм одновременно с «мега-блокбастером».

Сюжет просто как две копейки. Обычному студенту (Диме) достается супер-навороченная машина. Правда, сначала он и не догадывается о чудесных свойствах продукта российского автопрома, но вскоре использует их с большой выгодой для себя. Ох уж эти «обычные необычные» российские студенты — то мир наизнанку выворачивают, то чудом московские пробки преодолевают (и еще неизвестно, что сложнее!).

Естественно, как у каждого супер-героя, у нашего Димы есть большая трагедия. Создатели сюжета не стали размениваться на мелочи и устроили трагедию «в прямом эфире», так сказать. А то, знаете ли, не производят впечатление страдания зарубежных персонажей, когда они в какой-то момент начинают вспоминать что-то типа «Давным давно, когда мне было три года, мои родители ушли в лес и не вернулись».

Обязательным аттрибутом ГГ является девушка. Лучше всего, если она «блондинка». Здесь у Димы «два в одном»: девушка — блондинка во всех отношениях. Но ГГ это не смущает — что досталось, тому и рад. Не то, чтобы она сильно докучала, но сцены с Блондинкой крайне утомляли и наводили невообразимую скуку. Знаете, тот, другой студент, хоть и лыбился постоянно, но он не заставлял скучать.

Полеты машины получились «невнятными». Да, мы слышали, что многое — «натуральная съемка» без компьютера, а кое-что на компьютере… Ребят, посмотрите «Гарри Поттера» — вот там такие полеты, что аж укачивает при просмотре.

Что понравилось в фильме, так это актеры.

Обожаю Сергея Гармаша. По-моему, даже если он и попытается «запороть» роль, он все равно сыграет великолепно.

Замечательно смотрелся Виктор Вержбицкий. Злодей из него получается отменный и оч-ч-чень натуральный.

Большое спасибо Михаилу Ефремову за бомжа — он появлялся не частно, но отлично поднимал настроение.

Иван Жидков — друг ГГ, однозначно, молодец. Под конец фильма так вообще разошелся и смотрелся намного выразительнее самого ГГ.

Игорь Савочкин — есть что-то в нем такое, что импонирует.

вот пара Валерий Золотухин и Татьяна Васильева смотрелись как-то не убедительно — они словно были на спектакле для малышей — очень все нарочито получалось. Но если Золотухин иногда хотя бы выразительно молчал, то у Татьяны Васильевой даже это не получалось. Видимо, не «затянули» их роли. Хотя, это сугубо личное впечатление.

Итоги — 3 балла, ну 4 максимум. Причем все они зачисляются на счет актеров второго и заднего планов.

Прочла некоторые рецензии, оставленными здесь на «Чёрною молнию». С некоторыми соглашусь, с некоторыми — нет. Постараюсь объяснить почему.

Согласна

Я согласна с тем, что в фильме много глупостей: алмазы под Москвой, про полёт в космос и т. п. Но при этом, мы же смотрим на подобные глупости в американских фильмах. При этом смотрим, раскрыв рот. Ну об этом потом.

Режиссёрская работа выполнена на 5! Хорошие, качественные съёмки, хорошо сделанная графика.

Соглашусь ещё с одним замечание, которое указано в каждой рецензии, — РЕКЛАМА. Мы с подругой просмеялись весь фильм над таким количеством рекламы в одном фильме! Видимо, мало какие фильмы, отечественного производства, удаётся снимать без рекламы.

Обеими рука я за качественные съёмки, за прекрасный подобранный актёрский состав, за замечательные саундтреки (все, кроме попсы)

Не согласна

Больше всего я не согласна с отрицательными рецензиями. Кое-где я прочла, что «Чёрная молния» это просто ПАРОДИЯ на голливудскую фантастику и не более того. НЕ СОГЛАСНА! Пусть в «Чёрной молнии» и присутствуют такие же моменты как и в американских фильмах, но это не пародия. Фильм качественный, а это значит, что он не может быть пародией. Помимо этого, в «Чёрной молнии» присутствует что-то наше, русское — это всегда отличает наши фильмы от зарубежных.

Многим не понравился сюжет фильма, и всё по той же причине — слизано с американских. Люди, ну вы же ходите на американские фильмы с таким же сюжетом и довольны! И тем более, откуда такая ненависть к отечественному кинематографу?! Я этого не могу понять. Вы тогда выбирайте: либо вы ходите только на зарубежные фильмы и к российским не приближаетесь, либо вы смотрите отечественные фильм, но не сравнивая их с зарубежными. Их нельзя сравнивать! Мы два разных полюса, с разным менталитетом и разным мировоззрение.

Что-то меня не туда понесло…

Итог

Я не смогла выразить всего того, чего хотела… но буду верить в то, что смогла выразить свою позицию (она была положительной, если кто не понял)

Фильм здоровский, запоминается. Если запомнился — это хорошо) Все, кто его ещё не видел, обязательно посмотрите. Он стоит того.

8 из 10

Фильм приятно удивил меня. Хотя сюжет практически скопирован с американского «Человека-Паука», но копия, надо заметить, к моему удивлению оказалось очень даже достойной. Для меня это первый СОВРЕМЕННЫЙ фильм, который действительно порадовал. Но могу сказать, что в отличие от американского аналога, у картины есть своя изюминка. Она проявилась в первую очередь, конечно, в знаменитой Волге ГАЗ-21. Раритет как ни крути. Гордость за наш автопром на целых полтора с лишним часа. Отдельное слово хочется сказать о моментах с пьяницами, которые отлично вписывались и не портили общей картины.

Любовная тематика никак не портила, да и не смогла бы испортить сюжета. Все очень мило и просто.

В итоге хочу сказать, что Бекмамбетов снял красочное и легкое кино, взяв лучшее для российской киноиндустрии с Запада, при этом сохранив индивидуальные русские черты.

8 из 10

Итак «Черная молния» проект Тимура Бекмамбетова. Того человека к чьим проектам отношусь ровно, но ведь несомненно он радовал нас в последнее время своими проектами. И мне совершенно непонятен его интерес к этому сюжету. Создалось впечатление, что это некий коммерческий проект, который рассчитан лишь на получение прибыли, и людей идущих на что-то просто приятное. Фильм «новогодний», а в нашей стране, как всем известно в этот период выпускают фильмы из категории «приятные среднячки» и к сожалению, это уже «традиция».

Сюжет.

Разочаровал. Фильм — эксперимент, по внедрению нового жанра в русский кинематограф. Они замахнулись не на то, взяли слишком высоко и заявились как первый российский фильм про «супергероя». Этот фильм, который собрал в себя такие фильмы как: «Человек-паук», «Трансформеры», «Железный человек» и порой возникало чувство, что фильм просто склеен из кусочков кинолент других фильмов. Ну, куда нам соревноваться с этими фильмами? Полезли туда, где уже все отлажено до идеала.

Решите, что вы хотите здесь увидеть?

Если рассматривать этот произведение как фантастику и экшен, то тут, по моему мнению, провал полный.

Во-первых, лезут в глаза все неточности, ляпы, погрешности и реклама. Под Москвой есть пласт, а под пластом алмазы и Виктор Купцов хочет именно эти алмазы, а что половина города рухнет, это пустяк! Оказывается машины у нас, вот так вот запросто летают в космос и там остается воздух. Нужную деталь мы можем на лету вырвать из середины машины, сотовый у нас берет везде и под водой, даже работает. Машину, летающую мало кто видит в центре города. Люди, когда падают с высоты на капот машины остаются совсем невредимы и знайте, машину можно идеально покрасить обычным баллончиком с краской. Это конечно можно списать на жанр фантастики, но тут нереального полета фантазии не наблюдаются, что бы оправдать все. Ребята, в фантастике есть определенные правила! Тут мы наблюдаем -научную фантастику, а не фэнтези из сказки. Разница колоссальная.

Во-вторых, сюжет, который является плагиатом,

В-третьих, претендующая лента на этот жанр должна захватывать масштабами и полётом фантазии, он должен поражать и восхищать, а не заставлять удивляться тому, насколько непродуманна идея и сужены возможности операторов. Но если брать во внимание тот факт, что бюджет наш с зарубежным расходится в 100 с лишним миллионов, то невольно закрываешь глаза на все минусы.

Если рассматривать этот фильм со стороны «романтического произведения», то можно опустить все погрешности, ляпы, недочеты и поддаться атмосфере чувств. Но и тогда возникает проблема. Герои не дотягивают до уровня. Да, есть моменты, которые вызывают различные чувства, которые не могут не возникнуть, хотя бы благодаря сюжету. Но некоторые не разобранные, не доведенные до ума образы героев настораживают. В частности меня раздражала героиня Настя, которую сыграла Екатерина Вилкова. Кроме красивой внешности и реплик героини, я не увидела ничего существенного, совершенно не понятна мотивация ее действий. Мне она представилась в каком-то образе «нерешительной дурехи», настолько ее поступки неоправданны и непонятны. Главный герой Дима Майков (Григорий Добрыгин) выглядел убедительно и весьма порадовал. Так же внушительную игру нам представили Сергей Гармаш, Екатерина Васильева, Михаил Ефремов, Валерий Золотухин и Виктор Вержбицкий, но они уже зарекомендовавшие нам себя актеры, так что просто наблюдаем и восхищаемся их профессионализмом.

О рекламе

Бросается в глаза с первых кадров. Рекламируем все что не попадя. Макароны, жвачку, шины, марку машины, телефоны. Как ты ее не маскируй все равно лезет в глаза. Но тут тоже можно оправдать Бекмамбетова, спонсоры, спонсоры и еще раз спонсоры, глядишь и насобирали 8 млн долларов.

Вот и получается, что если смотреть на картину в целом, то получается просто «приятный среднячок» Не могу понять, как собираются поднимать наш кинематограф такими фильмами, просто поражаюсь тому, как из плагиата пытаются сделать шедевр.Готовьтесь будет вторая часть в 2011.

Только что пришла с просмотра. Как по мне, так фильм абсолютно средний, проходной. Не скажу, что мне было стыдно за российский кинематограф, но и безумной гордости я не испытала. Вообще тема советских времен — просто непочатый край, там было столько выдающихся личностей, ученых-романтиков, положивших свои жизни на удивительные изобретения и работавших на одном только энтузиазме, что диву даешься. Этот удивительный феномен был только в России в СССРовскую эпоху, больше нигде во всем мире такого не было.

Сюжет.

Почему то сложилось впечатление, что сценарий к фильму писался компаний мужиков с похмелья после веселого похода в баню с пивом и воблой. Может, конечно, это просто не мой жанр, и мне такого не понять, но меня то и дело пробирал какой то гомерический смех, и нелогичность поступков героев просто убивала. Ну зачем парню девушка, которая ведется только на тачки и айфоны, и мечется от одного парня к другому, как бешеная несушка? И ради нее он решает отдать бюджетное место в институте? Вот только не надо про чувства; любовь любовью, но если ты итак не особо богатый, ставить под вопрос свое будущее из-за непонятной девушки, с которой ты даже не встречаешься — абсурд. Отдать ей же единственную семейную ценность — кулон матери, который был памятью о погибшем отце — это просто без слов.

Зато очень тронула линия морального долга в фильме. Парень, решающий заработать денег во что бы то ни стало, плюет на нравственность и мораль. Несколько секунд — и случилось непоправимое, и именно он виноват в этом. Отца больше не вернуть, и в отчаянии Дмитрий решает помогать тем, кому еще можно помочь. Включение социальных проблем в обществе очень действенно — я плакала. Это пробрало до глубины души.

Актерский состав.

Григорий Добрынин сыграл неплохо, этакий юноша со взором горящим и обостренным чувством справедливости. Не скажу, что он меня уж очень зацепил, но сыграл вполне прилично.

Екатерина Вилкова. Ну это просто тушите свет. Против самой актрисы ничего плохого не имею, ее роль Бетси в «Стилягах» понравилась безумно, ожидала от нее чего-го подобного. Ее героиня настолько глупа, что это просто не поддается никакому логическому осмыслению. Весь фильм я наблюдала ее приоткрытый рот, губищи на пол-экрана и взгляд спаниеля — вроде добрый, но тупой.

Сергею Гармашу огромное спасибо. Очень люблю этого актера, по-настоящему талантливый мужчина, и ролью справился великолепно.

Катя Старшова совсем не понравилась. В роли Пуговки они очень мила и органична, в этом фильме явно переигрывала.

Милаил Ефремов понравился, его бомж-алкоголик был очень забавным, милым, и отлично вписался в общую картину.

Спецэффекты.

Ну что сказать, хоть что-то наши режиссеры научились делать. У Бекмамбетова большой опыт работы в Голливуде, так что спецэффекты — это само самой разумеющееся. Если бы они не получились — картина бы стала провалом.

Вот экшна лично мне не хватило, могли бы и подольше главное сражение растянуть, а то глазом моргнуть не успеешь — и все закончилось, все счастливы.

Саундтрек убил меня на месте и с самого начала, эти хиты а-ля «лето 2008» ужасно резали слух, но в принципе виртуозных и рвущих душу композиций я и не ожидала, так что особым разочарованием для меня это не стало.

Использование сети «Мой Мир» — ну «гениально». Они бы еще «Вконтакте» задействовали для полного счастья.

И да, напоследок скажу, что реклама в каждом втором эпизоде — это отвратительно. Апофеозом стало бы, если бы Катя Старшова выбежала на кухню и сказала «Ешьте витаминки „Пиковит“!'

Мое заключение: картина абсолютно средняя. Радует хотя бы то, что она не отвратительна.

4 из 10

Я сейчас наверное напишу немного неожиданный отзыв. Поскольку многие, кто хотел услышать от меня мое мнение об этом фильме, уже его услышали, расскажу только о главном, потому что углядел я в этом кино действительно многое. Я постараюсь не говорить, что такое хорошо, а что такое плохо, а просто напишу, что заметил и что хотел бы увидеть в другом виде.

Посмотрел за сегодняшний день черную молнию дважды: один раз по собственному желанию, другой раз — также по собственному, но уже в специализированной компании, где шло именно обсуждение фильма, а не «какой же он л*х» (так выражался парень рядом со мной на первом показе каждые пять минут).

Осуждать режиссеров — дело неблагодарное. Меня например сегодня спросили, смог бы я снять так же (подразумевая, мол, не можешь — тогда как вообще можешь критиковать фильм), мой ответ: не могу. Могу по-другому — так же точно никто не снимет. Но не факт, что получится хуже.

Что-то у меня получилось длинное философское начало. Перейду-ка к самому фильму. Для начала выражу свою благодарность и восхищение работой (да-да, именно работой!) Тимура Бекмамбетова. Его работа (да-да, здесь тоже без кавычек) видна в фильме и без очков (кстати, вот в этом фильме 3D очень не хватало). Грамотная кампания фильма конечно тоже заслуживает упоминания, но я больше хочу сказать о Тимуре как о идейном вдохновителе и основном руководящем лице проекта (юниверсаловских продюсеров пока не считаю) — он сумел выдержать фильм в нужном ключе и в нужной теме. И сколько бы его не ругали сейчас в России, этот его проект мне понравился (про другие молчу — иначе будет еще длиннее).

Во время просмотра я смог избавиться от сравнений молнии с другими супер-героями. И пусть аналогии с Человеком-Пауком просматриваются даже несведущим людям (об этом уже кажется на каждом углу протрубили), эти аналогии выстроены в большинстве своем на уровне фабулы. Сюжет практически ничего не позаимствовал, а поскольку все схожести искусно завуалированы местом действия, российскими реалиями и неплохой игрой актеров (чего, кстати, не скажешь о большинстве голливудских фильмов о супер-героях), могу сказать, что в этом минуса для меня нет.

О сюжетной линии. Мне понравились некоторые ходы. И пусть я знал некоторые факты наперед (они были довольно очевидны), это в данном конкретном случае ничего не портило. Я думал, что не увижу ничего большего в сюжете, чем в трейлере. Слава богу, я ошибся — сразу несколько закрытых (и не очень) сюжетных линий смогли разнообразить действие и не привести его к «отъехал — приехал к месту назначения — уехал». К сожалению, к сюжету, есть и вопросы. К примеру, сцену с главной героиней и другом главного героя на вечеринке (самая последняя) я совсем не понял — не понял, какой смысл в нее был вложен. И тут «заслуга» не актеров, а именно сценаристов (ну и режиссера, конечно же).

А вот теперь об актерах. Главный герой мне понравился. Он не стал что-то играть — ощущение, что он именно так и живет — мне это понравилось. Очень органично вписывался в квартирные сцены, что бывает далеко не всегда, например, в продолжении Иронии судьбы героиня Боярской иногда смотрелась в квартире просто смешно. Главная героиня… Прочитал на нее уже довольно много отрицательных отзывов. А мне понравилось. Не понимаю, почему она может кого-то «заставить не поверить». Я увидел настоящую девочку-провинциалку, с очень богатым веером эмоций и очень красивой улыбкой. В какой-то момент показалось даже, что она переиграет, настолько органично она смотрелась — очень странное впечатление во время просмотра, но безумно приятное — у девушки большое будущее в кино, я уверен, ибо уже сейчас она радует нас эмоциональной и думающей игрой. А эти две составляющие играют очень важную роль.

Очень понравилась Екатерина Васильева. Если честно, сначала не верил, что ее удастся заманить в этот проект и был безумно рад, что она там оказалась — очень продуманная и очень чистая игра очень чистого человека. А уж насколько мне понравились Сергей Гармаш со своей семейкой. Просто не верил в них — Гармаш совсем приелся, поэтому… но это было очень искренне, по-доброму, в-общем, семейные сцены смотрел с удовольствием — за это им огромное спасибо.

Иван Жидков разочаровал. Ожидал от него большего, ибо верю, что он все может, но это не для него роль, слишком легкая и разнообразная. Моменты, где он понравился — сцена, когда Настя говорит ему, что он черная молния — и последний кадр с ним в туалете на вечеринке. А в-остальном: либо переиграл, либо недоиграл. В-общем, расстроил. Хотя во второй раз смотрелся ровнее — может быть потому что соседям очень понравился.

Теперь о камне преткновения для многих в этом фильме — о спецэффектах. Что понравилось — не было явной халтуры, все смотрелось более-менее натурально. Что удивило (со знаком плюс) — это когда Купцов (кажется, так его зовут, хотя могу ошибаться) забирает из прижатого к стеклянной башне автомобиля нано-катализатор — вся эта сцена снята и смоделирована очень классно. Кадры полетов (особенно последних, с ракетами) понравились, хотя в некоторых моментах заметил стыки фотографий — все-таки аниматоры не боги — что-то было видно, пусть и вооруженному взгляду. Кадры над рекой и в реке совсем не понравились — особенно ракурсы — абсолютно неинтересные, но это искупил хороший финал всей этой сцены — он запомнился, хотя трескающийся лед они бы лучше не делали — получилось мягко скажем не ах, если прокрутить помедленнее — думаю, много неточностей можно увидеть.

Из НЕ понравившихся сцен: как я уже упоминал, это сцена на вечеринке, это несколько «летательных» моментов в середине — они смотрелись совсем нерезко и неинтересно, и линия Ефремова — она хоть и веселила всех, но смотрелась совершенно не к месту в таком фильме.

А вот сцена которая очень понравилась — это сосулька и розы после нее. Снято замечательно.

Подводя итог: мне понравилось, поэтому ставлю однозначно статус рецензии «положительная». При случае обязательно посмотрю еще раз — уверен, найду еще много интересного в этом кино. И продолжение (почти уверен, оно будет) дождусь и также обязательно посмотрю. Что еще можно сказать? Твердо,

8 из 10

Что я могу сказать об этом фильме… Да вообще много чего, начиная с того, как качественно наши земляки слизали сюжет, заканчивая тем, что саундтрек был неплох.

Дело с том, что умные люди решили, что неплохо было бы занять у наших западных коллег идею, прямо таки невероятно глупое решение, потому что они взяли не только идею, но зачем то ещё сценарий, переписали имена и метод передвижения героя, пару моментов, и сняли по этому фильм.

Чёрная молния это результат практически полной переписи истории человека-паука, с некоторыми списками из других фильмов. По правде, будь идея оригинальной, фильм бы так сильно не проигрывал, да, наши до сих пор не умеют снимать экшен, но экшен хотя бы должен быть новым, а не старым. И тут не сработает «всё новое, это хорошо забытое старое», ибо старое подобное «ч-п» вообще плохо забывается, слишком большие сборы…

Это фильм, поэтому про 100% пренебрежения всеми законами физики забудем, чёрт с ним…

Да-да-да… не спорю, канонные персонажи всегда нравятся, парень хорошенький, воплощение добродетели и т. д. Но если присматриваться, то пацан абсолютно аморален… Он очень чётко изобразил пословицу «пока петух не клюнет, поп не перекрестится», то, с каким энтузиазмом он забил на все принципы, которым его учили порядка 20 лет, только после одного разговора с магнатом…Ну просто поразительно для положительного героя. Но при этом, он потом весь такой супермолодец и т. д…. да-да, молодец…

Единственное, что меня не разочаровало, это спецэффекты, ну хоть тут не накосячили, приятно было посмотреть на качественную графику, признаюсь, бур был лучшим героем фильма, по-моему мнению. Так что за это пятерочку.

Я бы поставила фильму 6, во-первых за то, что если бы не «ч-п», то он был бы ещё и кассовым, во-вторых за эффекты (и бур), в-третьих за шикарнейший саундтрек в конце (не шедевр, но приятно)

Так что, 6