Рецензии

4-ая часть Поттерианы на мое удивление оказалось очень вкусной, вкусней, чем первые две части, и даже чем третья.

Начало отличное. Толстым дядюшкам с худыми тетушками, которые появлялись неизменно в трех предыдущих частях, не нашлось места на экране. Тем самым кино забило на детский уклон, типа «а я сирота, у меня плохие опекуны» и сразу вступило в действие, мрачноватое действие. А эта самая мрачноватость фильму не в коем случае не помешала, я бы даже сказал, что он от этого только выиграл.

Появляются Гарри, Рон и Гермиона. В своем поведении они остались такими же. Рон — нытик, Гермиона — заучка, Гарри — не понятно кто. Да вот только актеры выросли, и выросли не фигово ввысь, Гермиона почти лишилась угловатости, а Рон даже прибавил в весе. ИМХО от этого фильм стал восприниматься по-другому.

Если в первых двух частях я видел милых детишек, то теперь эти детишки не такие уж милые, в хорошем смысле этого слова. Это естественно потребовало других изменений в фильме, в результате чего Дамблдор уже не милый дедушка, а вполне может заорать или вцепится в горло; всякие разные фишки предыдущих частей, типа тех самых картин и лестниц, выкинуты на х**.

Вместо этого они заменены совершенно другими находками: вытаскивание памяти и складывание ее в «ящик», бездонные сундуки и пр. Все это выглядит не так мило, как живые портреты или добряки-привидения — все это выглядит сурово. Да, и еще, кончено должен был появится новый учитель по защите от темных сил — появился. И оказался не хлюпиком и не оборотнем, а самым, что ни наесть психом. Действительно учащий.

Теперь собственно о сюжете. Ну, все знают — грандиозный, мировой турнир среди магов, три участника из разных школ. Школ почему-то только три, да только это неважно, важны сами участники.

Первые — это миленькие французские девушки в синих коротеньких платьицах, томно воздыхающие и с мотыльками. Вторые — высокие дуболомы, с посохами из которых выплескивается огонь. Третьи — Хогвардс. Сами то они по отдельности не так интересны, а вот их появление на экране мне очень запомнилось. Но из всей толпы должны участвовать только трое, следует отбор. Я то думал, что будет что-то типа шляпы из предыдущих частей, оказалось, — нет.

Отбор намного интересней, сами убедитесь. Чтобы получить кубок надо пройти три испытания, — по словам Дамблдора, опасных для жизни. И эти испытания действительно опасные, некоторые жестокие, т. е. не детские, тут жизнь на кону, и если не жизнь, то на худой конец можно и калекой остаться, без ноги там, без руки или с поврежденной психикой. Над всеми испытаниями царят спецэффекты, их буйство и качество приятно удивляют и заставляют глазеть во все глаза.

И, все конечно знают, что в конце объявится тот, чье имя не то что произносить, даже писать нельзя — Волан-Де-Морт. Да, он появляется, чем, уверен, заставит всех детишек съежится от страха. А обстановка и жуткие вещи, происходящие в конце еще больше сожмут сердце маленьких поклонников поттерианы.

В результате, «Гарри Поттер» почти потерял свой детский уклон и превратился в другое кино (некоторые вещи остались неизменными, но их маловато будет). Конечно, это совсем не взрослое кино, но явно — посмотреть его приятно.

P.S. Минусы у фильма есть, но их как-то не хочется упоминать.

Мои впечатления:
1. Режиссер хотел включить всё, получилось — ничего. Вся картина представляет собой коллаж из отдельных фрагментов.

2. Я не знаю, как воспринимали происходящее на экране те, кто не читал ГП, но я, читавшая все книги о ГП, хотела бы увидеть некоторые моменты: Дурслей, приколы братьев Уизли в «Норе», сам Чемпионат мира по квиддичу (а также группы поддержки) и многое другое.

3. Не были отражены следующие моменты: события в Министерстве, кампания Гермионы за освобождение домашних эльфов, всякие манипуляции Риты Скитер, самое главное, не были показаны занятия учеников (кроме одного — с Грозным Глазом Грюмом). Как-то неточно описаны отношения Гарри-Чжоу, Рон-Гермиона-Виктор Крам, Хагрид-Мадам Максим

4. По-моему, была совершена ошибка в сюжете: по книге сначала Дамблдор, как всегда приветствует всех в Большом зале, потом Шляпа поет свою песню, профессор говорит о том, что в этом году будут проходить Турнир трех волшебников, и ТОЛЬКО потом появляются представители других школ!

5. Насчет актерского состава:
Ральф Файнс — и это Лорд Волан-де-Морт???? Ну, нет…. Он же должен быть красивым, обаятельным (так написано в 6ой книге) !!!!!!! А здесь???? И это величайший темный маг???!!!!! Не согласна.
Также мне не понравился Станислав Яневский в роли Виктора Крама. Опять же не таким представляла.

А профессор Дамблдор (Майкл Гэмбон) : он такой активный, бегает постоянно. Да, он должен еле передвигаться (все-таки возраст уже не тот, чтобы бегать)!

Зато порадовала Миранда Ричардсон в роли Риты Скитер. То, что надо!

Главным в фильме стал сам Турнир. Это не плохо, но это и не хорошо.
Я, конечно, понимаю, что в обычный метраж фильма сложно включить все, что хочется. Но нужно было бы постараться.

В отличии от 3ей части (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (Гарри Поттер и узник Азкабана, 2004, реж. Альфонсо Куарон)) здесь было гораздо веселее. :-)

Итак, я советую сходить на фильм, всем читающим и не читающим ГП.
И ставлю этому фильму 6,5 баллов из 10 возможных.

Фильм лично мне понравился. Я не поклонник Поттера, но книги читал. Сюжет конечно не так уж, подвел. Создатели пытались уместить все события в 2-х с полвиной часовой фильм. Получилось не так хорошо, как они наверно предполагали.

Много чего также было вырезано. Но в этом фильме меня привлекает актерская игра, которая держится на высоте в отличии от Узника Азкабана, в котором Рэдклиф сыграл Поттера плохо. В фильме переданы все эмоции героев, а также мне понравилась мрачная атмосфера. В фильме почти нет светлых сцен. И сыграли актеры отлично.

Теперь по поводу спецэффектов. Первое задание было сделано на 5 из 5. Дракон просто шикарно сделан. А вот второе мне не так уж понравилось. Самое лучшее в фильме было Приори Инкататем, дуэль Гарика с Волди на кладбище. Ральф Фэйнс превосходно смотрится в образе Волдеморта.

Единственное, что меня разочаровало это костюмы Пожирателей смерти. Идея с капюшонами была намного лучше, чем колпаки. Узник Азкабана создал две стороны мнения, одни считали что этот фильм просто худший фильм из Поттерианы, другие наоборот восхищались им. А Кубок Огня можно назвать самым лучшим фильмом о Гарри Поттере.

Ощущения от просмотра неоднозначные. Могу сейчас сформулировать точно только одно — мало. Очень мало. И очень много тех моментов книги, которые в фильм не попали. А жаль.

А так, фильм просто потрясающий! Игра актёров великолепна! Эмма — очаровательная девушка! Руперт — без комментариев! Если бы не его гримасы… Дэн — ну просто выше всяких похвал!

И ещё после финальных титров возникла одна мысль — хочу побыстрее продолжения! И я думаю, что не у одной меня такая мысль возникла…

Три дня назад посмотрела ГП и до сих пор таскаюсь в благостном настроении. Насколько мне не понравилась 3-я часть, настолько же порадовал Кубок Огня.

Кубок Огня — моя самая любимая книга из всей ГП-эпопеи, потому и ждала я этой серии с самыми большими надеждами и опасениями. Надежды по большей части оправдались, да и не все опасения подтвердились: ГП-4 для меня как первый Властелин — все недостатки вижу прекрасно, но ни малейшего негатива они у меня не вызывают.

Это, несомненно, одно из ярчайших событий 05-го. Картинка красива изумительно; при этом ни дешевой гатишности, ни прянично-умилительных заснеженных построек, и никакого другого штампованного лубка не наблюдается. Кубок Огня очень далеко ушел от пресловутого семейного кино.

Сказать по правде, я немного опасалась, что главные герои будут выглядеть чуточку переросшими — ничуть ни бывало, они выглядят как раз так, как надо. Поттер в нескольких сценах и вовсе похож на ребенка.

Сумбур. Каша. Сборная солянка. Сумасшедший дом. Вот те слова, которые первыми приходят в голову, когда на экране ползут финальные титры. Два с половиной часа просмотра позади, и толком не разобрать, — что же ты увидел?

Мне, прочитавшему все шесть книг Поттера (в оригинале), можно было смотреть фильм без звука, всё равно я знаю, к чему относится тот или иной эпизод. Очень не завидую тем людям, которые пойдут в кино, не зная первоисточника. Наверняка они скажут о фильме то же, что и о «Ночном Дозоре» — красиво, прикольно, эффектно, но ни черта не понятно.

Итак, начнём с сюжета. Впихнуть в два с половиной экранных часа книгу, подобную «Кубку Огня» попросту невозможно. Без купирования, конечно. С этим сталкивался, к примеру, Питер Джексон, который выкинул тучу книжных эпизодов и в итоге получил три с половиной часа фильма. Получилось неплохо.

Майк Ньюэлл решил пойти по другому пути. Как англичанин и отец троих детей, которые, можно не сомневаться, до дыр зачитали сказки про Поттера, он подумал, и решил впихнуть в фильм всё, о чём так или иначе упоминается в книге. В итоге получилось то, о чём я и говорил в начале. В фильме просто НЕТ чёткой сюжетной линии. «Кубок Огня» — подобие передаче «Сам Себе Режиссёр», состоящей из десятков отдельных эпизодов, объединённых одной целью.

Можно догадываться, что главная смысловая цепочка — это события на Турнире Трёх Волшебников. Но почему тогда этому уделяется так мало внимания? Нет, все ключевые события проиллюстрированы, но почему так обрывисто и коротко? Ты просто не успеешь погрузиться в тот или иной момент, не успеешь прочувствовать героев — всё на экране меняется калейдоскопически. «Кубок Огня» — это фильм обо всём, и в то же время ни о чём.

О героях и ролях. Товарищ Рэдклифф вырос, но всё так же подходит под роль 14-летнего Гарри. В этом фильме его роль не так выделяется на фоне других, что, возможно, стало ещё одной причиной творящегося на экране сумбура. Рон Уизли и играющий его Гринт в очередной раз бездарен и всё его появление на экране сводится к паре гримас.

Вот кто действительно порадовал — так это Гермиона. Эмма Уотсон растёт, становится женственнее, что не могло не отразиться на роли Гермионы. В этом фильме она действительно смотрится очень эффектно и всегда к месту.

После просмотра фильма «Отскок» с Мартином Лоуренсом, только теперь обратил внимание на Невилла, которого играет действительно глупо выглядящий паренёк. Впрочем, роль его и многих-многих других ничем не примечательна.

Очень хотел посмотреть на то, как будет выглядеть Чоу Чанг. Ведь миссис Роулинг сама занималась кастингом актрис на эту роль. Сразу скажу, что я представлял её иначе. С первых моментов её появления в кадре, я не мог понять, чем она так понравилась Поттеру? Но в дальнейшем, в сцене в совятнике, она показалась вполне милой девушкой. Гримёры не доглядели.

Роли Виктора Крама и Флёр ДеЛакур отдали вообще непонятным людям, совсем не подходящим под их альтер-эго. Всё, ВСЁ представлялось мне совсем иным. Совершенно убил Грозный Глаз Грюм, напоминающий больше больного на голову пирата, чем одного из лучших мракоборцев.

Обилие ролей второго плана, типа Фаджа, семьи Крауч или Людо Бэгмена и их кратковременные появления в кадре доводят царящий на экране балаган до критической отметки. Ты уже просто начинаешь путаться в лицах, не понимаю, откуда кто взялся.

Но кто совершенно расстроил, так это Волдеморт. И ЭТО самый великий тёмный волшебник?

Два с половиной часа — категорически мало для данного фильма. Если бы Ньюэлл сохранил стремление максимально экранизировать книгу, но не испугался бы временных рамок, прибавив ещё часок, получился бы совсем другой фильм, после просмотра которого осталась бы масса впечатлений. Сейчас же мы имеем «трейлер» книги «Кубок Огня» длиной в два с половиной часа. А ведь счастье было так близко…

Вообщем впечатление от фильма хорошее, хотя режиссер и вырезал некоторые фрагменты, которые не только были связующими звеньями сюжета, но и просто доставляли удовольствия в прошлых фильмах — Дурслей, квиддич и т. п. Думается, фильм от этого несколько проиграл… Понятно, что невозможно вместить в два с половиной часа экранного времени все события книги, но тем не менее…

Кроме того, осталось впечатление, что режиссер усердно пытался «утрамбовать» события и показать как можно больше, и, думается, не совсем удачно… Не понравились роль Грюма и В. де Морта, но это субъективно — я представлял их другими.

Приятно, что ГП здесь не кажется центральным героем, т. к. фильм получился без героя вообще — это было наблюдать интересно. Будем ждать показа в кинотеатре, может быть, тогда фильм будет смотрется по-другому.

При просмотре получила массу самых разнообразных эмоций — фильм снят, конечно, обалденно, но уж очень удивили расхождения сценария с книгой. Конечно, есть классные моменты, придуманные сценаристами.

Но все же от фильма остались очень приятные впечатления!

По ряду причин этот фильм не настолько удачный как «Философский камень» и «Тайная комната», но он избегает ошибок «Узника Азкабана», в чём и причина его кассовых сборов, опережающих третью часть. Если бы «Кубок огня» продолжил тенденцию снижения прибыли, то последующих продолжений мы могли и не увидеть. Майк Ньюэлл первый и последний раз занял режиссёрское кресло, а вот композитором вместо Джона Уильямса стал Патрик Дойл, и разница в музыке ощущается очень хорошо. Дойл написал менее величественный, но более таинственный саундтрек, под стать атмосфере магии. При этом в фильме есть сцены, музыкальное сопровождение которых можно назвать авангардом, и надо сказать, что получилось хорошо. Сравнивать двух композиторов в данном случае неправильно, поскольку «Кубок огня» сюжетно более серьёзный, чем предыдущие фильмы.

Третий и последний раз фильм о Гарри Поттере можно похвалить за удачную цветокоррекцию. Вместо зелёной тоски преобладает по-зимнему волшебная синева, восхищение которой особенно сильно в сцене с балом и дискотекой. Свет от волшебных палочек и огня из кубка тоже синий, и основная часть фильма воспринимается как магическое развлечение в сумерках. Адаптация книги в этот раз получилась удачнее хотя бы по той причине, что новые персонажи воспринимаются более цельными и убедительными. Главным образом это касается, конечно, Грюма, которого сыграл Брендан Глисон. Его поведение выглядит осмысленным и веселит даже в тех сценах, где показано пренебрежение техникой безопасности. Причина в том, что этот преподаватель на редкость справедлив и не упускает из внимания едких учеников, досаждающих безобидным одноклассникам. Такие как Драко Малфой (представить в его образе кого-то кроме Тома Фелтона очень тяжело) только и должны учиться у таких учителей. Важно, что «Кубок огня» ещё нагляднее, чем предыдущие фильмы, показывает необходимость в крепких дружеских связях, которым не помеха никакие, даже самые страшные испытания.

Если «Узник Азкабана» натужено пытались превратить в ужастик, но «Кубок огня» отчасти действительно ужастик. Убийства, тематика смерти и символика мрачного жнеца наделяют фильм чертами тёмного фэнтези – категории, которая в кино представлена очень уж слабо. Конечно, «Кубок огня» по части страха и близко не стоит к «Ван Хельсингу», вышедшему годом ранее, но сцены с главным злодеем, а также в лабиринте вызывают мурашки даже у взрослых зрителей. С этого момента поттериана повышает рейтинг до подросткового, и прежде, чем я перейду к следующему абзацу, не могу не похвалить этот фильм за присутствие фрина. Готов поспорить, что до «Кубка огня» о фринах знали очень немногие.

При всём вышесказанном четвёртая часть поттерианы не оправдывает внутренних ожиданий. Несправедливо мало внимания уделено квиддичу, а о сражениях на арене трёх конкурентов Гарри мы можем только догадываться. На самом деле это общий недостаток поттерианы – неполное раскрытие мира. В каждой следующей части мы видим каких-то новых магических существ, но создаётся ощущение, что их мало. Вероятно, в этом и причина того, что уже после «Даров Смерти» начали снимать «Фантастических тварей». И да, моя извечная претензия, которая с каждым упоминанием становится только сильнее: почему показанные драконы на деле являются вивернами?! У западных драконов должно быть не четыре, а шесть конечностей! Эта проблема позднее повторится в «Хоббите» и «Игре престолов», а началось всё, надо полагать, с «Власти огня». Ещё один момент, о котором я не могу умолчать – подводная сцена, которую отчасти снимали в бассейне, а отчасти дорисовывали при помощи графики, и получилось местами неестественно, поскольку вода ограничивает зону видимости намного сильнее, чем воздух.

Обидным недостатком «Кубка огня» является и подростковая химия, смотреть на которую как-то стыдно. О том, что не все подростки ведут себя странно, режиссёры почему-то вспоминают крайне редко. Если бы фильм был чисто американским, то эта проблема стала бы ещё масштабнее, но нам и так хватило сцены, где к Гарри начинает подкатывать одно привидение с неоднозначными словами о «балующемся малыше». Зачем такое сняли – для меня большая загадка.

Дамблдор – персонаж, которого в этой части тяжело узнать из-за его возросшей эмоциональности. От спокойствия остались лишь жалкие напоминания. В то же время именно в «Кубке огня» неплох сам Гарри Поттер. Дэниэл Рэдклифф показывает своего героя зажатым, но сквозь эту зажатость уже проглядывают какие-то осознанные убеждения. Неслучайно, ведь в 14 лет как раз формируется личность. Поведение Гарри и в меньше степени Рона находит много откликов у интровертов, особенно в сцене с танцами, которые для них просто не предназначены. Как и любовные отношения, к которым кто-то приступает поздно, а кто-то не приступает вообще. Сейчас уже многие считают это нормой, но в 2005 году ещё главенствовало насаждение.

Таким образом, в «Кубке огня» есть минусы, но всё-таки плюсы их перевешивают и вынуждают воспринимать фильм более снисходительно. Он хорош, о чём заявляю с абсолютной уверенностью.

8 из 10

«Кубок огня» – одна из лучших книг в цикле и, как по мне – худшая экранизация. Майк Ньюэлл принципиально отказался разделять фильм на две части, прекрасно понимая, что уместить всю книгу даже в трёхчасовой фильм физически невозможно. Следствием его решения стали не только критичные изменения и существенное сокращение оригинального сюжета, но и исчезновение волшебной атмосферы.

Скажу честно, на большинство изменений я готов был закрыть глаза, если бы они не влияли на общее восприятие фильма. Вместо глубокой волшебной сказки, ставшей переходным моментом от детских приключенческих книг цикла ко взрослым, уже сфокусированным на войне, мы получили спортивную драму с нотками криминала. Самое обидное для меня – это, конечно же, лабиринт. Вместо волшебного лабиринта с обилием интересных ловушек и существ был снят классический лабиринт из кустарников без какой-либо атмосферы волшебства.

С чемпионатом мира по квиддичу ситуация аналогичная – не снят даже сам финал, из обрывков фраз с трудом можно понять кто победил, а потенциал Виктора Крама не раскрыт вовсе. Всех Пожирателей смерти за счёт исключительно личного актёрского таланта вытягивает Дэвид Теннант – он прекрасен, как и его история, но этого недостаточно – отсутствует атмосфера возрождения тёмного культа.

Положительная оценка исключительно за сам факт экранизации, Турнир Трёх Волшебников достоин большего, но и в таком виде заслуживает вашего внимания. Среди положительных моментов могу отметить только двух персонажей. Флёр Делакур в исполнении Клеманс Поэзи, но это всё же не идеал красоты (на остальных воспитанниц Шармбатона смотреть физически больно). Седрик Диггори – уже безусловно, пожалуй – это лучшая роль Роберта Паттинсона. В целом же, ожидания катастрофически не оправданы.

7 из 10

P.S. «Квиддич с древности до наших дней» следует прочитать перед оригинальным произведением, но сам фильм с квиддичем, повторюсь, практически не связан.