Рецензии

В данной рецензии я хочу кратко и доходчиво описать свое личное впечатление об этом фильме.

В первую очередь хотелось бы заметить, что этот фильм, как и предыдущие из линейки Гарри Поттера, сделан на высочайшем уровне в плане режиссуры, спец эффектов, постановочного сценария, актерской игры итп. Этот фильм один из тех, где все по высшему разряду, где вы не найдете никаких внешних «косяков».

Хочу отметить игру актеров, особенно эмоции Драко Малфоя в некоторых моментах (ну, это приглянулось лично мне). В целом, актеры, как и всегда, достойны выполнили свою роль.

Все это благодаря тому, что бюджет фильма держиться на должном уровне. С большими инвестициями, они имеют солидный доход, получаемый от брэнда по имени «Гарри Поттер», «мальчик, который выжил».

Я считаю, что оценку этому фильму следует давать исключительно исходя их своих ощущений по поводу сценария и развития событий как таковых, а в целом фильм заслуживает твердую 7ку. Как поклонник, и человек, который прочитал все книги Джоан Роллинг о мире волшебников, я добавлю еще один бал за личную симпатию к экранизации полюбившейся книги.

Вердитк

8/10

P.S., вот еще что хотелось давно заметить вслух по поводу этого фильма. Очень интересно, как на протяжении многих лет актеры, исполняющие свои роли, постепенно вырастают и меняются. В этом есть что-то… интересное.

А теперь выйдем в ночь и пустимся в погоню за коварной обольстительницей, имя которой — приключение! (с)

Летом 2009 года произошло чудесное событие — вышел в свет новый фильм о Гарри Поттере, который несказанно мне понравился. Я безумно его полюбила.

И есть за что. Он невероятно эмоциональный. В этой части есть всё: юмор, любовь, смерть, боль, слёзы, поцелуи, отчаяние. Волшебники знакомятся со взрослой жизнью, и мы вместе с ними окунаемся в неё с головой.

Фильм получился просто замечательным. Да, пусть немного не по книге, но сюжет от этого не становится хуже!

Прекрасно показаны развития романтических отношений между Роном и Гермионой и между Гарри и Джинни. Слёзы Гермионы меня саму заставили прослезиться, настолько это было проникновенно.

Сцена прощания с Дамблдором была ТАКОЙ… Я даже не могу подобрать слово. В общем, я рыдала от эмоций. Потрясающе. Сейчас пишу, и слёзы наворачиваются на глаза.

В этой части ОСОБЕННО хороши Драко и Северус.

Том Фелтон идеально представил зрителю всё то отчаяние и страх, которые испытывал Малфой, намереваясь исполнить приказ Тёмного Лорда. Алан Рикман же, которому вчера как раз исполнилось 65 лет, в свою очередь без единого изъяна играет 37-летнего Снейпа. В этом фильме он особенно впечатляет. То, с каким жаром он говорит Гарри, КТО на самом деле является загадочным Принцем Полукровкой, заставляет меня просто трепетать.

Очень нравятся моменты вечеринок в Клубе Слизней, а также все эпизоды, в которых принял участие Джим Броудбент, исполнивший роль профессора Слизнорта. Он чрезвычайно забавный.

ОТЛИЧНАЯ музыка насыщает картину, делая её до невозможности чувственной. Фильм получился КРАЙНЕ эмоциональным, это огромный плюс. Он заставляет и смеяться, и плакать, он и пугает, и трогает… В общем, остаться равнодушным совершенно невозможно.

10 из 10. Восхищаюсь.

Главное существенное отличие «Гарри Поттера» от прочих сказочных произведений выражается в том, что Дж. Роулинг при всём великолепии сюжета и неповторимости атмосферы, которые уже делают сагу непревзойдённой, не упускает одной очень важной вещи: на протяжении развития действия между главными героями разгораются всё более неоднозначные чувства, перерастающие во что-то более серьёзное и несокрушимое. Уже начиная с четвёртой книги, а то и с третьей, драма обретает всё более ключевую и наиважнейшую роль, и постепенно вся сказка, её прелести и нюансы, кишащие в мире Поттера, становятся всего лишь фоном, на котором дружба перерастает в любовь и в то же время вражду. При этом произведения Роулинг не утрачивают того блеска и неподражаемости, преображающих всю сагу в грамотное, красивое повествование. Несмотря на сильный акцент в отношении драмы, сюжет удивительно хитро и ловко удерживает такую же сказочную атмосферу, которой можно проникнуться при чтении первых книг, словно никаких изменений и не было, сага продолжает блистать неповторимой сказочностью, и это делает «поттериану» более, чем непревзойдённым художественным творением.

В этом и заключалась задача, а вернее, проблема создателей, занимавшихся экранизацией саги об очкастом мальчике со шрамом на лбу. С каждой частью сюжет становился всё более насыщенным, многогранным и драматичным, а значит, надо было очень аккуратно и осторожно перенести всё действие, в котором кроме всего прочего появилось укромное место для эмоций и отношений между персонажами, на экран. Если предыдущую часть, «Орден Феникса», ставил Дэвид Йэтс, и его работой кинокритики были вполне довольны, то создатели посчитали: «А не оставить ли нам Йэтса для последующих экранизаций?» Тем более, что сам режиссёр на коленях умолял оставить его, обещая уделить внимание именно драматичности, приукрасив шестую картину о приключениях Гарри Поттера.

И вопреки всем ожиданиям зрителей, «Принц-полукровка» вышел совсем не тем фентези-фильмом, которым хотели видеть. Забавно, что пятую часть признали худшей во всей саге, но после выхода шестой многие поняли, что вот пример невиданного безобразия, допущенного создателями при создании такой красивой и захватывающей истории… Да, звучит жёстко, но давайте всё-таки напрямую: очередное продолжение оказалось, на удивление, не очень грамотным и мастерски «слепленным» творением, в котором нудноватость перевешивает увлекательность, а драма нагло и бессовестно загораживает сказку. Конечно же, это уже не совсем сказка, это что-то более серьёзное и глубокое, но как я уже говорил, в книге Роулинг всё: магия, атмосфера, интрига — остаются на своих местах, при этом драма выходит на первый план. В экранизации же, предоставленной нам Дэвидом Йэтсом, этого не видно, что немного разочаровывает. Картина укутана мрачной пеленой, создающей готическую и уже не внушающую света атмосферу, чего, в прочем-то, и добивались создатели, но с этим приёмом они явно переборщили, уйдя куда-то в сторону, не по верному пути, и это значительно сказывается на ленте

Фильм старается придерживаться книги, хотя создатели всё-таки рискнули и внедрили в сюжет одну сценку, где подчёркиваются отношения между героями, но должен сказать, это излишне, так как помимо этого в ленте хватает и других не менее трогательных и сильных эпизодов. Хотя те, кто работал над фильмом, забыли об одной важной вещи: в первую очередь «Принц-полукровка» — это сказка, и только потом за ней уверенно шагает драма. Но здесь всё наоборот, мы видим драму: серьёзную, глупую, трогательную, излишнюю, и только потом — волшебную сказку. Является ли это промахом создателей, или же они всё так и задумывали — решать всем нам. Но ясно одно: данная картина не самый лучший вариант экранизации шестого «Гарри Поттера», ведь можно снять всё гораздо лучше, качественней и правильней, наконец.

Режиссёр уделяет внимание деталям, но упускает основные составляющие саги. Йэтс старается показать зрителям пугающую и внушительную драму, но при этом не ущупывает ту сердцевину магической атмосферы, которую могли ущупать прошлые режиссёры. То есть, фильм выдался нелепым, но терпимым и смотрибельным.

Должен сказать, что Дэниэл Редклифф, несмотря на завидную известность во всём мире благодаря роли Гарри Поттера, не способен глубоко и мастерски исполнить драматичный образ, его игра уверенна, но в ней чувствуется то ли слабость, то ли некое заблуждение. В этом, конечно, не стоит винить самого актёра, может, он просто не может проявить себя во всей красе… Но удивительно то, что многие считают будущее Дэниэла большим и насыщенным, и что его актёрская карьера возвысится до небес, хотя есть актёры гораздо харизматичнее и колоритнее. Вот, например, Руперт Гринт — классный парень, харизматичный, интересный. Он уже работал и в других фильмах, но, естественно, именно роль рыжеволосого Рона прославила актёра на весь мир. И я думаю, что Гринта как раз постигнет светлое будущее в кино, ведь он на самом деле хорошо играет, как глубокие, так и комичные роли. Что же до Эммы Уотсон, то она, конечно, хороша. Как в плане внешности, так и в плане игры. Актриса симпатична, и её фигуру многие часто отмечали, а вживается она в образ Гермионы очень хорошо, ведь он требует чувственности. Так что Эмма прекрасна, и к ней у меня претензий просто не имеется.

7 из 10

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» является не самой лучшей частью из всей саги и даже самой худшей, и проблема картины в том, что вся сказочность, атмосфера, характерная для книг Дж. Роулинг, просто тонет под толщей излишней мрачности и драматичности, что превращает фильм в драму с элементами фентези, а не наоборот. Так или иначе картина смотрится вполне приятно, захватывающе и даже увлекательно, но факт остаётся фактом: это не очень удачная экранизация, что может даже не разочаровать, а в какой-то степени удивить.

Застать этот фильм в кинотеатрах мне не удалось, но просмотр оставил у меня следующие впечатления:

Актеры и актрисы.

Состав актеров не изменён, это действительно радует. Предшествующий опыт режиссёров был не удачен в этом аспекте. Привыкнув к герою такой какой он есть, трудно представить на его место другого человека. За сохранность моих представлений, огромное спасибо!

Да, Гарри Поттер вырос. Уже не такой мальчишка как в первых частях. Считай, всю жизнь Дениэл Редклифф просто живет этой ролью, наверное, съёмки стали уже родным домом для актера. Ведь и Руперт Гринт и Эмма Уотсон… мы видим их уже подростками. Конечно, было бы удивительно увидеть в шестой части маленьких детей? «Гарри, тебе кажется пора побриться». Главное то, что они остались внутри такими же смелыми и дружными.

Сюжет.

Насыщенная сюжетная линия, как и в других частях. Поэтому по-времени довольно долгий фильм. Если собрать все части, вернее выделить день на их просмотр, может уйти весь день (8 частей х примерно 3 часа, всё-таки перерывы нужны = 24 часа) Поэтому весь фильм за вечер мне не удавалось посмотреть, но «Гарри Поттер и принц-полукровка» вовремя нашелся, и я сделала это. Дж. Роулинг интересно обыграла ситуацию, если детки выросли в подростков им нужна любовь. Фильм по-тихому для меня превратился в романтическое фэнтези. Но, наконец-то все точки на и были расставлены, кто же станет девушкой знаменитого Гарри Поттера. (Об этом в фильме). И кто же такой принц-полукровка? Тоже найдете очень интересный и неожиданный ответ.

Некоторые эпизоды всё-таки не дали мне покоя. Что я говорила на счет актерского состава, одного героя они заменили. Скорее всего, думали, что никто не заметит. Но думаю многие увидели, тем более преданные фанаты поттерианы, или хотя бы кто видел вторую часть. Касается это главного злодея, Волан-де-Морта или Тома Реддла. Юноша, который играл его в подростковом возрасте, совсем другой, не тот который был в части «Гарри Поттер и тайная комната». Эмблема злодеев поменяна… Это, конечно, ничуть не портит ощущения от просмотра фильма, но в некий ступор вгоняет при просмотре, но быстро об этом забываешь.

Съёмка

Поразили спецэффекты в этот раз: огненный туннель, извивающийся мост. Всё красиво, чувствовалась хорошая работа оператора, он брыл очень интересные ракурсы. Что касается декораций. Поражаешься проделанной работой. Взять хотя бы паука огромных размеров. Чтобы сделать такое, нужно было постараться, что у них получилось и весьма натурально. Пейзжи невероятные, сразу переносишься туда, видя такие красоты, невозможно не любоваться и не восхищаться.

Действительно, книга всегда лучше фильма. Да, там может и нет спецэффектов, наглядности. Но как не использовать фантазию? Представить всё самой… Поэтому я, читая не могу представить кого-то другого кроме Дениэлла Рэдклиффа, не знаю плохо это или хорошо. Но всё же книга оставляет большой отпечаток. Посмотреть эту часть стоит, мне было действительно интересно.

10 из 10

В общем-то фильм мне не понравился вообще. Шестая книга — одна из моих любимых, а вот фильм совсем загубили.

Некоторые моменты сделали донельзя хуже, а самые лучшие и вообще вырезали. Казалось, режиссер хотел побить все рекорды в том, как ухудшить замечательную историю. Ну, что тут можно сказать — в этом он проявил настоящий «талант».

Конечно, может быть, хорошо сделали, вырезав разговор премьер-министра с Фаджем. В книге он был каким-то занудным. Но с другой стороны, это поддержало бы в фильме атмосферу опасности, постоянной напряженности и страха.

Встреча с Дамблдором в кафе была вообще сплошной нелепицей. Никто так и не понял, откуда взялся Дамблдор, зачем он вообще пришел, да и сам Гарри по этому поводу не проявил ровно никакого любопытства. А ведь по своему характеру он как раз человек любопытный. В общем, получилось как-то глупо, с ощущением, что сюда что-то забыли вставить. Встреча со Слизнортом еще ничего, это ладно.

Кстати, в книге мне почему-то всегда нравилась глава с разговором Снегга, Нарциссы и Беллатрисы. Ну, и этот момент, конечно, испортили — самое интересное опять-таки вырезали, а Непреложный обет вышел каким-то тусклым и не привлекал особого внимания.

В общем, тут перечислять долго. Дальше скажу самое основное. Мне очень жаль, что вырезали почти все воспоминания о Волан-де-Морте. Это как раз раскрыло бы его характер и, несомненно, добавило бы яркости всей картине. Так же очень огорчило, что убрали все заклинания из книги Принца-полукровки, кроме одного. Не было битвы между Орденом Феникса и Пожирателями смерти, что также могло сделать окончание не таким тусклым. Заявление Снегга в конце звучало как-то слишком театрально и неправдоподобно. Добавили какую-то странную сцену со сжиганием «Норы», которая была вообще не к месту.

В целом, фильм представляет собой сплошной минус. Надеюсь, что следующая часть не окажется такой же.

3 из 10

А мне определенно нравится взгляд Дэвида Йэтса на Гарри Поттера и его приключения. Это как-то немного по-другому, чем виделось до этого, тем не менее, чрезвычайно весело, смешно, необычно!

Этот фильм мне понравился даже ещё больше, чем пятый, от которого я ходила в полном восторге! В шестой части ещё больше дружбы, любви и других светлых чувств, которые раскрывают главную задумку поттерианы. Ведь на самом деле это сага не о том, как один сильный волшебник поссорился с другим, это просто декорации. Мне кажется, что тут самое главное было показать именно переживания героев, которые даже на фоне войны, трудного возраста и других нелегких испытаний, все равно остаются преданными, верными и настоящими друзьями.

Ну а что же мы видим в этом фильме? Каждый персонаж прорисован с точностью до сотых или даже тысячных. Хочу сказать огромное спасибо всем актерам, которые хоть на секундочку появились в кадре и режиссеру особенно! Его прочтение поттерианы представляется мне наиболее точным, чем у других режиссеров.

Том Фелтон. Я всегда восхищалась его героем, потому что Фелтон смог передать характер Драко Малфоя просто шикарно — до этой части он вызывал и отвращение, и зависть, и возмущение — все, что нужно было. Но тут… Тут появилось сочувствие, потому что шестой ГП раскрыл истинную сущность героя Драко. Как? Смотрите!

Эмма Уотсон. В Гермионе Грэйнджер, которую нарисовал Дэвид Йэтс я вижу саму себя. Ну обычная умная девчонка, которая влюбилась, у которой столько проблем. Все эти её выходки, то, как она бьет Гарри и Рона, как болеет за Рона на квиддиче — во всем этом видно, как из девочки-заучки вырастает мудрая женщина со своей личной болью в душе.

Руперт Гринт. Его Рон, весельчак, задорный парнишка, который сам запутался в своих чувствах, но при этом не особо на этом зацикливается. Мне кажется, Рон в книге не был таким ярким персонажем, как его сделал Дэвид Йэтс, за что опять же ему огромное спасибо!

Бонни Райт. Внешность её Джинни — немного другая, чем я представляла, но вот характер. Это сильная девочка, это логично — вспомните, судьбу Джинни на протяжении всей истории. Это и лишения в семье, она же самая маленькая, единственная девочка, это и вербовка Темного Лорда во второй части, это и безумная любовь к Гарри, настоящая и искренняя. Джинни и в книге одна из самых приятных героинь, поэтому я очень рада, что Бонни Райт раскрыла её полностью.

Говорить о героях можно ещё очень долго, мне есть что сказать практически о каждом: какая шикарная пред нами предстает Белатрисса Лейстридж, Нарцисса Малфой ей ничуть не уступает. Как всегда прекрасен Северус Снегг…

Многие критикуют Дэвида Йэтса за то, что он немного придумывает и добавляет от себя. Но я считаю, что тут уж все по делу. Сцена у семейства Уизли замечательная! В этом фильме замечательное все! Смотрите обязательно: уж насколько хорошо пятая часть, но «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» ещё лучше!

10 из 10

Сразу хочу предупредить, что «Принц-полукровка» — моя любимая книга о Гарри Поттере (сравниться с ней могут разве что «Дары смерти»), поэтому я многого ожидал от этого фильма. И я, в общем-то, ничуть не разочарован. Но обо всем по порядку.

Сценарий

Что бросается в глаза, так это почти полное игнорирование истории с учебником зельеварения, которая в книге является одной из основных сюжетных веток. Напомню, что у Роулинг личность Принца-полукровки — главная интрига сюжета; в фильме же о нем говорится «между прочим».

Сценаристы допустили только две существенные ошибки: разрушение Норы и отсутствие финальной битвы с Пожирателями Смерти (ученики наравне с учителями и Орденом Феникса защищают свой Хогвартс — этот момент НЕЛЬЗЯ было опускать!). Но что им удалось, так это сцена прощания с Дамблдором.

Актеры

Из «золотого трио» стабильно радует Эмма Уотсон — она была бесподобна, как всегда. Приятно удивил Дэниэл Рэдклифф, все предыдущие пять фильмов отходивший с каменным лицом, но на сей раз решивший разнообразить свою мимику парочкой новых гримас. Руперт Грин… хм, он неплох как комик, в остальном весьма посредственный актер, и хорошо, что Йетс практически не задействовал его в «серьезных» моментах.

В целом молодежь заметно подтянулась с «Ордена Феникса». Не могу не отметить потрясающего Тома Фелтона, который вновь превзошел сам себя. Йетс не ошибся, выделив ему дополнительное экранное время (в фильме Малфоя-младшего больше, чем в книге). А еще — Эванна Линч… ммм… она растопит любое сердце.

Старшее поколение традиционно на высоте, так что это бессмысленно обсуждать в -дцатый раз. Единственная претензия к Алану Рикману, который произнес свою финальную реплику тоном, достойным бессмертного «я твой отец».

Саундтрек

Честно, совсем не навязчивый, так что его даже не сразу можно выделить из общего звукового фона. Но идеально отражает атмосферу фильма.

Спецэффекты

Как во всех фильмах из цикла ГП, сделано по максимуму, а чего не сделано — того и не надо. Что и закономерно, учитывая внушительный бюджет (даже минус шестизначные гонорары «золотых деток»).

Вывод

Каждому свое, конечно, но мой субъективный вердикт:

9 из 10

Почти год протомился я в ожидании нового фильма о похождениях Гарри Поттера. «Орден Феникса» меня не впечатлил — не было той атмосферы, которая присутствовала в предыдущих фильмах, в происходящих на экранах событиях порой отсутствовала логика, но в основном фильм был не так уж плох. «Ну, ничего,' — думал я, покупая билет на «Принца», — «здесь-то должны быть учтены все недочёты «Ордена», и картина не уступит по качеству первым четырём.» Но меня ждало одно разочарование… Книгу Дж. К. Ролинг полностью переврали. События, происходящие в ней, перемешаны и поставлены в фривольном порядке, многие важные моменты выкинули либо совместили с другими при этом отринув всякую логику и здравый смысл. А куда делась грандиозная битва в конце — «орден Феникса» и «отряд Дамблдора» против Пожирателей смерти»? Картинка красива, но она не может скрыть провисаний и дыр в сюжете. Создаётся впечатление, что линейка «ГП» выдохлась. Обидно…

4 из 10

P.S. Надеюсь создатели всё-таки смогут достойно завершить сериал.

«Секрет темных сил раскрыт»

Вопрос — в каком, простите за грубость в самом начале рецензии, месте?!

Забавно, что ответить на это в общем — то некому. Не, ну, можно Йети… ой, пардон, Йетсу (хотя Йети лучше подходит!) можно фэйсбукнуть, и спросить: «Мол, товарищчЪ! А зачем так, а не эдак?!».

Ну да ладно… Уже поздно бить баклуши, когда все денежки в кошелек Рэдклиффу перевели. Будем рады, ага?

«Орден Феникса» уже шарахнул по нам всей своей вычурной неграмотностью и модным спецэффектом. Думалось, что муви «ПП» будет другим. Ан нет! Получайте вот такое, чтобы у вас челюсть отвисла. Аль не рады?

Поняв, что на мрачности далеко не уедешь, решили сделать смесь бульдога с носорогом — добавить малясь комедии, чуток глупости, а там за углом припасти еще что-нибудь, чтобы зритель уже с пеной у рта рухнул прямо в кинотеатре. А что мелочится? Сценарий продолжили кастрировать с завидным увлечением. Книгу, которую экранизировали, не узнать! Прям так и хочется задать фольклорную фразу «Я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой?». В данном случае это именно так.

Режиссура — Йети работает хорошо. Он делает все, чтобы вышло не как хорошо, а как бы стать царем денежной горы. Крис Коламбус, Альфонсо Куарон… эх, Майкл Ньюэлл — где вы?! Где ваше режиссерское видение, где вы, ведь вы же смогли снять фильмы, которые безусловно, интересно пересматривать!

Ну а дальше… все как обычно. Стильные спецэффекты, оператору дадим пирожок с полки, чтобы не плакал, костюмеру по плечу похлопаем. Фсе. Актерам дадим жбан похлеще. Безносатый уже окончательно с катушек слетел — в «Ордене» он выглядел хорошо, но тут превратился в дикого параноика. Динамика по прежнему есть, но ей в подруги приставили чахлую посудину по имени «глупость».

А чтобы окончательно добить зрителя, «ПП» назвали… назвали в общем. Откуда оно взялось, а?! Оно вяжется с содержимым фильма? По моему нет…

Йети, Йети, Йетс! Забавно… Буду как мантру при заходе на странички «Ордена Феникса», «Принца — Полукровки» повторять. Самый слабый фильм во всей Поттериане. За такое в свое время на кострах сжигали. А сейчас за это деньги платят. О времена, о нравы!

Если сравнить первую часть Поттера и шестую, то это как небо и земля. Я не имею ввиду то, что один фильм хуже другого. Просто, это совершенно два разных фильма, как по атмосфере, так и по сюжету.

Сюжет кстати уже был готов. Всегда трудно снимать фильм по книге, потому что поклонники всегда найдут, к чему придраться. Часто конечно их отрицательные отзывы справедливы, но необходимо учитывать, что не все читают книги. И многие не ждут от фильма чего-то высокого. В их числе состою я. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это уже не волшебный детский фильм. История Гарри довольно оригинальна, интересна и увлекательна. Но и как все франчизы, по мере своего развития она терпит существенные изменения. От более легкого тона к более темному, от дружбы к любви, от добра к злу.

Если кто помнит, то «Кубок огня» в свое время навел много шума. Многие ругали фильм за отдаленность от книги, многие критиковали за мрачную атмосферу, кто-то грешил на актерскую игру. Я тоже поначалу относился довольно скептически, но позже признал, что новый формат пошел только на пользу. «Орден Феникса» повторил туже историю. Эта же часть на мой взгляд, ушла больше в драматизм. Многие персонажи больше раскрылись, многие события стали важными и роковыми. Правда, все же кое-где чувствуются детские диалоги, наивные убеждения. Но скорее эта изюминка книги. По крайней мере, будем считать так.

Хотел бы отметить то, что этот фильм хоть и является продолжением предыдущего, но и сам дает продолжение. Если вспомнить первые три части, то они обычно всегда заканчивались счастливым концом. Но начиная с четвертой можно сказать, что это один большой фильм, разделенный на несколько частей. Или режиссеры так узко мыслят, или продюсеры хотят побольше наварить «куш» на громком имени. В итоге мы получаем очередную Сагу.

В целом фильм логически продолжает предыдущие. Это радует. Фанаты довольны, зрители сыты. Что еще нужно для успеха? Главное, не нарушить эту грань. Будем надеяться, что «Дары смерти» смогут достойно завершить всю эту историю про мальчика, который когда-то стал волшебником.

7 из 10