Рецензии

Достаточно смешанное отношение вызывает данный фильм, поскольку это, пожалуй, первый случай, когда фильм одновременно и хорош, и плох, и этот дуализм скован воедино как корпускулярно-волновая теория света.

Если вы, как и автор, ознакомились с оригинальной картиной ещё 19 лет назад, да и второй фильм мимо вас тоже не прошёл, то, пожалуй, это произведение может и понравиться. Если же слова «Неуязвимый» и «Сплит» не вызывают в вас какой-то явной эмоциональной отдачи, то «Что это было?» — будет наиболее из нейтральных реакций.

Для начала хочу сказать, что фильм выдержан в стилистике скорее «Сплита», чем «Неуязвимого». И если непохожесть первых двух фильмов может быть объяснена разницей атмосфер из-за разницы в самих ключевых героях, то похожесть второго и третьего фильмов автору совершенно не понятна. Всё-таки, «Сплит» — фильм не для всех, в отличие от того же «Неуязвимого», и куда логичнее было бы эти концепции объединить, а не продолжать традицию сомнительного успеха предыдущей картины.

Далее, по глубочайшему убеждению автора, в фильме совершенно неправильно расставлены акценты. В частности, упор делается на второстепенных сюжетных линиях, вместо развития основной, и даже когда повествование переходит на главных героев, акцент, опять таки, направлен на героя МакЭвоя, а два других мастодонта почти полностью игнорируются.

Игнорируется также история, которая произошла за эти 19 лет. Точнее, она рассказывается неким очерком, но совсем не представлена наяву. Как будто совершенно ничего не происходило за всё это время.

Ещё в минусы хочется записать актёрскую игру МакЭвоя. Кто бы что ни говорил, но все эти 24 личности в его исполнении похожи между собой куда больше, чем отличаются. Разве что главная нехорошая сущность выделяется, но она и так гиперболизирована дальше некуда.

Жирным плюсом является то, что исполнитель роли сына Девида — тот же актёр, что эти почти два десятка лет назад играл ту же роль в оригинальном фильме. То же, кстати, касается и персонажа матери Элайджи. Это добавило изрядной доли реалистичности фильму, выше которой не окажется ни один, даже самый профессиональный грим, или подбор актёров.

Стиль фильма совершенно не похож на попсовую супергероику, а потому подойдёт очень узкой аудитории. Волей-неволей ожидаешь от фильма большего, чем он дал, но таков уж антураж.

Идя в кинотеатр я, как и обычно, многого не ожидая. Когда фильм начался, я поначалу был несколько разочарован, увидев повторение сюжета Сплита в том, что Зверь вновь завладел «нечестивыми» девушками. Но после этого картина начала неспешно подниматься по ступеням вверх, начало происходить то, чего я никак не ожидал от фильма, а именно качественной подачи действительности, атмосферной мрачности происходящего, которая нагнетает действие, доводя его до неожиданных поворотов, за которыми интересно наблюдать.

В картине поставлен вопрос, действительно ли необычные люди обладают сверхспособностями, или же они обманываются, мнят себя героями?

По большей части я шёл на фильм из-за Джеймса МакЭвоя, который впечатлил меня актёрской игрой в Сплите. Так вот, в этом продолжении он смог более выложиться, смог многогранно перевоплощаться из роли в роль (в этой картине его многоликий персонаж более раскрыт) и мастерски то удивлять, то устрашать, а то и смешить. При просмотре казалось, что его талант безграничен.

Было приятно увидеть появление единственного протагониста в лице Брюса Уиллиса, который стойко справился со своей ролью. Так же порадовало возвращение Ани Тейлор-Джой, этой милой, храброй героини. Но если глубоко задуматься, то фильм по большей части о Мистере Стекло, в роли которого сыграл Самюэл Л. Джексон, воздействие которого на персонажей по мере продвижение сюжета только усиливается, ум и находчивость которого поражают, когда картина близится к концу.

При окончании фильма я получил глубокое удовлетворение, понимая, что мрачная история рассказана умело, что не надо ничего прибавить или же отнять, за что я должен подметить тонкое чутьё и одарённость режиссёра и сценариста в одном лице — М. Найта Шьямалана, который смог воплотить оригинальную идею, явив зрителю смысловое завершение трилогии. Но, не всё так просто… В конце зрителя ждёт нехилый твист и пара интересных событий, способных немало удивить и даже в чём-то порадовать.

Фильм, несомненно, должен понравится и зацепить зрителя, который знаком с приквелами.

8 из 10

Скажу сразу, я не ахти какой критик и никогда особо не анализировал фильмы, так что буду говорить исключительно с точки зрения совершенно рядового зрителя, который попал на сеанс почти что случайно. И это вовсе не призыв относиться к моему взгляду на фильм более снисходительно. Моя рецензия — это всего лишь своего рода предупреждение для тех, кто колеблется и не знает, сходить на фильм или не сходить.

С творчеством Шьямалана я знаком лишь по фильму «Сплит», но даже до меня дошла его, скажем так, слава режиссера-любителя неожиданных поворотов. И да, благодаря этому на фильм я шел изначально со скепсисом, который перевешивала надежда, что получится что-то получше и так не особо удручающего сольника Кевина Венделла Крамба.

Фильм лично мне не понравился. Сразу: сюжет очень странный, особенно ближе к концу. Особо не буду вдаваться в сценарий, но такое впечатление, что все действо двигалось не к конечному результату, а к тому, чтобы собрать героев предыдущих фильмов вместе. Да, я не смотрел «Неуязвимого», поэтому долго не мог понять персонажей, но все же вник со временем. Режиссер пытался навести саспенса перед кульминацией в конце, но как-то не особо навел, первая часть картины показалась затянутой, а вторая куда-то торопилась. Как-никак, но раз фильм претендует на суперсерьезный психологический триллер, то и над атмосферой стоило поработать. К слову о второй половине фильма: очень странно. Все двигалось резво и торопливо, скорее всего, чтобы добавить динамичности в фильм, но сработало это не совсем так, возможно из-за недобора в зрелищности. Сцена кульминации вообще заставило меня нервничать не потому что она напряженная, просто я гадал, то ли я чего-то не понимаю, то ли сценарист запутался в мотивации центральных персонажей; аналогично калейдоскопу, один персонаж (изначально положительный) ВНЕЗАПНО окрасился в негативные тона, потом оказалось, что он все-таки положительный. В какой-то момент Шьямалан раскрывает все карты и заставляет задуматься и… не понимать, что, зачем и как — в общем, суть этих самых шьямалановских поворотов спроецировалась и на этот фильм. В итоге фильм расплывчато заканчивается, оставляя груз раздумий и ряд незакрытых вопросов.

Собственно, моя основная претензия — к сюжету, но к слову об актерах. Звезда «Сплита» Джеймс Макэвой здесь какой-то чудной. Если в сольнике он органично показывал переключение в сознании Кевина, то здесь чтобы на свет вышел даже девятилетний мальчик, Макэвой морщится и напрягается, что слегка неуместно. Ведь переключается лишь сознание, вряд ли при этом напрягается тело, обнажая каждую мышцу и кровеносные сосуда больного. Да и вообще, в «Сплите» личности внутри Кевина ждали целый фильм, чтобы Зверь вышел на свет, а здесь просто щелк — монстр появляется, щелк — это снова одна из личностей. Если не считать этого, то актер совершенно нормально отыграл свою роль, но все же он здесь несколько примитивнее, чем в «Сплите».

Про других не стоит углубляться: старички в виде Сэмуеля Л. Джексона и Брюса Уиллиса смотрятся на экране славно, Сара Поулсон достойно отыграла роль не самого приятного персонажа фильма, в чем-то отдаленно напоминающего образ сестры Рэтчед из «Пролетая над гнездом кукушки», молодые лица из прошлых фильмов тоже оказались уместным.

Данная рецензия написана в первую очередь для того, чтобы ориентировать заинтересованного фильмом человека. Для честности стоит сказать, что несмотря на указанные мной минусы, фильм точно не ужасает, как минимум можно сказать, что он смотрибелен. Это, конечно, не Нолан, не Тарантино, но все же и не полнейшее болото. Если вам очень интересна вся история, начиная с «Неуязвимого», то конечно, стоит пойти. Если вам неплохо зашел «Сплит» и вы хотите еще раз взглянуть на многоликого Кевина Крамба в красочном исполнении Джеймса Макэвоя, а также посмотреть продолжение — можете сходить, но опять же это не «Сплит — 2», не акапельное выступление актера второй раз. Если же вам просто понравился «Сплит» — лучше подождать и посмотреть фильм позже в Интернете. Если же вам хочется просто сходить на фильм одному или с кем-то ради того, чтобы посмотреть что-нибудь — что ж, фильм в отрыве от предыдущих фильмов сложно воспринимать, но смотреть можно. В общем, решайте сами, но лично я бы подождал и посмотрел бы этот фильм дома, в сети, у компьютера/телевизора/смартфона в компании вкусной еды.

5 из 10

(сидел на сеансе, как Мистер Стекло под лекарствами)

P.S. Если бы мне скинули видео, где фрик переворачивает тачки, я бы сказал, что это фейк, постановка, ложь, балдеж, провокация. Шьямалан хочет сказать, что американцы такие наивные?

Прошло 19 лет, но я до сих пор нахожусь в колонии для душевнобольных. Мне суждено провести здесь остаток жизни, под действием сигативных препаратов. В компании медиков, моей матери (Чарлейн Вудард), которая не сдаётся ни перед чем, лишь бы вытащить меня из этого места. Учитывая, что в начале нулевых у меня было 54 перелома, сейчас на 40 больше (ох же как трудно было). Я не Профессор Икс, но даже мне ясно, что такие как мы есть. Нет, не герои комиксов, в которых утрируют представления о сверх-людях, а о реальных личностях, переживших травму, познавших боль — обладающих необычайными свойствами.

И вот я нашёл такого. Дэвида Дана (Брюс Уиллис) — работавшего в службе охраны. Он мог бы выбрать из десяти тысяч занятий любую профессию, однако он решил охранять людей. После катастрофы, он думал что я открываю его скрытые таланты и помогаю обрести себя. А этот неуязвимый ублюдок, узнав о моих грехах, настучал федералам. И вот я нахожусь здесь, день ото дня опуская руки, но не утратив веры.

Но однажды приходит тупой Пирс (Люк Кирби) с хорошей вестью: у меня появились два новых друга. Один старый, другой новый. И мой высокий IQ снова в деле, а также новый костюм от Аскиа Вонга Линга Джейкоба.

Увязка N1 — изучив досье «Орды», я понял что нельзя называть полностью имя — Кевин Вендел Крамб и ещё один секрет, к которому был по несчастью причастен. Воспользуюсь-ка его поддержкой, чтобы он перекочевал на мою сторону и вызволил нас отсюда!

Увязка N2 — фигурирует свет, которым загадочная психиатричка Элис Тейпл (Сара Полсон) ради методики лечения, применяет на оставшихся личностях (опять в фильме покажут не более 10 штук, хотя у Крамба их — 24. Среди новеньких: боязливая Норма, Мэри Рейнольдс и её брат близнец Дэрил, Испанка и клёвый чувачок на районе Люк). Мне симпатизирует Патрисия и Хэдвиг.

И даже автор этой рецензии, хоть пропустил первую часть наших с Дэвидом приключений, зато в 18-ом он сумел восхититься и узреть в пасмурную погоду в «открытых системах» бесплатно в интернете, приквел. Не пожалев деньги, он снова оказался в том же городе, где на большом экране, лицезрел нашу историю. Именно этот человек, потратил лишний цент (копейку), чтоб увидеть Сплита, Надзирателя и меня. Не DC-шных и Марвельных героев. А нас не упомянутых ни в одном справочнике, книге, кроме фильмов студий. А история Кевина вообще частично основана на биографии Билли Милигана. Мы те, кто мы есть.

Режиссёру в пору комиксы создавать, однако он старается сделать всё, чтобы его заметили на экране, исправившись наркодельцом и выбраться из трясины провальных проектов. Хотя после «Шестого чувства» все люди также ожидали чего-нить эдакого, он сотворил нас. Зритель не воспринял картину в штыки, но и особой популярности не сыскал. Никто недооценивает силу разума.

Сын Данна, Джозеф (Спенсер Трит Кларк) пошёл стопам отца, и заведует комиксной лавкой. В детстве все хороши чуть не застреливший отца, изо одной мысли, что его папа-супергерой. Только что делает здесь девчонка, Кейси Кук (Аня Тейлор-Джой)? Заботиться о Кевине, как о жертве родительского воспитания или воспылала к нему любовью со Стокгольмским синдромом? Не исключено, что её будут испытывать как кнопку вкл/выкл.

Конечно многие скажут: «Прайс, ты мог бы распорядится жизнью иначе, заведуя Изданием с лимитированным тиражом». Но этого было мало. Мне повезло встретить Дэвида, но всё в прошлом. Теперь мы знаем кто мы, а я горд что нашёл ремесло. Мне удалось найти ещё одного друга и партнёра.

Трилогия поставит финальную точку в истории троицы персонажей. История насыщена психологическими тренингами с элементами хорорра. Может это главный фактор фильма — вера? Она помогает преодолеть нам многие страхи, вера делает нас мужественными и сильными духом, а не жертвотрясущимися перед жизнью, не бояться и преодолевать боль. А интересные занятия, вроде просмотра кино, чтения книг и разных хобби, подкрепляют нашу независимость. А если такое действительно есть в реальности, тогда зачем мы прячемся?

Не волнуйтесь, ведь сегодня весь мир охвачен сетями, а схватка — это неограниченное издание, и не комиксы 30-ых годов. Это жизнь. Потому ждите «начало рождения новой вселенной». И это вам не щелчок фиолетового гиганта, который наживается на коммерции людей. Они меня звали Мистер Стекло! Дело моё — живёт вечно, прощайте…

«Я знаю что это. Это момент рождения новой Вселенной» (с).

Предполагавшееся феноменальное завершение Шьямалановской трилогии про супергероев, финальный аккорд оригинальной кино-комиксовой Вселенной, которую Шьямалан продумал двадцать лет назад при работе над «Неуязвимым», оставляет после просмотра ощущение сырого, невыразительного, непродуманного и незавершенного продукта похожего скорее не на целостный фильм, а на н-дцатую серию дешевого сериала. Увы, если двадцать лет назад время для подобных фильмов еще не пришло, то теперь оно ушло безвозвратно. Поэтому «Стекло» - не «момент рождения новой Вселенной», как планировал режиссер, а скорее ее окончательное и бесповоротное угасание в череде унылых, пустых, бессмысленных, алогичных и откровенно абсурдных сцен, вяло перетекающих одна в другую и мало связанных единым и стройным сюжетом. Остается только сожалеть, что долгожданная заключительная часть трилогии не только никак не прояснила, раскрыла или дополнила новыми оттенками открытый в предыдущих двух фильмах мир, а наоборот окончательно и бесповоротно его похоронила вследствие необъяснимого отказа Шьямалана от тех известных компонентов, которые и сделали его в конце прошлого века ведущим режиссером мистических триллеров.

Именно эти компоненты, основанные на тщательно продуманном саспенсе и неожиданных финальных твистах, заставляющих увидеть уже рассказанную историю совсем под другим углом зрения, обеспечивали зрительский успех лучших фильмов режиссера. Удивительно, но в «Стекле» совершено отсутствуют и будоражащие сознание твисты и раскачивающий эмоции зрителей саспенс. То что Шьямалан задумал и заранее ангажировал в качестве грандиозных твистов, каждый со своим собственным мини-финалом, вылилось в две нелепые в своей бездарности и полной абсурдности театральные мизансцены, вызывающие лишь чувство жалости и сострадания от восприятия беспомощных потуг некогда «короля твистов» мирового кино. Малейший же намек на саспенс вообще отсутствует в «Стекле» с первой до последней сцены. Тайна Зверя и Орды уже была раскрыта в «Сплите», а ничего другого, кроме однотипных кривляний, раздеваний и рычаний МакЭвоя, Шьямалан так и не смог придумать, чтобы хоть как-то создать эмоциональное напряжение в фильме. Переключение субличностей МакЭвоя происходит каждые десять секунд, но это опять только пять персонажей из постоянно обсуждаемых в фильме двадцати четырех, среди которых относительно убедительно и внятно выглядит только хорошо знакомая по «Сплиту» связка Кевин-Патрисия-Зверь.

Можно конечно предположить, что убрав из предполагаемого триллера любой саспенс и напряженье Шьямалан хотел уйти от мейнстрима в область авторского постмодернистского кино, специально акцентируя внимание зрителей на каком-то важном для него самого смысловом концепте. Проблема только в том, что этот концепт в «Стекле» строится лишь на банальных, но зато максимально пафосных рассуждениях о роли комиксов в мировой истории, о сакральности «людей в трико», о глобальном заговоре против супергероев и о роли ранних детских травм и переживаний в их формировании. Шьямалан словно застрял в начале века, когда фильмы о супергероях выходили совсем не часто и подобные рассуждения еще могли вызвать хоть какой-то интерес у зрителей. Теперь же весь этот детский лепет может навеять только такую же неимоверную тоску, как полнейшая серость и никчемность персонажа психиатра в исполнении Сары Полсон или вся остальная унылая Шьямалановская типичность: неторопливо рассказанная двухчасовая история, смысл которой можно уложить в десятиминутный хронометраж, две бледные локации, бессмысленные диалоги, обрывающимися на полуслове и стандартная для него манера съемки, стилизованная под любительскую камеру с массой крупных планов и дерганых ракурсов в разных плоскостях.

С учетом визуального минимализма, постоянно хромающего сюжета, полного откровенных ляпов и несостыковок с предыдущими двумя картинами, отсутствия малейшего намека на развитие персонажей по ходу действия и хоть какого-то экшена и интриги, особенно печально смотрятся жалкие потуги ветеранов Л. Джексона и Уиллиса изобразить хотя бы подобие актерской игры. Складывается ощущение, что они вообще каким-то хитрым обманом были заманены М. Найтом на съемочную площадку на пару часов и им совершенно не объяснили – что им нужно играть в «Стекле» и кого нужно изображать. В итоге и Мистер Стекло и Мистер Несокрушимый весь фильм проходили или проездили под камеру с одним и тем же унылым выражением лица, символизирующим совсем не скрываемое желание как можно быстрее закончить это мученье. Откровенно разочаровывают и ожидаемые боевые сцены между двумя супергероями, которые в итоге свелись к крепким «дружеским» объятиям и сверхкрупным планам напряженного лба и вылезающих из орбит глаз Уиллиса, которые вызывали гомерический хохот в зале.

Совершенно абсурдный, затянутый двадцатиминутный финал фильма с какого-то момента начинает восприниматься уже не как логичное завершение оригинальной авторской идеи, растянутой на пару десятилетий, а словно какая-то дешевая пародия, разыгранная актерами-любителями вообще безо всякого сценария. Последний гвоздь в крышку гроба этой вымученной истории вбивает надуманная серьезность повествования и отсутствие даже намека на самоиронию, которая могла бы хоть как-то оправдать чудовищные сценарные дыры и откровенно слабую режиссуру фильма. Увы, интригующий своей альтернативой гигантам «Marvel» и «DC» супергеройский мир, который имел блестящее начало в «Неуязвимом» и многообещающее продолжение в «Сплите», бесславно разбился вдребезги в «Стекле».

Только что пришел с сеанса. Обзор без спойлеров. Фильм откровенно слаб, но найдутся и те, кому он понравится. Отмечу, что именно не понравилось. Операторская работа — постоянное подергивание камеры, постоянные крупные планы лиц, причем настолько крупные, что верхняя кромка экрана едва брала брови актеров. Монтаж — все время было чувство, что где-то лежали еще минут 30 фильма, но в финальную склейку не попали. Музыка — ничего примечательного. Сюжет — ну, тут Шьямалан превзошел сам себя (нет). Очень картонная версия воссоединения трех героев, совершенно немотивированное противостояние двух героев, мотивация Стекла — это вообще что-то в духе Людей Икс. «Сплит» как самостоятельная картина выглядела неплохо, про картину 2000 г. вообще молчу, то был очень самобытный фильм. Но в поисках оригинального сюжета Шьямалан загнал себя в угол, попытавшись обыграть клише фильмов о супергероях. Видно, что он очень поверхностно знаком с жанром. Тот же «Пипец» больше выражает дух подобных картин, хотя он попкорновая комедия. Многие позитивные моменты из «Сплита» были утрачены — саспенс, вера в реальность персонажа МакЭвоя, тогда Кевин не вызывал недоумения. Больше всего возмутил финал фильма «Стекло», последние 20 минут — сущее разочарование.

Из плюсов отмечу хорошую актерскую игру почти всех актеров за исключением Кларка. Фильм советую только для домашнего просмотра. Никакого экшена, никаких супер-спецэффектов, никакого пафоса супергеройских фильмов тут нет. Тут есть 20 млн бюджета, из которых (как мне кажется) по 5 млн были гонорары 3 звезд, остальные 5 пустили на производство фильма.

Советую дождаться DVD.

5 из 10

Сегодня каждая студия хочет собственную конкурентоспособную Киновсленную с своими супергероями, но в начале нулевых о подобном никто и мечтать не мог, кроме, на тот момент, восходящего и подающего большие надежды М. Найт Шьямалана. По его задумке, «Неуязвимый» должен был задать мощный старт для трилогии, но, к сожалению, несмотря на все усилия и непосредственно положительную реакцию общественности на фильм, принести прибыль студии ему так и не удалось. С тех пор много воды утекло. Шьямалан успел зарекомендовать себя как одного из самых противоречивых режиссёров на всю историю.

Загубленная репутация закрыла режиссёру дорогу к крупнобюджетным проектам, с которыми он совершенно не умеет работать. Но всё изменилось несколько лет назад, когда Шьямалан выпустил весьма средний «Визит» и отчасти странный, но от того не ставшего менее крутым «Сплит» — очень неровный, в чем-то глупый и не страшный, но очень напряжённый и смелый супергеройский фильм, выстреливший в мировом бокс-офисе так сильно, что о режиссёре снова заговорили, а когда-то утраченное доверие вернулось. Шьямалан очень оригинальным путем вернулся к своей давней мечте, незаметно для всего мира сделав спин-офф «Неуязвимого».

И вот, задуманная когда-то давным-давно режиссёром трилогия о супергероях живущих среди нас, наконец-то случилась. И если «Неуязвимый» это своего рода классика супергеройского жанра, а «Сплит» неплохое дополнение к первому фильму, то «Стекло» это апофеоз двух совершенно разных картин, находящихся в одной киновсленной. К превеликому сожалению, чуда не случилось и у Шьямалана не удалось провернуть диффузию с своими картинами, от чего «Стекло» на выходе получилось самой слабой лентой трилогии.

Проблема заключается в сюжете. «Неуязвимый» опирался на все штампы и клише комиксов, но он очень ловко и умело обыгрывал их, благодаря чему фильму удалось сделать типичное рождение героя невероятно оригинальным. «Стекло» делает всё немножко наоборот. В первом акте режиссёр говорит зрителям, что по факту за 19 то лет со времён первой картины ничего особо то и не изменилось. Дэвид Данн (Брюс Уиллис), ныне постаревший, но всё ещё оставшийся неуязвимым героем, продолжает карать людей за их грехи и следить за спокойствием в городе. Изменилось лишь его взаимоотношение с сыном Джозефом, который не просто знает супергеройскую тайну отца, но теперь и стал полноправным членом команды, а именно — клишированным голосом в наушнике, отслеживающим перемещение своего отца через систему навигации, прослушивающим полицейские переговоры и дающим советы Дэвиду. Чуть хуже дела обстоят с личностями Кевина (Джеймс МакКэвой), поскольку первые двадцать минут обесценивают «Сплит», ведь его главный антагонист продолжает похищать девушек и скармливать их Зверю.

Проблема в том, что Кевин превращается в типичного сумасшедшего маньяка, перестав напоминать мощного суперзлодея, которому смог бы дать отпор только Дэвид Данн. Между этими персонажами столько лет и их первая встреча обязана была стать чем-то грандиозным, но, увы, ничего этого нет. Первая потасовка Дэвида и Кевина никаких эмоций не вызывает. Да и нужна была их встреча только ради того, чтобы запихнуть двух героев в одну психиатрическую клинику, в которой уже 19 лет сидит Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон). Классическая схема, работающая как часы. Шьямалан просто сводит всех персонажей своих фильмов в одно место и по своей задумке в нём должно было начаться неизмеримо увлекательное действие, наполненное динамикой, хитросплетениями сюжета, неожиданными поворотами и эмоционально сильным финалом.

А теперь стоит вспомнить, кто из себя такой М. Найт Шьямалан. Достаточно напомнить себе, как плохо он прописывает диалоги, насколько зачастую откровенную и не имеющую никакой связи с сюжетом глупость говорят его герои, а самое главное, сколько логики в происходящее он вписывает. Вот и получается, что «Стекло» — это апогей амбиций режиссёра. Однако, подвели в этом раз Шьямалана не собственные силы, а его личная любовь к персонажам, созданными им. И выливается эта любовь не в ту сторону, в которую должна была бы.

Как стало известно из «Неуязвимого», Мистер Стекло — невероятно умный злодей, Дэвид Данн — его антипод, герой. А уже из «Сплита» зрители узнали о личностях Кевина, из-за которых сложно отнести персонажа к добрякам или злодеям. Скорее всего он где-то между, всё зависит от того, какая именно личность берёт свет в конкретный момент. И хоть структурно «Стекло» и является противостоянием добра со злом, как и положено супергеройскому жанру, но в определённый момент Шьямалан начинает грести всех под одну гребенку, расставляя акценты на других вещах, из-за чего Мистер Стекло становится не таким уж и ужасным человеком, даже несмотря на теракты, совершенные им. Он просто становится таким же не принимаемым обществом изгоем, как Дэвид и Кевин.

У «Стекла» напрочь отсутствует хоть как какая-то логика. Это не было бы особой проблемой, так как условности жанра всегда будут присутствовать, но отчетливо видно, что целью Шьямалана было сделать неординарно умную картину, но у него ничего не вышло. Фильм очень прост, в нём нет ничего глубоко, он не представляет из себя какое-то высказывание на определённую тему, а напротив, это восхваление самолюбия режиссёра, растянутое на два скучнейших часа. Самое забавное, что штампы супергеройского жанра в «Стекле» выглядят достаточно свежо и эмоционально. У Шьямалана хватает знаний, чтобы прекрасно понимать, как работает этот жанр и как грамотно преподносить его. Если бы он ещё и сосредотачивался на написании сценария, а не на слепой любви к комиксам, цены бы ему не было.

«Стекло» очень хрупкая картина, раскалывающаяся у зрителя буквально на глазах с каждой сценой. У ленты есть очень интересная особенность. Как уже было сказано, Шьямалан просто упивается своим творением и поэтому в «Стекло» вошли ранее неиспользованные сцены из «Неуязвимого», каждая из которых выглядит просто фантастически. Это очень забавно, когда вроде бы в сцене флэшбэка с молодым Брюсом Уиллисом ничего не происходит, но эмоций она вызывает гораздо больше, чем все новые отснятые сцены «Стекла».

Если спустя 19 лет «Неуязвимый» до сих пор остаётся неординарным и оригинальным супергеройским фильмом, то «Стекло» даже по меркам того времени до безобразия примитивен. Самое обидно то, что у картины чувствуется колоссальный потенциал, так и не раскрытый М. Найт Шьямаланом хотя бы на одну треть. Увы, но «Стекло» — это вторичный, романтизирующий злодеев и наполненный классическими глупыми приёмами и фишками Шьямалана фильм, разочаровывающий своим содержанием, оставляющий после себя неприятное ощущение и осознание того, что завершение такой необычной трилогии можно получиться на порядок сильнее, эмоциональнее и целостнее.

«Злодеи живут среди нас. Герои живут внутри нас»

6 из 10

– Артем, у тебя есть три дня, чтобы предупредить людей» — вот какую фразу сказал мой друг, сразу как мы вышли с премьеры «Стекла». А предупреждать есть о чем. «Стекло» — третий фильм из цикла «Superheroes are here», сделан человеком, который не пытается рассказать историю вражды или происхождения. Ему просто в кайф собрать всех своих в одном месте и дать им побазарить ни о чем.

«Зверь» сбежал, нашел себе новых жертв-черлидирш, запер их в ангаре и готовится сожрать. В это время Брюс Уиллис с сыном зачищает улицы города как заправский Бэтмен: он в плаще, скрывает лицо и нормально нахлобучивает злодеев голыми руками. А что Мистер Стекло? Да ничего, просто сидит в психушке и выжидает.

Если пару раз перечитать синопсис выше, можно понять, что двое из трех героев живут своей жизнью и плевать хотели на остальных. Именно в этом, пожалуй, главная проблема фильма. Несмотря на то, что Шьямалан стимулирует персонажей искать друг друга, неуклюже сталкивая их в больничных коридорах, в воздухе стоит запах неуместности и несуразности. Нам рассказывают историю, которая тянется на протяжении 19 лет, но подводят к ней слишком стремительно, без оглядок на общий бэкграунд героев. Лишь к концу, четче очерчивая особенность каждого, у Шьямалана получается собрать все воедино, а потом...неожиданный поворот, дешевый и никому не нужный. Он как чих, к которому готовишься, только даже кайфа с него нет. Банально, слабо и без какого-либо развития.

И вот вроде бы все, можно закругляться и отпускать всех по домам, но нет, получите еще один вираж. Пустяковый и также оставленный без конкретики. М. Найт всегда любил впадать в конвульсии ближе к финалу, но здесь в этом не сокрыт никакой смысл, нет даже послесловия, с помощью которого можно было бы окунуть зрителя глубже в мультивселенную или хотя бы заинтересовать. Смехотворное зрелище, я бы даже сказал стыдливое.

Говорить про актерские работы, увы, не могу, поскольку смотрел в сомнительном дубляже, но с уверенностью скажу, что голос-дублер МакЭвоя, перескакивающий между личностями, очень плох. Но это не самое плохое в герое МакЭвоя.

Шьямалан зачем превращает кроссовер в сиквел «Сплита», и даже не пытается вернуть в игру героев «Неуязвимого». Он сосредотачивает внимание на персонаже Кевина, но как будто стесняется говорить про него по делу. В «Сплите» мы много слушали героя МакЭвоя, а здесь он тупо рычит, раздражающее ухмыляется и пытается склеить санитара, превращая условный триквел в плохой сиквел «Сплита». Это не столкновение персонажей прошлого и будущего, а скорее использование фильма, о котором все забыли, для того, чтобы выкрутить хайп и добавить веса новому фильму.

Если опустить отсутствие языка оригинала, даже мимика его героя в этот раз не отложилась в памяти. В «Сплите», к примеру, была сцена, где МакЭвой пришел к своему психотерапевту и при ней «переключил» личность. Тогда, с помощью одного взгляда я поверил, что это произошло. Здесь же таких примечательных моментов замечено не было.

Хорошо в фильм попала Полсон, ну и Аня Тейлор-Джой вселенски обаятельна. Про Джексона говорить не хочется, а Уиллис — он везде Уиллис. Приятно было увидеть его на большом, и на том спасибо.

Режиссер с наскока запрыгивает на поезд, подзавязку забитый комиксами, но создается впечатление, что сделано это из-за трендов и никакого желания изучить вопрос у него не было.

Комиксы, точнее их персонажи, наши отклик у массового зрителя потому что, простые и не очень люди демонстрировали милосердие по отношению к простым людям, а истории собирались в красивейшие пазлы. У Шьямалана же нет ни того, ни другого. Его вселенная — это просто три DVD-диска с фильмами «Неуязвимый», «Сплит» и «Стекло», продающиеся по акции 3 в 1. Все постоянно торопится куда-то, слишком много вещей, оставшихся без ответов (не буду спойлерить, сами увидите), и ощущение того, что фильм был снят на спор. Почему Шьямалан так плохо развил тему защиты одной личности другими, в том числе «зверем», или, к примеру, не стал сближать простых смертных и сверхлюдей — для меня загадка.

В общем, «Стекло» выходит в прокат 17-го января, но вы хорошенько подумайте.

После того, как режиссер и сценарист М. Найт Шьямалан наконец-то понял, что снимать дорогие блокбастеры не его дело, он вернулся к истокам своей карьеры. Сначала Шьямалан поставил дешевый, но крутой ужастик под названием 'Визит'. А затем взял в оборот Джеймса МакЭвоя и снял с ним триллер 'Сплит'. Оба фильма были хорошо приняты зрителями, кассовые сборы порадовали студию и вот Шьямалан решил снять продолжение 'Сплита', фильм 'Стекло'.

Интересно и то, что 'Сплит' и 'Стекло' не только связаны между собой, но и отсылают нас к 'Неуязвимому' 2000 года с Брюсом Уиллисом в главной роли. Таким образом, мы получили трилогию, которая логически закрывает в новом фильме. Может не всем понравилось, что в итоге сделал Шьямалан, но 'Стекло' все равно имеет право на жизнь.

После событий 'Сплита', многоликий Кевин Крамб, неуязвимый Дэвид Данн и хрупкий мистер Стекло, или же Элайджа Прайс, оказываются в психиатрической клинике. Местные доктора должны проверить их на адекватность, и принять решение - выпускать на улицу закадычных товарищей, или нет. Но герои слишком сложные, чтобы их можно было просто взять и анализировать. Здесь нужно зреть вглубь.

Конечно в 'Стекле' Шьямалан очень разыгрался. Его история стала более масштабной и уже не такой личной. Это многим и не понравилось. Даже я считаю, что в некоторых сценах режиссер перегнул и нужно было умерить свои аппетиты по части трюков и спецэффектов, но так решил Шьямалан, и нам нужно принять его видение, или же просто не смотреть фильм.

Участие в роли Дэвида Данна стало редкой возможностью для Брюса Уиллиса снова поработать с сильным постановщиком на престижную студию. сыграл он хорошо и даже жаль, что актер все чаще снимается в проходных проектах, а ведь он достоин более интересных предложений.

В общем мне 'Стекло' понравилось, хоть оно слабее чем 'Сплит' и 'Неуязвимый'. Шьямалан решил раскрыть все свои карты, вышло немного специфически, но о просмотре я не жалею.

7 из 10

'Откуда вы знаете кто хороший, а кто плохой'

Фильм 'Стекло' рассказывает нам о трех 'супер героях' и их трудностях становления. Макэвой и его орда о сложном детстве, Уилис и его неуязвимый о его фобии и, наконец, Джэксон и его 'хрустальное' тело.

По началу непонятно, кто в этом фильме главный герой, а кто злодей, но к концу можно понять, что нет ни добра, ни зла. Этот фильм о трех разносторонних личностях (не считая, конечно, Макэвоя) и об одной тайне, которая не должна выйти в Свет.

Начало фильма показывают, что герои занимаются тем же, что и делали раньше, кто то продолжает насыщать своего зверя, а кто то пытается скрываться и творить справедливость. Первые минуты фильма завораживают зрителя приятной атмосферой, той грустью города, серыми красками, проливными дождями. Кто то примет это за скучную часть фильма, но в этом есть и привлекательная часть. Нет каких-то ярких героев, которые только и делают, что давят улыбку на своем лице, потирая лоб от несуществующего 'счастья', нет прекрасных историй о сбывшихся ожиданий. Только простая, суровая жизнь, где тебя могут избить прохожие из-за того, что это принесет много 'лайков'.

Простые и легкие тона улиц, паникующие лица девушек, которые знают, что станут кормом и веселый Хэдвиг, который не хочет знакомится с ними.

'Я Дрейка люблю, Ники тоже любил, но они расстались, а двоих любить глупо'

Джеймс Макэвой, актер, который смог. Это очень потрясает, когда видишь на экране одного актера, играющего более 10 разных личностей. Подавай тебе взрослую Патрисию или 9-летнего Хэдвига. Ты смотришь фильм и ты хочешь больше и больше этих персонажей, а может кого то нового, а может какая то личность покажет себя с другой стороны? Мне очень понравилась игра Макэвоя и его Хэдвига. Хэдвиг очень милый мальчик, который в 9 лет уже 'целовался' с девушкой. Ему сложно, но он радуется, ему весело. Смотря на его героя, хочется только улыбаться. Мистер стекло сказал, что его главная супер сила - оставаться 9-летним мальчиком и это правда. Много кто сейчас бы отдал все ради того, что бы вернуться в этот возраст и смотреть на мир другими глазами.

'Вы лечите психов, которые верят, что они из комиксов?'

Как ни странно, но тема комиксов раскрыта в фильме, по моему мнению, не прямо. Комиксы взяты для отвода глаз, ведь погрузившись в комиксы, мы можем почувствовать себя героями. Главная мысль фильма - Вера в самого себя. Нужно верить и тогда героем можешь сделать не только себя, но и окружающих.

'Мое имя Мистер, фамилия Стекло'

Мистер Стекло очень харизматичный персонаж, хотя в кадре появляется со второй половины фильма и реплик у него не много, но он привлекает своим рвением, своей целью, которую в конце концов может осуществить. Вид чудного ученого, с его взъерошенными волосами, придает ему некую уверенность в его действиях. Он знает все наперед, он продумывает каждый шаг, у такого человека всегда есть скрытый план. Джэксон в этой роли показал себя великолепно и оторвать взгляд от его актерской игры очень сложно. Все эти нервные тики, притворства, странные действия в итоге дают нам гениального 'супер героя', кем он и хотел быть. 'Ты был великолепен'.

'Мы докажем, что сломленные - сильнейшие...'

Брюс Уилис показывает нам своего героя как мстительную особу, готовую 'надрать задницу' любому, кто нарушает справедливость. Зеленый плащ скрывает его настоящее лицо, простого, любящего отца. Про этого героя сложно говорить, потому что его в фильме очень мало, но скажу, что его способность 'видеть' прикосновением - это, простыми словами, круто.

'Ты теперь с Кевином?..'

Аня Тейлор Джой и ее героиня Кейси после первого фильма очень изменилась и наоборот рвется помочь Кевину и его личностям. Видно, что она переживает, она хочет добра Кевину, а может что и больше. Приятная актриса и потрясающая актерская игра.

'Хотя другие скажут, что я болтаю много, концовки фильмов сливаю, враньё, все знают, что в Изгоняющем дьявола священник умрет'

Герой Сары Полсон - психолог, пытающийся помочь нашим супер героям. За ней приятно наблюдать, можно сказать, она знает что нужно делать, она видит героев насквозь и это придает ей свою некую супер способность. Насыщенный диалог в розовой комнате показывает нам, что у нее все схвачено и она готова ради наших героев на все, что бы 'излечить' их

Атмосфера триллеров, непростые диалоги, разные герои и подходы к повествованию о них дают нам неплохой фильм, от которого можно посидеть в своих мыслях минут 30, а то и час. Прибавим к этому, уже полюбившуюся мной, работу оператора, все эти нестандартные положения камеры, переходы из кадра в кадр, разные планы героев. Но... Все равно чего то не хватает, чего то более захватывающего. Моментами фильм может заставить заскучать, зевнуть, отвернуться, но таких моментов не много и это радует.

7 из 10