Рецензии

Не совсем понимаю, почему данный фильм получил такую оценку. На мой взгляд, он вполне дотягивает до 7.2-7.3. История крепкая, интересная, и подана весьма неординарно. По сути это детектив 'в закрытой комнате', только вот в этой комнате, кроме вас, никого нет. Вы не ослышались: исключив персонализацию главного героя, протагонистом в этой истории оказываетесь вы. И вы, полностью изолированный от остального мира в своих четырех стенах, вынуждены распутывать сложную детективную линию, имея лишь телефон в руках у главного героя. Вы ничего не видите, не знаете людей, но слышите то, что они вам рассказывают, и руками оператора выстраиваете этот сложный и противоречивый детектив. И параллельно, точно так же, как и история за стенами, перед вами раскрывается детектив жизни главного героя, оператора Асгера Хольма. Эта история очень гармонично складывается в общую канву, и к концу фильма у вас не остается никаких вопросов. История полностью рассказана. Дело раскрыто.

Мне очень понравился подход режиссера. Это абсолютно бюджетное кино, однако своей подачей оно работает на иные рычаги нежели любой голливудский блокбастер: оно заставляет ваши мозги работать. По сути все то, что творится за кадром - кино в вашем воображении. Исходя из того, что вы слышите, вы достраиваете недостающие картинки в собственной голове, и я считаю, что данная находка - гениальна. Этот подход позволяет полностью отдать суждения о правильности или неправильности поступков героев на ваше субъективное мнение. Обезличивая их, кино дает вам объективно посмотреть через свою призму на собственную жизнь. Поставить себя на место любого из действующих лиц и задать себе вопрос: а что бы я сделал на месте этого человека? Именно в этом контексте я считаю данный фильм - хорошим примером современного кинематографа.

7.5 из 10

Виновный — по-настоящему хороший камерный фильм, с холодной, напряженной, замкнутой атмосферой.

О чём фильм? Фильм повествует о сотруднике службой спасение, который тщательно пытается спасти похищенную женщину, путём звонками в разные адреса. Действительно, фильм только и состоит из тревожных звонков, и хорошо поставленных диалогов. Мы не видим что происходит, а лишь слышим происходящее, предвкушений, и в ожиданиях с главным героем. Но шаги по её спасению с его стороны становится всё хуже и хуже, чуть ли ни сделав героя — виновным.

С первых сцен может показаться, что это очередной криминальный триллер, с очевидным итогом, но под конец фильма зрителя ждёт неожиданный сюжетный твист, который резко меняет весь горизонт событий. Я очередной раз убедился в том, что даты реально умеют снимать годные фильмы, которые привлекают, интригуют, впечатляют.

Всем поклонникам камерного жанра, хороших диалогов, и напряженного атмосферы советую ознакомиться с данной картиной.

8 из 10.

Асгер Хольм - полицейский оперативник, которого на время разбирательства некоего инцидента отправили работать оператором в службу спасения 112. Один из звонков заинтересовывает его. Женщина, которую компьютер идентифицирует как Ибен, разговаривает по телефону как будто с ребенком. Асгер понимает, что её похитили и начинает процесс поиска и спасения Ибен.

Этот скандинавский триллер любопытен тем, что действие происходит в двух локациях и у нас на экране на экране практически только гг. Он созванивается с жертвой похищения и сопутствующими полицейскими службами. Камерные фильмы вообще выигрышная тема для кинематографистов не имеющих больших бюджетов.

Для режиссёра и сценариста Густава Мёллера эта картина стала дебютом. И получилось удачно. Недавно вышел американский римейк с Джейком Джилленхолом. Здесь Мёллер хорошо нагнетает напряжение, сценарий подкидывает несколько сюрпризов, а Якоб Седергрен по сути в соляного тащит актерку.

И всё бы ничего, даже хорошо, но один момент меня смущал по ходу просмотра. Неужели опытный полицейский не подумал, что при похищении и впоследствии у жертвы не отняли телефон. Как-то странно для похитителя. Это, конечно, допущение, но несколько бросалось в глаза при просмотре.

Качественный камерный триллер. Скандинавы могут, ещё раз убедился.

7 из 10

Пока американский ремейк датского «Виновного» с Джейком Джилленхолом тихонько захватывает зрительское внимание, оставляя в основном довольно смешанные впечатления, захотелось в полной мере оценить оригинальную картину, вышедшую всего несколько лет назад.

И она действительно хороша. Душный, гнетущий офис колл-центра службы спасения. Ночь. Временно отстраненный из-за странного дела полицейский вынужден отвечать на звонки случайных людей, которым срочно требуется помощь: кто-то звонит из-за своей беспомощности, кому-то хочется повеселиться, а иногда поступают вызовы, от которых бросает в дрожь. Стандартный будничный день работника, чьи нервы должны быть закалены так, словно они из стали. Казалось бы, его дежурство вот-вот закончится, но внутреннее спокойствие прерывает волнительный женский голос из телефона, пытающийся намекнуть, что она находится в заложниках у мужчины.

Повышенное чувство справедливости хранителя правопорядка выливается в то, что он никак не может отпустить ситуацию и пытается всеми силами помочь девушке, попавшей в беду. Но он даже близко не подозревает, чем эта роковая ночь может для него закончиться.

В тишине, прерываемой звонками и голосами главных действующих лиц, разворачивается настоящая драма изломленной личности, которая пытается выплыть из моральных дилемм, преподнесенных жизнью. Тяжелые нравственные вопросы то и дело всплывают на поверхность, оставляя с нелегким послевкусием из-за своей двойственности. С одной стороны, прекрасно понятно, что Асгер Хольм, аутентично сыгранный Якобом Седергреном, скорее всего, человек сугубо хороший, а его плохой поступок, из-за которого над ним нависли судебные тяжбы, — это путь справедливого человека, уставшего жить в мире, где зло зачастую побеждает и получает далеко не равноценное наказание за свои поступки. С другой — он определенно виновен, но лишь в том, что оступился на один миг и перестал быть правильным.

Его попытка помочь похищенной женщине — это яркая терапия признания. Признания того, что в жизни всё бывает не так однозначно, как кажется на первый взгляд. И, конечно же, признания себя виновным в попытке спасти такую же заблудшую душу, которой так же нужна помощь, как и главному герою.

Закрученный триллер, чей основной сюжетный поворот, возможно, и может поставить кого-то в неловкое положение в силу своей лёгкой непредсказуемости, берет даже не столько своей локальной историей, повествующей о вещах, знакомых каждому, а сколько вязкой подачей, нашпигованной напряженной атмосферой, раскачивающей душевное равновесие протагониста. Но и эти два компонента не смогли бы сделать «Виновного» столь увлекательным, если бы не Асгер Хольм. Он — глыба, пропитанная актерским талантом. В его глазах, движениях, поведении считываются все необходимые эмоции, ярко демонстрирующие, как происходит излом личности под гнетом ситуации.

Девяносто минут эмоциональных качелей, которые придутся по душе всем любителями хороших камерных фильмов. Сложно сказать, насколько сильно нужен был этому проекту ремейк, но одно можно утверждать с уверенностью: эту картину нужно смотреть.

Читаешь рецензии и во многих главной точкой отправления критики становится тезис 'Не Голливуд'. То есть нет перестрелок, погонь, искрометного юмора, особо опасных и особо везучих героев, и беспредельного пафоса. А есть камера, зависшая в 4 стенах, напряженное лицо работника службы спасения и звонки в стиле 'сейчас я испытаю твои нервы'. Но я бы не стал сравнивать раздутый героизм американского кинематографа, кстати есть версия 'Виновного' с Джилленхолом, с тем, что сделал скандинавский режиссер.

Датчанин пошел по пути реализма. Показал полицейского, который любит помогать людям, ценит дружбу с напарником и совершает непоправимую ошибку, за которую его будут судить. Но он такой же, как и любой, кто находится между молотом и наковальней. Нервничает, унывает и пребывает в моральном падении, пытаясь хоть как-то с собой бороться. В это же время ему приходится работать в службе спасения и помогать людям. Ситуация патовая. Требующая мобилизации последних сил и самоотдачи, несмотря на дальнейшую судьбу. Ведь для оправдания в суде напарнику виновного придется соврать, что также мучает героя.

В одном из звонков на проводе плаче девушка и говорит, что ее похитили. Бывший полицейский делает все, что от него требуется и даже больше: дает советы диспетчерам, руководит патрульной службой, пытается вести расследование. Но ситуация только усложняется. Герою предстоит выбор: положиться на профессиональное чутье и пожертвовать своим временем, силами и даже судьбой, или бросить излишние переживания, спокойно доработать смену и пойти домой. На следующий день у него суд.

Любовь к ближнему берет верх и тут начинается самый триллер.

Несмотря на короткий хронометраж, всего полтора часа, считаю, что некоторые сцены были подзатянутыми. Но смотреть стоит. И вспоминать искусство героизма без пуль, драк и трясущейся камеры.

8 из 10

Что можно было адаптировать в фильме, в котором человек полтора часа разговаривает по телефону? Не знаю, но Нетфликс, как маг-некромант, откопал бесславного героя прошлого и вдохнул в него новую жизнь. Для этого потребовались всего лишь душа и тело Джейка Джилленхола. Теперь этот фильм про то, как всемирноизвестный высокооплачиваемый актер полтора часа разговаривает по телефону. Но сегодня поговорим о том самом павшем датском герое-воине, чьи подвиги были преданы забвению. Вот его история.

Полицейский с мрачным прошлым вынужден работать диспетчером в службе спасения. В конце смены он получает звонок от женщины, которую похитил НЕИЗВЕСТНЫЙ и увозит в НЕИЗВЕСТНОМ направлении. Герой начинает расследование. Нужно разобраться 'че происходит' и найти женщину (желательно живую). На час мы станем свидетелями остросюжетного триллера: человек разговаривает по телефону с другими людьми. Не просто разговаривает, а НАПРЯЖЕННО. Мы узнаем о прошлом полицейского и о будущем похищенной девушки. Вместе с героем будем распутывать клубок хитросплетенного сюжета, который каждый раз преподносит новые сюрпризы.

Конечно, по МАСШТАБУ САСПЕНСА это не 'Остров проклятых'. Из коллег по цеху камерно-триллерного ремесла 'Виновного' можно сравнить с 'Коллектором'. При том, что он менее захватывающий, чем 'Погребенный заживо' и 'Телефонная будка', но лучше нудного 'Лока' с Харди. Сложным 'Виновного' тоже не назовешь. Этот фильм не из задачника по математике за третий класс с тремя звездочками: не нужно знать язык Линкос или иметь диплом помологии и оологии. Тут всё просто и без безумного твиста в финале, что делает фильм ближе к зрителю. Факты мы узнаем вместе с героем, мыслим с ним примерно одинаково и выводы делаем схожие. Единожды можно глянуть. Или сразу переходите к адаптации. Без разницы.