Рецензии

Итак, фильм начинается примерно там, где заканчивается «В пасти безумия». Мир атакуют некие темные силы, уничтожающие людей их же руками, а помогают им в этом психбольные. Вообще по-моему идея с завязанными глазами слишком натянута, и ее главная цель — сэкономить бюджет. Потому что если монстр невидимый, то и рисовать его не надо. Точнее один раз нам показывают его именно на рисунках одного из сумасшедших адептов, и он действительно очень напоминает существ из картины Карпентера и книг Лавкрафта. К сожалению, этими рисунками все и ограничивается, и все остальное время мы видим только скользящую тень и необычный ветер. Так что монстр в фильме по сути отсутствует, что для меня например огромный минус, потому что в такого рода мистических хоррорах это очень важный элемент. Кроме того непонятно, почему зло не может проникнуть в дома и сорвать повязки с глаз без помощи своих адептов. Это честно говоря уже слишком большие условности даже по меркам фантастического фильма.

Сама идея, насколько я понял, заключается в том, что вся наша культура, традиции и религии существуют с одной главной целью — «закрыть нам глаза» на тот факт, что мы существуем в бесконечном пространстве и времени без цели и смысла, без причины и без надежды. Поэтому мы должны продолжать играть в осмысленность и поддерживать друг друга в этом начинании. Иначе мы увидим истину, которая несовместима с жизнью и здоровым рассудком. Чудовищную абсурдность бытия. Возможно я ошибаюсь, но по-моему речь тут именно об этом.

Концовку я не понял. Она вроде хорошая, но если разобраться, то ничего хорошего в ней нет, и что героям делать дальше не очень понятно. Вообще это никакие не ужасы, а психологическая драма в очень небрежном фантастическом сеттинге. И главная ее тема — отношения между людьми, тема доверия и любви. Если Вам нравятся психологические драмы такого рода, то обязательно гляньте. Если же Вы, как и я, рассчитывали посмотреть фантастический хоррор в классическом смысле этого слова, то готовьтесь к разочарованию. Фильм не скучный, но ни монстров, ни саспенса, ни какой-то впечатляющей истории и тайн космоса тут нет (хотя есть жестокие сцены). Посредственная работа. Но персонажи интересные.

Стоит сразу отметить Сандру Буллок в главной роли — выглядит свежо несмотря на возраст 54 года (бьюсь об заклад, скоро изменятся стандарты красоты для пожилых). Сандра органично вписалась в роль Мириам, приятно наблюдать за ее героиней.

Фильм напоминает квест, в котором жизненно важно ряд условий чтобы выжить, но для главной героини все осложняется ее беременностью. На людей воздействуют некие существа которых глазом не увидеть, но которые убивают проникая через глаза в сознание человека. В опасности находятся все, кроме психов. Зрителям приходится смириться со скудным знанием о том что это за существа и откуда они взялись. Авторы намекают, что это привет из России с «любовью». В фильме упоминается мнение о том, что это вид нового оружия массового поражения. Для меня бы развитие этой сюжетной линии было бы приоритетнее. Но авторы предпочли взять мелодраматическую интонацию.

Помимо того что героиня борется за выживание, она еще не может полностью научиться выражать свою любовь к детям, старается от них эмоционально дистанцироваться. Поэтому изначально Мириам дает детям имена: Мальчик и Девочка. Так же в фильме встает вопрос невозможного выбора между жизнью одного из детей. Эти внутренние конфликты главной героини добавляют фильму глубины.

В своем жанре фильм конечно хорош, Сандра Буллок обеспечила процентов 70 его успеха на мой взгляд.

Впечатление от фильма сложилось такое: Мириам, держась за путеводную нить в мире ужаса, прошла через свой страх эмоциональной близости.

7 из 10

Общее впечатление: Качественная картина на тему постапокалипсиса. Непонятно кто и непонятно как заставляет людей совершать массовые самоубийства. Стоит лишь один глазком посмотреть на некие сущности, как смерти не избежать. Мир не будет прежним и выживают только сильнейшее, среди которых Мэлари (Сандра Баллок), сильная женщина, которая в круговороте событий вот-вот должна родить!

Сюжет у нас поделен на 2 части — это прошлое, в котором рассказывают что произошло с Мэлори и вторая часть — настоящее, где Мэлари с двумя детьми сплавляется по реке. Нелинейное повествование только плюс к картине, плавно по рассказу мы знакомимся все ближе и ближе с героями. Резких и обрывочных кадров нет! Герои как карты раскрываются (почти что каждый). Увлекательность рассказа состоит в том, что он не стоит на месте, не провисает. Постоянное движение и борьба за жизнь, привносит искру огня в картину. Героям действительно переживаешь, а напряженная и динамичная музыка создает определенный настрой, украшая своей особой атмосферой. Стоит похвалить операторскую работу, захват действий и отражений эмоций, крупные планы, пейзажи. Всего этого в фильме предостаточно.

Что мне хотелось бы выделить, это то, что создатели фильма не стали углубляться с тем, как появились сущности на планете и что сподвигает человека совершать самоубийство. Известно лишь то, что люди что-то видят, слышат голоса. Упор здесь совсем не другое, это на человеческие чувства и эмоции, как положительные, так и отрицательные. Для нас сущность так и остается неведомой зверушкой. Но мне это и понравилось. Потому как опасность подстерегает не только со стороны загадочных тварей, но и с людской стороны.

В фильме продуманы мелкие детали, которые в различных эпизодах указывают на важные вещи. Плюс к тому же акцентируя порою на этих же деталях крупным планом. Метафоричность в картине имеется, если вы присмотритесь, то это и есть короб с птицами. Ну а толковать можно по разному, для меня это запертость от чуждого, от ужасного. Конечно, в силу таких обстоятельств, но по сюжету эта клетка, где только не оказывается, даже в холодильнике!

Мне очень понравилась лента, увлекательный сюжет, и столько эмоций переживает ГГ, целая жизнь перед нами. В фильме достаточно плюсов, ну а кому показалось пресно, значит просто кино не ваше. Я рекомендую!

8 из 10

Не хотелось проходить стороной очередной постапокалиптический фильм, да ещё с оскароносной Баллок и стариной Малковичем. Если вы помните такие фильмы, как Тихое Место, Скайлайн и Явление, то знайте — это комбо. Здесь решили взять частичку из каждого фильма и скрестить. Если в Тихом месте нельзя было чтобы тебя услышали, то здесь можно хоть благим матом крыть, главное не смотреть. Из Скайлайна взяли идею, что увидя нечто, человек сразу же заражается вирусом. Ну а из Явления переняли идею самоуничтожения самого себя под действием неизвестного.

Все начинается с того, что люди внезапно стали совершать суицид. Нам не объясняют что это и как с этим бороться. Такая концепция неизвестности хорошо вписывается в идею фильма. Без разницы откуда взялось нечто потому, что можно придумать все что угодно, но главным вектором будет выживание. Цель найти способ жить параллельно с неизвестным.

Главная героиня как раз и пытается найти место и людей, чтобы выживать сообща. Все уже произошло, и она на пути к своей цели. И параллельно мы видим флэшбэки, где показывают когда все началось и как кучка незнакомых друг с другом людей пытается понять, что же происходит. И эти флэшбэки занимают большую часть просмотра, т. к. это и есть самое интересное. Повествование ведётся с детективной ноткой. Интрига кто умрет первым, есть ли среди нас предатель, вылазки за продуктами, страх и неизбежность. Все это пропитано саспенсом и соответствующей атмосферой. Есть классная задумка с психически больными людьми, на которых не действует зло. Жаль только, что этой теме отведена маленькая, но все таки важная роль. Постоянные перепалки по поводу чужого среди своих так же вносят свою лепту в закрученность сюжета. Разница между флэшбэками и настоящим 5 лет. И вот это немного огорчает потому, что нам в ускоренном режиме показывают как примерно все это время люди приспосабливались и выживали. Возможно это не главный аспект, но он мог добавить интенсивности. Но тогда бы фильм шел гораздо больше 2 часов.

Главная линия событий, которая происходит в настоящем немного скомкана и лишена зрелищности. Она есть, но ее большая и лучшая часть была во флэшбэках. И тем не менее, путешествие на лодке, блуждание по лесу смотрится на одном дыхании, т. к. все это происходит с закрытыми глазами.

Финал сделали открытым. Это не значит, что осталась куча вопросов и недосказанность. Нам так и не объяснили что произошло, что эта за нечисть и можно ли ее победить. Это вопросы, ответы на которые вполне понятны: да пофиг на них. Это не детектив, где в конце так и не показали убийцу. Герои будут искать не способ убить зло, а способ жить и выживать там, где это кажется нереальным.

На самом деле мог бы получиться очень неплохой минисериал, но пока достаточно и фильма.

7 из 10

Не являюсь фанатом Сандры, хотя и особой ненависти к ней не испытываю. Думаю, ее фанатам фильм даже понравится. Ее тут много, с ее характерной манерой игры, вот и все, что стоит сказать.

Фильм же является странной смесью из 'Явления', 'Тихого места' и... я даже не знаю, детских страшилок? 'А все, кто это видел, умерли' - можно процитировать известного персонажа. Вот только нет у нас атмосферы 'Явления' (ее вообще нет), нету неплохой, хоть и не лишенной определенных несостыковок, попытки 'Тихого места' выстроить человеческий быт в новых обстоятельствах.

Фильм получился просто скучным. Его даже нельзя назвать 'плохим'. Он просто никакой, что уже достаточно плохо.

Применение грубой и заметной компьютерной графики местами вызывает недоумение.

И, по последним тенденциям Нетфликса, никого не удивляет, что в фильме есть: цветные (черные, азиаты и латиносы), инвалиды, гомосексуалисты... что уж говорить, главная героиня - сильная и независимая мать-одиночка, временами чуть ли не прямо в кадре трясущая тем, чего анатомически у ее партнера больше, а метафорически - у него же нет совсем.

Страшно все эти два часа было только разве что за несчастных птичек, которые несут смысловую нагрузку только в четко определенных кадрах. И да. Если кого-то, как и меня, волнует их судьба - не беспокойтесь, коробка с ними является чем-то вроде 'квестового предмета' - она снова волшебным образом найдется тогда, когда нужно, даже если отсутствует полностью в предыдущих кадрах. И птички выжили.

А посыл фильма очень простой и оригинальный, да. Любите детей. Все. Просто любите детей. И иногда извиняйтесь перед ними, ведь тогда они волшебным образом начнут слушаться, даже если до этого вы орали на них, как на собак, пять лет.

4 из 10

Данный фильм передает привет картине «Тихое место». Ребята решили срубить бабла по-быстрому и чтобы уж точно не провалится со своим плагиатом, позвали Сандру Буллок на главную роль. Собственно говоря, она то и тащит весь фильм на себе. Без нее все было бы уныло и банально. Именно она смогла добавить драматизма во все происходящее. Иначе, подозреваю, что все выглядело более чем комичным. Особенно если предварительно вы смотрели «Тихое место», ощущение неадекватности и глупости фильма, вас сопровождало бы на протяжении всего хрона.

Данная рецензия могла бы быть зеленой, правда. Фильм не так уж и плохо, есть там несколько интересных моментов, страшных моментов, которые заставляли меня испытывать сильные переживания. Но опять, эта чертова пропаганда гомосексуализма и межрасовых браков, которые впихиваю в глотку аудитории, меня выбивала из колеи. Не было возможности сосредоточиться на самой картине, на событиях. Потому что после очередного гейского флага, сидишь и думаешь — они опять пытаются скормить мне это дерьмо, они опять держат меня за человека без мозгов. А кто из нас хочет быть человеком без мозгов? Да никто! Поэтому вместо того, чтобы наслаждаться картиной, сидишь и думаешь о ненужных вещах.

Создатели позаимствовали основную идею у «Тихое место» и приперчили некоторыми интересностями из «Ходячие мертвецы». Это мне понравилось, но маловато. Не раскрыли весь ужас данного поворота событий. Можно было бы добавить пять минут жестких событий, но не стали, очень жаль.

Картина не плохая, хотя и пронизана пропагандой, да такой, что волосы начинают шевелиться на голове. Страшно становится не от внезапного вторжения чего-то страшного, а от того, что творится в головах создателей и актеров, что принимают участие в этой вакханалии. К просмотру не могу рекомендовать, есть более интересные и менее напичканные пропагандой фильмы.

«Птичий короб» — экранизация одноименного романа Джоша Малермана в жанре фантастического триллера. За постановку отвечает обладательница премии Оскар-2011 в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» за картину «Месть» Сюзанна Бир. В центре сюжета романа и экранизации катастрофа, обрушившаяся на человечество — нечто зловещее вторглось в мир людей и вынуждает всякого совершать самоубийства при зрительном контакте с неизвестным. Художница Мэллори (Сандра Баллок) с сестрой Джессикой (Сара Полсон) оказались в эпицентре вторжения в Америку. Выжить возможно только закрыв глаза, но слепыми люди становятся еще более уязвимыми перед внешним миром.

Даже при просмотре трейлера не покидает ощущение, что нечто подобное вы уже видели, и это правда — в картине «Явление» 2008 года режиссера М. Найта Шьямалана была похожая сюжетообразующая концепция с незримой силой, убивающей людей их же собственными руками. Но если у Шьямалана все свелось к надуманной мести природы человечеству, то у Маллермана и Бир враг до самого финала остается неразгаданным, а потому куда более зловещим.

Повествование картины осуществляется в двух временных плоскостях. Зритель видит события спустя пять лет после вторжения и героиню Сандры Баллок, сплывающуюся вместе с двумя детьми на лодке к мифическому убежищу, и параллельно нам преподносят ряд продолжительных флэшбеков о том дне, когда человечество начало массово себя истреблять. Линии флэшбеков уделяется больше внимания, нам позволяют вместе с героями пережить тот ужас неизвестности и страха, когда люди вокруг начинают самыми жестокими способами сводить счеты с жизнью при виде чего-то, по их словам, «прекрасного».

Дальнейшее развитие событий происходит по законам жанра, когда группа спасшихся объединяется в замкнутом пространстве и начинает строить догадки о причинах катастрофы и одновременно пытается ужиться друг с другом. Среди выживших гей-азиат, сварливый пессимист, добрая тетушка, две беременные барышни, умник-всезнайка, коп-стажер и мелкий уголовник, — то есть максимально разные характеры, которым будет проблематично найти общий язык в условиях замкнутого пространства и всеобщего истребления.

Стоит отдать должное актерскому составу — он здесь превосходный. Баллок и Полсон составил компанию Джон Малкович, а из звезд второго эшелона можно заметить Розу Салазар, знакомую по трилогии «Бегущий в лабиринте» и «Алита. Боевой ангел», Тома Холландера («Пираты Карибского моря», «Богемская рапсодия») и Б. Д. Вонга («Парк» и «Мир Юрского периода»). При этом за взаимодействием некоторых актеров интересно наблюдать. Словесные пикировки Малковича и Баллок прекрасны! Даже в рамках заштампованных образов актеры умудряются чувствовать себя свободно и отыгрывать максимально естественно, без той натянутости, пресущей актерам, если им не комфортно в своих образах. В этом плане удивила именно Сандра Баллок, чей персонаж Мэллори представлен зрителю как женщина, абсолютно не готовая к материнству. Наблюдать за её развитием и сменой мышления в трагических обстоятельствах по-своему увлекательно, ведь из человека, который не способен брать ответственность за чужую жизнь Мэллори становится фактически единственной надеждой на выживание двоих детей.

В ходе просмотра «Птичьего короба» волей-неволей подмечаешь параллели и сходства с другими образцами жанра, вроде уже упомянутого «Явления», «Мглы» Фрэнка Дарабонта или недавнего «Тихого места» Джона Красински. Возможно, на фоне работы Дарабонта и Красински, картина Бир уступает в нагнетании саспенса, но чего у «Короба» не отнять, так человеческой драмы и ощущения абсолютной беспомощности героев, вынужденных противостоять не только безликому злу, но и собственным соседям, которых неприятель использует в качестве грубой силы.

За экранизацию «Птичьего короба» изначально взялась студия Universal, а режиссером мог стать Энди Мускетти, ответственный за неплохие хорроры «Мама» и «Оно». Однако позже права на прокат выкупил потоковый сервис Netflix, и лента избежала кинотеатрального релиза. Трудно проанализировать, мог ли «Птичий короб» стать коммерчески успешным, и, по всей видимости, Universal так же не была в этом уверена, а потому предпочла на всякий случай продать права на картину Netflix. Судя же по отзывам российских читателей, книга Маллермана — весьма слабое творение, и экранизация стала тем редким случаем, когда история в киноформате выглядит стройнее и цельнее, обзаведясь массой новых деталей и сюжетных поворотов. Откровением в жанре survival-хоррора «Птичий короб», безусловно, не станет, но, с большой долей вероятности, займет почетное место среди достойных представителей жанра.

7 из 10

В наше время нет недостатка в постапокалиптических произведениях. Поклонники жанра, видимо, интересуются этой темой и сопутствующими приемами: наблюдением, анализом и размышлением по поводу заката цивилизации и, ну, того, как люди этот конец света будут встречать. Новое творение от Netflix с названием «Птичий короб», он же «Скворечник», позволяет взглянуть на смерть человечества буквально… и всё же не смотреть напрямую. На бумаге «Птичий короб» однозначно имеет смысл, да и амбиции у проекта неслабые: привередливая Сандра Буллок на главной роли, сценарист «Короба» в свое время писал скрипт к «Прибытию», а режиссером является оскароносная Сюзанна Бир. Тяжелые и актуальные темы этой метафорической истории связаны с надеждой, а также с воспитанием ребёнка в мире, где окружение изначально обречено. Кажется, что всё готово для темного эмоционального сердца или по крайней мере здесь есть фундамент для престижной жанровой кинокартины. Однако, увы, несмотря на сильные моменты, позволяющие оценить «Птичий короб» скорее положительно, необходимо предупредить: дешевизна постановки делает атмосферу хрупкой; сценарий временами неадекватный; а сказочный ансамбль, включающий в себя Джона Малковича и эпизодического Тома Холландера по большому счету проседает или прохлаждается в тени исполнительницы главной роли.

Создатели «Птичьего короба» использовали интуитивный и пронзительный стиль, чтобы рассказать их историю. Мудрое задействование элементов окружающей среды и уязвимой психологии матери в итоге формирует неуверенное путешествие, активно перемежающееся флэшбеками. Большая часть зрителей, прежде всего из-за предпосылки «Короба», будет стремиться сравнить его с «Тихим местом», и, хотя оба фильма имеют много общего, творение Бир всё же создает эмоции и активно их использует, а не играет с ожиданием опасности.

Итак, сценарий условно разделен на две параллельные линии. В настоящем бой-баба Мэлори путешествует по разоренной Америке с двумя детьми. Троица находит маленькую посудину и отправляется по реке, при этом мама и дети не снимают с глаз повязок. Естественно, что на пути их предостерегает множество неприятностей. Вторая линия чуть интереснее и похожа больше на «Мглу» или «Явление»: странные, неопознанные существа напали на людей и один взгляд на них вызывает у взглянувшего желание покончить с собой. В подсюжете рассказывается, как Мэлори примкнула к группе испуганных и сбитых с толку выживших, пытающихся приспособиться к новому миру, где надо существовать буквально вслепую.

Многое можно сказать о сообщениях и символике «Короба». Тонкие контрасты, имеющие место в реальном мире, в хорошей степени переданы в постапокалиптической фантазии. В какой-то мере «Короб» затрагивает несколько актуальных для США и Европы тем, не всегда понятных российскому зрителю, хотя посылы авторов очевидны: здесь можно найти и идеи о беженцах, и о катаклизмах, которых нельзя избежать, и насилию с применением огнестрельного оружия и т. п. Дети, имеющие также важную роль в сюжете, находятся по сути в центре этого жестокого мира, словно задавая зрителю вопрос: как можно воспитать следующее поколение, если нет уверенности, что поколение сегодняшнее не сгинет?

Важный посыл имеет и тема материнства. В течение нескольких десятилетий в кинематографе образ матери был скорее открытым и нежным. «Птичий короб» предлагает современный взгляд на материнство, когда бойкая мама сталкивается с реальными опасностями. В новом мире, в мире постапокалиптичном, нет руководства по воспитанию детей — героине Буллок всё приходиться изучать самой. Немудрено, что она буквально слепая — представители нынешнего поколения молодых родителей также часто врываются в воспитание детей, надеясь, что отпрыски будут умными и сильными, лишая их радости детства. Или, наоборот, излишне их балуя. В какой-то степени «Птичий короб» передает и эти черты воспитания, однако в гиперболизированной форме, характерной жанру.

Естественно, что главной звездой является находчивая Сандра Буллок. Несмотря на свой возраст, актриса знает, как привлечь внимание и задать действию тон. Каждый поддерживающий её актер привносит, конечно, необходимое разнообразие, но, увы, сердце при просмотре всегда с героиней Буллок. Она дарует общей атмосфере необходимые очарование и жесткость. Честно говоря, многие второстепенные актеры, например, параноидальный герой Малковича, являются приятным, но вовсе не необходимым фактором картины.

К сожалению, концептуальный эффект «Птичьего короба» обладает сокрушительным недостатком. Стратегия фильма лежит больше в области аллегорического, чем рационального: зрители, ожидающие процедурного развития сюжета или каких-либо объяснений, точно будут разочарованы. Ничего удивительного: женщина-постановщик Сюзанна Бир, обыгрывающая тему ужаса жизни и смерти в тех же «Братьях», встала на привычные ей рельсы. И, видимо, хотела удовлетворить и снобскую публику, и тех, кто пришел за развлечением. Из-за этого сценарий содержит в себе парочку странноватых и не очень работающих в контексте цельной истории решений: психологическая предыстория Мэлори, связанная с нежеланием принять материнство в начале картины, не проработана, из-за чего кульминационное искупление попросту не имеет смысла. Не говоря уже о том, что «Короб» лучше всего характеризует словосочетание «фильм о монстрах без монстров».

Эффектный и пугающий «Птичий короб» настраивает на нужный тон, который, однако, не всегда реализован так, как следует. Сегменты воспоминаний — лучшая часть киноленты; её больше всего хотелось смаковать и даже во время просмотра надеяться, что «Короб» будет продолжен в виде сериала про этих лишившихся зрения сурвивалистов. Приемы выживания из сценария «Короба» действительно позволяли усилить аспекты саспенса / хоррора, как с тем самым пресловутым «Тихим местом». Очевидно напрашивающееся в очередной раз сравнение здесь уместно, но всё же «Птичий короб» — абсолютно другой фильм из-за поддержания интриги, так и не получившей должного твердого развития. Как говорится, смотришь в книгу — видишь… сам знаешь что.

7 из 10

Невозможно отрицать, что фильм снимался под впечатлением от «Тихого места», имевшего неожиданный успех. Именно поэтому буду сравнивать «Птичий короб» (кстати, даже название на редкость неудачное) с ним. «Тихое место» было хоть и не шедевром, местами были глупые ляпы и нестыковки, но в общем и в целом, было крепким фильмом, ярко выделяющимся в стагнирующем жанре ужасов, а главное — оно отвечало на вопросы зрителя, а не прятало природу тварей, как это делает «Попугайский ящик».

Здесь же нам ничего не объясняют. Сущность, поведение и опасность невидимых существ совершенно абсурдны. Уничтожившие практически всё население Земли необычайно смертоносные твари не могут преодолеть окна и двери, и даже сдёрнуть с выживших повязки и одеяла, которыми те укрываются от них. Настолько нелепой чуши я не встречал уже давно. Даже самые большие нелогичности некоторых моментов «Тихого места» смотрятся незначительными пустяками в сравнении с идиотизмом «Коробки с птицами».

Следующим моментом, отталкивающим зрителя, становятся невыносимы противные персонажи, особенно раздражающей является главная героиня. Никакой эмпатии, всем им желаешь только смерти. Единственный, кто заслуживает спасения, — лысый старик, свободный от розовых очков и донкихотства. Не буду вдаваться в подробности отношений между героями, но скажу лишь, что с такой группой неадекватов лучше сразу покончить с собой, чем потом стать жертвой их идиотизма.

Ну и финальным моментом, вбивающим последний гвоздь в крышку птичьего ящика финал.

1 из 10

Наряду с такими фильмами как недавно вышедшее на экраны «Тихое место», как «Я легенда» Уилом Смитом данный фильм проходится по теме выживания. Один против изменившегося мира.

И все-таки я бы сказал, что фильмы «Тихое место» и «Птичий короб» надо ставить в пару. Это похожие фильмы по наполнению, атмосфере, способу подачи информации, антуражу и реализации.

«Птичий короб» — это еще один, вышедший вторым, кажется, после «Тихого места», фильм, который обращается к нашему подсознанию. В современном мире, переполненном как глобальными, так и локальными конфликтами, человек чувствует себя крайне незащищенно. Полагаю, что опытные продюсеры используют наш подсознательный страх, чтобы втюхивать нам соответствующее кино.

Нам подают темы, которые будут рефлексировать в нашей психике. И, действительно, это кино хочется посмотреть. Хочется узнать, что там за монстры водятся по ту сторону кадра.

Теперь что касается Нетфликс. Посмотрев очередной их фильм, прихожу к выводу, что им чего-то не хватает. Точнее, после их фильмов остается неприятное послевкусие. Депрессивное кино. Кино, давящее на психику, делающее зрителя слабым, уязвимым. И даже финал не дарит серьезную надежду.

С точки зрения основной завязки и сюжета, фильм откровенно слабый. Если попробовать проанализировать все те вещи, которые происходят с героями фильма, если проанализировать все поданные факты, то они не выдержат никакой серьезной критики. Сюжет слаб и примитивен. Но он действует не на мозг, а на более глубокие процессы в нас. Это психоделический фильм. И Нетфликс делает такие фильмы массово. Уж не знаю, случайно или намеренно, но их фильмы получаются мрачными и беспросветными. Как кровоточащая рана, как незаживающая боль, как медленно продолжающаяся пытка. То ли это ощущение, ради которого мы отправляемся в кинопутешествие? Скорее всего, нет.

Большие актеры стали приглашаться этой студией в свои проекты. Мы уже видели там Уилла Смита. Теперь Сандра Буллок, Джон Малкович. Ребят можно понять. Им, наверное, хочется чего-то новенького.

Операторская работа, кстати, понравилась. Но слишком много кровищи. Слишком отвратительно выглядят некоторые сцены. Такое ощущение, что создатели фильма намеренно хотели сделать кадры как можно более отвратительными. Сидели, тратили время на то, чтобы показать зрителю как можно более гадкие картинки. Может фокус группы даже проводили: что будет выглядит наиболее омерзительно.

Сказать, что этот фильм неординарный — уже нет. Это новый шаг в кинопроизводстве. Надеюсь, что эта тенденция скоро станет неактуальной. Все-таки кино должно быть более позитивным.

6 из 10