Рецензии

фильм пустой. Не цепляет совершенно. Через 10 минут после выхода из кинотеатра с трудом вспомнил, что был в кино. Иногда красиво снято, но совершенно не захватывает.

Кстати, слово «ад» в 300 и «Апокалипсисе» — это тупость локализаторов, или американцы действительно считают, что христианство это наше всё навеки (даже те, которые были много раньше?)

Фильм понравился тем, что режиссеру удалось совместить казалось бы две совершенно разные вещи: 1)историческую концепцию и направленность фильма и 2)стильную операторскую работу с замедленными кадрами, фонтами крови и постоянным экшеном в духе Города грехов и Матрицы. Это что-то новенькое, такого еще в кинематографе не пробовали. А я всегда люблю свежие, новые идеи так как быстро устаю от однотипности.

Ну так вот, конечно в фильме полно исторических ляпов (я и сам историю не плохо знаю так как учусь в гуманитарном вузе),да и что там греха таить весь фильм вообще можно назвать одним большим историческим ляпом. Но. При всем при этом его очень интересно смотреть да и смотрится фильм на одном дыхании и совершенно не жалеешь о потраченном времени.

Спрашивается: что еще нужно от хорошего кино? Сидишь себе спокойно в кресле кинотеатра расслабленно и смотришь, наслаждаясь красивыми съемками и батальными сценами, поедая попкорн и запивая пивом.

Конечно если покопаться то можно найти и недостатки, в частности: слишком уж явное компьютерное моделирование и уже доставшие всех пафосные речи в роде: «За Родину, свободу и независимость! Вперед парни!» Некоторые фрагменты, не буду спорить, позаимствованы конечно из других фильмов — хитов (Гладиатор к примеру).

Нету здесь и закрученного сюжета. Все просто как дважды два. На нашу страну напали враги, пара брать в руки сабельки и айда, «мочить козлов». Ну и что? Лично для меня, поход в кино не является целью посмотреть на настоящую историю, живые съемки батальных сцен, интересные речи главных героев и супер -мега закрученный сюжет.

Для меня поход в кино это прежде всего отдых, получение удовольствия и ничего более. Если я захочу послушать интересные речи, то я посмотрю выступление президента, если захочу повторить настоящую историю, почитаю соответствующую литературу и т. д.

А в кино я прежде всего иду расслабляться, мне больше от него ниче не надо. Мне абсолютно наплевать кто там у кого что передрал и т. д.. Хорошо передрали -молодцы, плохо -дураки. Т. к. передрать грамотно тоже надо уметь также как и уметь красиво показать сделанные пусть и на компьютере сражения. Главное, чтобы я остался доволен. И с этой ролью «300 Спартанцев» справились на отлично.

У меня даже к концу сеанса совершенно не затекла задница, пардон, а это кстати уже самый большой и ценный для меня показатель. Кроме того в фильме как я уже сказал есть нечто новое, не виденное мною раньше в обычных исторических фильмах. Это некая смесь исторической ориентации с современными тенденциями в жанре экшен в роде той же матрицы, но без потери исторического духа самого фильма.

Получилось очень интересно и смотреть приятно. Картинка, пусть и компьютерная, но радует глаз одним словом. Вобщем фильм получился добротным и мне понравился.

Фильм держит в напряжении с первых кадров. Здесь показаны и любовь, и дружба, и предательство, а также храбрость. Не стоит забывать, что это комикс. Отличная картинка, музыка. Все на высоте.

Актерский состав подбран очень хорошо. Все справились со своей задачей. Леди Хейди — настоящая спартанская царица, Родриго Санторо — отлинчный Ксеркс. А Джерад Батлер — истинный царь Леонид. Он просто бесподобен. Винсент Риган и Девид Уэнам очень понравились.

Сходства с реальными событиями (ну, или, по крайней мере, с тем что нам описывают историки) мало. Это, в принципе, понятно, т. к. фильм не документальный, но у тех, кто мало знаком с историей создастся представление, что так оно на самом деле и было.

С различными монстрами тоже намудрили, прям миф древнегреческий получился. Не хватало только в персидской армии минотавра, химеры, и гидры для полноты картины. А Ксеркс получился, конечно, модным в своем экстравагантном наряде и с кучей пирсинга. Это меня повеселило.

Не понятно также откуда Леонид взял яблоко, которое он так смачно грыз. Из трусов, наверно, достал, т. к. я не заметил илотов которые должны были бы идти вслед за спартанцами с провизией. Попробуйте несколько дней беспрерывно сражаться без еды и воды.

Короче, исторических и логических несоответствий в фильме много, поэтому дальше продолжать не буду. А теперь собственно по визуальному ряду и игре актеров.

Явный перебор в фильме с эффектом замедления, начиная с начала, и до самого конца. Люди медлено ходят, медленно сражаются, бегают, прыгают, думают — всё они делают очень медленно, это создает ощущение нудности. Я не против slo-mo, это очень эффектно и красиво, но когда из одного эффекта состоит весь фильм — это уже перебор. Хотя, в некоторых боевых сценах это очень классно смотриться.

Кстати, самих боевых сцен в фильме не много, а если замедление вообще убрать из фильма, и поставить нормальную скорость, то кино получится минут, эдак, на 20. Основную часть фильма составляют монологи\диалоги, и медленные перемещения в пространстве.

Все монологи о свободе, доблести, и т. д произнесенные Леонидом вполне могут быть использованы в речах Д. Буша младшего. Суть одна и таже. Разве что слово «демократия» не впихнули сценаристы, наверно, прочитали, что в Спарте была олигархическая форма правления.

Естественно, американцы не могут жить без взрывов, посему и впихнули в фильм бомбы, не весть откуда взявшиеся у персов в 480 году до н. э. за сотни лет до изобретения китайцами пороха. Разочаровала некоторая схожесть с другими кинолентами. Ощущение дежа-вю подкрепило участие в фильме Боромира из «Властелина колец».

Понравилась, в основном, игра Джерарда Батлера, смачные батальные сцены (даже сцены с отрубанием ног/рук одним ударом меча, не смотря на всю эту абсурдность), ну, и, конечно же, спецэфекты. Собственно, за все вышеперечисленные достоинства и ставлю фильму 8 балов, так сказать, за атмосферность.

Сказка удалась, историческое соответствие — нет. Но смотреть данную кинокартину можно довольно много раз, есть за что. Так что, смотрите! Не пожалеете.

Декорации были на высоте. Во время просмотра фильма я полностью окунулся в атмосферу Древней Греции.

Костюмы были неотразимы. Чего (или сколько) только стоит костюм Ксеркса, сделанный из металла, драгоценных камней и пирсинга. На спартанцах запомнились красные плащи, а на персах устрашающие маски.

Но больше всего мне понравилась работа гримеров. «Лабиринт Фавна» и «Апокалипсис» стоят в сторонке. Уверен, что фильм получит Оскар за номинацию «Лучший Грим»


8 из 10

О самом фильме узнал совершенно случайно, еще в 2006 году, когда увидел маленький кусочек из серии, какие фильмы ждут нас в 2007 году. Тогда картинка меня воодушевила! Покопавшись немного в интернете с радостью узнал, что фильм снимается по комиксам Френка Миллера, автора сильно полюбившегося мне «Sin Sity». Я сразу понял, что пропускать премьеру ни в коем случае нельзя.

Едва фильм начался у нас в прокате я уже стоял в очереди за билетами и с радостными криками ворвался в кинозал в числе первых. Сразу итог — фильм отменный! Я сознательно настроил себя на то, что истории в нем будет, разьве что маленьая толика, этакий намек на нее. Поэтому я смотрел его взглядом обывателя, как если бы смотрел Спайдер-Мена или Икс-Менов.

Экранизация фильма комикса само по себе дело сложное, порой не безопасное. Поскольку всегда существую как поклонники, так и противники. Снайдер, на сколько я понял, наплевал на противников и попытался сделать масштабное зрелище, расчитанное на большинство.

Впервые за весьма долгий срок я порадовался подбору актеров. Как ни странно, сами спартанцы не похожи на статистов, выбранных по принципу «пресс-с-кубиками? мышца накачана? взгляд тупой? — годен» и набранных из ближайшей качалки, а они похожи на спартанцев, которые с детства не выпускали меча из рук и с ним ложились в гроб! Леонид, он же, Джерард Батлер, лучше похож на царя Спарты, чем сам царь Спарты! Но Ксеркс, конечно, вне конкуренции!

Фильм нельзя отнести к разряду исторических, он ближе все же к фантастике, этакой альтернативной истории или может сказки! Так что не стоит удивляться азиатским воинам, больше похожим на страшный сон Стивена Кинга, пороховым зарядам (очевидно завезенным из той же Азии), или тому, что войско персов больше напоминает кунсткамеру. Это комикс, а в комиксам ограничительные рамки не нужны.

Визуальный ряд в принципе не привнёс чего то необычного — стоп-кадры, замедление времени, кровища в экран все это видено и испытано, но в сравнении с некоторыми недоразумениями типа «Следопыта» тянет едва ли не на Оскар!

10 из 10

Создателям этой исторической картины удается передать дух тех давних лет, события-легенды, которое красными буквами вошло в летопись военной славы греческого народа. 300 спартанцев против многотысячного персидского войска в битве на Фермопилах!

Необычно художественна картинка фильма… Невероятное, сказочное по своей цветовой палитре небо, величественные горы и поля. Вероятно, весь фон нарисован на компьютере. Но, тем самым, внимание заостряется на главных героях фильма — воинах Спарты — могучих, сильных, выносливых бойцах с неугасимой волей к победе, свободолюбивым нравом.

Они с детства закалены в изнурительных физических тренировках, испытаниях на выживание в дикой местности, телесных наказаниях за малейшее непослушание — в жесткой системе воспитания будущих воинов — защитников родины. Они чтят закон и порядок. Всем своим внешним видом и внутренней самодисциплиной воин — спартанец являет собой идеал самоотверженного, профессионального бойца.

Уже тогда, еще до V века до н. э., Греция обладала высоко квалифицированной, боеспособной армией, самой сильной единицей которой были, несомненно, воины-спартанцы.

Примером мужества и воинской отваги является царь Спарты Леонид — главный герой фильма. У него, как и у всех воинов Спарты — крепкое, мускулистое тело, кажется, твердое, будто камень. Он обладает качествами мудрого и грамотного полководца, который бьется бок о бок с обычными воинами, не прячась за чужими спинами. Отважно ведет 300 человек навстречу врагу, на верную смерть, чтобы защитить границы родины.

Восхитил образ жены Леонида — красивой, страстной, решительной и свободолюбивой женщины, верной своему мужу и Спарте. Поразили своей динамикой и красочностью боевые сцены — жестокие и кровавые. Но, кажется, в подобном массовом столкновении вражеских копий, мечей и щитов такого рода кровавое месиво было делом привычным.

Операторская работа… замечательна. Создается впечатление присутствия в глубокой древности — почти мифе. Крупные планы осмысленны и выразительны. Постельная сцена очень красива.

Образ императора Ксеркса не впечатлил, а, скорее, обескуражил и озадачил. Высоченный детина с многочисленным пирсингом и цепями на шее, руках, торсе. Его ровно очерченные брови и тонкие губы… Смахивает на гомосексуалиста. Но разве такой человек мог завоевать треть известного на то время мира?!

И вообще образ персов, как развратных, слабо обученных военному делу представителей другой цивилизации слишком искажен. Они были искусными воинами, а женщины не открывали для чужих глаз свою наготу.

Хорошее кино.

Сказать, что фильм не понравился — ничего не сказать, фильм вызвал в основном отрицательные эмоции, не только визуальными эффектами, в которых напрягал и фон классная погода, и «тормоза камеры», в битвах. А кроме этого отсутствие малейшей логики просто убивало, нет, я, конечно, не ждал, исторических сходств, я даже не ждал диалогов, хотелось жесткого зрелища, но болтовни было больше, поэтому логика должна быть, но откуда ей взяться, когда весь фильм можно описать следующим образом:
-Ну, че спартанцы, прогуляемся до войны?
-Конечно. А еды с собой брать будем?
-Да зачем? Пойдём налегке. Одна нога здесь другая там. И головы где-то.

Откровенность фильма по задумкам авторов должна была поражать и, судя по некоторым отзывав, многих просмотревших фильм как раз и поразило. Но по мне так, жестокость можно выразить и без моря крови и эффектным замиранием камеры, при отрубании разных частей тела. А что тут супермены снизошли до земли, так это конечно, комикс, но Миллеру и Снайдеру не помешало бы почитать перед рисованием пару исторических книг о Древнем Мире.

Если бы эффект от фильма возымел своё в моем сознании я бы не стал его оценивать серьезно, но блин в голову лезут следующие аллюзии. Во-первых, мифы Греции донесли до нас легенды о великих спартанских воинах и условиях, где эти войны воспитывались, отсюда и решение авторов картины изобразить спартанцев людьми, даже не закрывшими свой спортзал перед походом на персов.

Во-вторых, монстры и мутанты, что были в фильме, есть ни что иное, как другая сторона либо мифов, либо войны. В мифах Древнего Мира также встречалось большое количество разных неописуемых тварей, что мешали жить героям, отсюда следует, что Миллер всё-таки читал литературу Древнего Мира.

И монстры в битве. Не секрет, что люди на фронтах в разные эпохи, перед очередным сражением обсуждают свои шансы и превосходства над соперником или наоборот. И слухи об мощных отрядах врагов окутывают все фронты войны и покрываются эти слухи фантастическими метаморфозами, что в итоге доводит психику солдат до того, что они видят перед собой не людей, а монстров, больших животных или могущую бронетехнику. Вот и тут авторы фильма постарались, но т. к. фильм абсолютно не серьезный, эти аллюзии звучат как бред, зачем искать их в блокбастере?

Хотя, что с ними, что без них фильму это не поможет, по крайней мере, в моих глазах. Фильм с начала и до первой битвы был настолько скучным, что я с трудом усидел на месте, не свалив или не свалившись в мир снов. Эта болтовня, зачем она мне, мне нужно были битвы людей притом с людьми, а не со своими военными фантазиями…

Кстати Персия и всемирное зло в американском фильме не вяжется с нынешней Америкой. Персия чуть ли не всегда страна агрессор нападающая на других с целью озолотиться, чем-то смахивает на США, что мечтают озолотиться черным золотом. А почему же тогда американский зритель сочувствует совсем не стране агрессору, почему страна агрессор чаще оказывается не в лучшем положении, почему на Оскаре нельзя говорить о политике?

Не правы иранцы, считающие фильм пародией на себя, это пародия на США, весь мир их уже представляет монстрами и мутантами, раздающими демократию направо и налево, чем же персидский царь из фильма «300» не Президент США мечтающий заключить сделку с сильной державой конкурентом, а после поработить общего врага.

Оказывается «300» не такой уж тупой блокбастер, каким кажется, и оказывается и в нём можно найти что-то интересное, но всё это из-за того, что больше ничего интересного в нём нет, от безысходности могу ещё и не такой бред написать.

Об актёрах ничего не сказал, потому что для меня все они остались на одно лицо, что со шлемом, что без шлема, отличий нет. Исторические имена главных героев не назвал, ибо этот фильм всё равно с историей не вяжется, с психологией и со зрелищностью да, с историей нет. Части тела, разлетающиеся во все стороны, не оказали сильного эффекта, жесткая историческая драма была бы интересней, возможно, даже не была бы так скучна как получившееся «мочилово».

В итоге обычный кинокомикс, где слово обычный означает одноразовый, чем стандартный. «Город грехов» был лучше. «Троя» понравилась больше. С «Гладиатором» ничто не сравниться — жанр (пеплум) воскрес, чтобы умереть!?

6 из 10

«300» начинаются сказочным вступлением. Тьма, спартанский мальчик и проступающий из мглы страшный волк — копия пресловутого «ничто» из «Бесконечной истории» Вольфганга Петерсена. И кажется, что это уже не спартанский мальчик, а тот самый Атрейу — спаситель страны «Фантазии». Да только голос за кадром опускает нас на грешную землю: этот мальчик будущий спартанский царь Леонид, результат безжалостной селекции пушечного мяса: «Мы отбираем самые лучшие продукты…». Куда деваются остальные? Не будем о грустном.

А что это за группа в чёрных плавках? Спартанцы. В красных плащах с одинаковыми застёжками. Брусчатку пресса им рисовали на компьютере, все равны, как на подбор. С ними… Ну да, Джерард Батлер с приклеенной бородой. Царь Леонид. Простой и бесцеремонный. Простой с согражданами, бесцеремонный с гостями. Чуть что не так — в колодец. Без дипломатии и миндальничанья. Зато решительно.

В плане сюжета и его наполнения, всё оказывается, ожидаемо и предсказуемо. Да и нелепо ожидать от киноадаптации комикса глубины и всеохватности академической книги. Зак Снайдер придерживается чётко выбранного плана: эпизод — иллюстрация и закадровая подпись к нему, перенося творение Фрэнка Миллера на экран в самой что ни на есть аутентичной форме.

Не обращая внимания на бессмысленные и беспощадные реплики и диалоги действующих лиц, приходится сосредоточиться на технической стороне дела: видеоряд, постановка и проч. И, если уж не дано напитаться хлебом умного рассказа, то, может, нам уготовано интересное зрелище? Куда там!

Неизобретательный Снайдер полностью во власти комиксовой технологии: разбегающаяся камера, толчок, прыжок и неожиданное зависание, фиксирующее в рамке кадра статичную картинку замороженного изображения, где не от ударов меча, а от стряхнувшего красную тушь пера рассыпаются кляксы кровавых брызг.

По традиции — герои мужественны и стойки, враги смешны и неуклюжи. Только не потому, что первые бьются сноровистей вторых, просто вторые одеваются очень нелепо. Упрощение, от которого подвижничество царя Леонида и компании превращается в сказочную битву Ильи Муромца с Соловьём разбойником. Специально приглашённые гости — группа носорогов и слонов из «Джуманджи» (кто-то опять не те фишки выкинул). Есть ещё вставная пантомима с оракулом, вызвавшая странные аналогии со спилберговским «Особым мнением». В главном уроде явственно проступают черты незабвенного Горлума. А от повадок персидского царя Ксеркса наше классическое: «Восток — дело тонкое», наполняется новым, не озвучиваемым смыслом.

Нарисованные задники такие же тусклые, фальшивые и однообразные как инвентарь фотомастерской начала XX века. Интерьеры собраны из однотипных блоков (где ты греческая архитектура?), лица людей прикрываются масками, а пейзажи складываются из мелких элементов — так проще копировать составляющие их компоненты, набирая картинку на компьютере. Механистично. В ущерб эстетике и визуальной выспренности изображения. В итоге видеоряд превратился в компиляцию дешёвой графики, с той лишь разницей, что бумагу заменил целлулоид киноплёнки.

Сцены боевых схваток поставлены в балетной хореографии, так, что в момент замедления хочется крикнуть: «Мужик, тяни ножку!». Плоть не рвётся. Через неё «прорастают» копья, стрелы, подобно весенней поросли зелёной травы. Враги падают как подкошенные, а обезглавленные спартанцы, казалось, так и останутся, мёртвыми, стоять в общем строю. Символично, но неправдоподобно. Картинно.

Простая картинка, ложный пафос, а в довершение всего — примитивная развязка, сводящая суть гибели спартанцев даже не к хитрости и коварству врага, а к банальным издержкам селекционного процесса. Оттого вместо славословий павшим героям напрашивается крамольный сострадательный призыв: «Уничтожим всех уродов!» (Борис Виан).

Зак Снайдер великолепно исполнил свою работу, он перенёс на экран комикс с полнейшей достоверностью, не став придумывать ничего нового. Картинка настолько радует глаз, что хочется купить лицензионный DVD, жать паузу на каждой секунде фильма и рассматривать, что же предложили нам компьютерщики в данном кадре.

Музыка в фильме великолепна, она не отвлекает от просмотра, но в тоже время создаёт необходимую обстановку и антураж!

Актёры. В русском переводе достаточно плохо переданы эмоции спартанцев. Этот фильм надо смотреть на оригинальном языке с русскими субтитрами. Так как сыграл Батлер, здесь не сыграл бы никто! Это человек эмоция. В каждое его слово хочется вслушиваться, а некоторые фразы взять себе на вооружение.

Фильм великолепен и надеюсь Зак Снайдер продолжит нас радовать качественными работами, потому что «Рассвет мертвецов» и «300» удались на славу!

10 из 10