Рецензии

Итак… Начну с небольшого признания. Глубочайше жалею тех людей, которым не понравился (по различным причинам) финал «Пиратов». (Не удержался — Кто-то высказал нечто подобное — «Совершенно не видно жизненной атмосферы и исторической точности, посмотрите для начала «Гладиатора» — уважаемый, почитайте для начала историю!)

Теперь по фильму… Здесь можно сказать только одно — БРАВО! Браво Вербински, Браво Элиотт, Браво Брукхаймер… ах да. .. чуть не забыл… позор на мою старую голову… дайте мне бутыль рома… БРАВО ДЕППУ!!! Великолепное завершение пиратской трилогии, и если уж на то пошло, то лучшей трилогии последнего… наверное, всё-таки десятилетия. Властелин колец, Звёздные войны — это всё классика, я не спорю, но не забывайте одного — ВК и ЗВ имеют под собой прочнейшую литературную основу, а ПКМ родились, живут и жить будут только благодаря сценаристам, за что им низкий поклон.

Про юмор, спецэффекты, игру актёров я писать ничего не буду, т. к. про это уже было сказано немало хорошего, и добавить собственно нечего… хотя нет… есть что…
«Мой орешек!.. Смекаешь?»

Вчера была в кинотеатре, посмотрела фильм второй раз. Что можно сказать? При первом просмотре интересует преимущественно сюжет, детальный анализ можно провести, лишь посмотрев кино минимум дважды.

Я скажу честно, минусов я заметила больше. Поэтому начну с плюсов.

Это, во-первых, саундтрек. Музыка в фильме превзошла саму себя. Классно! Завораживает. Отражает все основные настроения и переживания героев.

Во-вторых, бесподобный Гектор Барбосса. На мой взгляд, это самый лучший капитан: смелый, опытный, отважный, а симпатичная нежить-обезьяна на его плече добавляет шарма и значимости персонажу. Барбосса — капитан от Бога (или от Моря, если можно так выразиться), пожалуй, такой корабль, как «Черная Жемчужина» заслуживает именно такого капитана; слабый и безвольный Джек Воробей, постоянно притягивающий к себе неприятности и к тому же страдающий раздвоением личности, на роль капитана не подходит.

Теперь о минусах.

Во-первых, дубляж Джека Воробья. То, что мы услышали, никак не может быть голосом «удальца Джека» — это жалкая пародия! В этом голосе нет души, нет характера, нет самого Джека в конце концов! С таким голосом Джек — это не Джек!

Во-вторых, тоже касательно дублирования. Скажите, а куда пропал акцент Тиа Дальмы? Во втором фильме она притягивала своим голосом, в котором была изюминка. Как и в случае с дублированием Джека Воробья, здесь теряется весь шарм, вся пикантность речи. Мы видим просо героиню фильма, мало чем отличную от другой, Элизабет.

В-третьих, создатели фильма как-то неумело свели на нет любовный треугольник Уилл Тернер — Элизабет Суонн — Джек Воробей. В «Сундуке Мертвеца» ясно виделась искра, пробежавшая между Джеком и Элизабет. Пиратке в душе, Элизабет, гораздо больше подходит красавчик Джек, чем кузнец Уилл. И нам показали, что сама она в сомнениях — и компас указывает на Джека, и разговоры и мысли все о нем, и поцелуй вышел таким страстным… И что мы видим дальше? А дальше — ничего. Страсть сошла на нет, будто и не было ее вовсе! В жизни так не бывает! Да и не мог самолюбивый Джек так просто отдать Элизабет Уиллу. Словом, напортачили создатели.

Ну и, конечно же, я не отказываюсь от своих слов, сказанных ранее (вернее, написанных). Здесь в глаза бросается нереальность событий, огромное количество предательств (и не разберешь, кто на чьей стороне и за что сражается), нестыковки событий и историческая неточность происходящего.

9 из 10.

Я всё-таки не зря ждала 3-ю часть «Пиратов» с самого момента, как вышла из кинотеатра, увидев «Сундук мертвеца»!

В отличие от второго фильма, этот получился ярче, красочней, он завораживает, смешит, интригует, удивляет… Несмотря на пугающую продолжительность он не кажется затянутым — два с половиной часа для меня пролетели незаметно!

Не переставали радовать персонажи! Все до одного: четко прорисованные, как будто кистью, до мельчайших деталей — каждый самый незначительный жест, каждый шрам… Казалось бы, это должно было упростить фильм, но ничего подобного не произошло, наоборот, каждый накрепко приковывает внимание.

Ну и конечно — Джек Воробей! Ой, то есть капита-а-ан Джек Воробей… Куда ж без него! Обожаю героев такого типа: человек-легенда, с которым связано множество совершенно невероятных историй, которого ненавидят, которым восхищаются. Джонни Депп превзошел самого себя! Конечно, Эдвард Руки-Ножницы и Вилли Вонка тоже те ещё фрики, но Джек — самый чуднОй его персонаж! Особенно с учётом того, что на этот раз крышу Воробью своротило окончательно, ибо в «тайнике» Дэйви Джонса кроме него никого больше из живых не оказалось, за исключением камнеподобных ракообразных).

Конечно, немного жаль, что «На Краю Света» — «последний из Пиратов»(с), но, на мой взгляд, создатели добились нужного для триквелла эффекта, когда кажется, что первые две части были только для того, чтобы насладиться 3й на 150%.

Что касается самого сценария, то недочёты явно были.

В завершение хочется одновременно брякнуть «Аминь!» и «Все на просмотр картины четвёртой!» Но всё-таки я сегодня на другой волне…

Так выпьем по чарке йо-хо!

10 из 10

Сразу скажу, что я в восторге и от фильма, и от самой трилогии. Все получилось невероятно гармонично. Тут многие говорят о бесполезности некоторых персонажей. Глупость. Вы просто невнимательно смотрели.

Во-первых, Каллипсо. Конечно же, она нужна. Без нее не было бы всей этой истории с сердцем Дэви и проклятием «Голландца». Уже во второй части было ясно, что возлюбленная Дэви должна быть, по меньшей мере, долгожительницей. Ну а то, что из нее сделали бессмертную богиню еще лучше. Тогда с «Голландца» можно снять проклятие. Что мы и наблюдали в сцене «10 лет спустя», которые многие опять же назвали бесполезной и абсолютно ненужной. Да уж, ненужной, если даже с этой сценой вы не поняли, чем же все закончилось. Советую почитать про проклятие ЛГ. Оно очень легко снимается, жаль, что у Дэви и Каллипсо не получилось…

Во-вторых, Юнь-Фат Чоу. Ну как это не несет смысловой нагрузки? Без него Элизабет не стала бы капитаном, не получила бы «песо», и как следствие не смогла бы учавствовать в съезде баронов. А без нее не было бы той самой сцены в водовороте, от которой все вы в восторге. Так что он очень даже нужен. Единственный герой, без которого вполне можно было обойтись — это персонаж Кита Ричардса. Но тем не менее он так гармонично вписался во всю эту братию. И на него так приятно лишний раз посмотреть.

Сценарий вообще очень продуман, как и в первых частях трилогии. А вместе они составляют отличную историю. Единственное, сценаристы много всего намудрили, и во всех перепитиях сюжета разбираешься не сразу. Но после второго просмотра все становится на свои места. Браво!

Актеры… Тут сложней. О Деппе можно не говорить. Олично! Джеффри Раш, Билл Найи и Стеллан Скарсгард великолепны! Жаль, что последнего в фильме было так мало. Джонатан Прайс замечательный актер, и здесь сыграл превосходно. Джек Девенпорт, Том Холландер и Юнь-Фат Чоу также отлично сыграли. Орландо Блум заметно повзрослел, его персонаж сильно изменился, и Блум замечательно сыграл, лучше предыдущих частей. А вот Кира Найтли откровенно раздражала весь фильм. Если в Проклятье Черной Жемчужины она была великолепна, то здесь она ужасна. Причем, непонятно, чья это вина: актрисы или сценаристов. Уже во второй части этот персонаж вызывал удивление: все эти предательства, истеричность и убийство. А здесь еще добавили неуместный пафос, из-за которого Элизабет просто невозможно слушать. Да и сама Кира заметно переигрывает в некоторых сценах. В общем, мне она совсем не понравилась.

По поводу зрелищности тут говорили многое, и мне больше добавить нечего. То же касается и музыкального сопровождения, оно великолепно! Так что подводим итог:

10 из 10.

Вот только что посмотрела… Если честно — ожидала большего. Конечно, игра Деппа, Найтли и Блума, спецэффекты понравились и запомнились больше всего. Но сам сюжет меня смутил — зачем так много всего надо было засовывать в эту часть? Предыдущие версии были более короткие и менее занудные — их легче было смотреть. А эту часть я даже досматривала с трудом.
Тем более сам конец, что это — намек на 4-ую часть или «оригинальное» завершение?..

В целом, неплохо, но могло быть намного лучше. А может, просто потому что я не фанатка приключенческих блокбастеров.

6 из 10.

Фильм завораживает. Другого слова не подобрать.

Во-первых, гениальный актёрский состав. Больше всех хотелось бы отметить Джонни Деппа в роли неуловимого Капитана Джека Воробья и, естественно, Джеффри Раша, как замечательного капитана Барбоссу. Кроме этого, лично мне запомнился Кит Ричардс в роли отца Джека. Ничего не скажешь: Кит Ричардс и Джонни Депп идеально подходят на роли отца и сына. И, хоть он появляется на кране всего-навсего минут на 5, готова поспорить, что он запомнился большей части аудитории. Интересным персонажем для меня также стал Дэви Джонс — с виду чудовище, но внутри человек (да, именно человек) с добрым сердцем. И, к сожалению, несчастной любовью.

Во-вторых, хотелось бы отметить интересный поворот событий. И острый сюжет, приправленный немалой долей юмора. Уилл Тёрнер — капитан Голландца? Тиа Дальмо — Каллипсо? Элизабет Суон разлучают с Уиллом?
Конец показался немного неожиданным, но, с другой стороны, небанальным. Многие ожидали пресловутого «хэппи-энда», не спорю, какая-то доля его всё равно присутствует. Но, всё же остаётся ощущение незавершённости, оставленное фразой Джека «А это значит, что у меня опять увели мою Жемчужину»…

В-третьих, не могу не сказать о картинке. Смотреть на просторы Карибского моря и на его острова — одно наслаждение. А, если всё это ещё и качественно снято… то мы и получаем картинку «третьих Пиратов».
Плюс к этому — хороший саундтрек. Тут уже реверанс в сторону Hans Zimmer.

Единственный, замеченный мной минус — некоторая затянутость.

И, если мы соберём все эти составные вместе, то и получим фильм, завораживающий зрителя и заставляющий нас не один раз посещать кинотеатры ради такого.

10 из 10

Я не хочу петь этому фильму дифирамбы. Зачем? Разве можно выразить словами те эмоции, которые я пережила во время просмотра? Разве могут слова: великолепно, потрясающе, бесподобно и т. д. выразить то, что я чувствую на самом деле? Я специально не стала писать отзыв сразу после просмотра. Может кто-то решит, что поступила я не правильно, что впечатления сейчас уже не такие свежие. Но я думаю по-другому. Все дело в том, что сейчас я могу реально смотреть на вещи, и понять потряс ли меня этот фильм на самом деле. Ответ один: я до сих пор не могу прийти в себя.

Мне просто хочется сказать спасибо всем тем людям, которые сотворили для нас с вами это чудо. «На краю света…» В этом фильме скрыта такая глубина, такой смысл. Что теперь, просматривая его снова и снова, я знаю, я уверена в этом, мне будут открываться все новые и новые грани этой авантюры-многогранника под названием «Пираты Карибского Моря». Хочется отметить, что когда я выходила из зала кинотеатра, на меня навалилась такая грусть… просто потому, что закончилась эпоха… На мой взгляд, продолжение здесь будет просто не уместно, и дело совсем не в той планке, которая теперь уже установлена… Дело в том, что это фильм не должен становиться растянутым до бесконечности. То, что трилогия завершилась и делает ее для нас с вами такой дорогой, такой близкой. И каждая минута этого фильма становится в связи с этим бесценной.

Пираты — это как первая любовь. У каждого она своя, так и в этом фильме каждый нашел что-то важное, первостепенное, то, что сумел разглядеть только он один.
Пиратов можно оценивать по многим показателям: сценарию, актерской игре, спецэффетам и т. д. Но мы же с вами не хирурги, чтобы разрезать фильм на части.
Он как единое целое, как мир, созданный для того, чтобы каждый из нас понял, что пиратская кровь течет в жилах каждого из нас…

Прошлым летом я впервые узнала, кто такой Джек Воробей и что за фильм — «Пираты Карибского моря». Фильм сразу же стал одним из моих самых любимых. Начались бесконечные 10 месяцев ожидания… ждала премьеру как Армагедона. И что же мы имеем?

1. Джек Воробей, ставший шизофреником. Конечно, небольшие сдвиги всегда замечались за всеми любимым капитаном, но если в ПКМ1 и 2 они добавляли ему некой загадочности и обаяния, своеобразного шарма, то в третьей части мы увидели настоящего сумасшедшего. Мы бы ни за что не полюбили Джека, будь он таким в первых частях трилогии. Образ был полностью искажен, если не сказать, испорчен. То ли мистер Депп перестал импровизировать, то ли из Джека было решено сделать чисто комического персонажа. Юмор там, где он не нужен. Два мини-Джека на плечах главного — по-моему, это не то. Действительно, крайне примитивно. Джек, пристающий к козе — жесть. Иначе не назовешь… И, в конце концов, капитан теряет свой корабль и вновь отправляется на его поиски в открытый океан. Мы ушли от того, к чему шли в «Проклятье Черной жемчужины». А ведь так хотелось завершенности… Обидно.

Если дальше идти по персонажам, то самым харизматичным и не утратившим свой колорит можно назвать капитана Барбоссу. Никаких вопросов по поводу этого персонажа. Он получил что хотел. Отдельное спасибо Джеффри Рашу, он прекрасно справился с ролью.

Наивный кузнец Уилл Тернер превратился, наконец, в интересную личность, практически в «крутого парня». По-моему, это скорее плюс, чем минус.

А вот Элизабет Суонн тире Тернер меня очень расстроила. Первые два фильма мы видели отчаянную девушку пиратку, а в третьей она быстро превратилась в курицу-наседку, ожидающую своего любимого на непонятном острове… Очень быстрая и странная перемена. (А если учесть, что я изначально была за пару Джек-Элизабет, то можно понять, как я меня это не порадовало, особенно финальная сцена — 10 лет спустя. По-моему, это самая большая ошибка сценаристов, сделать такую сцену. По-моему, она окончательно рушит атмосферу первых и вторых пиратов.)

2. Явно недоделанный сюжет. Сразу становится ясно, что снимать «На краю света» одновременно с «Сундуком мертвеца» было плохой идеей. Непонятно, чего же хотели главные герои, и чего они добились в целом. Никакого разъяснения. Все просто свалено в кучу. После просмотра остается масса вопросов даже у тех, что очень хорошо разбирается в ПКМ.

Порадовали меня только, пожалуй, только Барбосса, капитан Тиг (интересный персонаж, хотелось бы узнать о нем больше) и Беккет. Последний очень хорошо передал образ отрицательного, но, тем не менее, имеющего голову на плечах персонажа.

За спецэффекты и музыку, конечно, респект. Это они умеют.

Из всего перечисленного вытекают 6 из 10.

Многие голосуют за отзывы, основываясь лишь на том, согласны они с автором или нет. А на самом деле надо думать о том, открыли ли вы для себя что-то новое или нет.

«Пираты», благодаря предыдущим своим частям, стали просто обязательной программой в жизни каждого человека. Хотел человек или не хотел — на «Пиратов», рано или поздно, так или иначе, он пошел.

Все твердят, что это достойное завершение трилогии, что лучше фильма в этом году и не может быть. Но на самом деле это просто продолжается волна восхищения с прошлого года, после выхода второй части.

Наблюдая за своими друзьями, я заметила, что со временем они находили все больше и больше недостатков у этого фильма. Да, он зрелищный (вспомнить хотя бы свадьбу Уилла и Элизабет, совет Баронов и т. д.), но при этом:

1) затянутый (три часа — это не шутка, господа).

2) перегруженный (попробуйте вспомнить имена всех героев).

3) незаконченный.

4) странный (во истину было множество несостыковок)

5) слишком уж красочный (под конец у меня рябило в глазах от спецэффектов)

Зачёт автоматом. За Джонни Деппа, Найтли, Блума, Раша и хорошую историю.

10 из 10.

Если честно, то я не могу понять за счет чего «Пираты» настолько популярны. Фильм абсолютно безо всякого смысла, все герои — безбашенные отморозки, готовые рисковать самым дорогим, что у них есть — своей жизнью… причем просто так.

Если спросить «про что фильм то, в чем его смысл?», никто толком и не ответит… так как ответа нет…

Единственный ответ — фильм пользуется бешеным спросом и приносит огромные прибыли. Но за счет чего? Мне кажется только за счет соответствующей огромной аудитории, которой не хочется думать, а хочется лишь кучу потрясающих спецэффектов и сплошных откровенно тупых геройских действий, которые присущи только в сказках.

Многие называют «Пиратов» лучшим фильмом… Да разве можно эту сказку, напичканную спецэффектами сравнивать с тем же «Гладиатором»? Или с другими многими психологически глубокими по смыслу фильмами, которые действительно реально отражают нашу жизнь?

Только за спецэффекты ставлю

6 из 10