Рецензии

«Пираты», что первое приходит на ум, когда слышишь это слово: во первых мужчины, с деревяшкой вместо ноги, с одним глазом, и попугаем на плече; во вторых, ром, как основной атрибут любого пирата, который помогает расслабиться после бесконечных грабежей и потопленных судов; в третьих, карта с сокровищами; в четвёртых, «таинственный остров», и так можно перечислять до бесконечности, но несколько лет назад, два человека изменили отношение к этому слову и сделав его любимым огромным количеством людей. Первый человек — это Джерри Брукхаймер, который не смотря на мнения других решил взяться за продюсирование довольно амбициозного проекта, а второй — это Гор Вербински, вставший у руля первой части «Пиратской саги» и с момента выхода первой части, слово «Пираты» уже ассоциируется, с фильмом «Пираты Карибского моря», который в свою очередь подразумевает Джонни Деппа и его героя Джека Воробья, конечно нельзя сказать, что только от него зависел успех картины, но всё же его персонаж получился настолько необычным, что смотреть за его похождениями было очень интересно, и вопрос о выходе продолжения был решён очень быстро, и вот около года назад, на экраны вышла вторая часть, которая оставила много вопросов, которые требовали своего разрешения, в последней части Трилогии.

После выхода «Сундука мертвеца» фанаты «Пиратов» разделились на несколько лагерей, одни, которые безумно любят оригинальный фильм, но терпеть не могут его сиквел; и другая часть, которая в восторге от обеих частей, и тех и других понять можно, кому-то понравились новшества второй картины, кому-то нет, т. к. фильм потерял «лёгкость» и стал более многогранным, что мешало восприятию, что изменилось за этот неполный год, между выходом сиквела и триквела, по сути своей немногое, но продолжение хотели увидеть все.

Повествование третьей ленты начинается через некоторое время после событий второй части, нельзя сказать, что это плохо, а даже наоборот, сделано это, как в угоду, фанатов серии, так и для тех людей, которые не видели первые две части, хотя конечно разобраться во всех хитросплетениях сюжета, будет сложно, как и самым подкованным любителям «Пиратов». В этом наверное и кроется самый главный минус, как второй части, так и третьей, но если после просмотра «Сундука мертвеца» было непонятно, что же всё-таки авторы сделали не так, и почему фильм стал более «тяжёлым» в восприятии, то «На краю света» ответил на все эти вопросы. Дело в том, что фильм настолько наполнен различными персонажами, и сюжетными линиями, что та «лёгкость», которая присутствовала в первой ленте теряется, и на смену простому сюжету приходит, очень многогранная и хорошо продуманная история.

Каждый герой, будь то злодей, или «добряк», довольно хорошо прописан, и по ходу фильма каждому из них приходится уделять достаточно много времени, как для раскрытия их характеров, и простого для продвижения по сюжетной линии, так я для того чтобы история была более логичной, и в связи с этим зрителю просто не дают передохнуть и «мозговой штурм» продолжается почти до самого конца картины, конечно экшен сцены немного разряжают обстановку, но всё же этого недостаточно, и ты вновь погружаешься, в тёмную и мрачную обстановку картины, кстати большинство диалогов слушаются очень интересно, что тоже плюс. По ходу фильма большинство вопросов поставленные второй картиной находят свои ответы, нот наверное, как и в случае с «Матрицей: Революция» не такие какие хотелось бы, но выглядят они всё же убедительно, хоть и слегка уж больно фантастично, и оказывается, что довольно простой мир первых лент не так прост, и что он намного более продуманный и многогранный. Причём некоторые из этих моментов несколько выбиваются из стиля картины, привнося что-то новое, но понравится ли это или нет, это ещё вопрос, но всё-таки Гор Вербински и сценаристы знали, что делали, и в итоге мы получаем новые ответвления в сюжетной составляющей фильма.

Сами главные герои благополучно перешли в продолжение, но что стоит отметить. В отличии от второй ленты, Джек Воробей отнюдь неглавный персонаж и ему уделено намного меньше времени, как уже говорилось, причиной этого скорее всего, стала большая загруженность сюжета, которая не позволила бы без сокращения упоминания о Джеке более внятно вести повествование, что в свою очередь несколько сменило акцент, с того, кто же является главным поставщиком шуток, в третьей части все герои выглядят очень интересно и свежо, и радуют зрителя смешными моментами, начиная от Барбоссы, заканчивая «Нежить-обезьяной», конечно же появились новые характерные, личности, такие, как Сао-Фенг и ещё один, о котором лучше не упоминать, его надо видеть. Злодеи, которые были таковыми во второй части, немного меняются и предстают в обновлённом виде, либо их истории получают дальнейшее развитие, либо зло оно лишь на первый взгляд кажется таковым…

По прошествию половины фильма складывается такое ощущение, что главный минус «Сундука мертвеца» всё-таки превалирует над плюсами, не смотря на то, что в течении всей ленты нас радуют очень интересными моментами, но последняя полчаса картины, обретают ту лёгкость и напор, которого наверное, ждали многие, на сцену выходит его величество «действие», причём не та скучная поделка представленная нам в «Человеке пауке 3», а что-то очень грандиозное и зрелищное, такого ещё не было, во всё что происходит на экране сложно поверить, ибо непонятно, что здесь спецэффекты, а что реальные кадры, такого буйства визуализации ещё не представлял, не один фильм. Всё смотрится настолько эффектно, что челюсть падает всё ниже и ниже, а в тот момент, когда думаешь, что всё это закончено, то наносится финальный штришок, который завершает всю эту феерию.

Отдельные слова благодарности стоит сказать, Хансу Циммеру, который мало того, что он доработал и без того замечательные треки, он ещё и написал новые, такие же замечательные, как и предыдущие, которые предают фильму столько шарма и привлекательности, что отними у картину это, то было бы уже совсем не то т. к. в нужные моменты создаётся такая атмосфера, усиливаемая музыкой, что мурашки по коже начинают бегать.

Грандиозное завершение трилогии. Не нужно сравнивать первую часть и остальные, первая она просто другая, и нужно воспринимать продолжения в несколько ином ракурсе.

Те, кому вообще не понравилась третья часть, значит вы не досидели до конца просмотра.

Потрясающе. Третья часть достойно завершает серию, сохранив в себе фирменную смесь из приключенческого экшена, драмы и комедии. Есть, конечно, некоторые минусы, но они незначительные.

Поскольку сегодня состоялась премьера и фильм многие не видели, не буду перечислять все вкусности. Скажу лишь, что если вы, не дай бог, почувствуете скуку, то её с лихвой окупит окончательно сошедший с ума Джек и финальный получасовой бой «Черной Жемчужины» и «Летучего Голландца» в огромном водовороте.

С чистой совестью поставил 9 из 10.

Год ожиданий и вот наконец завершение трилогии! Хоть где-то в сети и проскакивают слухи о четвертой части, но оформившаяся трилогия перед нами. Поклонники не останутся разочарованными-это без сомнения лучший фильм из френчайза. Последнее такое явления я помню только в лице «Людей Икс». Сначала я думал, что завязка будет достаточно предсказуема, но последние полчаса просто умопомрачительные!

А сюжет неповторим — он «не высосан» из пальца, а смотрится целостно, хотя и не раскрывает всех тайн (до сих пор гложет проблема, сколько лет Дэйви Джонсу и почему «Жемчужина» лучше его «Голландца»). Хотя фильм и о свободе (о чем нас с палубы убеждает Элизабет — чем-то напоминает монолог Леонида из «300»), но для меня он стал фильмом о вечной любви. Ну и конечно же Джонни Депп — шутки, манера речи, игра и характер — на высоте, мои овации! Достойное завершение истории, вне всяких рейтингов — просто не оценить!

Плюсы: Актерская игра, Музыка, Визуальная часть.

Минусы: Слабый сюжет, Плохо прописана мотивация героев.

В целом.

Зрелищный, чрезмерно эпичный финал трилогии с, высосанным из пальца, сюжетом и красивой картинкой, который держится преимущественно на игре Джонни Деппа.

Сюжет.

Завершает историю о 'Летучем Голландце' масштабной битвой с участием всех, кого только вспомнили: пиратов, военных, морских богов и рыболюдей. По сравнению с прекрасной, лаконичной и завершенной историей 1 части, немного выходящей за рамки заданного (расширяя масштабы фэнтезийного мира), но тем не менее относительно выдержанной, 2-ой, 3-я выглядит сплошным винегретом в котором уже начисто опускается мотивация и какое либо раскрытие героев, отдаляя зрителя от навязчивого вопроса: 'Зачем?'. Меняются в фильме и темпераменты глав. героев - все стали менее 'человечными', более клишированным.

Актерская игра.

Играют хорошо. Нельзя не выделить Джонни Деппа, т. к. без участия Джека Воробья, фильм как вся вселенная пиратов, смотрелись бы уныло и не интересно.

Музыка и визуал.

Держат планку, заданную в предыдущих частях. Ракурсы битв и моря выглядят зрелищно и масштабно.

Итого.

Вместо того, чтобы завершить, начатую во 2 эпизоде, неплохую, свежую историю, разработчики решили ковать железо, пока горячо, и расширить масштабы вселенной, оставляя заделы на массу вариантов продолжения и превращая законченный фильм в популярный, коммерчески успешный, сериал по типу 'Форсаж' или 'Марвел'. Увы, как показывает практика, от данного решения страдает качество и каждый последующий фильм выглядит все хуже.

Занятно – третий фильм и на пьедестале оценок стоит на третьем месте, и зрительские симпатии, конечно, принадлежат первому – в особенности, и второму – по инерции – фильмам. Мне почему-то не хочется разделять три фильма, они для меня как один монолит, разделённый лишь с тем, чтобы зрители не сошли с ума, когда смотрели восьмичасовой epic. И кажется, так и снимали – к третьему фильму видны были усталость, автоматизм, повторы. Но всё же это очень эффектная, очень впечатляющая, завораживающая картина.

Нет смысла придираться к фантастическим вещам – того воскресили, с этим мёртвым встретились – это всё органические части канвы повествования. Да и, пожалуй, в фильме о пиратах сказочные мотивы не просто уместны, а даже нужны. Но вот на ряд досадных моментов всё же стоит обратить внимание. Самый главный, наверное – это поведение Беккета в финале. Два фильма строить козни пиратам и в конце опустить руки? Ну почему же? Или вот ещё – плохо раскрытый и персонаж главаря сингапурских пиратов, и место этого персонажа во всём сюжете. Это те штрихи, которые мешают назвать картину завершённой. Хотя всё же они не перечёркивают пейзаж.

Порадовали юморные моменты – например, то, как к Пинтеллу и Реджетти присоединились облачённые в пиратское платье непутёвые гвардейцы, чьи неловкие выпады мы наблюдали все три фильма. Забавной была сцена «свадьбы». Актёрски очень впечатлил Джеффри Раш (Барбосса) – вот здесь он буквально царил, в некоторых местах затмил Деппа. Неплохой (и более качественный, нежели раньше) уровень продемонстрировали Блум и Найтли.

Больше тут и не скажешь. Я получил удовольствие от просмотра трилогии, но смотреть следующие части, пожалуй, не буду. По крайней мере, пока.

8 из 10