Рецензии

В большинстве блокбастеров человеконенавистники из дальнего и ближнего космоса, не стыдясь своего уродливого вида, потрясая чудо мышцами и бряцая сверхоружием, нагло вторгаются на землю человеков, встречая мужественное, но никчемное сопротивление оных. Но этот проект просто побил все мыслимые границы антропоцентризма. И речь идёт не только о порочном приёме переноса нашей психологии на инопланетных существ. Но и о полном оправдании такого подхода. Только сапиенс может громоздить одну нелепость на другую: на Земле скрыто работают пришельцы, собирающие информацию для принятия решения по уничтожению рода людского. Но космическим «авторитетам» этого мало, и они зачем — то присылают гонца, чтобы он поговорил со всеми главами государств. О чём говорить, раз решение уже принято? Долой человеков с поверхности, да здравствует девственный край. К чему этот бестолковый прилёт Клаату? И, конечно, нашёлся хронический алкоголик с трясущимся пальцем на курке и выстрелил без команды в безоружного пришельца. Вот тебе и первый контакт!

Далее обратим внимание на персонажа К. Ривса. Он, как актёр, единственный приблизился к пониманию, что именно нужно показать на экране. А создать нужно было совершенно чужой образ мысли и логику. Но сценарий валит эту возможность наповал, предоставляя нам антропо — утопические мечты о рае на Земле находящиеся почему — то в извилинах пришельца, а не человека. Поэтому К. Ривсу уместнее было бы сыграть того самого китайца. Ну не в смысле узкоглазости лица, а персонажа, конечно. Он должен был пожить среди людей, чтобы понять, заслуживаем мы шанса или нет. И именно эту жизнь нужно было показывать, а не беготню Клаату по всему штату. Между прочим, начало фильма располагает именно к такому восприятию сюжета. Кстати, уровень технологии инопланетян свидетельствует о возможности дистанционного спасения биологических видов Земли, так что зачем он шарился по болоту непонятно. А вот глядя на оглушённого виртуальной реальностью афромальчика, понимаешь, что, если у нас такие больные на голову дети, которым дай только кого — нибудь поубивать, то у человечества нет будущего. За актрисой ничего серьёзного замечено не было, разве что пара мокрых глаз на могилке в обнимку с невоспитанным дурачком. Но не пронимает эта сцена, хотя она является, пожалуй, интересной задумкой авторов: эдакая граница принятия окончательного решения. Ну и последним гвоздём в антропоцентрический гроб служит общий смысл фильма: «Не убивайте нас, мы больше так не будем». Детский сад, честное слово.

Спецэффекты сделаны качественно, но хвалить их не за что. Потому что это такой же массовый продукт, как и знаменитое кафе на букву М. Например, под видом неуязвимого жестяного циклопа, напоминающего Т-1000, нам подсовывают работу, в которой явно сэкономили кучу денег на детализации. И надо же, как быстро вокруг него создали чудо — стену и переместили его в исследовательский центр. Кстати, попытка сжечь его или просверлить ещё раз говорит о человеческой глупости.

Хочется закончить отрывком диалога Руматы и Буддаха из «Трудно быть богом», т. к. именно в таком ракурсе хотелось бы видеть этот фильм:

…«Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой».

«Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать».

Вывод: сомнительно, что фильм заинтересует того, кто не является поклонником К. Ривса.

4 из 10

Я не видел оригинальной версии этого фильма, только трейлер пересматривал, но уверен, что эта жесткая критика в адрес этого римейка, справедлива.Скотт Дерриксон хотел всех удивить хорошими визуальными эффектами, которые отсутствовали в оригинале, но он забыл про то, что сейчас большинство зрителей, ценят в фильме, прежде всего сюжет, а спецэффекты это уже потом. Лично я, не вижу удовольствия, наблюдать за шикарными спецэффектами, без интересного сюжета. Не могу назвать этого режиссера бездарным, я понимаю, что он хотел как лучше, очень жаль, что оказалось все наоборот. Кстати фильм «Шесть демонов Эмили Роуз», который я очень люблю, снял именно Скотт Дерриксон. Я не считаю фильм таким провальным, как о нем все говорят, все фильмы, где снимается мой любимый актер Киану Ривз, я никак не могу назвать провальными.

Киану Ривз, был единственным актером, которого продюсер Эрвин Строфф, хотел видеть в роли Клаату, а знаете почему? Потому что в Киану соответствующая мимика, мне кажется, что его мало что в жизни может рассмешить, вот вспомните его фильмы, он всегда уныл и печален, то есть роль инопланетного посланника, который прибыл на землю чтобы предупредить людей, что нет спасения, ему подходит на все миллион процентов. При довольно неплохом бюджете, Скотт Дерриксон не смог превзойти оригинал. Я думаю, что до съемки римейка, надо подходить очень тщательно и деликатно, над римейком надо работать очень долго и аккуратно, ведь римейки это первое, что хочется посмотреть и сравнить с первой версией. А если честно, то я против того, чтобы делали римейки над теми фильмами, которые уже получили известность и успешность в годы своей премьеры.

5 из 10

Этот фильм заявлен как фильм-катастрофа, однако по большому счету в нем нет ничего соответствующего тематике. Хотя, казалось бы, с таким описанием и с такими актерами сомнений быть не могло. На самом же деле мы видим неопределенные метания двух главных героев — пришельца и его невольной помощницы доктора-астробиолога Хэлен. Причем если метания пришельца еще можно списать на инопланетное происхождение, то действия Хэлен не выдерживают никакой критики.

Основные события фильма начинаются довольно загадочно — прибывшие за доктором Хэлен молчаливые сосредоточенные люди куда-то увозят ее по пустому оцепленному шоссе, а затем на военном самолете, вместе с десятками таких же ничего не понимающих ученых, докторов разных наук. Однако на этом загадочность и заканчивается, потому что происходящее далее, благодаря смазанным сценам, убивает и саму загадку, и интерес к ней. Вообще в этом месте режиссер старательно избегает общих планов, предпочитая крупные кадры, словно построение сцен не выдерживает критики. Вместо общего плана пришельца нам показывают снимаемые с него кусочки весьма крупным планом. Вместо общего кадра встречи мы видим неясные силуэты рук в густом тумане, мелькающих так быстро, что и силуэт-то рассмотреть можно с трудом.

Дальнейшее действие, призванное усилить напряжение и осознать нависшую опасность, все больше напоминает обыкновенную мелодраму. Пришелец не выглядит ни грозным, ни убедительным, а его побуждения — весомыми и аргументированными. К тому же, глядя насколько легко меняются планы и настроения пришельца, так и не возникает осознания той опасности, которая, по его словам, нависла и будет приведена в исполнение.

Хэлен со своим приемным сыном пытаются изобразить внутренний конфликт, хотя этого конфликта на самом деле нет. Поведение что ребенка, что его приемной матери вполне укладываются в рамки среднестатистических семейных отношений. И на этом фоне вызывает недоумение — что именно впечатлило пришельца.

В принципе, фильм в целом можно было бы назвать своеобразным интеллектуальным фильмом-катастрофой, однако напускная и наигранная мелодраматичность все портят. Этой натужно выдавливаемой слезе доверия нет.

Правда, отдельные сцены фильма весьма хороши. Это касается в первую очередь робота, колоссом возвышавшегося в центральном парке Манхэттена, и всех мероприятий, организованных минобороны в связи с ним. Также очень хороши сцены, когда этот робот начинает свою работу. Однако и в них не чувствуется масштабов происходящего, отчего катастрофа принимает локальный характер, ограниченный даже не городом, а районом города.

Если брать в целом, то фильм слишком затянут и несколько нудноват. Действие как бы происходит, однако оно бессодержательное, которое при пересказе можно выразить парой слов. К чему здесь название фильма, так и осталось непонятным, поскольку оно не обыгрывается никаким образом. Киану Ривз, конечно, хорош, но он не драматический актер, а актер действия. Его непроницаемое выражение лица было уместно в той же «Матрице», но не здесь.

3 из 10

Большего разочарования, чем я испытала после просмотра данной картины, я не испытывала никогда. Я шла в кино с предвкушением, с надеждой увидеть качественный, красивый фильм с участием Киану Ривза — а ушла с намерением больше никогда не попадаться на удочку красивой обертки в виде раскрученного актера и удачного трейлера.

Фильм совершенно никакой. В нем нет ни идеи, ни грамотного воплощения сюжета, ни выдающейся актерской игры, ни запоминающихся диалогов, ни красивого саундтрека. По сюжету на Землю опускается космический корабль, из которого выходит огромное человекоподобное существо, которое спецслужбы безуспешно пытаются расстрелять из всех возможных видов оружия. А затем из того же корабля появляется некто, обвитый плацентой, и вроде бы рождается на Земле для того, чтобы исполнить свою миссию. А миссия его — уничтожение человечества и планеты в целом. Так, дескать, решил какой-то космический совет где-то там на просторах Вселенной. Они за нами наблюдали какое-то время и решили, что мы — неразумные существа, этакие примитивные амебы, способные только к саморазрушению. И вот господин Клаату (так зовут этого незаконнорожденного) это решение пришел воплощать. Для этого ему надо сбежать из лазарета, в который его поместили неразумные амебы. С этой задачей ему помогает справиться доктор Хелен Бенсон (Дженнифер Коннели), которая заодно знакомит Клаату со своим сыном, который на самом деле не ее сын, а сын ее умершего мужа, который… в общем, там очень запутанная история, я сама в ней ничего не поняла. Короче говоря, бегал там весь фильм чернокожий пацаненок, о котором доктор Бенсон очень трогательно заботилась, а тот ее посылал куда подальше и лез везде, куда только можно и не можно. Видимо, для того, чтобы доказать, что мы все-таки не примитивные амебы, а ЛЮДИ с собственной волей и мышлением. Ради этого мы можем даже собственной жизнью рискнуть, а можем даже и не собственной…

В общем, Хелен и Клаату весь фильм мечутся туда-сюда — видимо, доктор Бенсон понятия не имеет, что делать с Клаату, а Клаату вообще все до фонаря — он программу уничтожения уже запустил, и ему остается только дождаться результатов. В конце концов Хелен привозит Клаату к профессору Барнардту, который дает ему послушать Моцарта и заодно накарябывает на доске какие-то математические формулы. Клаату, разумеется, в восхищении, но что же делать с программой уничтожения Земли? Ведь она уже запущена, и какие-то букашки в бешеных темпах сжирают грузовики и стадионы. В общем, дальше главные герои ищут выход из сложившейся ситуации.

Скажу честно — из всего полуторачасового фильма запоминаются только эти самые букашки. Обидно до жути.

Киану Ривз весь фильм ходит с постной рожей недоумершего Нео. Эмоций ноль, актерского мастерства столько же.

Персонаж Дженнифер Коннели вообще какой-то невразумительный. Ее цели неясны, поступки нелогичны, и вообще полное ощущение, что она сама удивляется весь фильм, как она сюда попала. Ее заботит только одно — ее драгоценный сыночек, который не ее сыночек. Она никак не может наладить с ним контакт, и это намного, в сто тысяч раз важнее, чем какое-то там уничтожение Земли.

Сам сыночек раздражает безумно. То он потрясает пистолетом, то пускается пересекать глубокий овраг по хрупкой жердочке, то вопит нечеловеческим голосом, как трехлетний карапуз… Я б его на месте Клаату первым бы прибила — все равно всем погибать, так какая, собственно, разница, кто раньше, кто позже.

Кэти Бейтс, сыгравшая какую-то важную шишку из правительства (честно говоря, уже не помню, какую) единственная выглядит более-менее достойно, но роль у нее небольшая, и фильм ее участие не спасает никак.

В общем, ставлю двойку. Накидываю балл за букашек — они мне понравились. Больше в этом фильме ничего нет.

2 из 10

Робот и лучистые шарики — это, пожалуй, единственные «субъекты», которые произвели на меня весомое впечатление. Ах да, жучки. Но опять же, дочерние букашки своей «мамашки».

Ривз — натуральный манекен. Но здесь вроде бы к месту, вроде как не человека позировал. Так что смотрится, наравне с Коннели. Она актриса красивая, обаятельная, своим присутствием никому настроения отнюдь не испортила.

Ужасно раздражал мальчишка, хотелось его отправить в угол, чтоб не мешался под ногами.

А вот диалоги — это большей части цирковая программа. Равно как и Нэппер (я, кстати, его не сразу узнал). Он актер вообще-то потрясающий, но это, извините, не его роль.

Переживаний никаких из себя я не смог выдавить. И только как мальчишка всякий раз радовался появлению «железного дровосека-циклопа». Потому что хотелось крутизны, а робот здесь действительно был крут.

На фоне всеобщей деморализации общества особенно забавным выглядит лицемерие Голливуда, стремящегося снять как можно больше картин про плохих людей и что-то про «мы должны измениться», приглашая известных зрителю актеров и нанимая великолепную команду по спецэффектам.

Очевидно, что про «День, когда остановилась Земля» 1951 года выпуска современный зритель вряд ли слышал, ибо уже не модно, да и вообще прошлый век во всех смыслах этого слова, а авторский «Кояанискатси» вспоминать резона нет вовсе. Чистый и ясный посыл классической картины 50-х годов лежит на поверхности и даже видится несколько наивным, и вместе с тем более душевным и доходчивым: человечество с изобретением ядерного оружия стоит на краю обрыва, рискуя не только собой, но и присвоенной себе планетой; нужно меняться.

Интересно, но та картина-предупреждение в некоторой степени оказалась пророческой, а надежды Уайза не оправдались — люди проигнорировали собственное отражение в зеркале, предпочтя привычное сердцу разложение. Отчаянный месседж улетел в пустоту — видимо, всем наплевать, поэтому и ремейк начинен не идеей, а лишь эффектами.

Кажется, послание уловил лишь инопланетянин Клаату в исполнении Киану Ривза, потому что вместо страха за планету он испытывает ненависть ко всему человечеству, пытаясь полностью истребить всех людей дедовским методом — атакой стальных мошек, но неожиданно меняет решение, видя единение матери и сына, взрослого поколения с молодым — черного и белого, в конце концов. Джениффер Коннели и Джейден Смит говорят от лица всего человечества — страшно подумать, если бы с такой же наивностью герой Ривза прошелся по грязным кварталам Нью-Йорка или заглянул в магазин продажи дисков, в отдел «18+». Глупая любовь к эволюционировавшим обезьянам заменила полезную мизантропию; все счастливы. Счастлив зритель, увидевший взрывы, счастлив Уилл Смит, успешно продвинувший сына в мир, как это ни иронично звучит, большого кино. Счастливы продюсеры. Не счастлив никто.

Пора одуматься.

К Земле движется объект на огромной скорости. Сбить его не получается. Вдруг объект замедляется и садиться на Землю. Что же это такое? Это огромный излучающий свет шар. Из него выходит странное существо и гигантский робот.

Выясняется что шары меньшего размера приземлились по всей Земле. Странное существо оказывается инопланетянином. Люди вступают с ним в контакт.

«Зачем вы прилетели на нашу планету?
На вашу?»

Инопланетяне считают что люди губят Землю. Они хотят устроить конец света при этом в эти шары взяв «каждой твари по паре». Удастся ли землянам доказать что они способны исправится?

Отличный сюжет который заставляет как и во всех фильмах данного жанра побеспокоится за главных героев да и за будущее всего человечества.

Роль Киану Ривз сыграл превосходно, от этого актера такой игры и ждали. Я убедился что именно такая немногословная роль ему и нужна. Дженнифер Коннелли так же была на высоте. Ее персонаж пытался переубедить пришельца, убедить его в том что мы можем изменится, а это в фильме очень важная задача. Очень был рад увидеть в фильме Роберта Неппера. Его персонаж командовал войсками которые пытались совладать с роботом. С такой ролью он как можно было убедиться тоже прекрасно справился.

Спец-эффекты конечно завораживают, эти шары, гигантский робот. Фильм заставляет задуматься о будущем, о будущем нашей планеты. Увы оригинал я тоже не смотрел, но фильм смотрел не отрываясь от экрана, значит сделали все так как нужно.

Советую не воспринимать отрицательные рецензии а просто посмотреть, особенно любителям фантастики.

8 из 10

Очень часто ждать от антиутопичных фильмов-катастроф большой оригинальности не стоит. Сложно придумать что-то совершенно новое. Не найдя уникальных решений в содержании, голливудские блокбастер-мейкеры, давно больше упражняются в форме, лишь поворачивая главную идею, как кубик-рубик, а не заменяя её.

В ленте «День когда земля остановилась» даже не меткий глаз узреет схожее, как с предшествующими киноработами, так и литературными произведениями. Тут и «Терминатор», и «Пятый элемент», и «Война миров», и, прости Господи, Библия, и много чего ещё. Более всех походит на него, конечно, «Знамение» с Николасом Кейджем, вышедшее, однако, на 4 месяца позже.

В общих чертах Киану Ривз повторяет путь Милы Йовович в творении Бессона почти один в один, а инопланетяне — своих сородичей в «Знамении». Идея о том, как убогие, бездушные твари люди словно те всепожирающие мошки, которыми пришельцы задумали уничтожить нас самих, инфицируют некогда благоухающий здоровьем организм матушки Земли в общем-то не нова. Экологи будут довольны. Равно как и идея о том, что планету надо от людей лечить, а высшим судьёй выступают, чего и следовало ожидать, высшие цивилизации. Выводы же о том, что «у нас есть и другая сторона», и о том, что «мы можем измениться» и «нас стоит спасти» тоже до дрожи вторичны, но куда ж от них деваться то?

Кто захочет, (а, очевидно, многие уже захотели), найдут в этом и политический подтекст. Он ведь сам так и нарывается — чего стоит один Клаату (Киану Ривз), который хочет выступить перед лицом человечества на трибуне ООН и открыть на этом лице глаза, но слепые чиновники, от которых зависит в нашем мирке всё, не пускают его. Любая политически заключённая фигура нашего или прошлого времени от Ганди до Каддафи легко ляжет в данную историю инопланетянина.

Но, если отойти от склок об идеях и клише, то можно резюмировать, что «День, когда земля остановилась» получился довольно зрелищным, интригующим, не бездушным и не тупым фильмом-катастрофой, в котором к тому же чрезвычайно точно подобраны актёры. Отличной оценки не достоин, ввиду вышеназванных недостатков, но близкой к тому — вполне.

8,5 из 10

Этот фильм решил посмотреть ради Киану Ривза, которого после «Матрицы» в громких и хороших проектах не видать. И из-за довольно зрелищного и эффектного трейлера.

Скажу сразу, что этот проект просто кишит не доработками. Наверное, если собрать их все в кучу, то их бы хватило на несколько проектов. Во-первых, это, конечно же, сценарий. Он очень плохо прописан, а драматические сцены уже ближе к середине вызывают отвращение. Стоит ли говорить что они не вызывают должного сожаления у зрителей, то есть сочувствия главным героям? Но зато соплей с экрана льется изрядно. С этим связан еще один недостаток фильма, а именно сын главной героини в исполнении сынка Уила Смита — Джейден Смита который, по сути, является главным раздражителем. Мало того что его поступки в картине мало понятны, так еще и орет и говорит всякую ерунду весь фильм. Вспомнить хотя бы один момент, когда он подходит к Клаату который стоит возле могилы отца этого парня, а тот подходит к нему и говорит «Воскреси его» на что Клаату в ответ говорит, что не может, и малой разозлился и убежал.

Актерская игра двух других ключевых персонажей в исполнении главных звезд картины тоже не вызывает никаких позитивных эмоций. Как я уже говорил, большую лепту в этом сыграл плохой сценарий. Киану Ривз весь фильм ходит с одним выражением лица, которое абсолютно не выражает никаких эмоций, в то время как персонаж Дженнифер Коннелли практически весь фильм ходит грустной и захлебывается в слезах. Зрелище это малоприятное и малоинтересное.

В плюсах картины является разве что неплохие спец эффекты, которых в фильме, к сожалению не так уж и много чтобы как-то кардинально повлиять на ситуацию.

В итоге трейлер картины вышел лучшее ее самой. В нем были собраны самые лучшие и сочные моменты, а в кинотеатре зрителя ждало разочарование. Фильм сырой, скучный и малоинтересный.

Вынужден заметить всем тем, кто изложил свои взгляды выше, фильм — потрясающий. Я не смотрел фильм 1951 года, поэтому мне не было скучно и я не знал, что произойдет через 15 минут. Все два часа фильма сюжет и игра актеров держали меня в напряжении.

Кто-то сказал, что ляп в фильме заключается в том, что когда мальчик позвонил в полицию — прилетели сразу три вертолета… Да, у них в Америке могут прилететь сразу три вертолета. В чем тут ляп?

В целом фильм очень глубокий и философский.

Единственное, что авторы фильма сделали не совсем так, как оно может быть будет (если когда-то случится) — изображение и поведение нано-роботов, разрушающих молекулярные связи любого вещества… Их изобразили в виде насекомых, а это в корне неверно — их размеры должны быть настолько малы, что и увидеть их будет невозможно, и выглядеть они (в электронный микроскоп) будут совсем по-другому.