Рецензии

Если вы ищите очень хороший фильм не вечер, рассказывающий не тривиальную историю, с хорошими актёрами и декорациями, то Outlaw King ваш выбор. Это маленькая история о короле Шотландии Роберте Брюсе, который вступил в борьбу с Англией в XIV веке.

Сюжет начинается с того времени, когда первое восстание шотландцев потерпело крах и лорды решили договорится с Эдуардом I. Здесь происходит одна из приятнейших сцен, которая снята в 1 дубль, великолепная работа! События фильма схожи с реальными из жизни Роберта и его семьи. Фокус картины смещён в сторону личной истории, здесь нет много эпичных речей и битв «на все деньги и графику». Но визуальная часть от этого только выиграла: много съёмок на натуре, красивые костюмы, убранство замков, природа Шотландии. Всё это дополняют великолепные эмбиенты с медленной инструментальной музыкой. Опять же, здесь нет главного саундтрека, но картина от этого только выигрывает.

Особенно удались массовые битвы, видно как они старались показать всё контактно, как двигаются солдаты в таком бою. То что они выбрали такой путь даёт больший эффект сопереживания, потому что они показывают результаты боя, потери, динамику. При всей моей любви к спецэффектам… давно уже там не ставят бои, просто толпа в толпу.

Актёрская игра на уровне, ничего не выдающегося нет, но все на своих местах и подходят своим ролям. Крис Пайн великолепно справился с образом «северного» Короля. Немного хмурый, но в нужные моменты эмоции на месте.

Главный недостаток картины, это первые минут 40. Повествование кажется слишком стремительным и отрывистым, не хватает экспозиции. Дальше, всё замечательно.

Таких картин сейчас не хватает в кинотеатрах, где история интереснее спецэффектов и шуток за 300. Очень рекомендую.

Никогда не писал рецензий, эта первая. Получилось случайно, просто увидел, что у такой шикарной картины нет ни одной рецензии и решил это исправить.

Картина повествует о очередной странице увлекательной английской истории, а точнее о той странице, которая рассказывает об освободительной войне Шотландии против английской короны, а конкретно против одного из представителей династии Плантагенетов, короля Эдуарда Длинноногого.

Это, если помните, был такой шикарный фильм Мела Гибсона, кажется его режиссерский дебют «Храброе сердце», так вот он рассказывал о тех же событиях, только немного с иного ракурса. В том фильме, герой сей картины был показан в самом конце, после расправы над персонажем Мела Гибсона, а в этом фильме повествование начинается с упоминания о его восстании (восстание Уоллеса) и его казни, что можно принять за отсыл к маэстро Гибсону)

Сюжет глупо пересказывать — те, кто знают историю, тем будет не интересно, а тем, кто не знает, не интересно потом будет смотреть фильм, или можно залезть на Википедию. Я бы отметил очень интересную и качественную операторскую работу, которая с самых первых сцен придает фильму невероятную атмосферность (кто не понимает смысл этого понятия — это когда ты мысленно переносишься со зрительского места, через экран, на место события и чувствуешь атмосферу фильма во всей полноте).

Также нужно отметить, что авторы не сильно исказили историю и постарались основные исторические события передать в фильме так, как записано в анналах истории. Исправили лишь концовку, понять мотивы таких исправлений мне лично сложно, но видимо они как-то связаны с самой киноиндустрией и были возможно сделаны больше вынужденно. Но если эту картину сравнивать с нашей исторической лентой «Викинг», то тут можно считать нет искажений вообще. («Викинга» вообще нельзя считать исторической лентой — это арт-хаус).

10 из 10

'КОРОЛЬ ВНЕ ЗАКОНА'. Это третий фильм про битву за Шотландию. До этого были 'Брюс' и 'Храброе сердце' 1996 г.

Фильм крепкий вышел. Пейзажи, прекрасные и не очень дамы, вояки, персонажи различные, события динамичные. Много, что называется, средневековой жести - расчлененный Уильям Уоллес в разных частях королевства, вернее, его различные части; казнь брата Брюса и т.д. Матчасть фильма - не вырви глаз, но есть лютые косяки, особенно в снаряжении рыцарей, а местами очень даже неплохо было. В основном напрягал 'золотопогонный' доспех принца Уэльского. Но не было килтов и бригантин наружу. Как так?)

Много эпических кадров, панорамных видов. Сюжет известный, но фильм резво начинает и переходит к главным событиям слишком стремительно. Некоторые моменты опущены или удалены из премьерной версии, мотивы героев не до конца раскрыты в начале, кроме мести само собой. В этом он уступает тому же 'Храброму сердцу'. Ну, мне так показалось. Немножко осовременили типажи, слегка так. Мавры все-таки были замечены. В сцене в Бервике. Но они вроде купцы иноземные или типа того.

Актеры очень грамотно подобраны. Персонажи и типажи весьма живы, реалистичны и колоритны. Особенно впечатлил бывший 'Пипец' А. Т. Джонсон, сыгравший легендарного Черного Дугласа. Образ получился колоритный, этакий шотландский берсерк в экипировке галлогласа, творящий кровавый треш в бою. Сам Пайн (Брюс) довольно хорош в роли борца за независимость и короля.

Самое главное - битвы и бои. Сняты круто- атака конницы и ее встреча с 'волчьими ямами', кровь и грязь рукопашного боя, ночная битва в лесу, бойня у реки. Местами кровища брызжет фонтаном (статисты ведрами плещут, не жалеют реквизит), но кадры смачные получились, зрелищные. Злобные средневековые горцы-бородачи против не менее злобных англичан. Видна на лицах ярость людей, сражающихся за независимость и своего вождя. Годно смотрится, чувствуется уважение к историческому наследию, особенно на фоне постмодернисткого квазиисторического бреда последнего времени.

Если не придираться к историческим реалиям, строгому следованию фактам то, как художественный фильм по мотивам исторических событий- получилось неплохо, заслуживает потраченного времени на просмотр.

Король вне закона - неплохой фильм, который можно рекомендовать всем, кто любит историческое кино. На удивление, он не сильно расходиться с историей и даже местами неплохо повторяет материальную культуру.

Фильм начинается ровно на том, где закончилось 'Храброе сердце'. Это неплохой сценарный ход, так как, хоть фильмы и не связаны, подразумевается, что массовый зритель будет смотреть его после более известного фильма Мэла Гибсона.

О хороших чертах.

В первую очередь я хочу похвалить операторскую работу. Она действительно удивляет и заставляет погрузиться в атмосферу фильма. Например, первый кадр фильма демонстрирует зрителю широкую экспозицию, где одним широким планом на несколько минут зрителю показывают эпическую картину штурма крепости.

Главному герою хочется сопереживать. Его история и внутренний конфликт раскрыты достаточно подробно. Опять же, существуют небольшие пересечения с фильмом 90-х, но исключительно для того, чтобы лучше погрузить зрителя в происходящее.

Фильм не пытается показать шотландцев абсолютно положительными на фоне англичан. С начала фильма ясно, что в их обществе присутствуют свои собственные конфликты и противоречия.

Немного о плохом.

К сожалению, концентрируясь на главном герое, сценаристы упустили из виду второстепенных персонажей. Они легко забываются, а за их жизни не переживаешь. Как говорится: 'Ну умер и умер'.