Рецензии

В нашу эпоху засилия супергеройского кино, второсортного фентези и бесконечных ремейков сложно ожидать хорошего исторического эпика на тему средневековья, тем более от Нетфликс, которые известны своей любовью к определённым социальным трендам, модной повесточке и плохим сценариям. Но на удивление мы получили фильм в котором наши африканские друзья практически полностью отсутствуют (за исключением пары торговцев в углу экрана на пару секунд), сюжет достаточно следует историческим событиям, актеры достойно играют, а сражения не выглядят дешево.

Фильм посвящен Роберту Брюсу - самому знаменитому королю Шотландии и его трудному пути к независимости Шотландии. Это 3 появление Роберта Брюса в кино - до этого был дешевый и всеми забытый фильм 'Брюс' 1996 года и знаменитое 'Храброе сердце' 1995 года, где образ Брюса был, на мой взгляд, весьма нелицеприятным на фоне 'благородного' Уоллеса.

Начну с минусов - фильм конечно имеет ряд недостатков. Несмотря на урезание фильма режиссером на 20 минут, фильм сильно провисает в середине. Много времени уделяется на отношение Брюса с женой, на которые не всегда интересно смотреть, когда смотришь фильм о национальном освободителе. Персонаж Эдурда 2 получился максимально карикатурным и злым, при этом его присутствие в битве при Лоуден Хилле и финальная дуэль героев выглядит максимально нелепо, ибо в реальности он там не присутствовал.

Что касается плюсов - то пожалуй самый главный из них- сам выход такого кино. Я уже много лет не видел ни одного исторического фильма про средневековье за который было бы не стыдно. Главные герои приятные и не раздражают, Черный Брюс вышел интересным персонажем, жаль мало раскрытым, истинный король Станнис из ИП успешно справился с ролью короля Англии Эдуарда Длинноногого. Костюмы выглядят сносно для стилизации и не хочется придираться по мелочам, тем более финальное столкновение с рыцарской конницей выглядит весьма зрелищно и даже массовка не подкачала (для небольшой битвы что была в реале). Хочется надеяться, что Нетфликс когда-нибудь даст деньги на продолжение, посвященное конкретно битве при Бэннокбёрне и мы наконец увидим это ключевое для истории Шотландии сражение в кино в достойном виде.

Фильм стал для меня гладком свежего воздуха в современном кино 'про средневековье' где зачастую нет ни хорошего сюжета ни истории, балы снимаю за ненужное и клишированное противостояние против глав плохиша в финале и неровный темп повествования, но безусловно рекомендую фильм всем любителям хорошего кино про средневековье, тем более выбор сейчас не велик!

К просмотру фильма подходил очень настороженно, думал – наверное опять сняли политкорректное кино с афроангличанами и клюквой. Но был приятно удивлен, авторам удалось снять по мотивам исторических событий вполне приличную картину. Во первых строках хочу отметить хорошо подобранные костюмы и показанный антураж средневековья, с учетом требований проката все составляющие мрачных времен были показаны, хоть и с изрядной долей окультуривания персонажей, но достойно. Второе, чем порадовал фильм это динамика, он не затянут, несмотря на хронометраж, смотрится бодро, и сцены битв, и карательных рейдов, да и хитросплетения сюжета не дают скучать. В третьих хорошо подобрали актеров, смотрелись органично.

Итак, история взаимоотношений Англии и Шотландии в XIII-XIV веков, которая была далеко от идеальной. Английский король назначил своего протектора в Шотландию, и по сути оккупировал страну, формально не лишая независимости и суверенитета. Такое положение вещей не могло понравится гордым сынам гор, равнин и островов, которые решили исправить такую несправедливость путем уничтожения захватчиков. Во главе движения сопротивления становится представитель знатного рода Роберт Брюс, который не остановится ни перед чем, чтобы добиться своего. Он не идеалистично показан в фильме, Брюс типичный представитель своего времени, готовый к предательству, убийству и обману, если требуется для достижения цели. Под стать Брюсу и другие герои, они не положительные и не отрицательные (разве только принц Уэльский), они такие как есть (т. е. были). Вот за подобное изображение средневековья я готов сказать спасибо создателям. Дэвид Маккензи сумел донести с минимальными потерями историчности нравы и события тех времен.

Резюмирую – любители средневековых исторических лент не будут разочарованы, кому нравятся виды разных районы Шотландии будут вознаграждены красивой визуальной картинкой, оператор постарался. Не разочаруют показанные сражения и даже любители лав - стори смогут найти интересное для себя. Вот такое разносторонние кино, не шедевр, но вполне приличное.

Приятный во всех отношениях фильм про Роберта Брюса, знаменитого короля Шотландии, героя борьбы гордых каледонцев против английского порабощения.

Все мы помним великолепный фильм «Храброе сердце» Мэла Гибсона. Прекрасная песнь песней во славу Шотландии (и немножко Ирландии) вообще и Уилляма Уоллеса в частности. То был прекрасный фильм – но закончился он поражением Уоллеса и страшной казнью героя (англичане тогда и долгое время после любили устраивать четвертование с потрошением ). В общем, события «Короля вне закона» начинаются сразу же после поражения восстания Уоллеса. Ах да, стоит ещё помянуть фильм 1996 года с говорящим названием «Брюс», снятый тогда на волне моды на шотландскую свободолюбивость и воинственность. Тот фильм был несравним с «Храбрым сердцем», но и побития камнями всёж не заслуживает. Очерк жизни Роберта Брюса он давал довольно неплохой. (Как и романы современной шотландской писательницы Робин Янг, дописывающей ныне третий том своей эпопеи о Роберте Брюсе ) Но образ столь знаменитого героя требовал более полноценного его раскрытия. И вот наконец-то появилось такое кино. С Крисом Пайном в главной роли. Режиссёр Дэвид Маккензи смог на пару ним сотворить практически чудо – и мы увидели Роберта Брюса. Уже убелённого сединами, но всё ещё относительно молодого и крепкого телом. Знатный лорд, верный сын, почтительный вассал – но и в нём заговорил однажды голос крови. И тогда началось…

Этот фильм хорошо показывает как рождалась в битвах свободная Шотландия. Очень хорошо показан путь Брюса от лорда и «цивилизованного феодала», человека, в общем, спокойного и условно законопослушного, в непримиримого и отмороженного бойца и лидера национально-освободительной борьбы. Когда для сражающихся нет и не может быть никаких «законов войны», когда свято то, что поможет победить внешнего врага и его пособников. Так было и так будет. Партизаны России 1812 года и чуть ранее партизаны с Пиринейского полуострова, партизаны СССР и Балкан времён Второй мировой… И средневековые шотландцы, безбожно режущие англичан где только могущие.

А ещё здесь есть красивые виды равнинной и горной Шотландии. И древних замков и ещё более древних камней.

Смотришь всё это пиршество духа – и вспоминаешь что «Храброе сердце», что фильмы о Горце, что даже недавно почившую в бозе «Игру престолов» (естественно, лучшие её сезоны).

Крис Пайн сыграл просто великолепно! Его Брюсу веришь. Вожак, солдат, полководец, король.

Боевые сцены сняты сочно, с кровью и грязью.

Неплохо показана и история любви шотландского короля.

В общем – на редкость приятный получился фильм. Душевный и даже проникновенный (угум, клемором или топором проникать в англичан очень душевно! ))) )

Резюме:

Хороший исторический боевик. Любителям средневекового рубалова и сторонникам независимости Шотландии от бриттов – смотреть обязательно! )

8 из 10

Netflix продолжается активное наступление на малые экраны, обильно вливая денежные потоки не только в сериальный контент, но и в полнометражное кино. Так, «Король вне закона» обошелся стриминговому сервису в $120 млн., что особенно удивляет и восхищает на фоне абсолютной апатии голливудской братии к масштабному историческому кино. Лицезря творение Дэвида МакКензи ты словно переносишься в ту славную пору, когда высокобюджетные исторические эпики исправно поставлялись крупными студиями на большой экран. И вот в этом кроется самый существенный недостаток «Короля»: обидно, что нет никакой возможности оценить столь постановочно эффектное зрелище на большом экране. Ведь даже если от созерцания на экране телевизора невероятных шотландских пейзажей захватывает дух, то представляю, как операторские изыски камеры Бэрри Экройда смотрелись бы в кинотеатре. Уже четвертый раз за год киноделы радуют меня длинными бесшовными эпизодами, коим, например «Король» и открывается. При виде такого я теряю волю!

Ох, а с каким смаком и драйвом поставлены экшн-сцены! Сплошное бруталити и первоклассная постановочная боевая мясорубка, исправно окропляющая кадры бутафорской кровью людей и лошадей. Режиссер и оператор мастерски переносят зрителя в самый эпицентр бескомпромиссной бойни, втаптывая смотрящего в хлюпающее месиво из грязи и крови. Все как мы любим: руби, мочи, ори!

Порадовали и актеры. Крис Пайн приятно огорошил своей суровой мачо-харизмой, ибо он последний кого представляешь в образе народного шотландского героя. Ну а как же бесподобен в своем образе Аарон Тейлор-Джонсон, абсолютно неузнаваемый за столь окладистой бородой. Его яростный оскал и безумная боевитость сражают наповал. Уж оторвался, так оторвался!

В общем, олдскульно-прямолинейное историческое кино для тех, кто затер до дыр «Гладиатора», «Царство небесное» и «Храброе сердце». Тем более, что события «Короля вне закона» стартуют аккурат с трагическим финалом легендарного творения Мэла Гибсона. Так что выйди фильм МакКензи в эпоху пиратского видео бума, смотрели бы мы «Храброе сердце 2: Око за око».

Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Этот историко-приключенческий фильм от Нетфликс является своеобразным продолжением «Храброго сердца». В нем рассказываются события после пленения и казни Уильяма Уоллеса. Роберт Брюс возглавляет антианглийское сопротивление и становится королём Шотландии.

Давненько не снимали достойного исторического кино на тематику средневековья без всяких примесей фэнтези. И вот канал Нетфликс решил сыграть на этом поле и получилось неплохо. Заморочились с костюмами и акцентами, так что 14 век на экране выглядит зримо и достаточно достоверно. Конечно, проигнорированы многие исторические факты и авторы явно симпатизируют шотландцам и против англичан. А Роберт Брюс тут, безусловно, персонаж положительный: герой, воин, хороший муж и отец. Добавили романтическую линию с женой Брюса Елизаветой де Бург, хотя в реальности она не одобряла мятежа своего мужа и ни в какой клетке не сидела.

Из актерского состава лучше всех смотрятся Крис Пайн в роли Брюса и Аарон Тейлор-Джонсон в роли Джеймса Дугласа. Неплохо, с достойной массовкой показаны битвы, да и подход к показу средневековья тут довольно реалистичный: грязь, кровь, выпущенные кишки. Хотя финал тут такой прям хэппи-эндовый с поцелуем в диафрагму, что несколько смазывается впечатление от фильма.

Приличный исторический фильм с должной долей драматизма, пафоса и патриотизма, романтика и приличный экшн тоже присутствуют.

7 из 10

Повторить успех 'Храброго сердца' не вышло, хотя Роберт Брюс - достаточно драматичная фигура, не вышло, несмотря на замечательные съемки и отличный кастинг. Актеры вообще сделали все, что могли, и к ним претензий нет. Если бы не бурные эмоции в синих глазах Криса Пайна, это и досмотреть было бы невозможно, скулы свело бы от скуки.

Количество исторических ляпов здесь не меньше, чем у Гибсона, но Гибсону на фоне прочего они прощаются. В конце концов, Уоллес - человек-легенда, не так ли? Маккензи прощения нет, ибо король Роберт Брюс вполне приземленная личность. Перечислять все скучно, достаточно нескольких. Вот Брюс убивает Комина. Боязнь предательства? Ничего подобного, политика+личная месть. Просто из-за интриг Комина Брюса выкинули из регентского совета Шотландии. Вполне достойный повод, между прочим, по тем временам, но сейчас он выглядит как-то сомнительно и эгоистично, поэтому даже не упомянут.

Второй - 'романтическая' линия. Тут вообще смешно. Дело в том, что реальная миссис Брюс была равнодушна и к своему мужу, и к его борьбе за корону. Более того, она считала освободительное движение ребячеством, а супруга - играющим в короля. В клетку ее никто не сажал - она с комфортом проживала в английских поместьях и аббатствах. Эпизод с отречением Элизабет смешон всякому, кто хоть немного знаком с тем временем. Дело в том, что миссис Брюс не имела никакого юридического права отрекаться от чего-то и кого-то, покуда таковое право ей не дала Церковь. А факт ее коронации вообще никого не напрягал - она была консортом. В Шотландии женщина могла править, но исключительно по праву рождения, а не брака. Максимум, на что могла надеяться жена короля - регентство при несовершеннолетнем наследнике, и то при одобрении лордов.

Сама клетка? Клетка для знатной заложницы все-таки была, даже если кто-то в нее не верит. Но сидела в ней не безобидная и никому не интересная жена Брюса, а его сестра Мария, патриотично настроенная и всячески поддерживающая своего брата дама, которая в фильме даже устно не упомянута.

К концу фильм и вовсе скомкали. Почему-то отказались от битвы при Бэннокберне, хотя это было решающее сражение всей войны, и благодаря ему фильм еще можно было как-то вытянуть. Вместо этого нас угостили слащавой, зато дешевой встречей Брюса и его жены на берегу, достойной самого низкопробного женского сериала. Впечатление, что средства, отведенные на фильм, резко закончились.

У Гибсона получился фильм-баллада по всем законам жанра. 'Окончил бард песню - и задумались молодцы, и всплакнули девицы, и старики взгрустнули.'

Что получилось у Маккензи - непонятно. Для баллады - слишком скучно, для исторического полотна, биографии - сплошные умалчивания, подмены и выдумки. Обычно так 'производят' жития святых, да вот только Брюс святым не был и не пытался.

5 из 10 - только за съемки, музыку и Криса Пайна.

Netflix с каждым годом делают больше ставок на полнометражные картины. И если по началу стрим-гигант только нащупывал свой путь в мире большого кино, то сегодня работы сервиса ведут триумфальное шествие по престижным кинофестивалям. Очередную картину представляет режиссёр и сценарист Дэвид Маккензи с Крисом Пайном в главной роли.

Сюжет картины поведает историю Роберта Брюса — одного из величайших монархов Шотландии, организатора обороны страны в период войны с Англией.

Исторический эпик — не новость в современном кинематографе. Каждый год выходят фильмы, основанные на исторических событиях и неизменно находят своего зрителя. «Король вне закона» одним лишь названием раскрывает суть картины о человеке, восставшим против английской короны и получившем титул короля шотландского народа, несмотря на то что был объявлен мятежником. Крис Пайн, прошедший длинный путь от молодёжных и романтических комедий до блокбастеров, довольно органично смотрится в роли Роберта Брюса, тем самым пополняя свою фильмографию серьёзными ролями. В противовес ему не уступает Билли Хоул, представляя яркий и эмоциональный образ антагониста.

Дэвид Маккензи в соавторстве с парой сценаристов средней руки предоставил зрителю возможность проникнуться одним из важнейших событий в истории Шотландии, а для шотландцев в очередной раз порадоваться дерзкой пощёчине английской монархии, но при этом, несмотря на качественную постановку, картине не хватает динамики и определенности: для биографического фильма «Король вне закона» грешит вольной художественной трактовкой и историческими неточностями а для эпик-экшна ему не хватает масштаба.

В итоге данная картина, в попытках усидеть на двух стульях, становится не более чем ещё одним, хоть и качественным, образцом жанра.

Плюсы: Постановка, каст, операторская работа.

Минусы: Динамика и жанровое однообразие.

7 из 10

Фильм рассказывает историю Роберта Брюса, одного из величайших правителей Шотландии, который после победы в битве при Бэннокбёрне в 1314 году освободил страну от английской оккупации.

Отличный фильм, с отличным сюжетом, прекрасными звуком и картинкой. Режиссер сумел найти и уловить те моменты, что заставят зрителя не быть равнодушным при просмотре и после него.

«Netflix» однако, больше радует, чем огорчает, похоже впредь стоит относится к данной компании, как к гарантии качества, так как даже взявшись за исторический фильм, они сумели найти ту самую историческую грань и удержаться на ней.

Нам сразу дают понять, что действия происходят сразу же после событий фильма «Храброе сердце», попасть в хронологическую последовательность было верным и нужным решением и режиссер не прогадал.

Хочется похвалить весь актёрский состав, за прекрасную и убедительную игру, но отдельно хотелось бы отметить игру Аарона Тейлора-Джонсона и дебют Стивена Макмиллана, за ними было интересно наблюдать, они замечательно передали своих героев.

Фильм насыщен всем, чем нужно, весьма компактно, ярко, интересно, красиво, и самое главное — реалистично.

Дэвид Маккензи постарался на славу.

Фильм произвел неоднозначное впечатление. С одной стороны — всё здорово, страшно, грязно и вызывающе жестоко. Как оно и было на самом деле, ведь фильм основан на реальных событиях.

С другой стороны, при сравнении с «Храбрым сердцем» Мела Гибсона, а сравнения неизбежны, «Король вне закона» явно проигрывает. Как и в «Храбром сердце» здесь есть борьба за свободу Шотландии. Но нельзя забывать, что Роберт Брюс в первую очередь боролся за корону Шотландии, а уже потом против англичан. В фильме отражено противостояние с кланами, но смотрится оно немного упрощенчески-романтизировано.

Любовная линия также присутствует в обоих фильмах и в «Короле» она совсем неубедительная. С чего вдруг возникла такая преданность у Элизабет? Чем ее так сразил Роберт Брюс не очень понятно.

Визуальная сторона, как я уже говорила, очень хороша, а вот смысловая нагрузка распределена плоховато. Я хорошо знаю историю Британии этого периода и, надо сказать, мне не пришлось слишком часто закатывать глаза. Тем не менее акценты в фильме не расставлены, часть важных исторических персонажей осталась в тени и фильм не смотрится единым целым. Ведь понятно, что впереди Баннокберн, а нам уже после Лоуден-хилл пишут, как у героев прекрасно сложилась судьба.

В целом, фильм неплохой, но мне не хватило стержня, идеи. Именно поэтому «Храброе сердце» можно пересматривать снова и снова, а «Король вне закона» — это на один раз.

История Шотландии уникальна в своём сочетание феодальных кланов их извечной борьбы, как друг с другом, так и с английским соседом. Её романтический ореол описывал ещё Вальтер Скотт в своих многочисленных произведениях («Роб Рой», «Пертская красавица», «Пират», «Эдинбургская темница» и т. д.). Не смотря на всё присутствующее у Шотландского писателя великолепие, перед нами представала более романтизированная, чем реалистичная, эпоха. Веяния мировой литературы XVIII — XIX века требовали почитания эпохи рыцарей, прекрасных дам, благородных героев, которым обязательно суждено найти свою любовь, спасти её из коварных лап злодея и заслужить похвалу от самого короля. Впрочем, уже к концу XIX века происходит отток от романтического флёра к реализму, причём, порой и критическому. В отношении художественного оформления истории Шотландии это лучше всего показали романы Роберта Крайтона и Робина Янга — «Камероны» и «Отважное сердце» соответственно. Последний, кстати, напрямую затрагивает нашего сегодняшнего героя.

Кинематограф же шёл по стопам литературы минуя романтический период (по крайне мере я не слышал о фильмах данного жанра). «Король вне закона» — это сюжетное продолжение «Храброго сердца» Мэла Гибсона. Оба они грязны, кровавы, бескомпромиссны и совершенно нерыцарские, что весьма ярко иллюстрирует эпоху Средних веков. Вообще, к Дэвиду Маккензи (режиссёру «Короля…») нет никаких вопросов к визуально-звуковой части. История снята масштабно и блистательно. Она насыщена кельтскими мотивами в музыке. Она может похвастаться великолепными видами, множеством костюмов, замков, рыцарей. Она поражает масштабом и размахом, что особенно чувствуется в батальных сценах. Она имеет крепкую историческую базу… Но при всё этом — она безнадёжна слаба в сюжетном плане.

В центре нашего внимания история Роберта Брюса (Крис Пайн), чей клан, ещё в бытность восстания Уоллеса, начинает свой поход за Шотландской короной. Это поистине уникальная эпоха, где на фоне междоусобной борьбы местных кланов разворачивается целое восстание за обретение независимости. Уму непостижимо, как можно было погубить настолько шикарную сюжетную базу, но фильму это удаётся. За два часа он так и не предложит, сколько не будь целостной истории, скорее набор событий призванных двигать сюжет. Вот сцена показывающая жестокость англичан — она служит объяснением причин нового восстания. Вот сцена с благородным поступком Елизаветы де Бург (Флоренс Пью) — раскрывающая её, как преданной народу своего супруга. И такого здесь много — персонажи мелькают, но не раскрываются, или делают это через один эпизод, который и нужен только для их раскрытия и расставления точек над и. Такой масштабной истории более подошёл бы сериальный формат — 6 или 10 серий, как у «Столпов земли» и «Рима» соответственно. Однако создатели делают фильм, где пытаются поведать историю от Ирвинского договора до битвы при Бэннокберне, что составляет, без малого, почти 20 лет. 20 лет которые включали в себя конец одного восстания, гибель Уоллеса, начало нового восстания, убийство Джона Комина, серию битв, бегство на остров Ратлин, новые сражения и триумф при Бэннокберне. То что такой масштаб событий удалось представить в двухчасовой фильм, конечно, заслуживает похвалы, но, на мой взгляд, сделано это было в ущерб как сюжету, так и общим впечатлениям фильма.

7 из 10