Рецензии

«Титаник» разобран на штампы и цитаты с такой же тщательностью, как комедии Гайдая. И вряд ли есть сегодня человек за 30, у которого не екает сердце как только он услышит первые нотки песни Селин Дион My Heart Will Go On. Одновременно с тем что «Титаник» — уникальная мелодрама, это еще и один из самых масштабных фильмов-катастроф.

В который раз можно убедиться, что Кэмерон по-настоящему гениальный режиссёр, из простого, казалось бы, сценария, он смог сделать шедевр.

Фильм рекордсмен по количеству американских статуэток, рекордсмен по длительности проката, он находился в ротации 281 день, почти год. А знаете, что бюджет картины, который составил 200 миллионов долларов, на треть превышает затраты на строительство реального Титаника — это то же своего рода рекорд.

Так каков же рецепт успешного и, можно даже сказать, идеального фильма? О секрете волшебства можно только догадываться. Мне кажется, что не последнюю роль в этом вопросе сыграло соединение сразу нескольких направлений киноискуссва в одном произведении.

История жизни превращается в драму, а ее развязка — в трагедию. Та, в свою очередь, разворачивается на фоне исторических событий, а реалистичность крушения добавляет характеристику фильма-катастрофы.

Главные герои — истинные авантюристы, которые нарушают правила, будто создавая фильм-приключение. Их связывают несомненное украшение фильма — так называемые «сладкие сцены», возвышающие картину на первое место среди мелодрам мира. В контраст с этой идиллией идут сцены погонь и прохождение затопленных коридоров лайнера. Вся эта буря эмоций обрамляется почти биографической историей жизни Розы, сохраняя связь с реальным временем.

Для меня это потрясающий фильм, душераздирающая история. Прекрасная режиссура, отличный актерский состав. Этот фильм никого не оставит равнодушным, он не может надоесть, по крайней мере мне, уж точно!

10 из 10

«Титаник» — это потрясающий и легендарный фильм. Я не из тех, кто считает, что «шедевр» это нечто однозначное и что если кто-то не видел фильм-«шедевр», то он многое пропустил. Нет, каждый смотрит то, что он хочет и что ему нравится, а шедевр вполне субъективное понятие. Так для меня этот фильм является этим самым Шедевром.

Актёрский состав просто прекрасен. И даже если не знаешь кого-либо из актёров, то можно поразиться актёрской игрой всех и каждого. Я смотрела в первый раз этот фильм ещё в детстве, и тогда была уверена, что он документальный в моментах о настоящем, а показанное в прошлом — это достоверная история, которую просто пересняли. Я пронесла те ощущения сквозь года и, даже зная, что тот ребёнок во мне не был прав, мне нравятся ощущения некой реальности при просмотре. Всё ведь могло быть, кто знает.

Визуальная составляющая просто восхитительна. Пересматривая многие фильмы тех лет, даже в любимых замечаешь недостатки графики или съёмки, а тут всё будто сделано с современными технологиями, и недостатков не замечаешь. Вообще внешне для меня фильм наполовину «документальный» (настоящее время), наполовину произведение искусства (прошлое «Титаника»).

Про сюжет рассказывать смысла нет. Наверное, он довольно простой, если рассматривать в отдельности именно сюжет. Любовная история, происходящая в начале двадцатого века, со всеми вытекающими обстоятельствами. Вроде ничего такого. А потом мы прибавляем потрясающую визуальную часть, отличную актёрскую игру, а разбавляем это всё фильмом-катастрофой и сопутствующей графиков, в итоге вуаля — шедевр готов! Моё любимое в данном фильме это сопоставление прошлого и настоящего. Я люблю такое, как в книгах, так и здесь смотрится просто на «Ура», а конец заставляет рыдать, причём отчасти из-за того, как нам всё показали, а не только из-за грустной истории.

И отдельное небольшое «Ура» выскажу саундтреку, который потрясающе помогает проникнуться историей. Смотрела фильм с живым оркестром, и это восхитительная сильная музыка.

Подытожу тем, что простая по сути история вышла шедевром, потому что тут сошлось буквально всё. Актёры, хорошо прописанные персонажи, визуальная составляющая, музыка, сопоставление с настоящим, ну и, конечно, реально существовавшая катастрофа. Естественно, ставлю все десять баллов, и жалею, что не могу поставить больше.

На самом деле если разбирать все плюсы и минусы этого фильма, то не хватит целого тома.

Первый минус, если его можно так назвать, это то, что фильм смотреть очень тяжело — то, как люди тонут, умирают один за другим. Кто-то решил смериться со своей участью и застрелиться, а кто-то шёл до последнего, чтобы выжить, но всё равно насмерть замерз в холодном море. Фильм очень грустный, заставляющий плакать любого.

Второй минус — это сцены, из-за которых этот фильм не советую смотреть детям.

На этом минусы, которые я нашла, заканчиваются.

Теперь перейдём к плюсам.

Первый — это актёры и их игра. Актёры к этому фильму были подобраны прекрасно. Они настолько погружены в свою роль, как-будто это их настоящая личность, а не игра.

Второй плюс — это спецэффекты. Настолько всё показано правдоподобно и реалистично, что зритель окунается в этот фильм с головой.

И третий плюс — это то, чему учит этот фильм, показывает реальность этого мира. В фильме разбираются различные темы, которые можно встретить в жизни.

Первая тема — это любовь. Молодая, богатая и красивая девушка Роза, несмотря на свой статус в обществе полюбила ничем непримечательного, бедного, зарабатывающего себе на жизнь с помощью игр в карты, паренька Джека. Этот фильм показывает, что настоящая любовь существует и эта любовь на вечно, и не важны никакие деньги и статус. Ради любимого человека можно сделать всё, что угодно, даже рискуя своей собственной жизнью.

Вторая тема — это несправедливость. В этом фильме показано, что если ты богат, то для тебя открыты все дороги, если нет, то тебя просто оставят умирать и не посмотрят, что ты тоже личность и тоже имеешь право существовать. Деньги решают все проблемы.

Третья тема — насколько человек может быть ничтожным. Ради своей жизни человек готов был переубивать всех, и не важно женщина это или ребёнок.

Фильм мне очень понравился. Где-то он заставлял меня улыбаться и смеяться, а где-то наоборот грустить и плакать. Несмотря на незначительные минусы -

10 из 10

Рекомендую к просмотру.

10 апреля 1912 года в свое первое путешествие отправился шикарный пароход городского типа «Титаник». В ночь с 14 на 15 апреля он столкнулся с айсбергом и затонул. Катастрофа масштабная, можно сказать, она на слуху у всех. Но была бы она на слуху у всех без фильма Джеймса Кэмерона — большой вопрос. Это по-настоящему крупная картина, которая сочетает в себе красивую историю с реальной трагедией. Сборы в прокате — свыше 2 миллиардов долларов. Оскаров — 11 статуэток. «Титаник» во всем мире — нетленная классика.

Это потрясающе. Кроме шуток. Подобный проект сложно не просто реализовать, но и сделать его хорошо. Причем это был 1997 год, за несколько лет до «Властелина колец», на который почему-то пошла мода божиться. Мы знаем еще до начала фильма, что должно произойти. А пока время рокового столкновения не пришло, мы видим плывущий «Титаник», нам надо убедиться, что корабль настоящий. Спецэффекты не привлекают к себе особого внимания, но выполняют свою работу. Помимо корабля необходимо рассказать историю некоторых людей, находившихся на «Титанике» — и все это грамотно распределено в течение двух с половиной часов от трехчасового фильма.

Забавно, что весь сюжет бы не случился, если бы у старой пассажирки с «Титаника» так вовремя не оказалось бы под рукой телевизора с нужной передачей, где рассказывали про археологические работы на корабле. После чего постаревшая Роза в исполнении Глории Стюарт пускается в воспоминания. В основе лежит лав стори между представителями разных классов. Она — знатная, силком засватанная, он — бедный и талантливый. И все же мне не дает покоя определенная неувязка во времени. Джек спасает Розу, они начинают общаться, его приглашают на обед в салон первого класса, после чего пара спускается повеселиться к третьеклассникам. Где там зародились «любофф, отношения и дела херувимов»? Вы можете оправдать, мол, обстоятельства у Розы так сложились, но это мое мнение — если в этой «потрясающей истории любви» все так просто, почему реальность полна разочарований? Но как бы спорно я не воспринимал самые известные образы Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет, этим фильмом они открыли для себя дорогу в кино, и лично я вспоминаю их по не менее запоминающимся ролям — Джордан Белфорт из «Волка с Уолл-стрит», Кэлвин Кенди из «Джанго освобожденного», Ханна из фильма «Чтец» и Клементина из «Вечного сияния чистого разума».

Не вокруг одной любви вертится «Титаник». Сюжет также рассказывает про представителей различных социальных классов: друзей Джека — Фабрицио и Томми, а также про окружение Розы, куда вошли не только её мама, жених и прочие знатные пассажиры. Высший класс включает в себя и людей, игравших большую роль для самого «Титаника» — капитан Эдвард Джон Смит, главный конструктор Томас Эндрюс, директор судоходной компании Джозеф Брюс Исмей. Под конец они все столкнутся с опасностью, и каждый должен проявить себя по-своему. Даже сноб Каледон Хокли в исполнении Билли Зейна, на протяжении хронометража будучи скользким гадом, выдавливает из себя подобие человечности. Жаль, кстати, Зейна — после премьеры «Титаника» он находится на дне кинематографа, снимаясь в какой-то фигне.

12-летний мальчишка, решившийся на первый полноценный просмотр, уже к тому времени проявлял зачатки цинизма. В то время я очень увлекался темой «Титаника», дело даже доходило до воссоздание чертежей (как мог, разумеется). И когда я смотрел фильм, то время от времени думал «Да давайте уже людей топить, мы ради этого здесь и собрались!». Я как-то вспомнил старый анекдот: в салоне корабля бал, все веселятся, и вдруг с мрачный лицом входит капитан.

- У меня для вас две новости: плохая и хорошая.
- Сначала хорошую! — требуют пассажиры.
- Зато мы получим 11 Оскаров.

Фильм-катастрофа никогда бы не снискал такой бешеной популярности, с россыпью «оскаров» наперевес, если бы повествовал, собственно, о случившейся катастрофе. Лучшее тому доказательство несколько снятых о «Титанике» «проходных» фильмов до произведения Камерона, которые прошли настолько мимо нас всех, что мы сейчас о них даже не вспомним… Так о чем же в действительности рассказывает нам история о Розе и Джеке?.. Поделюсь своим восприятием. Дело в том, что мы — взрослеем. Процесс тяжелый, муторный и насмерть болезненный… Образ Юности как тонущего корабля блистателен и точен до невероятности. Наступает момент, и мы — тонем. Тонут наши детские мечты, грезы, первая любовь, при столкновении с «айсбергом» жестокой реальности… С помпой, достойной личного апокалипсиса… А что же всплывает взамен? И всплывает ли? Не большинство ли из нас потом не оживает никогда? Те менеджеры и клерки не больше ли всего похожи на трупы от живой Юности, одетые в спасательные жилеты, про которые вернувшийся за ними на шлюпке парень сказал: «Здесь нет выживших!» И я вам сейчас отвечаю, со знанием: духом выживает подавляющее меньшинство. Остальные «приплывают» во взрослость «мертвыми». Титаник — символ юности, которая неизбежно — тонет, и если между холодным миром (Атлантикой) и тобой (Розой) нет даже тоненькой прокладки (той самой двери), то ты без вариантов пойдешь ко дну (как несчастный Джек). Дверь — самый сильный образ за весь фильм. Будь то убедительный пастырь или хороший родитель, или правильный друг, БЕЗ Чего-то МЕЖДУ ледяной Атлантикой взрослого мира и тобой — даже не надейся. Всё равно, конечно, будет больно и придется на суше долечиваться, долго зализывая раны молодости, но: «скажи спасибо, что живой». А другим повезло меньше: они навеки утратили то, что делало их Живыми и до Статуи Свободы им было доплыть не суждено… С бриллиантом настоящих и зрелых чувств в кармане.

10 из 10

«Титаник» — это прекрасный пример того, как без крепкого сценария может получиться очень чувственная и трогающая до глубины души история. История, завлекающая своей страстью (ни чем не опошленной), харизмой и безусловной сокровенностью трагедии.

Имея в своём режиссёрском кошелёчке кругленькую сумму, Джеймс Кэмерон как известный блокбастерный делец и профессионал, переносит историческую справку о крушении гигантского парохода в 1912 году на историю двух молодых людей, разных по социальному статусу, но близких по мироощущению.

Само собой, предполагаемая мелодрама не могла обойтись без фундаментальных принципов неравных отношений между главными героями и препятствий, которые встретятся на их пути. Но подача Кэмерона в этом плане уникальна тем, что постановщик не строит ни каких иллюзий внутри картины, на тему «настоящей любви». И Джек (статный ДиКаприо) и Роза (не менее обаятельная Кейт Уинслет), не навязывают зрителю ничего «высокого», попросту отдаваясь молодости и собственным чувствам — хотите видеть любовь? Пожалуйста. Нужен фееричный роман дворянки и бродяги? На здоровье. И всё это только вызывает исключительное доверие к фильму, что не может не радовать.

По технической же части вопросы отпадают моментально, так как обо всём этом прекрасно говорят семь Оскаров за работу оператора, монтаж, визуальные эффекты и т. д. и т. п. величавость и грандиозность присутствуют в каждом кадре, что лишний раз вызывает некое благоговение перед стальным гигантом и, в свою очередь, маленькими людьми на нём, роман и свободолюбие которых, не уступают по величине самому судну. Стоило бы отметить, что более интимных, проникновенных и ярких сцен чем в «Титанике», нигде замечено не было (чего стоит одно головокружительное «приключение» в автомобиле, которое даже вашего покорного слугу заставило немного запотеть).

Так что же можно сказать о данной историческо-художественной картине в общем плане? Механизм валюты и актёрского таланта безупречно работает в руках такого прекрасного «кукловода», как Кэмерон. И ни какого эгоизма, как было замечено многими, тут нет. Всё на своих местах и каждая деталь и винтик приходятся к месту, не вызывая ни какого дискомфорта на протяжении трёх с лишним часов, которые венчает сногсшибательный голос Селин Дион. Шедевральный премьер того, как деньги могут работать на благо искусства, а не на капитализацию спонсоров (которые, кстати, оставили режиссера почти что без гроша в кармане за эту работу).

9 из 10

В основу фильма легла реальная катастрофа, которая произошла с лайнером «Титаник» 15 апреля 1912 г. Но надо иметь в виду, что фильм ушёл далеко от реальных событий. В частности, Джека и Розы, которые в фильме являются главными персонажами, в реальности не существовало. Их придумали специально для фильма. Не существовало и Кэла, который в фильме является соперником Джека на любовном фронте.

Честно говоря, я так и не понял, зачем Роза хотела спрыгнуть за борт и утопиться. Джек отговорил её от этого шага, но она так и не объяснила, почему на него решилась. То, что у Розы внезапно завязался роман с Джеком, меня не удивило. Джек больше подходит в качестве возлюбленного, чем Кэл, которому Розу навязывали в качестве невесты. Кэл такой жестокий, грубый, циничный и к тому же воспринимает Розу как свою собственность. Всё-таки Роза не зря выбрала Джека, который гораздо добрее и отзывчивее и не воспринимает Розу как свою собственность.

Мне показалось странным, что в 1996 г. Роза так отчётливо помнит события 1912 г. Разве можно настолько отчётливо помнить то, что произошло восемьдесят четыре года назад? Также мне показалось странным, что некоторые моменты фильма показаны не с точки зрения Розы. Ведь рассказ ведётся от её лица. По этой логике все моменты должны быть показаны с её точки зрения.

9 из 10

Говорят, когда произведение искусства идет в народ, оно перестает принадлежать автору. Оно расходится среди людей и обрастает новыми смыслами, иногда даже незапланированными. Но по сути, это право зрителя - увидеть что-то свое, даже более того, если художественное произведение способно стимулировать его потребителя к мыслительной деятельности - честь ему и хвала.

Не знаю, какие мысли изначально закладывались при написании сценария к кинокартине 'Титаник'. Рискну предположить, что просто стояла задача создать фильм-катастрофу с романтической линией. Она сюда просто-таки напрашивается, стоит вспомнить лишь тот факт, что за год до выхода данной кинокартины вышел мини-сериал, также под названием 'Титаник', с Кэтрин Зета-Джонс в главной роли. Сюрприз-спойлер: там тоже была романтическая линия. Ведь влюбленные всегда дают богатую основу для переживаний, а тут такое событие фоном!

Тем не менее, иной раз при повторном просмотре кажется, что в сюжете есть вещи, на которые акцент не был сделан, но они не менее важны для его понимания. Например, вот мы знакомимся с главной героиней Роуз как с представительницей высшего света Великобритании, которая собирается замуж за наследника крупного американского капитала. Сама героиня говорит о себе, что она была 'хорошо воспитанной' молодой леди, а следовательно, получила представление относительно всевозможных приличий, уместных для незамужней девушки ее статуса. Однако ее жених, с которым она почему-то проживает в одной каюте, однажды скажет ей: 'Ты не моя невеста. Ты моя жена, фактически, хоть и не официально ', что непрозрачно намекает на факт наличия вполне телесных отношений этого человека с' прекрасно воспитанной 'британской леди.

Может это огрех сценариста, который плохо понимал эпоху? Или может в начале 20 века уже были более свободны нормы поведения? Однако также мы помним, что Роуз жениха не любит. Да, она готова была выйти замуж и впоследствии выполнять 'супружеский долг', но что заставляло ее добровольно пойти на это еще до брака?

Здесь в голову сразу приходит мать героини, которая, чтобы привлечь и удержать будущего зятя, готова была пойти на что угодно. В том числе, очевидно, на то, чтобы заставить дочь уступить желанию жениха или даже банально его соблазнить вопреки тому кодексу 'настоящей леди', который героине однозначно должны были вбивать в голову с самого детства.

И таким образом получается, что героиню явно заставили отдать свое тело в 'пользование', что нанесло двойной удар психике: замужество без любви и крах всех принципов, которые ранее прививались. Дезориентирован героиня вынуждена также постоянно глушить в себе и подсознательную пренебрежение к матери, которая демонстрирует не просто снобизм к окружающим, а абсолютное глубинное лицемерие. Такого психологического удара, вместе с невозможностью, да и неумением, найти адекватный выход, вполне достаточно даже для попытки самоубийства, которая поначалу может показаться прихотью слабохарактерной девчонки.

В этот момент и появится Джек, в нужный момент, чтобы выполнить свою функцию и побудить героиню направить свою внутреннюю энергию в нужное русло. В каком-то смысле Джек становится персональным психологом героини, а явление переноса, описанное Фрейдом (которого, к слову, героиня однажды упоминает) - это и есть взаимная влюбленность между психологом и его клиентом в рамках психотерапевтического процесса. Но психотерапия имеет свойство рано или поздно заканчиваться, и как бы мы не переживали за будущее экранной пары, лишь Роуз является рассказчиком истории.

Однако иногда продуктивной психотерапии мало. Для закрепления ее результатов требуется удачное стечение обстоятельств, которым и стал для героини 'Титаник', аллюзия на крах ее былой размеренной жизни, и одновременно реальность, которая приносит понимание мизерности ее текущих трудностей. Словно ребенок, для которого глобальная трагедия - это когда мороженое упало на асфальт, Роуз, по ходу ее стремительного взросления, понимает, что проблемы, которые чуть не довели ее до самоубийства, решаются за три минуты, и проявляет готовность принимать более суровые вызовы судьбы.

Но кинематографическая роль корабля 'Титаник' не сводится к решению проблем одной героини. Скорее, наоборот, это она становится частью более масштабного процесса. Когда корабль тонет, и местный священник читает молитву-проповедь, чтобы утешить людей, он говорит неожиданную фразу: 'Старый мир погиб'. А на улице 1912, через два года начнется Первая мировая война, которая ускорит процесс отмирания порядков эдвардианской эпохи, которая еще характеризовалась жестким классовым расслоением, большими имениями дворянства и принципиальной важностью происхождения. На смену этому придет подъем социалистических движений, стирание классовых различий и условностей.

В таком контексте 'Титаник' выглядит наглядной иллюстрацией этого процесса. Ведь он также не признавал привилегий происхождения, и от него невозможно было откупиться деньгами, Выжили лишь те, что были сильнее, выносливее, удачливее, знаменуя собой принципы, на которых будет строиться новый мир.

Если же пойти еще дальше и вспомнить, что 'Старый свет' - это Европа, в то время как 'Новым светом' называли Америку, то вырисовывается интересная мысль о том, что именно последняя, которая так ценит характер, выносливость, талант и личностную инициативу, и выплывет после любой катастрофы, в отличие от первой, которой придется либо трансформироваться, либо утонуть в снобизме и нежелании отвечать требованиям времени.

Из плюсов также: Поражает масштаб проделанной работы и спецэффекты, которые даже через 20 лет не выглядят устаревшими, а также не существуют отдельно от сюжета, а служат вполне конкретным кинематографическим задачам.

Нельзя не отметить общую динамику кинокартины, которая в режиссерской версии длится 3 часа 15 минут, но это никак не ощущается благодаря сбалансированности и адекватно выбранному темпу повествования. Он не допускает ни провисания, ни чрезмерной спешки, успевает уделить внимание как основным, так и второстепенным героям там, где это нужно и задумано.

Ну и наконец, даже если отбросить описанные выше размышления, которые являются исключительно субъективными, нельзя не вспомнить ту правильную идею фильма, что лежит прямо на поверхности. Борись за жизнь, сражайся за свою свободу, за право распоряжаться собой и быть счастливым, потому что это единственное, что хоть чего-то стоит в этом мире. Но при этом не превращайся в полную сволочь, которая ради своего удобства способна утопить всех вокруг. Идея, казалось бы, вполне прописная, но иногда для того, чтобы ею проникнуться, стоит посмотреть хорошее кино.

Из минусов: Если определенная мелодраматичность некоторых сюжетных поворотов в подростковом возрасте усиливает впечатление от фильма, то в более зрелом начинает несколько раздражать. Но можно сделать скидку на то, что люди в критической ситуации ведут себя по-разному, даже если такое поведение иногда кажется нелогичным мне или вам.

Резюмирую: мне кажется, что фильм понравится даже нелюбителям мелодрам, главное чтобы у потенциального зрителя не было взлелеянного заранее внутреннего предубеждения. Однако вряд ли разумный человек не найдет в этом фильме хоть чего-то для себя.

10 из 10

Этой зимой вышел наделавший шуму триллер фон Триера про Джека, который построил дом. Тот Джек не был славным малым, девушек не спасал, а совсем наоборот… и потому не он сейчас в объективе моего внимания.

Мне же хочется вновь напомнить про другого Джека, историю которого за 22 года с момента выхода фильма я посмотрела не менее 20—25 раз.

Страшные цифры на самом деле для 3х-часового фильма. Но разве Вы не оставались у телевизора, как заворожённые, случайно попав на канал, где идёт «Титаник»? Разве, зная наперёд, чем всё закончится не ждали, что в этот раз всё пойдёт иначе и катастфоры не будет? Неужели не пели ни разу со слезами «Летит Жозефина в крылатой машине»? (Ладно, перебор, даже я не пела. Но строчку то запомнила).

И не только эту. Это фильм, без сомнения, фильм-шедевр, фильм-цитата, фильм-легенда. Даже странно встречать людей, которые ни разу его не смотрели. Если я Вас в своей рецензии всё-таки встретила — «Ура!» — ведь Вам впервые придётся испытать весь спектр эмоций, вызываемых просмотром этого титана киноиндустрии.

В своих рецензиях мне хотелось бы оставлять свой отзыв и в необычном формате акростиха, где от длины названия (в данном случае фильма) зависит и количество строк.

Тонет корабль. Этот спойлер не нов.
И это по сути основа основ.
Титаник махина, вершина прогресса!
Английским учёным спасибо за это.
На судне творится любовь и разлука,
И это поверьте, жестокая мука.
Короче, фильмец на веки веков. Спасибо, Джеймс Кем за гору платков.

10 из 10

P.S. На ютубе полно видосов в стиле: 100 ляпов Титаника, 50 логических ошибок Титаника и т. п.

Посмотрев парочку подобных — я всё равно не стала любить фильм меньше ни на грамм. Что это? Не иначе как чары Ди Каприо, Уинслет и огромного синего сердца океана.

Нету, наверное, людей кто не смотрел 'Титаник' и, возможно, эта рецензия лишняя, но я всё-таки хочу иметь этот фильм в своей коллекции. Сейчас мы подробно пройдёмся по всем критериям сделаем вывод и поставим оценку.

Для начала надо посвятить абзац Джеймсу Кэмерону. Всем он в первую очередь известен, как режиссёр, который на создание фильма тратит большую кучу денег. Это так и есть на самом деле. Но я хочу сказать, что большой бюджет ещё не значит, что выйдет шикарный фильм. Живой пример «Сахара» при бюджете в 130 000 000$ собрал в мире 119 240 351$ или «Скорость 2: Контроль над круизом» при бюджете в 160 000 000$ ели собрал 164 508 066$. Таким примеров много. Вот здесь Кэмерон и выделяется, он тратит деньги с умом и почти всегда окупает свои траты. Такими фильмами являются 'Терминатор 2: Судный день', 'Аватар', собственно 'Титаник' и так далее. Это по-настоящему талантливая личность. От него не стоило ожидать чего-то плохого.

Перед анализом надо поговорит о критериях, по которым мы и будем ориентироваться. Для драмы и мелодрамы в первую очередь необходима актёрская игра, чтобы зритель смог установить виртуальную связь с героями. Не мало важен и сюжет с soundtrack. Но только в общей совокупности может получится шедевр.

Актёрская игра: Актёры сыграли unbelieveable. При первых двух просмотрах я полностью с героями становился одним целым. Их эмоции, интересные диалоги, это просто отлично. Также очень важно, что герои являются личностями. Это для меня самое главное в этом критерии. Они не пустышки у них у каждого есть свой жизненный опыт. Они не похожи друг на друга, все индивидуалы. Это и правда восхищает. Очень также нравится логика в их действиях, любой человек в жизни поступил бы также. Это придаёт их игре ещё большую реалистичность. Даже уже после моего четвёртого или пятого просмотра я не перестаю ими восхищаться. Но, к сожалению, они не вызывают у меня чувства 'вау', как герои 'Зелёной мили'. Сами имена также достаточно известны, то есть Леонардо ДиКаприо ('Выживший'), сыгравший роль Джека. Кейт Уинслет ('Чтец'), сыгравшая роль Роуз. Девушка невероятной красоты. Кэти Бейтс ('Мизери'), сыгравшая роль Молли и многие другие. От таких актёров ожидать плохой игры не приходится.

Сюжет: Люди с Великобритании решили отправиться в США на корабле 'Титанике'. На борту оказалось два абсолютно разных человека, но сведённых судьбой в этой опасной войне с жизнью. От себя хочу сказать, сюжет даже по нынешним меркам достаточно свеж, а каким он был тогда я боюсь представить. Сюжет не содержит глупых ошибок, в глаза не бросаются клеще, что непременно радует. Есть структура, что очень важно. При первых двух просмотрах я был полностью поглощён этой вселенной Кэмерона. И даже сейчас сюжет вызывал у меня интерес. Отдельно хочу выделить концовку, она не стандартная, частично happy end и частично sad end, что держит тебя в заинтересованном виде до самых последних минут. Спасибо Кэмерону за такой интересный и захватывающий сюжет.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение замечательное или же amazing. Она полностью совпадает с тем, что происходит. К тому же очень приятная на слух, которая добавляет и так уже накаляющейся обстановке ещё большего давления, а отсюда и атмосферности. Особенно это действует при первых двух просмотрах, даже самый стойкий человек может не совладать с собой из-за этой музыки. Например, 'My Heart Will Go On', 'Never An Absolution', 'Distant Memories', 'Monaghan Jig', 'Hymn To The Sea' и многое другое. Есть как грустные, так и весёлые воодушевляющие tracks. Особенно, тот момент, когда тонет корабль и музыканты играют на инструментах, как же красиво они звучат, классика есть классика. Джеймс Хорнер проделал хорошую работу.

Таким образом, 'Титаник' один из лучших фильмов жанра драма, которые мне посчастливилось посмотреть. Но, к сожалению, я не могу назвать его лучшим из того, что я смотрел. Так как в отличии от той же 'Зелёной мили' или 'Пятница 13-е', которые постоянно интересно смотреть, то 'Титаник' мне было честно досмотреть очень сложно, из-за этого я его постоянно откладывал. Так как кинопроизведение невероятно скучное, уж простите кто это читает, но это моё мнение. Эти 3 часа превращаются в рутину. На последних минутах всё чаще смотришь на таймер. К тому же знаете драма и мелодрама очень схожие жанры, это означает, что фильм не переходит в другие жанры, а снять отличное кинопроизведение по одному жанру намного легче чем по нескольким. Всё это в совокупности показывает, что произведение Кэмерона хорошее, но не идеальное. Из положительного хочется сказать, что 'Титаник' поднимает много проблем, такие как любовь или богатство, жизнь или смерть. Но главная проблема, как по мне человеческий фактор. При просмотре поймёте о чём я. Кинопроизведение может вас заинтересовать хорошим сюжетом и отличными unbelievable soundtracks и актёрской игрой. Рекомендую к обязательному просмотру, вы не пожалеете. Бюджет 'Титаника' составил астрономические 200 000 000$ даже по нынешним меркам, но он окупил себя аж на 1 985 372 302$ просто вдумайтесь в эти цифры вместо тысячи слов. 'Титаник' - это легендарный фильм, и я соглашусь с цитатой «Титаник» все называли сказочным кораблём. Таким он и был», это так и есть. Но явно не самый лучший в мире, отсюда и такая оценка.

8 из 10