Рецензии

Очень сложно дать конкретную оценку этому фильму. Я увидел в картине много хорошего, но при этом есть и существенные, с моей точки зрения, недостатки, которые сильно влияют на конечную оценку произведения.

Завязка фильма растянута, но при этом пытается нам показать: что это за секта и чем она живет. У главного героя — Томаса, есть сильная мотивация и его движение в кадре является определяющим в развитии сюжета. Поэтому, пока наш герой не столкнется с целью своего поиска, нас будет преследовать чувство, будто фильм стоит на месте или это какая-то документалка о сектантах.

Само взаимодействие общины и главного героя открывают нам все больше и больше деталей, и тут стоит один важный вопрос: как подавать сюжет? — От лица Томаса или ввести ещё несколько параллельных линий с жителями общины, которые помогут лучше понять окружающую обстановку и при этом раскрыть их характеры. И вот тут, к сожалению, применен второй вариант. Почему к сожалению? — Потому что хоррор из этого сделать сложно, все скрытые детали и твисты уже предсказуемы или известны заранее, да и реакция главного героя то же не сможет усилить эффект ужаса или повысить атмосферу мрачности. Хотя, отмечу, что пару моментов хорошо стрельнули, но только за счет грамотно введенного «Чеховского ружья», которое пальнуло метко и убойно. Только жаль, что не все ружья были заряжены.

Движение камеры в этом фильме — просто потрясающее, оно прекрасно дополняется: постановкой движения актеров в кадре и хорошо задающей ритм музыкой, которая, иронично, нарушает ритм нашего спокойствия постоянными звуками скрежета и резким дерганьем струн в особо напряженные моменты.

Главная проблема фильма — развязка. Если завязка была затянутой и ставила цель: дать нам конкретное представление об общине и её жителях, то развязка пытается привнести в фильм мистику и дать ответы на наши вопросы — блицом, что, на мой взгляд, подпортило впечатление многим зрителям.

Слишком много вопросов без ответа, слишком скомканное повествование под конец, слишком явная метафора о жестокости людей и саморазрушении. Хоррора тут нет, зато есть очень хороший триллер с элементами детектива. Фильм для тех, кто хочет увидеть людей в крайнем упадке и к чему это все может привести, когда такие люди отделяются от общества и находят новый источник «жизни».

7 из 10

Начинается фильм с путешествия главного героя на остров, облюбованный сектантами, строящими свою общину на началах нестяжательства и религиозности (действие происходит в начале XX века). В ходе просмотра мы узнаем, что это не праздное путешествие, а спасательная миссия. Строительство нового мира идет с пробуксовками и общинники решают заняться киднеппингом. Жертвой которого и стала сестра ключевого персонажа.

Проведя время на острове, герой понимает, что за религиозными речами, спокойствием жителей что-то скрывается, что-то мистическое… Загадка не раскрывается очень долго, что создало напряжение, интригу. Суровые интонации появляются во второй половине, действие раскрывается, сильнейшим моховиком проходит по героям, меняет их, меняет все.

Руководит общиной авторитарный лидер в исполнении Майкла Шина. Такая же трагичная фигура как и главный герой. У него тоже своя миссия, миссия Апостола (посмотрите фильм узнаете о чем я).

В общем актеры создали интересные образы, за которыми интересно наблюдать, переживать им, отыграли свои роли на пять с плюсом.

Стилистикой фильм напомнил «Ведьму», по крайней мере первый час был снят в таких же тягучих интонациях.

Также здесь много отсылок к «Сайлент Хилл». Мне даже показалось, что сюжет построен похоже.

Атмосфера острова, побег не возможен, вокруг вражески настроенные сектанты, оторванность от мира, безнадежность, бессилие помочь родному человеку… Все это передано с мастерством. Персонажи ведут тебя за руку по этому экзистенциальному аду.

Грим, графика не бросались в глаза, способствуя большему погружению. Множество моментов заставляли сердце биться чаше, я не говорю про скримеры, а про наслоение ужаса с помощью сюжета, грима, атмосферы.

В фильме обнажаются пороки общества. Уменьшить нашу цивилизацию до масштабов общины, показать на ней что не так с миром не является новым приемом, но помогает режиссеру выразить свои идеи выразительными образами, еще раз предостеречь нас от возможной будущей катастрофы, напомнить нам, что сделать мир лучше или хуже в наших силах.

Минусы фильма незначительные. Камера иногда трясется словно ее держит не опохмелившийся мужик. Дэн Стивенс играл в первой половине фильма как тряпичная кукла, трудно было поверить, что он был миссионером, что он вообще на что-то способен. Хотя во второй части картины он, по моему мнению, переиграл, то есть его эмоциональное состояние кидалось из одной крайности в другую.

Не смотря на ритм повествования, это довольно глубокий фильм с множеством интересных образов, воплощенных отличными актерами, и увлекательными событиями на экране.

«Апостол» — полноценный и иной помимо «Рейда» взгляд на Гарета Эванса, событие которое ждали, наверное, многие фанаты режиссера, и в большей степени испытание пройдено. У фильма безусловно есть иное видение на историю, и пусть он более прогнозируемый в плане своей принадлежности к жанру, стилистически Эванс попытался подчеркнуть свой индивидуализм.

Сестру главного героя какая-то секта удерживает на острове в плену, пытаясь продлить свое существование за счет богатых родителей главных героев. Персонаж Стивенса еще в самом прологе бросается в глаза своей неоднозначностью и скрытым прошлым, и самый сильный промах, который Эванс допустил в сценарии своего фильма — не довел главного героя до тех ожиданий, которые были у зрителя. Фильм мрачный в своих цветах и суровый в буднях, мистические параллели всей истории добавляют свою порцию в общую атмосферу.

И вот на этом всем фоне, почему-то хотелось, чтобы главный герой был еще мрачнее. Хотя получилось наоборот, история фильма все больше развивает утопию самого острова нежели сосредоточивая внимание на главных героях, ведь фишка самого острова объединяет все сопутствующие компоненты, и данный концептуальных ход возможно при чтении и произвел бы на читателя эффект, в кадре данный реверанс выглядит больше как нереализованная возможность авторов ленты. Так что персонаж Стивенса со своей целью освободить сестру становится далеко не главным фоном «Апостола».

Эванс не удержался от соблазна влепить в фильм пару-тройку сцен экшна — получилось эффектно и быстро напоминает о мастерстве режиссера, реализованном в двух фильмах «Рейд». Картина могла получиться куда мощнее, сфокусировавшись бы более на триллере или даже драме, режиссер, возможно, приобрел бы ту однозначность, которой его фильму так не хватает. «Апостол» — не самая худшая попытка режиссера «Рейдов» попробовать себя в ином направлении, однако хочется верить, что его лучшая работа еще впереди.

6 из 10

Милому здоровенному пухляшу Гаррету Эвансу удается отличное жанровое кино категории Б. Первый «Рейд» чудесным образом избежал участи попасть в эту категорию и стал просто отличным жанровым кино. «Апостолу» повезло меньше.

Обещавший в трейлере адский культ, мрачные тайны, море кровищи и прочая прочая, фильм на деле оказался камерным действом с буквально пятью персонажами. А самым опасным монстром в фильме оказалась двухстволка (ну и её брат-дебил обрез; этот гопник в конце, сколько же он свой обрез крутил туда-сюда, боже, как это было плохо…).

Конкретных цифр найти не смог, но во всех статьях, где упоминается бюджет, говорится, что он был очень солидным. И учитывая, что нетфликс бросается деньгами во всё, что движется, есть основания статьям доверять. Поэтому, глядя на малюсенькие сеты и 20 человек массовки (в одной сцене было 40, ок), откровенно недоумеваешь. Культ превращается в пять домов и трёх глупых уголовников, кровавые катакомбы — в канаву и оплетенный плющом амбар. Некоторые кадры, уже виденные нами в трейлере, только для него и были сделаны, а в фильме явно не к месту и вообще мимо логики повествования, да и просто логики (в частности, висяки на деревьях). Как и большая часть взаимоотношений героев за прошедшие в фильме 3—4 дня.

Да, фильм атмосферный. Но погружает он, фактически, в ничто, в обманку, замануху. «Ужасы» в графе жанра в итоге вылились в один медленно продырявленный череп и три оттяпанных пальца. «Триллер» — тоже мимо. Абсолюнто все сцены недокручены, всё максимально гуманно для нервов. Под конец, ожидая весь долгий фильм адреналинового прихода, начинаешь ощущать себя практически наркоманом — чувствуешь ломку — но впрыска дозы так и не происходит. Было бы честнее назвать фильм историческим детективным фентези-приключением, ей богу. Если же не быть слишком категоричным, то фильм можно отнести к модному нынче поджанру «новых ужасов», к которым относятся, например «Ведьма» (2015), «Визит» (2015), «Реинкарнация» (2018). Что объединяет эти фильмы? Они все атмосферные и все так себе.

Затянутость и пафосная подача — главные проблемы фильма. А ведь мог бы получиться неплохой полуторачасовой фильм категории Б. Явно не хватает способностей Гаррету для создания серьезного кино, а первый «Рейд» — чистой воды случайность.

В общем, как говорится, размах на пятак — удар на копейку. Но что хотелось бы добавить. Несмотря на примитивнейшние и банальнейшие тексты проповедей, всё же есть в фильме немного «глубокого смысла» — вполне изящное высказывание на религиозную тематику. Не хочется спойлерить, так что буду максимально краток: апостолом была бабуля. Думаю понятно, что это слово не зря вынесено в название, хотя в самом фильме акцент на этом не сделан (неочевидный намек в мейнстримном фильме, ну ничего себе!). Кто знаком с обстоятельствами смерти апостола Петра, поймет о чем я. А лучшей частью фильма является песня во время финальных титров..

Волею судеб валлийского режиссера Гарета Эванса в свое время занесло в Джакарту, где тот сделал потрясающую карьеру: боевики «Рейд» и его сиквел стали настоящими хитами. Но мрачную, туманную британскую натуру, оказывается, не забудешь под приятным индонезийским солнцем: Эванс отметился как приглашенный режиссер в хоррор-альманахе «З/Л/О 2» в сегменте про зловещий культ. Видимо, что эта тема Эвансу понравилась и он смог её развить до концептов готического ужаса. Свой фирменный бренд в виде разборок «на кулачках» постановщик променял на игры разума и черные мессы, представляя интересный и самобытный проект, что-то вроде обновленной версии «Плетеного человека». Настроение ленты, может быть, и отсылает к этой классике или в целом к какой-нибудь викторианской эпохе, но дух её остается в страдающем средневековье: с вычурными костюмами, жуткими ритуалами и литрами крови.

Итак, действие происходит в начале 20-го века на вымышленном острове Эрисден у берегов Уэльса. На этой скудной земле проживает секта во главе с лжепророком отцом Малькольмом. Его паства — попрошайки, отщепенцы, бывшие заключенные. Они настолько преданы своему духовному лидеру, что готовы резать вены по его приказу, сцеживая кровь в банки. Очевидно, ритуал имеет какое-то значение и, вероятно, это тот случай, когда вера во что-то, пусть и во что-то нехорошее, оправдана. Главный герой же по имени Томас не верит ни в языческие бредни, ни в Бога вообще: он стал жестким атеистом после травмирующего опыта. Как и многие герои прошлого века, этот городской житель, неподготовленный к встрече с изнанкой мира (речь идёт как о сверхъестественном, так и о непривычном для Томаса сельском колорите), отправляется на остров, чтобы спасти сестру, удерживаемой сектой ради выкупа.

«Апостол» выполнен с невероятной тщательностью, если речь заходит о воссоздании декораций и костюмов. Конечно, не стоит ожидать полноценного погружения в мир, однако атмосфера в кинокартине прекрасна. Тёмная, жестокая и беспощадная история рассказывается неторопливо, но отнюдь не затянуто: в определенной степени это выстраивает доверие к героям по обе стороны баррикад. Ритуалы Эрисдена исследуются с точки зрения скептика Томаса и, в качестве жанрового фильма, заходит даже на ту территорию, на которую редко заходят фильмы о культах: напоминание о том, что, вообще-то, любая ортодоксия начинается с того, что под сомнение ставятся определенные положения «конкурирующих» конфессий. Иными словами, если вдуматься, насколько сильно отличается практика ритуального кровопускания от христианских традиций? Выводы ложатся на зрителя, формируя тревожный подтекст и, самой собой, делая фильм более концептуальным, чем может показаться по его откровенно хоррорно-развлекательной направленности.

Во многом «Апостол» заходит и в зону не очень-то и нужных повествовательных путей. Иными словами, в сценарий добавили, как несколько не самых важных персонажей (молодого прихожанина, его возлюбленную и т. п.), так и весьма непредсказуемые сюжетные пути. Непредсказуемые нарративные подходы, ну, скорее более приближенные к реальности, если так можно выразиться об этой истории. Исследование Томасом острова состоит из пары ночных вылазок; герой — не суперсильный, разве что находчивый, и адекватно оценивает свои возможности на негостеприимном острове. Эванс чувствует проблемы созданного мира, строя напряжение именно на этих бытовых моментах, сперва показывая проблему, и только спустя пару минут — решение. Другой режиссер, полагаю, заставил бы Томаса реагировать сразу же, сделав из него либо хитрого лиса, втершегося в доверие к внутреннему кругу отца Малькольма, либо весёлого боевика, ловко палящего из капсюльных пистолетов с двух рук. Здесь же — бледный и зависимый от опиума циник со всеми слабостями и пороками. Разве что романтическая линия вышла невероятно блеклой и ненужной этому проекту, если рассматривать его в целом.

Проект наполнен неописуемыми актами пыток и насилия: подобное, возможно, встречалось в том же «Рейде», но в более «боевой» форме. Столь экстремальное киносодержание, вероятно, должно к чему-то вести. Достаточно скоро зритель окажется на одном уровне с Томасом: его состояние постоянного напряжения от окружающего насилия будет передаваться и зрителю. Однако, как мне показалось, это не является ни в коем разе ни катарсисом, ни достойной кульминацией.

После столь долгого пребывания Томаса на острове, «Апостол» начинает показывать нам, как общество падает перед лицом неопределенности. Системы убеждений рушатся и, безусловно, «Апостол» обладает даже каким-то резонансом с современностью. Многие критически настроенные зрители могут расценить «Апостол» бессвязным или даже выключить спустя полчаса просмотра, и, тем не менее, как мне кажется, всегда приятно увидеть что-то освежающее в эпоху, когда каждый второй фильм ужасов паразитирует на литературных источниках или кинопроизведениях прошлого.

7 из 10

«Апостол» - кровавая новинка от Нетфликс, которая придется по вкусу всем любителям жестоких истязаний и религиозных проповедей в духе «Преисподняя» с Гаем Пирсом, а также мистических таинств, которых в фильме вполне предостаточно. Режиссер картины Гарет Эванс многим известен по фильму «Рэйд», но в данном случае нет никакого спортивного мордобоя, а лишь только свежая кровь, чистое насилие и вездесущая смерть.

События фильма происходят в 1905 году. Главный герой отправляется на отдаленный остров, где находится его сестра в плену религиозной общины. И все бы ничего, только, оказавшись на острове, герой понимает, что в исчезновении сестры замешаны не только сумасшедшие фанатики, но и неподдающиеся объяснению мистические силы.

Стоит отметить, что поначалу картина не предвещает ничего сверхъестественного. Повествование укладывается в обычный формат психологического триллера, но уже к середине истории картинка кардинально меняется, превращаясь в настоящее безумие. На экране проливается много крови, слышатся крики отчаяния и мольбы о спасении. Вокруг всего острова происходит что-то непонятное как для самого героя, так и для зрителя. И лишь только в конце все смогут разгадать главную загадку таинственного сюжета, который порадует многих киноманов, ибо подобного мы еще не видели в больших серьезных фильмах.

Фильм, конечно, очень мрачный, местами жестокий и даже пугающий, но при всем сказочном мистицизме общее впечатление остается весьма положительным. Лично мне картина понравилась, хотя начало не вызывало особого восторга. За финал, конечно, особая благодарность авторам и режиссеру, ибо кровавый трэш в рамках исторического повествования всегда смотрится очень калорийно и зрелищно. А благодаря качественному гриму и спецэффектам экшн сцены выглядит реалистично и пугающе.

Что касается актёрского состава, то он подобран очень удачно. Дэн Стивен, известный по сериалу «Легион» довольно натуралистично вжился в образ и продемонстрировал неплохого героя, которому сопереживаешь и мысленно желаешь успехов. Но при всем уважении к главному герою типажи антагонистов оказались на голову выше, которые прекрасно раскрыли свои типажи и просто заставили себя ненавидеть. Отличный каст и хорошая реализация сделали свое дело. Постановка ничем не уступает высокобюджетному кино для больших экранов, хотя телевизионные подступы все же проглядывают.

В общем, картина получилась очень яркой, атмосферной и интригующей. Хотя лично я сократил бы фильм минут на двадцать, а то двухчасовой хронометраж немного притупляет остроту неплохого сюжета. В любом случае рекомендую просмотру.

7 из 10

Всё реже и реже попадаются при выборе на просмотр интересные фильмы, которых не коснулись прокатный пиар или бурное обсуждение в интернете. Таким образом получается очень сложно найти достойный фильм для вечера. У меня не получается следить за всеми добротными актерами, режиссёрами, поэтому методом тыка я попал на фильм Апостол.

Что можно сказать хорошего об этой картине? Первое - это актеры. Добротный каст, где каждый актер находится на своем месте. Главный герой в исполнении Дэна Стивенсона смотрится убедительно. Его прошлое, мотивы, стремление найти свою сестру, всё прописано как надо.

Сюжет - он прост, даже скорее вторичен, но в то же время ты пытаешься что-то догнать сам, ищешь какую-то суть между строчек в сценарии.

Главный герой отправляется на поиски своей сестры, для этого он плывёт на остров и вступает в общину, где её удерживают в плену ради выкупа. Убыточный урожай, таинственные секреты и разногласия у старожил, любовная линия молодых людей, всё это приводит к кульминации в финале, где проявляется насилие, ненависть и страх...

Фильм мне напомнил Плетеного Человека. Есть некоторые моменты, где можно ещё притянуть за уши мною любимый Сайлент Хилл. Тема религии, культа, фанатизма и поиски любимого человека. Всё это связывает эти ленты.

Фильм не переполнен яркими событиями, но он жесток, что не даёт повода заскучать. Ведь всем этим дело правит режиссёр двух Рейдов. Здесь и кровь и убийства, есть элементы детектива и мистики.

Советую данный фильм любителям выше перечисленных кинолент... И, спасибо Netflix, что дарите хорошие и независимые фильмы.

Начиная с самой зари человечества, религия играла ведущую роль во многих аспектах жизни. Ни для кого не секрет, что библия самая читаемая книга в мире, а количество религий давно превысило все мыслимые и не мыслимые рамки. Для многих религия лекарство от душевной боли, средство, что помогает залечить пустоту внутри. Но, есть и те, для кого культ божества заходит за рамки дозволенного. Тогда религия становится предлогом для кровопролития, которое, кстати, может длиться ни одну сотню лет.

Прогресс шел, и тема священного писания начала развиваться не только на бумаге, но и в других сферах. Литература, кинематограф, а последнее время и видеоигры, где само верование, каким бы оно ни было, представлено в основном в негативном ключе. Множество фильмов осветили проблему с разных ракурсов, подарив нам шедевры, и достаточно проходные картины. Но не все авторы успели внести свою лепту. Вот и Гарет Эванс, знакомый всем по фильмам «Рейд», снял интересную картину, под незамысловатым названием «Апостол».

Картина начинается достаточно типично, с первых же минут отсылая нас к не менее известной, а в каком-то смысле даже культовой картине «Плетеный человек». Стоит сразу заметить, что сама завязка не включает в себя какие-то оригинальные, или неожиданные решения. Все достаточно типично.

Фильм начинает задавать атмосферу достаточно быстро. Здесь вам и темные фильтры, музыка, что лишь еще сильнее погружает в ощущение хаоса, и чего-то поистине пугающего, но скрытого от глаз простых смертных.

Начиная с середины, и вплоть до финала, перед нами предстает очень нетипичный взгляд на оккультизм. Такого действительно не ожидаешь. Самим концептом, все, что происходит в картине, напоминает творения Лавкрафта, с примесью Бирса. Ведь перед нами изолированный остров, с кучей людей, и некой тайной, что лучше не знать. Ибо себе дороже. Параллели напрашиваются сами по себе.

Не смотря на все увиденное, фильму чего-то не хватает. Экшен сцены поставлены хорошо, но видимо сам режиссер решил сделать их по минимуму, дабы не связывать себя сильно со своими предыдущими картинами.

Не хватает фильму темпа, и совсем чуть-чуть оригинальности. К финалу все становится понятным, а внимательный зритель так и вовсе сможет предсказать последующие действия.

Но, несмотря на все огрехи, и общую затянутость, а так же легкое переигрывания главного героя, это хороший фильм. Нетипичный представитель хоррора, который должен, и может удивить.

Первая попытка Гарета Эванса сыграть на поле хоррора случилась в киноальманахе V/H/S/2. В формате фактически короткометра Эванс явил первоклассный симбиоз ультранасилия и экшена. Полноценным боевиком тот проект не был, но режиссёр так набил руку на выдающейся дилогии Рейд, что перипетии смонтированных им кровавых инфернальных ритуалов, имеют динамику захватывающего спортивного матча.

Именно это хотелось получить от нового проекта — атмосферы и откровенности хоррора в решениях боевика. И кто если не Гарет Эванс мог нам это дать? Но на выходе мы получили преступно мало и того и другого.

Среди ряда претензий к фильму выделю две:

1. хоть герои в предыдущих фильмах режиссёра и имели понятную мотивацию и совершали логичные поступки, были обоснованные сомнения, что Эванс потянет двухчасовую историю без 15-минутных сцен драк/погонь/перестрелок. В своём первом большом фильме Мерантау у него не получилось сбалансировать историю и фильм явно рвался на две части с непропорциональной информативностью. Опасения оправдались. В Апостоле сцены с пиковым напряжением связаны проходными сценами, ценность отдельных персонажей для фильма спорна, и если логика у поступков внятная, то их эмоциональное наполнение порой вызывает вопросы.

2. всего этого можно было избежать, если бы больше конфликтов решалось в экшен-ключе, и героям не приходилось много говорить, но здесь вторая проблема — боевика в двухчасовом фильме хорошо если на 10 минут. Мне кажется Эванс принципиально избегал возможностей устроить драйвовую кульминацию и это его право, но Апостол лишнее подтверждение, что это лучшее что он умеет. Когда появилась первая информация о фильме — герой едет на остров спасать сестру из лап кровавого культа, один против всех, подумалось… Гарет, жги! Потом вышел атмосферный трейлер и стало понятно что основным жанром будет хоррор… чтож, это будет хоррор от автора Рейда!.. Но когда раз за разом в самом фильме, вместо того чтобы дать героям выбить друг из друга дух герои умудрялись избегать насилия, я всё понял.

В итоге мы получили красивый, хороший, напряжённый фильм с преинтересным сюжетом и оригинальной мистикой, в котором лишь местами угадывается рука Эванса. Автором такого фильма мог быть любой хороший режиссёр, от Эванса же здесь больше авторских недостатков, нежели достоинств. А жаль.

7 из 10

Режиссёр Гарет Эванс известный дилогии экшн-фильмов «Рейд» возвращается на экраны с новым фильмом «Апостол», снятом в жанре триллера на религиозную тематику. Это не первый опыт режиссёра в этом жанре. Короткометражка, которую снял Эванс для альманаха ужасов V/H/S 2 (2013), имеет тот же набор тегов: триллер, ужасы, оккультизм. Уже в ней был виден талант и потенциал Эванса в жанре триллера. Этот потенциал полностью раскрывается в новой работе режиссёра.

Фабула «Апостола» похожа на фабулу «Плетенного человека» (1973). На остров, на котором следуют культу местной богини, прибывает Томас Ричардсон в поисках своей сестры. В ходе поисков он узнаёт тайны острова. В отличии от героя «Плетенного человека» Ричардсон сталкивается не только с человеческим проявлением культа, но и с самой его сутью. В «Апостоле» показана полная картина языческого верования: от смысла жертвоприношений, до взаимодействия людей с божеством. Помимо языческого культа в фильме присутствует христианская религия. Мимолётно показаны тяготы и лишения, которые приходилось терпеть христианским миссионерам.

Главным мотивом фильма является вездесущее человеческое желание всё подчинять. Фильм отражает знаменитую идею Ницше об убийстве Бога человеком. Эта идея подаётся под новым углом. Авторы переосмысляют причину кризиса трансцендентных систем верований.

В техническом плане фильм снят неплохо, но без особых визуальных находок. К актёрской игре возникает пару вопросов. Кажется, что актёры местами переигрывают, что делает их персонажей немного карикатурными.

Можно поздравить Гарета Эванса с успешным дебютом в серьёзном кино. Режиссёр доказал, что умеет снимать не только боевики. И заслуживает место среди выдающихся современных режиссёров.