Рецензии

Долго работая в одном направлении рано или поздно любой человек сталкивается с тем, что процесс, ранее приносивший удовольствие, превращается в пресную рутину. Интерес пропадает и хочется просто отвлечься, попробовать свои навыки в другой, порой радикально отличающейся от привычной, сфере, чтобы через какое-то время вернуться с новыми силами и идеями к любимому занятию.

Так и режиссер Гарет Эванс, ставший известным широкой публике благодаря таким картинам как 'Мерантау', 'Рейд' и 'Рейд 2', решил сделать небольшой перерыв в съемке экшенов и обратил свой взгляд на жанр хорроров, написав и поставив ленту 'Апостол', в которой место зрелищной хореографии индонезийского боевого искусства 'пенчак силат' заняли мистика, сектанты, пытки, кровь и кризис веры.

Главный герой картины, следуя письму с требованиями выкупа, отправляется на уединенный остров с намерениями вызволить из лап обосновавшихся там культистов дорогого ему человека. Внедрившись в их ряды он попадает в водоворот жутких событий, берущих начало на рассвете 20-го века (1905 г.).

И этот исторический период как нельзя кстати играет фильму на руку, создавая мрачную, таинственную, практически лавкрафтианскую, атмосферу. Все персонажи выглядят и звучат согласно эпохе, а окружающая архитектура формирует нужный антураж. Приглушенная цветовая гамма, в сочетании с однотонной палитрой одежды действующих лиц, добавляет нотку меланхолии и безнадеги. А в образе угрюмого, грубоватого и загадочного протагониста любой человек, мало мальски знакомый с работами Говарда Филлипса, сможет узнает какого-нибудь из персонажей творчества писателя. Все эти элементы в совокупности создают нужный настрой.

Впрочем не только это роднит кино с произведениями Лавкрафта, но еще и занимающая важное место в сюжете тема культа. И здесь, на мой взгляд, как в любой другой ленте про энигматические общины ('Плетеный человек', 'Солнцестояние', к примеру) очень важно втянуть смотрящего в лор этой общины, показав обряды, ритуалы, обычаи, наказания, таинственное божество и пр., чтобы герой и зритель постоянно ощущали дискомфорт и наличие незримой угрозы повсюду. С этим 'Апостол' справляется убедительно: тут и идейный основатель конгрегации, переживающий как и главный герой кризис веры; и обязательные обряды по сдаче крови перед сном; и необычное божество, плененное человеком и против своей воли принимающее жертвы; ну и без жестоких пыток, выпадающих на участь неверных, тоже не обошлось.

На последних предлагаю остановиться подробнее, так как режиссер Гарет Эванс, в своих предыдущих работах, прославился неприкрытой и изобретательной демонстрацией насилия, ставшей удачным дополнением к боевым сценам. В некоторые моменты 'Апостола', когда дело всё-таки доходит до немногочисленных схваток, рука мастера 'Рейдов' ощущается невооруженным глазом - камера начинает слегка покачиваться, берет самый красивый ракурс и вальсирует в такт движениям дерущихся персонажей, выделывая разные финты. Кажется, будто в такие моменты, когда Эванс хочет пойти в разнос и устроить феерию боевых трюков, за спиной стоит какой-нибудь продюсер и, нежно поглаживая Гарета по плечу, говорит - 'Спокойнее, Гарет, спокойнее, у нас тут фильм ужасов, не увлекайся'. Такой вот необычный синтез боевки, кровавой жести, пыточных механизмов и хоррора. Смотрится весьма необычно.

Также необычно, как и хоррор составляющая в целом. Понятное дело, что страх, как и смех, чувства крайне субъективные, и то, что пугает одного человека, другого и дернутся не заставит. Фильм не ставит перед собой задачи нарушить чье-то душевное равновесие. Тут нет скримеров и 80 процентов действия происходит при свете дня. Все имеющиеся 'пугалки' носят исключительно эстетический характер, потому как красиво поставлены (грим, ракурсы камеры, музыка) и на них просто “приятно” смотреть. Чего хотя бы стоит клаустрофобичный эпизод, где протагонист, убегая от преследования, пытается протиснуться сквозь узкое ущелье, почти доверху заполненное кровищей и потрохами - весьма напряженно.

Для большинства людей данное кино, скорее всего, покажется средним (или даже ниже) по всем параметрам, начиная от сценария и заканчивая хоррор составляющей. Здесь есть драма, не слишком глубокие персонажи, урезанный, по сравнению с другими картинами режиссера, экшен. В общем, всего по чуть-чуть. В рамках бюджета - добротно и без изысков. Но это если объективно. Во многом, на мой взгляд, ваша оценка и восприятие данного фильма будут зависеть от того, насколько вы погружены в контекст современного медиа (видеоигры, сериалы, фильмы), потому как простые и узнаваемые образы (а их в этом фильме достаточно), как это было в моем случае, работающие на уровне ассоциаций и подсознания, могут добавить положительных штрихов к картине, которые, вероятно, упустят люди, не обладающие нужным контекстом.

Поэтому моя личная оценка основывается на крайне субъективных вещах, которые я вкратце изложу ниже со СПОЙЛЕРАМИ, так что внимательней.

P.S.

У меня сложилось стойкое ощущение, что Гарет Эванс, снимая сериал 'Gangs of London', основанный на одноименной видеоигре, и готовя материал для постановки картины, увлекся видеоиграми. Так как в 'Апостоле', лично для себя, я отметил несколько элементов, будто взятых режиссером из популярных видеоигр. Главный герой: как он выглядит, как одет, как ведет себя - прямо детектив Уолтерс из 'Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth'; деревня культистов и погоня за протагонистом - ну чем ни 'Outlast 2'; а странный прислужник сектантов с головой, обернутой в кровавые бинты - собирательный образ палача и бензопильщика из 'Resident Evil 5'. Все эти маленькие детальки, которые выцепило как-то на уровне ассоциаций мое сознание, добавили фильму лоска, сделав интереснее. Конечно, скорее всего, Эванс ничего такого не подразумевал, и все это лишь проделки моего восприятия. Но в итоге данные вещи сделали для меня фильм из простого и не примечательного в запоминающийся и увлекательный.

7 из 10

Да, мы тоже напишем об этом в очередной раз, как многие остальные. 2-метровый Гарет Эванс оказался в любимчиках после зубодробительной дилогии 'Рейд'. Ещё мi ловко каким-то чудом умудрились посмотреть его дебютную работу 2016 года 'Шаги', которая по-своему дала чёткое направление для последующих изысканных работ британца. Связь с криминальным подпольем при зашкаливающем уровне насилия и жест(о)кости. Гарет Эванс выбился в люди, запомнился своим стилем, теперь все в ожидании его лучшего фильма. Даже в жутком альманахе 'З/Л/О 2' его сегмент стал самым запоминающимся.

'Апостол' представляет собой так называемый фолк-хоррор с типичным столкновением гостя извне с устоявшимся укладом жизни сектантов, что закончится, естественно, очень недобрыми делами. Дэну Стивенсу гостя играть, ой, не в новинку, поэтому выложился в новом воплощении без остатка. Его герой получился человеком, которому в земной жизни всё осточертело. Он бы рад наложить на себя руки и ни с кем не прощаться, но всё-таки сестру оставлять на произвол судьбы не захотелось, в связи с чем прощание с грешной Землей пришлось отложить. Задача состояла не из лёгких. Внедриться к чужим.

В первую очередь, надо отметить простор для съёмок. Много экстерьерных съёмок, что после удушающих в пространстве дилогии 'Рейд' и альманаха 'З/Л/О 2' позволило задышать глубже и насладиться новым местом развития сюжета. Во-вторых, остров, куда прибыл главный герой, не так прост, что связано со сверхъестественными силами. Это можно отнести к блестящей роли ненадёжного рассказчика, когда можно, слушая или читая, можно запутаться в том, что реально, а что с Децлом связано. Настоящее столкновение, когда не стоило парню видеть-с, чего видеть не следовало. Бойтесь верующих мертвецов.

В третьих, самое лучшее, в фильме отлично поставлены жуткие сцены, связанные с насилием. Только вспомните, как главный герой боролся за свою жизнь, пока кровавый чуи в соломенной маске старался сделать из него выжатый там стейк. Или вспомните лоботомию, когда ни в чём неповинного мальчишку подвергли ужасной казни. В целом, неплохое такое кинцо вышло, хотя не хватило экшена и другого уровня жестокости. Ведь ни у кого нет мыслей о том-то, что Гарет Эванс не сможет переплюнуть 'Рейд 2'. А-ля 'Плетёный человек', конечно, приятно зыркать, но что-то новенькое индонезийское приятнее.

Милый апостол, как последователь Иисуса Христа, ничтоже сумняшеся должен бороться против природы любого зла. Но так ли легко, когда верка сломлена самым чудовищным образом, когда при всех молитвах и просьбах Бог таки не снизошёл ради спасения слуг своих. На Бога надейся, а сам не плошай? Порой ведь кажется, и мы уже в аду, будучи на Земле. Еретические домыслы, страшные преступления, отчаяние, боль и множество других страданий заполонили эту планету, распустив корни. От сорняков даже не избавиться. Остаётся лишь спасаться бегством и сделать передышку. Только еле как дожить до небытия.

У потокового сервиса Netflix есть любопытное кино – фолк-хоррор «Апостол» британского режиссера Гарета Эванса, знаменитого, прежде всего удачными боевиками, но отнюдь не ужасами. Однако картина вышла на удивление необычной, жесткой и мрачной, и даже местами безумной.

1905 год. Сокрытый от посторонних глаз валлийский остров, религиозная секта свидетелей древнего божества, жестокие кровавые ритуалы. Главный герой тайно пробирается на остров, чтобы освободить похищенную общиной сестру.

Атмосфера и интрига присутствуют в фильме с самого начала. Неспешно исследуя темные улицы деревни, вместе с главным героем зритель изучает быт общины, становится свидетелем кровавых ритуалов, словно со страниц книжек Лафкрафта. Зная, что на острове присутствует чужак, сектанты пытаются «вычислить» его, и нашему герою предстоит проявить максимум изобретательности, чтобы не попасться. И это не считая тех страшных тайн, что скрывает верхушка культа. Оказывается, культ основан на действительно существующем божестве – странной старухи, питающийся человеческой кровью.

Еще в фильме много красивых видов природы, классно поставленных экшен-сцен и хорошей актерской игры. И если бы не внушительная продолжительность, которая, к сожалению, никак не способствует объяснению некоторых загадок и необычного финала, то картина получилась бы идеальным хоррором.

7 из 10

Итак. 1905 год. Томас Ричардсон отправляется на изолированный остров чтобы спасти сестру похищенную религиозной общиной.

Первое. Фильм снял Гарет Эванс. Тот самый, подаривший нам обе части «Рейда». Замечательно, что он решил свернуть вообще в другую сторону. От боевика здесь осталось только пару быстрых экшн-сцен, при этом достаточно медленных кровавых.

Второе. Это не первая и довольно удачная попытка за последнее время снять триллер, построенный на локальной мистике и подкрепленный чем-то религиозным.

Третье. Здесь преобладает томное и довольно напряженное повествование. Круто, когда тебе становится страшно без скримеров, и не становится скучно без боевых сцен.

Об Apostle как-то писал мой любимый критик. Писал в негативном ключе, что всегда вызывает во мне чувство, что я должна «служить и защищать» (читай: спорить и оправдывать). И при просмотре мне действительно хотелось увидеть какие-то прекрасные стороны фильма (который длится ни много ни мало 2 с лишним часа!).

Итак, нам дано:

1. Остров сектантов, которые верят в некую богиню, дарующую сектантам процветание и урожай за жертвоприношения,

2. Три брата, организовавшие эту секту, пребывающие на грани, потому что вера не работает, а денежки нужны,

3. Сестра главного героя, которую братья похитили, якобы потому что за нее можно выручить деньжат,

4. Главный герой, который ринулся сестрицу спасать во что бы то ни стало.

Что мы из этого месива получаем? Почти ничего. Сестра где-то вечно страдает, то прикованная, то привязанная. У братьев раздор на почве веры и власти. Остров живет своей жизнью, абсолютно слепой к проблемам урожая и всего прочего. Главный герой корчится от ломок и отсутствия веры. И все это в таком раздоре и рассинхроне друг с другом, что сюжет кажется бестельным и пустым. За кого я должна переживать? Кто хороший, а кто злой? Почему меня вообще должны беспокоить проблемы далекого острова?

Никто нам этого так и не объяснит.

Делу не помогает также и скупая операторская работа. Вроде бы у фильма есть остров, у острова есть фактура, но камера следует строго за героями, показывая лишь крупицы окружения. Тем самым, не погружая зрителя в атмосферу.

Единственное, за что я всегда готова быть благодарной – это за странно-привлекательного Майкла Шина и за вечного пришельца Дэна Стивенса. Но одними актерами вытянуть слабый сюжет – почти невозможно.

Весьма странный фильм в плохом смысле этого слова. Сюжет расписывать не буду, просто объясню, почему мне филь не понравился.

Предварительно немного о плюсах картины:

1. Приличная операторская работа.

2. Качественный грим и декорации.

3. Неплохая игра актеров, за исключением главного героя. Тот хоть и харизматичный, но совершенно не соответствует требуемому образу.

4. Приемлемое звуковое оформление.

А теперь о том, что режиссеру-сценаристу не удалось:

1. Отвратительное повествование. Да, завязка многообещающая: уединенный остров, сектанты, вызволение сестры, мрачные тайны. Но что мы в итоге получаем? Сюжет бестолково скачет от одной линии повествования к другой: вот идет охота за гг, а здесь ввернули историю Ромео и Джульетты, а вот тут уже и Король Лир разыгрываем. История теряет логику, конфликты постоянно непредсказуемо меняют направление. Хаос может быть интересен, если он контролируемый. Здесь же чувствуется, что сам автор путается в происходящем и выписывает какие-то нелепые сцены для сглаживания сюжета. Сцены следуют одна за другой, будто вразнобой, действия героев не обоснованы и вызывают недоумение (как пример полнейшей идиотии - момент с химическими реактивами и отравленной землей).

2. Отсутствующий стержень фильма. Я не против развлекательных фильмов без какого-то посыла, и этому режиссеру они вполне удаются. Но тут он пытался снять что-то драматичное, мистическое, динамичное, да еще и мысль какую-то донести. Получилось как с погоней за двумя зайцами, только тут их аж четыре. И самым юрким косолапым оказался мистический элемент. Кого-то пугают худые грязные старухи? А голые мужики в глупых масках? Реки крови? разве что детей и беременных женщин. Убери всю эту чепуху, добавь вместо нее динамики - и вышел бы интересный триллер-боевичок. То же самое можно провернуть с трагической историей любви двух подростков. Затянутый хронометраж, бестолковые персонажи, лишь добавляющие спонтанности поступкам антагонистов. И так со всем в фильме, каждая линия не раскрыта и бестолково переплетена с остальными.

3. Множество логических нестыковок и просто глупых моментов. Раскрывать не буду, на фоне остальных недостатков они второстепенны.

Резюмирую: потенциально хороший фильм был испорчен бестолковым сценарием, отсутствием у автора понимания, что он собственно хотел снять.

5 из 10

1905 год. Отставной монах Томас узнаёт, что пока он вёл увлекательную жизнь в Пекине (за неразумное навязывание христианской веры китайцам щедро принимал утюги на спину), его сестру в Британии уволокла какая-то сектантская сволота и требует выкуп. Вдоволь накушавшись буддизма, Томас и так вернулся в родное гнездо свирепый донельзя, а тут такое. В общем, без денег отправляется он на указанный остров, чтобы вызволить сестру у офигевших сектантов.

Не менее смутные впечатления оставляет и работа перебравшегося из тропиков в родные широты Гарета Эванса. Если о хорошем, то очень ко двору приходится выписанный Эвансом и отлично сыгранный Дэном Стивенсом главный персонаж, экс-монах Томас Ричардсон — суровый набыченный хмырь, видом пугающий посильнее своих оппонентов и готовый положить всех, но найти то, что ищет. Окей, мы с ним солидарны, учитывая место, куда его занесло.

Но далее разворачивается сам геймплей, и чем дальше в лес, тем больше эта бродилка расползается, распыляется и превращается в хаос. На острове всё непросто. Томас попадает в набожный мирок помеси Джима Джонса, лорда Саммерайла и Ку-клукс-клана, который основали три беглых бандита. По ходу дела он выясняет, что у островитян проблемы с продовольствием и неважно с лидерством, но ему на это чхать, сестру бы разыскать. И вот, пока Ричардсон рыскает по местности в установленные комендантские часы, бандиты-апостолы собачатся меж собой, растерянно ищут заезжего самозванца (хотя у Тома всё на лице написано!) и на всю округу заливают потешную дичь неприкрытого вымогательства бабла во имя языческого бога. Как если бы картонные фоновые конфликты боевика класса «Б» вдруг начали наращивать основательности, информация в фильме подаётся как действительно что-то значимое и подолгу обмусоливается, а главный герой при этом ведёт себя максимально обособленно от происходящего. Даже когда дела начинают приобретать совсем уж кровавый оборот (нет-нет, да прорывается на сцену традиционный зверский экшен Эванса). Что-то подобное уже было в «Рейде-2», натягивавшем на себе больно огромный постельный комплект белья для маленькой детской кроватки.

Удивительно, но салками и переворотами дело не ограничивается, и кино заступает также на территорию паранормального. Тут видимо и сконцентрировано основное внимание автора, так как многие разговоры в «Апостоле» ведутся о замещении или приручении Бога. Хотя, как у Аронофски, основная кабала выпадает на долю подруги его — матери природы. Что всей этой беготнёй хотел Эванс сказать, понять всё же затруднительно, уж больно мыслью по древу. Одни под масками мессий эксплуатируют народ, а другие принимают даже дикие нелепости за чистую монету. Где же тут Бог на земле глупцов и лицемеров. Попутан с очередным рабом.

5 из 10

Каждое новое творение режиссёра Г. Эванса я жду и не пропускаю мимо. Он сходу зарекомендовал себя как очень толковый постановщик. И что не фильм, то, если не шедевр в своём жанре, то весьма хорошая работа. Это касается и данного творения.

С самого начала, по сюжетной завязке, лента сильно напоминает картину «Плетёный человек» 2006-го года с Кейджем в главной роли. Главный герой прибывает на остров, где живёт обособленная религиозная община, для розыска, якобы похищенного её членами, близкого человека. По времени действия напоминает фильм 2016-го года «Преисподняя», а также по тому факту, что здесь главное зло помешано на религии.

Кино представляет собой помесь из многих жанров. Здесь и триллер и драма и ужасы и фэнтези и чуток детектива. Всё это удалось уместить и смешать в одном творении вполне удачно и гармонично. Хотя некоторые элементы, а именно фэнтезийные, оставляют вопросы, а ответов на то, что это такое было, нет. И зачем они вообще добавлены в картину не совсем понятно. Хотя технически сделаны они очень добротно, даже напоминают слегка существ из знаменитого «Лабиринта Фавна» и визуально выглядят отлично. Элементы ужасов также на удивление работают, особенно меня впечатлил эпизод в чём-то, типа канализации, когда главный герой там прятался. Вот тогда я почувствовал себя крайне неуютно в своём кресле и меньше всего в жизни хотел оказаться на месте героя в тот самый момент. Ещё фильм следует похвалить за его мрачную и гнетущую атмосферу и антураж, которые сильно влияют на восприятие в целом и по отдельности. За подробную проработку персонажей. Отмечу то, как по ходу картины, один из прихвостней злодея развивается, становится всё более влиятельным, и вроде их предводитель оказывается не таким уж плохим. Достойна и игра актёров, благо, играть там есть чего. Причем в этом элементе даже выделить особо некого, так как все сыграли примерно равно хорошо. Никто не выделялся ни в плохую, ни в хорошую сторону.

Но всё таки, есть вопросы по части сценария. Некоторые ходы вызывали у меня недоумение, некоторые — немые вопросы, на которые я хотел бы получить ответы, для наиболее чёткого понимания событий в целом. Такие моменты не дают поставить оценку выше. Хотя, возможно, это я оказался глуповат. Тем не менее это ещё одна хорошая работа режиссёра на его счету, которая показывает, что он не только талантливый, но и разноплановый постановщик. Интересно, какой будет его следующая лента, ведь угадать теперь довольно сложно.

7 из 10

Общее впечатление: Хочу начать с минуса, он здесь один, поэтому отведу ему пару предложений. И так, хронометраж. Очень долгое повествование, фильм идет 2 часа и 10 минут, целая вечность. Но если вас это не пугает, не смущает данная шероховатость картины, тогда можно смело смотреть. Ибо дальше следуют одни положительные стороны.

1. Сюжет. Невероятно интересно построен сюжет вокруг героев, такая интересная тема, как религия, развивается неспешным ходом (да-да, те самые предложения о хронометраже). Завязка в фильмы вызывает интерес, знакомит нас с персонажами и с тем, что творится на экране. А творится неведомо что! Сборище ненормальных людей, от которых мне становилось жутко!

2. Визуализация. Красивая картинка, очень качественно проработанная, до самых мелких деталей. Атрибутика, декорации, погружение в происходящее 100%. Мы находимся в безумном месте вместе с героем, и то как отображается эта часть сумасшествия поистине гениальна. Мне нравится такая атмосфера, загадочно, мистично, порою жутко. Достаточно много мрачных оттенков, которые сопровождают весь кинофильм и меня никак не покидает ощущение беспокойства. Сектанты находятся на острове и по фильму нам не раз это показывают, кидая взор на бескрайнее море. Именно ощущение замкнутого пространства, бессилия, страха, преследовали меня. Но в картине так же много жестокости, натуральных сцен с кровью и разрыванием частей тел. Поэтому особо впечатлительных, прошу не смотреть.

3. Музыкальное сопровождение. Хорошо подана здесь музыка. Если делить кино на 2 части, то в первой она ненавязчивая, незапоминающаяся. Но уже во второй, это тревожная и нарастающая мелодия, заслуживающая внимания. А в купе с нагнетающей атмосферой смотрится пугающе.

4. Персонажи. В первую очередь фильм из жанра ужасы, а что удивительно, для хоррора, никто себя не ведет нелогично. Почему я так говорю, потому что достаточно много посмотрела картин в этом жанре и могу назвать фильмы, где логика сохраняется на уровне (к примеру, «Реинкарнация», «Прочь» и т. д.) Фильм не пустышка, проработанные персонажи и их поведения завлекают. Героям сочувствуешь (не каждому!), иногда мое сердце билось чаще, а это уже плюс.

5. Мораль. Есть ли в этой ленте она? Определенно. Представьте, что вы остались жить в общине, где вам диктуют правила, которые вас не совсем устраивают. Сбежать никак, уплыть тоже. Религия правит миром, но что если она же и поглотит… Человеческие пороки показаны с лихвой. И сочетание того, как ведет себя человек в таком месте и как движим тем, во что верит, ужасно на самом деле. Потому что происходящее — это и есть поглощающее безумство в чистом виде.

В итоге интересный хоррор с мистической составляющей, но с затянутым сюжетом. Вполне можно простить такую промашку, ибо это не просто второсортный ужастик, а хорошо проработанный фильм.

8 из 10

Довольно необычно видеть, что Гарет Эванс, режиссёр двух фильмов, которые я считаю лучшими с точки зрения постановки боевой хореографии (Рейд и Рейд-2), занялся чем-то совершенно иным, и снял мистический триллер. Особенно удивительно, что у него получилось. Бюджетно, без знаменитых актёров (хотя о Дэне Стивенсе, больше всего известном по сериалу «Легион», думаю, ещё услышим), но очень качественно. Отлично снятая атмосфера чумазой религиозной общины начала двадцатого века, куда главный герой приезжает чтобы высвободить сестру.

Очень понравилось, как очень долго фильм балансирует на грани «верю или не верю в мистику», и насколько умело сделан необычный финал. Даже не могу чётко сформулировать, чего не хватило фильму, чтобы быть лучше — вроде всё сделано добротно, просто другие делали лучше.

6 из 10

Подойдёт на один вечер, если давно не смотрели что-то в духе «Видока» или «Братства Волка», но почти без драк.

Категорически противопоказано, если вы не переносите вида крови — снято весьма натуралистично.

kinobalashow