Рецензии

Я люблю фильмы по комиксам. Но не все и не всегда. Зато после такого… шедевра как Черная пантера и человек-паук дубль три я привыкла видеть, что для зрителя фильм по комиксам неважно какой — есть супер-вау. Тем удивительнее было для меня неприятие фильма Веном.

Удивительно, потому что фильм-то получился яркий, динамичный, живой. Он не приносит каких откровений или… я не знаю что там должен приносить фильм по комиксам. Пойдем по порядку

— Веном недостаточно страшный/слишком веселый, какой там еще. Э… А тот факт, что фильм об антагонисте никого не смущал на стадии съемок? Да, Веном этакий крышесвернутый пришелец-бабайка, но это и клево. Снимать из комикса трагедию или фильм на Оскар… Да, герой Тома Харди тот еще пацан. Далеко тот еще. Но фильм об антагонисте и не сгущая краски это показали.

— Сюжет. А он есть. И последнее время для Голливуда это прям супер. Простой сюжет, но тем не менее речь не идет как обычно о школе или безумствах на фоне спасения мира нон-стоп все два часа фильма.

Фильм оставляет после себя состояние легкости, незатянутости и досказанности. И все это под харизмой Харди.

Как по мне весьма неплохой фильм для того, чтобы вынырнуть из похожих фильмов о супергероях.

«Веном» напомнил мне старые добрые ленты начала нулевых. Максимальная простота повествования. Каждый персонаж вроде как и получает заветную бирку с надписью «запоминающийся», но таскает её неохотно, ведь сам, кажется, понимает, что времена уже далеко не те, что раньше и одних бирок недостаточно. Тривиальная завязка, поношенная кульминация, крайне ожидаемая развязка. Почему бы уважаемому Дензелу «Эквалайзеру» Вашингтону хоть немного не уравнять настроение ленты, которая вначале обещает нам быть тёмной и весьма угрюмой, а под конец выдаёт нам атмосферу последних «Спасателей Малибу» — эти мысли не покидали меня до самих титров и я сильно пожалел о том, что у меня нет суперспособности к редактированию подобных фильмов. Самый ожидаемый фильм года хоть и не стал полнейшим провалом, но точно никого ничем не удивил, а если у него это и получилось, то лишь благодаря тому, что множество людей (а это и мои и Ваши друзья и знакомые) до сих пор пересматривают «Трансформеров» и «Черепашек ниндзя». «Веном» — результат опыта и отсутствия интереса. Сделали всё в лучших традициях традиций, отдали дань классике, но не потому что хотели, а потому что по-другому было делать впадлу. Субъективно, но других вариантов у меня просто нет.

Какашка? Это же не очередной выпуск вечерней детской программы. Или это он? Я что-то упустил? Почему фильм умещает в себе так много детских выражений, но при всём при этом, умудряется пестреть разнообразными жуткими и мерзкими деталями. Неровное настроение ленты вкупе с не совсем понятным возрастным рейтингом и идиотскими поступками антагонистов не заслуживают должного внимания тех зрителей, которые скупали эти безвкусные конфеты ящиками, подарив (а это именно так называется) проекту почти в девять раз больше денег, чем он этого заслуживал. «Веном» сорвал кассы, потому что ради них и был создан. Помимо всех этих нюансов, фильм, всё же, может похвастаться неплохим юмором, который хоть и прост как дверь, но свою функцию исполняет на ура. Часто забавно, иногда смешно, иногда нелепо. Неоднозначное кино от неизвестного мне до сих пор Рубена Фляйшера будет для меня таким до тех пор, пока я не решусь посмотреть ленту во второй раз, но, вот незадача, пересматривать «Венома», я думаю, мне не захочется больше никогда. Фильм-пустышка. Характер героя Тома Харди, его бабы, его злейшего врага как и мотивация самого Венома настолько плохо прорисованы, что даже не верится. Картонные герои, картонная история, картонные впечатления.

Я считаю, что в этот раз умельцы масскультного кино обманули зрителей по-честному. Мы получили всё то, что нам показывали в трейлере к фильму, который крутили все и везде. «Веном» был в топе самых ожидаемых лент, и я уверен в том, что когда выйдет следующая часть, она обязательно будет одной из самых ожидаемых, потому что человекам жизненно необходимо отдыхать от надоевшей работы, умостившись в удобное кресло кушать попкорн, смотреть поп-корм и совершенно ни о чём не думать. Обычная семейная лента, где дети и их родители будут знатно угорать, и, что приятно, и вправду есть над чем. Наивный визуал тоже довольно сильно подкачал. Это случайно не Netflix? Почему Веном времен классического третьего «Человека паука» смотрится намного круче предложенного? Почему диалоги главного героя и симбиота напоминают о «Тетради смерти»? Почему к такому популярному и по-крутому неоднозначному герою отнеслись так пренебрежительно? Том Харди отыграл просто замечательно, но почему всё получилось настолько прозрачно? Вот этот парень плохой. Вот этот парень хороший. Вот тут герой поступает плохо, а тут — хорошо. А вот так вот поступать не надо, а вот как здесь — стоило бы. К сожалению, мне сложно порекомендовать данную ленту к просмотру, но ради общего развития, думаю, глянуть можно.

Рекомендую к просмотру.

6 из 10

Для начала надо расставить все точки по своим местам. Я не являюсь фанатом «Marvel» или «DC», я не читал ни один комикс от двух компаний. Поэтому я не знаю, как сильно совпадает показанное Рубеном Фляйшером с первоисточником. Отсюда следует вывод, что моя рецензия про «Веном» будет от лица человека, который просто любит хорошее и качественное кино.

Для начала я должен выделить те критерии, которые являются основополагающими для жанра боевик, фантастика и триллер. Когда мы говорим о боевике первое, что приходит в голову, конечно, графика и экшен. Я полностью согласен с этим, но я думаю, что боевик не будет хорошим, если в нём нету сюжета и достойного soundtrack. Для триллера, конечно, самое главное suspense, момент ожидания и тревоги, другими словами. В свою очередь для фантастики очень важна атмосфера. Общими критериями для всех этих трёх жанров является актёрская игра.

Сюжет: Нам говорится про то, что в один день на ракете на землю приземлились некие существа, которые хотят уничтожить мир. Один из них вселяется в главного героя и начинается противостояние. От себя хочу сказать, что сюжет очень интересный и затягивающий. Я с первых минут погрузился в эту вселенную, и было грустно, когда всё закончилось. Я не отрицаю того факта, что здесь присутствует клеще, но это микроб XXI века и, если он не мешает, то и обращать на него внимание не стоит. Опять же я не могу утверждать, что сюжет переполнен какими-то неожиданными и умопомрачительными поворотами, но это не детектив или подобный тому жанр. Несмотря на всё это сюжет не даёт тебе заскучать и держит всё время у экранов или мониторов. Это значит, что данный критерий удался, всё остальное не важно. Отдельно хотелось бы сказать пару слов о концовке. Концовка очень интересная и не завершённая, явно намекает на продолжение, но что же будем ждать.

Атмосфера и suspense: Не сказать, что я прям так боялся того, что может произойти дальше, отчего говорить о каком-то восхитительном suspense не приходиться, но это, я думаю, можно отпустить, так как невероятный suspense больше типичен для комбинации жанров ужасы и триллер. Здесь же всё равно бывали моменты, когда ожидал худшего отчего немного напрягался, например, сцена в лесу. Таким образом, получается, что suspense есть, пусть хоть и не сильный. Атмосфера тоже не могу сказать, что была восхитительная, так как, как я написал ранее, нету сильного suspense, а без этого говорить о какой-то шикарной атмосфере не приходится. Для боевика сойдёт, это точно, но не более.

Актёрская игра: Я думаю, не надо говорить о таланте Тома Харди («Темный рыцарь: Возрождение легенды»), который играл Венома и Эдди Брока. Отыграл он excellent, полностью погрузился в своего героя или как принято называть антигероя. Также мне понравились роли Мишель Уильямс («Остров проклятых»), которая отыграла роль Энни. Это же я могу сказать и про Риза Ахмеда («Черное золото») и Рейда Скотта («Вице-президент»), которые отыграли роли Дрейка и Доктора Дэна Льюиса. Я могу перечислять и дальше, но правила «Кинопоиска» не позволят мне это сделать. Что мне также понравилось в этом критерии, что каждый герой или антигерой были настоящими личностями, со своими историями. Другими словами, они были не пустышки, а важной частью всего механизма. Это для меня самое главное в этом критерии. Также стоит выделить и эмоциональное составляющее, которая была также на высочайшем уровне. Эдди Броку удалось показать, как грусть, так и счастье, как злость, так и подавленность. Самое главное ты веришь ему, остальное не важно. Это касается и остальных. Отсюда следует вывод, что данный критерий также был сделан на хорошем уровне.

Графика и экшен: Этот критерий очень важен для жанра боевик, так как он является обязательным признаком для боевика. Здесь, конечно, данный критерий сделан на высочайшем уровне. Особенно в качестве HD, да и в обычном качестве картинка смотрелась очень красиво, что первые минуты ты увлекаешься не героями (антигероями) или сюжетом, а именно картинкой. Нельзя пройти мимом и самого Венома, он был сделан благодаря компьютерной графики и выглядел очень реалистично и красиво. Экшен также был сделан отлично, это шикарная, захватывающая погоня, захватывающие бои и драки, перестрелки, короче говоря, данный критерий сделан на высочайшем уровне.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение было также сделано отлично. Музыка реально радовала слух. Была сделана так, чтобы понравилось широкому кругу лиц. Также стоит выделить, что музыка была там, где надо и передавала то, что происходит на экране или мониторе. Что касается самих tracks: «Venom» — Eminem, «No Problem» — Pusha T, «Let’s Go (The Royal We) — Run The Jewels, «Battle On The Launch Pad» — Ludwig Goransson. Особенно, я думаю, такой mix понравится тем, кто, как и я любят жанр музыки, как rap. Различные звуки, которые передавали suspense также были сделаны хорошо. Людвиг Йоранссон проделал хорошую работу.

Таким образом, «Веном» — это один из лучших боевиков, которые мне посчастливилось посмотреть. Я лично ожидал от «Венома» чего-то намного хуже, чем получил, что меня непременно радует. Вам не надо быть экспертом «Marvel» комиксов, чтобы получить то наслаждение от этого фильма, которое получил я. Я с большим удовольствием просмотрел «Веном» и с радостью мог бы пересмотреть ещё. Конечно, я не могу и не буду утверждать, что здесь нету изъянов, я могу смело заявить, что есть маленькие сюжетные недоработки, но они абсолютно не мешают просмотру. Вас фильм может заинтересовать интересным сюжетом, актёрской игрой, атмосферой и unbelievable soundtracks с такой же графикой и главное экшеном. Рекомендую к обязательному просмотру. «Веном» окупил себя на целых 755 156 907$, цифры вместо тысячи слов.

8 из 10

Чем дольше жанр супергероики удерживает кинематографический пьедестал, тем больше желающих иметь свою франшизу на этой нише и зарабатывать сотни миллионов. Sony — не исключение, особенно когда есть козыри на руках в виде авторских прав на персонажей популярной сегодня Marvel. Ещё после выхода финальной части трилогии Сэма Рейми строились грандиозные планы по развитию истории об одном из самых знаменитых противников человека-паука. И вот в 2018, наконец то, зрителю представилась возможность оценить зарождение вселенной Sony с выходом полнометражного фильма о Веноме. Творческая команда проекта состоит из режиссёра «Охотников на Гангстеров» и «Добро пожаловать в Зомбилэнд» Рубена Флейшера и сценаристов Джеффа Пиннкера, ответственного за сиквел «Нового Человека-паука», «Пятую волну», «Темную башню» и ребут «Джуманджи». Сценарными подельниками стали Скотт Розенберг («Воздушная тюрьма»,' Чем заняться мертвецу в Денвере») и Келли Марсел («50 оттенков серого»).

Сюжет картины знакомит зрителя с Эдди Броком — популярным и довольно простоватым журналистом. В поиске материала для разоблачения владельца крупной корпорации, герой оказывается заражён симбиотом-паразитом, наделяющим Эдди невероятными способностями. Теперь герою предстоит привыкать к довольно нестандартному соседству и возможно спасти человечество.

Слишком много предпосылок от активной тяги Sony к доллару до рекордных двух месяцев, потраченных Томом Харди на съёмки, намекали на качество финальной версии картины. И на момент выхода фильма в свет, томатометр и другие агрегаторы показали вполне ожидаемое разочарование критиков и зрителей. И не обязательно потому что фильм оказался настолько плох, скорее от него ожидали гораздо большего. В итоговом варианте, ориентированная раннее на рейтинг R картина в сугубо коммерческих целях потеряла многое под студийным ножом — все ради детишек и денег их родителей, которые не сильно обрадуются откусыванию бошек на экране. Да и треть бюджета, оплаченного Китаем внесла свою лепту в коммерциализацию проекта больше чем ожидалось. В целом «Веном» представляет из себя неплохой супергеройский блокбастер с впечатляющим экшном, положительной динамикой, замечательным кастом и местами удачной комедийной составляющей — все в равных пропорциях от маститых профессионалов. И при этом «Веном» — настоящий кинематографический симбиот сочетающий много удачных идей, сопровождающихся неудачной реализацией. На 100 миллионов для супергероики сегодня не разбежишься и это заметно по скупому сеттингу и вычурной графике, благодаря которым создаётся впечатление что фильм был снят в 2008 году аккурат через год после появления Венома в третьей части «Человека-Паука». Да и монтаж постарался — из за чего и сцены выглядят кастрированно, и без того неубедительная сценарная работа представляет зрителю внезапный скачок в развитии персонажа из антигероя в протагониста, питающегося исключительно добром и радугами. К слову о радугах: подбор каста, конечно, хорош, но прекрасный и нынче популярный актёр Риз Ахмед не способен быть убедительным в роли антагониста то ли благодаря его чрезмерно доброму кукольному лицу, то ли благодаря все тем же сценаристам, не раскрывшим должным образом характер и предысторию злодея. А вот Том Харди харизматичен как никогда: Эдди Брок вышел на редкость яркой смесью из святой простоты и подзаборного гопника, злоупотребляющего марихуаной. И этот яркий образ сценаристы было снабдили увесистым набором гэгов и тут же свели это Дэдпуловское начинание на нет, так как даже лучшая шутка перестает быть смешной после пятого пересказа подряд.

И почему Sony представляют просто злую копию героя, наделенного ровно такими же способностями? Marvel уже не раз наступали на эти грабли что с «Железным человеком», что с «Халком», превращая выбор неоригинальных антагонистов в традицию, сложившуюся отчасти из за разбросанных по всем студиям прав. И все эти составляющие вместе способны объяснить реакцию публики, ожидавшей оригинального «Венома» так долго и получившей в итоге китайскую копию, хоть внешне и почти неотличимую.

Подводя итоги, можно подчеркнуть очевидное: Sony добились того что хотели — по цифрам выполнили план. А что до зрителей… ждите сиквел.

Плюсы: Сюжет, экшн, динамика, каст.

Минусы: Сценарий, монтаж, графика.

Я хотел увидеть интересное кино, от которого не хотелось бы отрывать в течение почти двух часов, я его увидел.

Эдди Брок мне понравился, осовременивание его образа тоже, как и сам Веном, хотя тут могут возникнуть вопросы, почему Веном стал вдруг таким, но опустим их, это кино не претендует на лавры вершин киноискусства, не позиционируется как нечто новое в плане сюжета и постановки. Это просто кино, которым можно насладиться и провести время, переживая за героев и выражая неудовольствие поступками злодеев.

Снятое интересно, спецэффекты красивые и не такие ужасные, как казалось после просмотра первых трейлеров (лично мне так казалось), сюжет очень линейный и от того особо напрягаться при просмотре не нужно. Развлекательное кино с сюжетом и персонажами, знакомыми с детства, должно существовать, и Восхитители/Чудо/Изумляторы (ой, простите, Marvel), успешно делают это с помощью комиксов и кинокомиксов. За что им большое спасибо (в данном случае еще спасибо Sony и сценаристам, сделавшим историю не нагруженной).

Забудьте про старый образ Венома из ЧП Рэйми, его здесь - к горю ли, к счастью ли - нет и вряд ли будет, и я не представляю, как в потенциально будущих проектах произойдет коллаборация двух героев, за которыми благодаря Рэйми (комиксы, к своему стыду, про Венома не читал) закрепилось, что это враги. Поживем, увидим.

Задел на будущее хороший и интересный, недосказанностей много и чувствуется, что очень многое было вырезано. Брок вроде всегда за справедливость и снимает покровы, и в конце фильма ждешь чего-то эдакого... но ладно. Зрители простят и будут (скорей всего) ждать следующий фильм, где энтузиазм Брока как в начале фильма возобладает. Надеюсь на это. Смотря подобные фильмы, снятые интересно и заставляющие переживать за героев, ждать чего-то нового и неожиданного, хочется дать большой аванс на будущее и дождаться следующих фильмов, но без банальностей, а с дальнейшим развитием персонажей. Брок в этом фильме... не доразвился, грубо говоря. Он вроде остался верен себе на протяжении всего фильма, но концовка впечатление о нем немного подпортила. И я не про ту сцену в магазине, нет, а про его человеческо-реальный характер.

Остается только ждать и надеяться на лучшее после просмотра. Сцена после титров, кстати, очень интригующая и открывает еще больше вопросов, на которые не дали ответов. И поэтому остается только ждать.

Я как обычный зритель, не отягощенный проблемами комиксов и лагерями фанатов, любящий иногда непринужденно провести время за просмотром интересных боевиков, фантастических фильмов с экшном и другого попкорн-муви, остался доволен.

«Веном» представляет собой окончательный результат Sony Pictures по формированию новых, но всё же знакомых версий супергероев – хамоватых, причудливых и нестандартных. В то время как каждый первый фильм о супергероях пытается: а) – служить трамплином для сюжета общей киновселенной; б) – быть логичным продолжением этой самой киновселенной; в) – увязнуть в сверхтяжести материала и повествовать не иначе как о спасении миров; г) – всё вместе; то приятно, что на экран выходит кинокомикс, в котором рассказывается отдельная, цельная история и не в пародийном / стёбном ключе. Комикс-кинопроект – материал, осознающий свои корни, и «Веном», в равной степени отдаленный от смехотворного тона «Дэдпула» и высокой планки «Войны бесконечности», ощущается больше второстепенным и, само собой, необязательным к просмотру. Однако короткая «история происхождения» и предпосылка об отношениях стиля «Джекилл и Хайд» формирует очередную потенциально успешную супергеройскую серию.

Предыдущее киновоплощение Венома терялось в беспорядке триквела «Человека-паука» от Сэма Рэйми, поэтому неудивительно, что, наверное, любая последующая итерация должна быть лучше. В этот раз роль журналиста-неудачника Эдди Брока примеряет Том Харди. В самом деле, если бы 'Веном' с Харди на главной роли не был основан на культовом персонаже супергеройских комиксов, он мог бы сойти за своеобразный боевик с черным юмором. По большому счету сценарий концентрируется на том, как Эдди встретился с инопланетянином, на контроле им своего носителя, а также противостоянии обоих героев друг другу и, конечно, антагонисту фильма в лица сомнительного миллионера Карлтона Дрейка.

Не совсем стандартный кинематографический шаблон работает как в плюс, так и в минус. Веном / Брок – две личности в одном флаконе, и при этом не совсем герои, спасители мира. В течение большей части киноленты персонажи не совершают ничего героического: они сосредоточены на самосохранении, постоянно препираются друг с другом, и только когда оба признают, что будущее у них как у неудачников, приходится объединятся… причем тот же симбиот Веном действует ради личной заинтересованности.

«Веном» при этом пытается оживить супергеройскую формулу, сделав из центрального героя своеобразного антигероя. Это уже было в других проектах («Логан», тот же «Дэдпул»), но «Веном» совершает худшие ошибки, какие только мог совершить. «Отряд самоубийц» доказал, что выставление «добрых злодеев» в центр повествования автоматически не заставляет фильм работать. «Веном» своим сценарием подтверждает это: проект буквально умирает не из-за этого решения, а из-за реализации составных частей. Темп пытается быть развлекательным фильмом на собственных условиях, и режиссер Рубен Фляйшер изначально был ориентирован на рейтинг R, что оправдано в кинопроекте о существе, предпочитающим людей любой другой пище. Студия настояла на более мягком рейтинге, что повлияло не только на вырезание из фильма насилия и т.п., но и на фактическую тональность. «Уши» рейтинга R торчат повсюду, что вызвало в итоге короткий хронометраж, слабые ожидания на эпик, небольшие дыры в сюжете и, конечно, куцый экшн.

Главным среди положительных элементов «Венома» является сам Том Харди. Будучи Эдди Броком, актер невероятно развязный и харизматичный. Когда в нём просыпается «ядовитое» alter ego, то Харди сразу же становится убедительно угрожающим и даже… милым. Однако Харди настолько сильно поражает своим присутствием (равно как и его нарисованный на компьютере партнер), что они крадут всё внимание. «Веном» попросту не содержит в себе сильного сценария, чтобы поддержать существование фильма. Каждый персонаж, помимо дуэта Брок / Веном, полностью забыт; история в лучшем случае носит общий характер, а в худшем – рваная и показанная целиком в трейлере.

Малая концентрация событий и добродушное повествование (несмотря на откушенные головы) собирает в итоге одноразовый и процедурный комикс-боевик, который, на мой взгляд, не стоит ругать больше, чем он того заслуживает. Тяжело сказать, что «Веном» создавался с уймой художественного вдохновения, и тем не менее, окончательный продукт может похвастаться интересными визуальными эффектами, забавным Томом Харди и привлекательными толкованиями, особенно в свете событий реальных (предполагаемого совмещения вселенных Marvel и Sony, что даст возможность реализовать кроссовер Паука-Холланда и Венома-Харди), а также совсем киношных: не зря в сцене после титров появляется хорошо знакомый поклонникам комиксов персонаж. Так или иначе, Эдди Брок на фоне всех остальных персонажей, кажется, не уменьшается концептуально, разделяя свое тело с инопланетным симбиотом. «Чёрная смерть» его не затеняет, а скорее дополняет, как и Эдди своего нового друга. В этом свете интересно посмотреть, на развитие двух героев в одном теле, тем более, что, судя по всему, продолжение точно стоит ждать, хотя, как это обычно бывает, сборы являются наиболее красноречивым фактором существования возможного продолжения.

7 из 10

Думаю не будет преувеличением заявление о том, что экранизации комиксов и сольного фильма о Веноме гик сообщество и зрители охотно ждали десятки лет. Впервые появившись на страницах комиксов в далеком 1984 году в качестве одного из костюмов Человека-паука, Веном быстро приобрел популярность и вместе с этим собственную биографию. Фактически превратившись в одного из самых популярных злодеев в истории комиксов, экранизировать которого никак не могли решиться и боялись кинематографисты. Посему и выход данной ленты режиссера Рубена Фляйшера стал настоящим подарком для самого известного симбиота с планеты Клинтар.

Сюжет картины развивается вокруг известного журналиста Эдди Брока. Следуя очередной наводке, Брок начинает расследование против влиятельного богача и бизнесмена Карлтона Дрейка, которого подозревают в незаконных экспериментах над людьми. Тайно ворвавшись в его лабораторию однажды ночью, Брок сам того не зная превращается в носителя инопланетного симбиота и превращается в Венома. Даже не подозревая, что существует куда более опасная угроза, чем сам Веном.

Создатели ленты не стали долго мучить себя и просто решили адаптировать пожалуй один из наиболее известных и популярных комиксов о Веноме «Lethal Protector», который охотно заправили элементами из «Planet Of The Symbiote» и обновленной биографией недавнего ориджена культового антигероя. Рассказывать историю без оглядки на Человека-паука, который играет немаловажную роль в истории становления Венома было глупо. Однако создателям данной ленты удалось обойти эту формальность второй. Более того, даже в начале ленты создатели ленты озвучивают небольшой реверанс к событиям триквела Сэма Рэйми в немного вольной и иной трактовке.

Сама история получилась вполне традиционной по меркам комиксов. Охватить весь масштаб вышеуказанного первоисточника создателям не удалось. Оно и понятно, ведь производственные затраты картины стали бы значительно выше. Более того, сама история получилась абсолютно поверхностной и лишилась некоторой глубины. Что особенно наглядно отражается на примере отношений Брока и Венома, которые крайне не убедительно и неожиданно перерастают за пару дней из вражды и неприязни в нечто куда больше и даже родственное. Что смотрится на экране абсолютно нелепо. Собственно как и причины Веном остаться на земле и даже противостоять Райоту. Более того, картина имеет внушительное количество логических дыр, заполнять которые создатели ленты даже не пытаются. Если абстрагироваться от всего этого, то можно вполне досмотреть фильм с эдаким интересом. Пусть и жаль, что создатели ленты не стали экранизировать шикарный сценарий Девида Гойера написанный еще в 90-ых, который обещал нечто абсолютно зрелищное и эпичное.

После отличного «Зомбиленда» и зрелищных «Охотников на гангстеров» назначение Рубена Фляйшера на пост режиссера настраивало лишь на положительный результат. Однако данный фильм стал очередным примером творческих разногласий между продюсерами/студией и режиссером, в которых аналогично «Отряду самоубийц» и «Лиге справедливости» к сожалению победили первые. Невооруженным взглядом видно, что Фляйшер изначально затачивал фильм под мрачный и жестокий триллер или даже фильм ужасов. Более того, изначально пообещав зрителям много кровожадных сцен в лучших традициях рейтинга R. Однако на деле, картина получила куда более скромный возрастной рейтинг, обилие сцен с отрубанием конечностей, отгрызанием голов и тому подобным лишилось кровавых деталей, а картина приобрела много как бы юмористических моментов. Тем самым и создав впечатление абсолютно неровной картины. Словно фильм снимало двое режиссеров с двумя разными видениями.

Главным преступлением картины же безусловно является скромное количество зрелищных сцен. Понятное дело, что снять куда больше экщн сцен означало бы увеличение бюджета, с которым продюсеры просто не хотели рисковать. Что и сказалось на том, что «движуха» начинается лишь спустя 40 минут, а не смотря на то, что главным «героем» ленты является Веном и именно так называется фильм, сам Веном во плоти и во всей красе появляется лишь на 59 минуте из 90 минутного хронометража. Что печально, так как Веном получился чертовски крутым, брутальным и харизматичным. Обретя на экране то самое каноническое воплощение, которого так долго ждали зрители. Зрелищных моментов же оказалось так мало, что их можно перечислить по пальцам одной руки и это тоже не совсем то, чего ожидаешь от картины до её просмотра.

Том Харди слишком сильно гримасничает на протяжении всей ленты. Однако вопреки мнению большинства зрителей, реакция его персонажа на экранные события мне показалась максимально адекватной. Как тут быть спокойным и не включать в себе «истеричку», когда твориться такое и отгрызаются головы? Вполне сносно сыграла Мишель Уильямс. Пусть и видно, что разыграться в полную силу ей почему то не удалось. Вполне колоритного злодея исполнил Риз Ахмед, персонаж которого подкупает тем, что не является безумным психопатом с целью «злодейства ради злодейства». Искренне считая, что он поступает правильно и во благо человечества. Отдельно хочется отметить Вуди Харрельсона, с которым связан крайне многообещающий клифхэнгер к сиквелу данной ленты. Найти идеальней актера на роль Кэссиди не найти и впечатление не портит даже смехотворный парик морковного цвета.

6 из 10

Веном — это долгожданная экранизация комиксов об одном из самых крутых, харизматичных и популярных злодеев в истории комиксов, которая к сожалению получилась далеко не такой как ожидаешь до просмотра ленты. Если бы не очевидные сюжетные дыры и поверхность сценария, а также скромное количество зрелищных сцен и сцен с самим Веномом, цены бы картине не было. В данном же случае, посмотреть картину можно, а вот пересматривать захочется вряд ли.

Я не читал комиксы и не знаю всех тайн сюжетных сплетений вселенной Marvel. А потому буду рассматривать фильм с точки зрения человека, который смотрит фильм, не имея представления о бэкграунде персонажа.

Будучи знакомым с франшизой мстителей и остальными супергеройскими фильмами, расстраивает то, что вместо заявленного времени (01: 52), фильм идет реальных полтора часа + пара минут сцена после титров. И это главный минус — хронометраж не позволяет дать полноценное представление о некоторых моментах истории. Например, в Человеке-Пауке: враг в отражении, Веном является беспрецедентным злодеем, обиженным на Паркера и использующего симбиот в своих целях. А здесь же он представлен в ином свете. Как к этому относиться? Да никак. Новая эпоха супергероев — новый вектор развития персонажей.

Главный недочет, мозолящий глаза — это симбиот, вставший на сторону человека. По сюжету этот инопланетный организм хотел своей армией захватить человечество и использовать людей в качестве сосудов. А Веном в один прекрасный миг говорит, что поможет Эдди Броку остановить своего лидера, ссылаясь на то, что именно Эдди убедил его сменить сторону. Каким образом он это понял и главное чем Эдди то его убедил? Эта информация скомкана и никак не обыграна. Хотелось бы увидеть слияние разумов и ментальную борьбу симбиота и человека, которая уводит Венома на сторону людей. Это придало бы фильму долю драматизма. Сам главный злодей ВеноБрокка почти не раскрыт. Ни его мотивы, ни его характер, ни его личность. Он почти не разговаривает и лишь приходит под конец, чтобы выдать горячую битву.

Так же из-за короткого хронометража нам значительно урезали зрелищность. Сам экшн смотрится добротно и качественно. Есть красивые погони, драки, разрушения зданий, все это визуально выглядит прекрасно. Венома нарисовали очень достойно. Если раньше мы привыкли видеть героев в настоящих костюмах, то здесь постарались прорисовать каждую деталь, чтобы Веном смотрелся по-настоящему зловеще. А лишили нас масштабности происходящего. Обычно на фоне таких противостояний видно, как простых людей охватывает страх, паника, показывают трагедию общим планом, где видно, что мир рушится и люди гибнут. А в данном случае есть ощущение, что мир вокруг Венома и Эдди Брока вообще ничего не заметил. Вроде бы они спасают мир, а миру то пофиг, все на работе и думают, что просто очередная авария. И сама финальная битва получилась не такой уж и эпичной, на фоне неведения простых людей. Радует, что Том Харди не ходит с каменным лицом, бывает даже шутит в тему, эта роль ему подходит, отлично слился с сибиотом.

Вот почему такие фильмы должны идти дольше. Если бы добавили еще минут 40, то фанаты наверняка восприняли бы его гораздо теплее и увидели бы недостающие детали. Но при этом нельзя сказать, что фильм не получился. Просто ты начинаешь наслаждаться просмотром и не успеваешь. А в целом смотрится плавно, не раскачиваясь. Если не собираетесь вдаваться в дебри, то останетесь очень довольны. Блин, минусов вроде хватает, но я с удовольствием посмотрел.

8 из 10

Когда объявили о выходе «Веном», подумал, что свяжут с трилогией человека паука. После просмотра, я вдвойне удивлен, что этого не сделали, потому что оба фильма никакие.

Сценарий фильма, примерно похож на появление Венома в мультипликационной серии. Кстати именно мульт сериал получился самым лучшим по вселенной паука. В общем, сюжет очень примитивный. Привезли инопланетный организм и безумный ученый решает ставить опыты на бомжах. Делает он это якобы во благо, дабы человечество смогло переселиться на другие планеты. Главный герой, конечно же, неудачник, и конечно же случайно «приобрел» данную зверушку Венома. Ну а дальше у нас дружба, якобы смешные подколки, вечный треп и попытка ужится вместе. Все смотрится крайне банально и очень глупо, рассчитано разве что на подростков лет 12. Этот факт подтверждают и глупейшие (трешовые) шуточки. Натужная попытка насытить фильм юмором, когда, увидев Венома, люди не падают в обморок, а строют забавно испуганные гримасы. Опять же 12 летний зритель наверняка надорвет живот в кинотеатре и сделает кассу.

Актерский состав, он просто ужасный. В человеке пауке у нас Флеш стал индусом, теперь у нас главного злодея играет Ахмед. Я что-то пропустил или в США новая волна борьбы за свои права среди темнокожих? И мы должны видеть их невыразительную отвратительную игру вдобавок к абсолютно не подходящей к образу внешности? Том Харди — наш главный герой и добряк. Игра актера ни о чем, опять же попытка режиссера сделать из него клоуна еще больше усугубляет ситуацию. Ни о каком супергерое даже речи не идет, просто несмешной неудачник с неким организмом немного подрались в фильме. Актриса, сыгравшая девушку главного героя, — как обычно далеко не красавица, а их love story угадывается с пол пинка.

Единственное, за что можно похвалить это ужасное кино, это за спецэффекты самого Венома. Нет даже не за них, а за дизайн. И нет даже не за дизайн (он был уже готов в комиксах), а за его красивое воплощение в 3D.

Музыка в «Веном» совершенно обычная для такого рода поделок. Финал предсказуем, юмор в конце обязателен, затравка для следующего фильма присутствует. Вердикт: если вам больше 12 лет или вы ходите в кинотеатр трезвым, смотреть этот фильм не рекомендую.

Над заголовком долго думать не пришлось — фраза Венома про какашку смущала ещё в трейлере, а после просмотра оказалась удобным способом охарактеризовать весь фильм. Нет, фильм не вызвал серьёзного негатива, впрочем, как и других эмоций.

Сперва ожидалось, что зрителей порадуют рейтингом R и мясными сценами, но Sony пошла на попятную и не стала рисковать сборами. Ни одной капли крови в кино с откусыванием голов — это само по себе по-мультяшному, но дело в том, что весь фильм скроен несерьёзно. Как-то неуверенно, шутливо и с попыткой быть легче, чем стоило бы.

О каноничности рассуждать нет никакого смысла, создатели заранее сообщали, что это самобытная версия Венома без Человека-паука. Изначально предполагалось, что это такой ход в сторону более мрачного кино, однако после смены возрастного рейтинга и просмотра финального продукта у меня сложилось впечатление, что без ЧП было выгоднее и попросту легче, тем более с действующим Холландом в MCU.

Сюжет прост, а сценарий будто сшит наспех — всё, что касается взаимоотношений до нелепости наивно и по велению сумбурной сюжетной линии. Злодей воспринимается как пародия из набора клише. Происходящее как бы не имеет особого значения, история просто движется дальше к развязке.

Анти-геройский фильм? Формально — да, но без серьёзных акцентов. «Дэдпул» построен на чёрном юморе и не боится высмеивать сам себя, при этом обладая рейтингом R — это органично для персонажа, он по своей сути такой. «Веном» неумело пытается быть лёгким фильмом, в котором мимоходом умирают люди, не являясь при этом комедией.