Рецензии

Лучший герой комиксов Марвел, и на данный момент лучшая экранизация, из вышедших на сегодняшний день. Картина, имеет довольно вольно показанную историю, отличающуюся от оригинала. Вплоть до способностей главного героя. Первый комикс с ним, увидел свет, аж в 1962 году. Кто бы мог подумать, что спустя столько лет, начнется эра экранизаций комиксов.

Рассказ который придумали авторы остаётся вне времени, он, ни когда не устареет. Авторы продумали все до мелочей, всю жизнь главного героя, целую вселенную. Наверное главным фактором успеха было то, что была показана жизнь обычного подростка, оставшегося на попечении дяди с тетей. Очень хорошего, смышленого парня, которому доставалось по началу в школе, и который был влюблен. Дальнейшая жизнь Паркера меняется со смертью дяди Бена. Надо что то зарабатывать, чтобы платить за квартиру, и ухаживать за тетей Мэй.

Фильм, показывает нам все слегка по другому, но общая идея сохранилась. Вообще мне понравился Тоби Магуайр. Правда в отличие от комиксового Паркера, который постоянно отпускает остроумные шутки, экранный, шутит как то вообще без чувства юмора, бросая занудные подколки. Возможно это не плохо, такая своеобразная самоирония. Эмоции переданы неплохо, не наиграно. Стоит, так же выделить Кирстен Данст. Дует этих двух, получился запоминающимся. Сцена поцелуя под дождем, вообще бомба. Уиллем Дэфо отлично вписался в свою роль. Джеймс Франко, раскроется только в последующих фильмах.

Постановки драк стоит отметить, выполнены они превосходно. Последняя схватка в заброшенных, кирпичных развалинах, помнится до сих пор. Бодрый геройский саундтрек так же задает настроение.

Сэм Рэйми — первый, кто смог доказать, что кино по комиксам может быть интересным и успешным. Сняв еще два замечательных продолжения, он, к большому сожалению покинул франшизу. После него, проект перезагрузился, показав нам уже совсем другое кино. Которое, в конечном итоге, снова ждет ребут. Очень жаль.

Именно эта трилогия, будет всегда в памяти, именно эта история Питера Паркера. Фильм показывающий обычную жизнь подростка, обладающего сильными моральными принципами, ставшего мстителем в маске — Человеком — пауком.

- Чтобы не выпало мне в жизни, я всегда буду помнить слова «Чем больше сила, тем больше ответственность»

10 из 10

Человек-паук от Сэма Рэйми стал одним из первых фильмов снятых в новый период популярности кинокомиксов, в какой то мере его коммерческий успех дал зелёный свет множеству проектов, как успешных, так и не очень. Понятно, что в детстве этот фильм вызывал настоящий восторг, ещё бы один из наиболее узнаваемых супергероев на большом экране. Но что самое удивительное фильм вполне неплохо смотрится и сейчас.

Сценарий изобилует бредовыми сценами, вроде укуса Паркера генно модифицированным пауком или выстреливания паутины из рук, но основная канва довольна логична и связна. Да и эмоциональное напряжение фильм способен удерживать на нужном уровне. Да историю о превращении забитого ботаника в героя обыгрывали не раз, но Питер вызывает сочувствие не только слабостью, но и трогательностью.

Вот только играл бы его кто то другой, в тех сценах когда герою надо сопереживать Тоби Магуайр действительно хорош. Он эмоционален, искренне переживает о своих поступках, убедительно страдает от чувства вины. Но в этом и кроется проблема в супергероя с таким характером не верится ну совсем. Кирстен Данст необходима скорее для фона, чтобы героям было в кого влюбляться и кого спасать. Зато хоть главный злодей не подвёл. Уиллем Дефо сделал Гоблина полноценной личностью, для меня наверное даже болле интересной чем главный герой. Он действительно борется с самим собой, да и злые поступки совершает ради как он думает благих целей.

Человек-паук и сейчас достаточно интересен, он динамичен, в нём есть интересные персонажи, экшен сцены для своего времени поставлены очень круто, и не на самый лучший сценарий просто не хочется обращать внимания.

6 из 10

После того, как студия 20 Век Фокс сорвала банк вместе со своими феноменально успешными «Людьми Икс» в своеобразную комикс-гонку вступила не менее титулованная Columbia pictures, выкупившая у издательства Marvel права на экранизацию похождений одного из самых популярных героев массовой культуры — Человека-паука. Вокруг данного персонажа уже успел образоваться самый настоящий культ. Всевозможные комиксы, игры и мультсериалы, повествующие о приключениях бесстрашного паренька выходили в свет ежегодно, но миру катастрофически не хватало полноценного полнометражного фильма, на который продюсеры не пожалели бы круглую сумму денег. И вот в 2002-м году произошло событие, которое все мы так долго ждали — состоялась премьера долгожданного «Человека-паука», которые несмотря на все свои минусы стал главным кассовым победителем года и ознаменовал собой начало новой франшизы. Режиссером ленты выступил Сэм Рэйми. Честно сказать, его кандидатура поначалу казалась сомнительной, ведь ранее постановщик был известен в основном, как создатель недорогой пародийной хоррор-трилогии «Зловещие мертвецы». Однако продюсеры поверили в его мастерство и, как оказалось, не прогадали. На главную роль был выбран молодой и перспективный Тоби Магуайер, уже успевший получить свое благословение от критиков благодаря своей пронзительной игре в экстраординарном «Плезантвилле». Главную женскую роль отхватила себе Кирстен Данст, звезда «Интервью с вампиром. Ну а дополнили кастинг Джеймс Франко и Уиллем Дефо, сыгравшие одних из важнейших героев не только истории про Человека-паука, но и во всем каноне Marvel. Мои ожидания, как и любого другого, уважающего популярный кинематограф зрителя, были очень высоки. «Человек-паук» позиционировался, как один из самых ярчайших фильмов года и предполагалось, что он просто-таки обязан поражать нас каждую минуту своего хронометража. И миллионам зрителей действительно понравился вариант известной истории, изложенный благодаря стараниям Сэма Рэйми. Однако стоит признать, что далеко не все зрители были в восторге от представленного зрелище. К таковым отношу себя и я. «Человек-паук» образца 2002-го года, по моему мнению, является на удивление монотонным, провисающим зрелищем. Хронометраж ленты безбожно затянут, драматическая линия переходит все границы, а экшен наоборот уходит на второй, если не третий план. Ну и в довесок ко всему этому актерская игра Тоби Магуайера и Кирстен Данст не способна вызвать никакие другие эмоции, помимо раздражения…

Итак, немного о сюжете самого фильма. В центре повествования стоит ничем не примечательный среднестатистический американский школьник Питер Паркер (Магуайер). Парень никогда не мог похвастаться уважением своих одногодок, девушки обходят его стороной, а старшие не пропустят возможность отпустить в его сторону колкость или необязательное поучения. Но в один миг вся жизнь Питера меняется раз и навсегда! Во время экскурсии по научной лаборатории герой отстает от группы и попадает в комнату с экспериментальными пауками. Как нетрудно догадаться, парня кусает одна из особей и впоследствии он ощущает на себе действие модифицированного яда паука. Отныне Питер обладает огромной силой, может карабкаться по стенам зданий и способен слышать даже маленький шорох на расстоянии километра. Решив использовать подарок судьбы в благих целях, Питер придумывает для себя образ Человека-паука, одевается в специальный сине-красный костюм и отправляется очищать свой родной город от преступности. Однако раскрывать свою личность герой не спешит, ведь тогда он может поставить под удар своих близких. Также стоит отметить, что личная жизнь Питера также преобразовывается. Неожиданно на него обращает внимание местная красавица Мери Джейн (Данст), которая поначалу рассматривает его, как друга, но со временем девушка понимает, что ей в руки попадает настоящее сокровище. Только вот простыми отношения героев не будут, ведь в Нью-Йорке появляется опаснейший злодей по прозвищу Зеленый Гоблин (Дефо). И, конечно же, его основной целью является уничтожение Человека-паука.

Сэм Рэйми решил создать не просто красочный летний блокбастер, а кино со смыслом, но слишком сильно заигрался в драму. Вместо того, чтобы показать Питера Паркера, как неудачника, который получает шанс измениться не только физически, но и морально, режиссер соорудил некую депрессивную драму, в ходе которой главный герой как был, так и остается «ничтожеством». Создатели сооружают вокруг Питера Паркера целый кокон из проблем — смерть родного дяди, опека над пожилой тетей, непростые взаимоотношения с девушкой, лучшим другом (Джеймс Франко), противостояние с Зеленым Гоблином… И все это подано в каком-то до боли мелодраматическом ключе. Хронометраж ленты составляет приблизительно два часа, но активные действия здесь занимают от силы пол часа. «Человека-паука» можно было смело переименовать, уменьшить бюджет в три раза и рекламировать его, как душещипательную драму о тяжелых буднях рядового «ботаника». Я понимаю, что в оригинальных комиксах Питер Паркер также не мог похвастаться особой популярностью, но он все же эволюционировал. Его характер стал куда более закаленным, герой мог стерпеть все удары судьбы и при этом не плакать при первом попавшемся случае.

Тоби Магуайер оставляет по себе двойственные чувства. С одной стороны он феноменально достоверно показал нам парня, которого можно смело называть классическим неудачником. В несчастья его Питера Паркера веришь и понимаешь, что без вмешательства высших сил ничего в его жизни не переменится. Однако когда наблюдаешь за одним и тем же образом на протяжении всего просмотра, то начинаешь жутко раздражаться. Паркер обязан развиваться, стать сильным духом и покорять нас своей харизмой. Но Магуайер оказался неспособным на трансформацию, а потому его герой смотрится вяло и однообразно. Подобное также можно сказать и про Кирстен Данст. Ее героиня, Мэри Джейн, не может похвастаться ничем существенным. Кроме того в образе мелькают навязчивые нотки стервозности, что не добавляет ей баллов. Что же касается лучшего друга Питера, Гарри Осборна в исполнении Джеймса Франко, но он несомненно радует. Франко сумел показать нам умного, статного и рассудительного молодого человека, который несмотря на свой высокий статус с радостью поддерживает дружеские отношения с товарищами детства. Ну и нельзя не отметить старания Уиллема Дефо, сыгравшего того самого Зеленого Гоблина. Прославленный голливудский ветеран показал нам своего злодея, как существо, которое постоянно мечется между добром и ненавистью, постепенно скатываясь к последнему. Зеленый Гоблин или же Норман Осборн важен для вселенной Человека-паука настолько, насколько Бэтмен ассоциируется у нас, как противник Джокера. Дефо сумел создать одновременно и дружественный, и пугающий образ и его можно смело назвать одним из главных украшений постановки.

В итоге хочу сказать, что «Человек-паук» несмотря на определенные плюсы все равно далек от идеала. Более того в этом фильма настолько много недочетов, что они не просто надоедают, а заставляют смотреть на старания Сэма Рэйми с немалой долей ненависти. Я ожидал от приключений Питера Паркера многого, ну жутко разочаровался. А потому я нарочито оцениваю данную ленту настолько низкой оценкой.

1 из 10

Крайне трудно оценивать этот фильм спустя 12 лет с момента его выпуска. Поэтому, мне кажется, будет лучше, если мы постараемся оценить его ценность для нас сегодня, а не будем в этой рецензии притворяться, будто мы в 2002.

Итак, если вы решили на досуге посмотреть это кино, то сразу задайте себе вопрос — вы фанат Человека-Паука? Или хотя бы сам персонаж вам интересен? Если да, то фильм может вас заинтересовать и вы даже сможете смириться с устаревшей графикой, банальным сюжет и прочими шероховатостями.

Если же вы далеки от приключений супергероя в красно-синем трико и вы просто захотели посмотреть блокбастер, то вас ждет достаточно много разочарований. И первый — это устаревшая компьютерная графика, как уже отмечалось чуть выше. В 2002 этот фильм был номинирован на «лучшие визуальные эффекты», поэтому я поверю, что тогда это смотрелось здоровски. Сейчас же, картонные, а местами и вовсе похожие на мультфильм, перемещения паучка смотрятся смешно и вызывают лишь улыбку.

Нет в этом фильме и глубокого сюжета. Здесь не будет сложных поворотов истории, все очевидно с самого начала: ботанику которого все не любят, суждено стать героем, злодей будет побежден и так далее. Фильм даже не пытается уйти от канонов и постоянно переходит от одного клише к другому.

Однако всё-таки в сценарии есть и плюсы. Несмотря на общую банальность происходящего, в истории нет провисов. При просмотре я не обнаружил ни одной ненужной сцены, которая просто тянула бы хронометраж. Каждая сцена двигает историю вперед, раскрывает персонажей и плавно перетекает от одного персонажа к другому. Это несомненный плюс картины, видно, что сценарий не раз перечитывался и лишняя «вода» удалялась.

Актерская игра — вот здесь для 2014 года просто ужас. Как и свойственно временам начала 2-тысячных, актерский состав очень переигрывает. Особенно Тоби Макгуайр и Уильям Дефо. Видно, что они стараются, но вся наивность происходящего сказывается и на чересчурной карикатурности их поведения. Да и в интернете уже давно ходят шуточки об излишней «плаксивости» главного героя.

Ну и наконец, будьте готовы к нелогичностям. Их в фильме полно. Персонажи поступают глупо, неоправданно, а порой и вовсе по-идиотски. Чего стоит случай, когда Зеленый Гоблин усыпляет Человека-Паука, но даже не снимает с него маску, а ждет несколько часов, пока тот очнется! И немногим позже он сам же начинает задаваться вопросом — а кто скрывается под маской, хотя он сто раз мог снять эту маску лично! И это лишь один из самых очевидных примеров.

Подводя итог, хочется сказать, что в целом это хорошее кино. Режиссер Сэм Рейми очень внимательно отнесся к первоисточнику, грамотно перенеся историю любимого многим героя на большие экраны. Но стоит понимать, что спустя 12 лет фильм не поразит вас ни актерской игрой, ни сильными экшн-сценами. А потому сейчас, этот фильм рискует быть «обычным проходняком».

Моя оценка около 5 баллов, но сделаем поблажку, ведь фильму больше 10 лет:

8 из 10

P.S. (а вот не банальным сюжет могли сделать, но поленились).

«Человек-паук» за выпуском 2002 года можно, пожалуй, смело назвать первым отличным и успешным фильмом про этого супергероя. До этого времени было предпринято несколько попыток снять что-нибудь вменяемое, но все они с треском проваливались. Но как только за дело взялся Сэм Рэйми, стало понятно, что у него должно получиться. Такого успеха вряд ли кто-то ожидал: фильм заработал огромную сумму денег на 2-ой же день кинопроката, а прибыль в итоге получилась приблизительно в 6 раз больше, чем затраты на создание данного боевика.

Сюжет. Обыкновенного школьного ботаника Питера Паркера на экскурсии кусает мутировавший паук, сбежавший из научной лаборатории. После этого укушенный обретает сверхспособности и решает использовать их для борьбы со злом. Он становится супергероем на страже города Нью-Йорк. Но появляется злодей, у которого совсем другие планы…

Серьезных сюжетных проколов не наблюдается, кроме того, что Питер Паркер гораздо больше похож на студента старших курсов, чем на школьника. Впрочем, актер играет достаточно убедительно, чтобы мы смогли поверить, что он загнанный и ничем не примечательный паренек (по крайней мере, первое время).

Атмосфера. Неуверенное использование своих способностей поначалу, этап приспособления, а затем полный контроль над ними — все это мы увидим на экране. Погружение в фантастический мир супергероя гарантирован. И все это благодаря блестяще подобранным актерам и огромному количеству запоминающейся акробатики. Но есть здесь и свой недочет: иногда люди как будто не замечают явных бросающихся в глаза моментов и намеков на то, что с Питером что-то не так. Особенно когда тот использует паутину и летит через огромное расстояние между зданиями прямо над головами мирных прохожих. Подозрительно…

Спецэффекты. Для начала 21-ого века все выглядит очень прилично. Пусть взрывов и разрушений здесь не так много, зато они уместны и сделаны со вкусом. Больше всего понравилось сцена с горящим зданием и финальная битва, насыщенная экшеном.

Музыка. Драйвовая, быстрая, зажигательная она идеально подходит такому кино. Композитор Дэнни Элфман приложил немалые усилия для того, чтобы в совокупности с музыкой сцены смотрелись еще более эффектными. Не забыли здесь и про оригинальную песню из заставки к мультсериалу, посвященному Человеку-пауку. В финальных титрах вы можете насладиться ей. И вот за это отдельное спасибо.

Итог. Любой уважающий себя ценитель комиксов от «Marvel» обязан увидеть этот фильм. Всем остальным просто рекомендую его посмотреть.

8 из 10

(77%), смотрите только хорошее…

Начну с того, что в начале нулевых и в 90-х было мало успешных кинокомиксов. Были отличные (Люди Икс, Бэтмен возвращается Тима Бертона), были средние (Халк, Бэтмен навсегда) и была огромная куча навоза (Бэтмен и Робин). Но я расскажу о фильме, который относится как-раз к отличным. Это фильм режиссера недавнего Оза и трилогии «Зловещие мертвецы» Сэма Рейми «Человек-паук». Но обо всем понемногу

Сюжет и сценарий:

О чем фильм и без меня все знают, так что расписывать ни к чему. К сценарию у меня нет претензий. Что жанр требует, то жанр и получил от сценариста Девида Кеппа. В фильме даже хватает запоминающихся фраз

-«Чем больше сила, тем больше ответственность»
-«А Человек-Паук выйдет поиграть?»

Актеры:

В основном играют актеры добротно для супергеройского фильма. Знаю, Тоби Магуайер часто плачет, но по-моему он хорошо передает атмосферу фильма а-ля Тим Бертон, которая присуствует в фильме.

К Кирстен Данст можно придраться. Играет она не профессионально, но на фоне других актеров на неё можно закрыть глаза.

Ну а «гвоздь программы» фильма-это превосходный Зеленый Гоблин в исполнении Уиллема Дэфо. Его злодей вышел очень харизматичным и почетно занимает место в моем списке злодеев. Если честно, то он меня даже в детстве напугал, да и сейчас в дрожь бросает при его появлении

Визуальные эффекты:

Это, конечно, не Аватар, но спецэффекты исполнены хорошо, особенно для 2002 года (Халк таким визуалом в начале 2000-х не мог похвастаться, увы). Где взрыв, там взрыв. Слоу-мо тут вполне уместно и не лезет куда попало, как в недавнем Сталинграде.

Саундтрек:

Музыкальное сопровождение к фильму от композитора Дэнни Эльфмана (Бэтмен, Оз:Великий и ужасный, Люди в черном 1—3) просто великолепен и не выветривается из головы уже долго

В итоге я могу сказать, что фильм вышел превосходным и остается одним из лучших супергеройских блокбастеров для меня. Очень обидно, что эту трилогию начинают забывать, ибо для меня Человек-Паук-это старая трилогия, а не более молодежный перезапуск.

Никогда не забывайте то, с чего все началось, ребята. Также помните про старый добрый мультсериал 90-х годов. А мы пока будем наблюдать за тем, что в будущем будут творить с нашим ползучим другом (возможно мы его и в Мстителях увидим)

10 из 10

Совесть попросту не позволяет поставить ниже оценку

Ознакомился с этим фильмом, прямо перед походом в кинотеатр на его ремейк — дело было в 2012 году. Будучи знаком с творчеством Сэма Рэйми, который проявил себя в самых разных жанрах кино, я не сомневался, что «Человек-паук» мне понравится. К тому же, не один раз смотрев искромётную пародию на этот фильм, настроился на приятное времяпровождение и включил оригинал. Многого здесь не скажешь, поскольку фильм действительно образцовый и не представляет повода для длинных рассуждений, к тому же мне не с чем сравнивать, поскольку мне не довелось смотреть мультсериалы про этого героя — я был воспитан на совсем других мультиках. Хотя после выхода ремейка мне всё-таки есть с чем сравнить этот фильм, поскольку оригинал 2002 года и ремейк 2012 года представляют собой два совершенно разных фильма. На этом и будет построена моя рецензия.

Фильм 2002 года показывает, каким должно быть кино, снятое по комиксу. Это должен быть фильм, ориентированный прежде всего на детскую аудиторию, а значит, должен быть как можно более красочным, зрелищным и не напрягающим мозг. Поэтому примитивный сюжет и наивность происходящего не должна смущать взрослого зрителя. Не обязательны очень дорогие декорации и спецэффекты, такие как в «Людях Икс» — это кино для детей постарше, а «Человека-паука» можно показать совсем маленьким детям, которые сами мечтают стать супергероями. Никакой жестокости и крови — только позитивный примитив. Любому мальчишке понравится смотреть на то, как обычный пацан становится супергероем и применяет свои способности на благо народа. Но на каждого супергероя найдётся свой суперзлодей, и решающая битва Человека-паука против Зелёного Гоблина вызовет немеренный восторг у младшего поколения зрителей.

Ремейк 2012 года показал совсем другое кино. Мнения насчёт новой версии разделились — кому-то больше понравился оригинал, кому-то — ремейк. Ремейк выше оценили те, кому пришлись по душе дорогие стильные декорации и спецэффекты, которые получились явно круче, чем в оригинале; к тому же, на главные роли были подобраны актёры более приятной внешности. Те, для кого это всё — лишние понты, выше оценили «сказочку» 2002 года, такую простую и наивную. Ремейк показал зрелище не для самых маленьких, ведь Ящер выглядит гораздо более грозно, чем Зелёный Гоблин. Для меня обе версии одинаково хороши, хотя по содержанию они совсем разные. «Человек-паук» для многих стал идеалом развлекательного кино.

10 из 10

Всемирно известный супергерой Человек Паук является персонажем многочисленных комиксов, мультсериалов и видеоигр. И вот в 2002 году Питер Паркер посетил и большие экраны. К тому же после успеха Людей икс выход фильма о Человеке Пауке был лишь вопросом времени.

Юный ботаник Питер Паркер учится в школе. Он постоянно попадает в неприятности, над ним все смеются, а его любовь к красавице Мэри Джейн вызывает только сочувствие. Но вот однажды нашего Питера укусил экспериментальный паук в лаборатории. После чего в организме юноши происходят серьёзные изменения. Питер приобретает сверх способности и становится героем известным как Человек Паук. Ему предстоит защищать жителей Нью-Йорка от преступного сообщества и столкнуться с ужасным Зелёным Гоблином. Злодей мечтает ввергнуть мир в хаос и подчинить человечество свое воле. А его сверх способности делают борьбу с Гоблином крайне сложной. Питеру предстоит приложить все усилия, чтобы одержать победу.

Создателям удалось неплохо передать атмосферу знаменитых комиксов. Сюжет тоже получился в духе бумажных изданий Marvel. К тому же история получилась интересной и выглядит вполне достойно для очередного блокбастера про супергероя.

Что касается актёрского состава, то здесь всё тоже неплохо. Даже не смотря на то, что я не симпатизирую актеру, сыгравшему главную роль. Стоит признать, что Тоби Магуайр неплохо справился со своей ролью. Перед нами действительно классический Питер Паркер. Кирстен Данст хорошо сыграла Мэри Джейн девушку главного героя. А Уиллем Дефо отлично справился с ролью Зелёного Гоблина, одного из главных антиподов Человека Паука.

Спецэффекты на очень высоком уровне. Полёты на паутине просто завораживают. Нечего похожего раньше не было. Да и сами схватки героя и злодея выглядят совсем неплохо. В общем, фильм имеет очень качественное визуальное оформление.

Аудио оформление фильма так же не подвело. Конечно картина не может похвастаться саундтреками на уровне «Звёздных войн»,но не смотря на это музыка играющая в фильме не режет слух и неплохо отражает происходящее на экране.

«Человек Паук» — это неплохая экранизация комиксов, положившая начало серии фильмов о «членистоногом герое». Фильм рекомендуем всем поклонникам комиксов и зрелищных блокбастеров.

8 из 10

Этот фильм стал настоящим суперхитом, а режиссер Сэм Рэйми благодаря ему оказался первым постановщиком, сделавшим целую трилогию фильмов о супергерое. Потом эту традицию продолжит Кристофер Нолан, создав свою кинематографическую Вселенную о Темном рыцаре/Бэтмене/Брюсе Уэйне. Сейчас, много лет спустя(а время бежит!), от этого первого фильма уже веет приятными воспоминаниями, и о нем хочется сказать: «Это было давно». Но время не особо сказывается на восприятии. «Человек-паук» по-прежнему актуален. Мне, как человеку, никогда не читавшему комиксы, и знающему о супергероях лишь по кино, в свое время тоже было очень интересно ознакомиться с мировым феноменом Питера Паркера. Рекламируя картину, упоминали достижения в области спецэффектов, и правда, с визуальной части это произведение оказывается сильным. Помнится, что в тот день, когда досталась видеокассета, я от радости чуть было не прогулял школу — так сильно хотелось посмотреть.

Сцены со спецэффектами многочисленны и выглядят захватывающе, порой от них идет кругом голова. Хотя надо признать, что в отдельных местах заметна небольшая фальшь. Например, когда Зеленый Гоблин делает то, что он делает, приговаривая: «Выбыл, говорите?!» Как ни крути, а некая «мультяшность» имеет место быть. Но это не портит общего впечатления, тем более, что заметно редко, и содержание сюжета довольно богато, чтобы не ожидать от фильма лишь хорошей картинки. Но пока о внешности. Особую ценность тут представляет собой не столько мастерство гениев компьютерных технологий, а ловкость движений камеры. Именно гладкие, активные и всегда точные ракурсы съемки делают фильм незабываемым зрелищем. Восхитительно смотрятся все сцены с воздушными перемещениями человека-паука, а уже в финале дело оказывается не по-детски взрослым, и дух захватывает не от классно нарисованных прыжков, полетов, маневров, а от рукопашной схватки главных действующих лиц. Это изумляет не только все той же точностью отображения в кадре, а и подлинной правдоподобностью. И режиссер демонстрирует свое чутье на умеренность и четкость стиля, когда одинаково хорошо срабатывает и виртуальный огонь от взрыва бомбы, и вылетающая изо рта(во время драки) кровь. Динамично, крепко и размеренно — это важно. Даже при наличии массы быстрых элементов происходящего, которые выглядят ярко и стремительно несутся перед глазами, на это любуешься, а не утомляешься. А вот самую главную роль в создании той необычной атмосферы торжества и силы, что пронизывает сюжет, играет музыка Дэнни Элфмана. Здорово, что этот элемент работает и в основной части сюжета, и в самой последней воздушной экскурсии по городу — после финального внутреннего монолога Тоби Магуайера. Фильм хоть и радовал все экранное время, а решает закончить так, словно вовсе не растерял свою энергетику в процессе. Поэтому неудивительно, что оказалось удачным и его продолжение про борьбу с Доктором Октавиусом.

При всей своей внешней(но не пустой) масштабности и помпезности, «Человек-паук» оказывается очень простым(но не глупеньким) и честным, откровенным. Разговор на тему силы и ответственности — одно, а вот сам персонаж Питера Паркера — тема более интересная. На его место может легко поставить себя любой, кто либо на момент первого просмотра фильма, либо уже годы спустя после окончания школы, мечтает обрести необыкновенную силу и поставить на место негодяев и наглых задир. Для тех, кто с первого класса и до окончания среднего учебного заведения мог жаловаться на не самое лучшее отношение сверстников, постоянно обижавших и притеснявших по принципу «сильному можно все», Питер Паркер легко станет очень близким по духу человеком, будто он не по ту сторону экрана, а по эту. И все его внутренние переживания уже воспринимаешь как лично свои. Ну и идея с одним единственным другом, который уважал и поддерживал все это время, тоже хороша. Разумеется, дружба будет испытана на прочность, а хитросплетение судеб главных героев, пусть и знакомое, увлекает все той же открытостью и честностью. И за дело берется злодей в мощном исполнении Уильяма Дэфо. В каком-то смысле, актер играет тут двух в одном, и можно проникнуться его внутренними помыслами. Так что поведение противника Человека-паука не просто понятно, но и небезразлично. Конечно, хочется немного упрекнуть сценарий за наличие скучных моментов. И связано это с любовными вопросами, но, пожалуй, они кажутся неуклюжими лишь на фоне общего действия, напитанного стремительной энергетикой. Контраст между «экшеном» и драмой ощутим, но это не портит общего впечатления в недопустимых дозах, так что все хорошо. Важно, что сценаристы не задвигают на второй план никого из действующих лиц, что делает все происходящее плотным. Например, сцена спасения ребенка из горящего здания. Герой уже влетел в окно, а мать ожидает внизу, скрестив пальцы. Вроде такая короткая сцена, но сделана так чувствительно, что не поверить невозможно. И это важный шаг на общем пути.

Весь сюжет развивается хоть и быстро, но нигде не перегружается излишествами, все производит целостное впечатление. Спецэффекты радуют и удивляют, обыкновенные отношения между людьми честны и понятны. Что замечательно, все тот же визуальный размах прилично сочетается с простотой внутри. Казалось, так можно скатиться на уровень мультика для регулярного показа воскресным утром, но этой беды не происходит. Фильм находит нужное положение и балансирует там без особого труда. Он не лишен вещей, за которые можно покритиковать и осудить, но в общем и целом крепко запечатывается в сознании. У него нет перенасыщенности, и он не стремится «быть всем сразу», стараясь нашпиговать каждый момент спецэффектами и шутками, просто чтобы «наверняка» впечатлить. Он отличается от более поздних фильмов Marvel, и вообще невозможно представить его, например, в одном ряду с «Мстителями» или суперпопулярным «Железным человеком». Он говорит умеренно и даже осторожно, но всегда и везде по делу. Зрелищный, честный, интересный, и уже воспринимается с чувством приятной давности. Старый и добрый друг.

7 из 10

«Чем больше сила, тем больше и ответственность» (с)

К концу 90-х началу 2000-х. экранизации комиксов стали пользоваться большим спросом, и в 2002-м настал черед Человека-паука. Впервые перенес персонажа на большой экран автор «Зловещих мертвецов» Сэм Рэйми. И с выходом новой части я хочу вспомнить каждый из фильмов данной серии, начиная с «Человека-паука», ставшего первым фильмом который я увидел в кинотеатре.

Жизнь обычного студента Питера Паркера резко меняется во время экскурсии по лаборатории. Укус паука меняет ДНК Питера и наделяет его сверхчеловеческими способностями. Его физическая сила и ловкость значительно увеличиваются, а также он получает способности взбираться по вертикальным поверхностям, создавать органическую паутину и «паучье чутье» — навык, позволяющий предвидеть опасность и быстро среагировать. Поначалу Паркер использует свои способности ради личной выгоды. Но когда дядя Питера Бен погибает от руки преступника, которого тот в свое время отказался остановить, главный герой осознает всю ответственность, которую требует его дар. Взяв имя Человек-паук, он вступает в борьбу с преступностью и злодеем Зеленым гоблином. Главным достоинством Человека-паука, собственно, как и большинства фильмов Сэма Рэйми заключается в атмосфере. Фильм едва начался, а вы уже чувствуете, как режиссер уловил стиль комикса. Рэйми удачно совместил юмор, драму и экшн, неотделимые от этого персонажа, подробно поведав о его становлении героем.

Я знаю, что многие считают, что Тоби Магуайр не подходил на главную роль. Его обвиняют в том, что он излишне сантиментален и неловок. Но я не вижу в этом проблемы, ведь именно таким Питер Паркер был в самых ранних комиксах. Мне нравится то, как Магуайр показал трансформацию от хилого и робкого школьника в героя. Пусть он не идеальный исполнитель этой роли, но я считаю его достойным исполнителем. Кирстен Данст также сыграла неплохо, но хотелось бы, чтобы их любовная линия с Питером/Человеком-пауком была лучше развита. Даже если Магуайр и Данст не закрепили образы за собой, то один актер все же сделал это. Дж. К. Симмонс был просто бесподобен в роли Джоны Джеймсона. Этот персонаж абсурден в своей неприязни к Человеку-пауку, а Симмонс внес необходимый элемент комедии в фильм. Но лучший актер фильма — это, конечно, Ульем Дефо. Он сыграл не одного, а двух персонажей и сыграл великолепно: с одной стороны, он был цивилизованным Норманом Озборном, а с другой — совершенно диким и непредсказуемым Зеленым гоблином — воплощением всего худшего, что есть в Нормане и реализует его тайные желания. Дефо не только одинокого хорошо воплощает обоих Озборна и Гоблина, он способен мгновенно и правдоподобно переключатся между ними. Одна из причин, по которой мне нравится этот злодей, это то, что он пытается не физически уничтожить главного героя, он пытается склонить его на свою сторону.

Также хотелось бы отметить три очень интересные эпизодические роли. Как и в большинстве экранизациях Marvel, здесь появляется создатель Человека-паука и многих других персонажей Marvel Стэн Ли. Во вторых противника Питера на ринге играет легендарный рестлер Рэнди Сэвидж. И, конечно я не забыл о постоянном актере Рэйми Брюсе Кэмпбелле, он же Эш. Здесь Брюс сыграет ведущего, который, по сути, даст имя главному герою.

Даже визуальная часть фильма сохранила чувство, близкое к комиксу. Кадры яркие и красочные. Спецэффекты хорошо держатся даже по сей день. Сцены полета временами создают эффект присутствия. Здесь даже нашлось место для визуальных отсылок к предыдущим фильмам Рэйми, особенно ближе к концу, когда действие перемещается в полуразрушенное поместье. Особенно наблюдательные могли заметить «камео» желтой машины из «Зловещих мертвецов.» Было очень здорово увидеть костюм Человека-паука на большом экране в первый раз. Но костюм гоблина не может не смущать. Одной из лучших черт этого злодея в комиксах была его мимика, но маской из этого фильма он лишен ее. В детстве она казалась мне жуткой, сейчас я не воспринимаю ее всерьез. Насколько я знаю, ранняя маска была основана на аниматроники, то есть была подвижна, и этот образец до сих пор существует. Мне не дано понять, почему от него отказались в пользу того, что мы получили здесь.

Лично для меня главным достоинством фильма является саундтрек Дэнни Элфмана. Он передает всю суть Человека-паука, его боль, героизм и борьбу. Признаться честно, это моя любимая робота композитора.

Итог:

«Это мой дар, мое проклятье. Кто я? Я — Человек-паук.»

Чаще всего, когда я пересматриваю фильм, который нравился мне в детстве, я задаюсь вопросом: «Как мне вообще могло это нравиться?» Но с этим фильмом ничего подобного не произошло. Даже спустя больше десяти лет этот фильм нравится мне все также. Это увлекательное приключение с солидным актерским составом, великолепной визуализацией и запоминающимся саундтреком от Элфмана, а также — это прекрасный дебют Человека-паука на большом экране. Но, посмотрев этот фильм, я и представить не мог, что дальше станет только лучше.

9 из 10