Рецензии

Для меня кино по комиксам началось не со старых фильмов про Бэтмена, их фанатом я никогда не был, и не с Людей икс 2000 года, так как в 2002 я еще не смотрел этот фильм. Кинокомиксы для меня начались с Человека-паука. В те годы у меня не то что интернета, у меня и компьютера-то не было, всю инфу о предстоящих фильмах я узнавал из журналов. И для меня стала настоящим праздником новость о моем любимом герое детства в кино. Я ждал дня просмотра, изнемогая. От фильма я просто обалдел. На следующий же день я снова пошел в кинотеатр на него. Моим эмоция просто не было конца. Человек-паук 2002 года и сейчас является для меня одним из любимейших фильмов.

Разберем баланс фильма, как я люблю это делать. В отличие от перезапуска франшизы Марком Уэбом в фильме Сэма Рейми нет абсолютно ни одной лишней сцены, способной затянуть фильм или быть пропросту ненужной. Первая же сцена сразу выполняет несколько функций — она знакомит зрителя с персонажем — Питером Паркером, вкратце рассказана его история неудачника, тут же знакомство с Гарри и Норманном Осборнами, и все это на школьной экскурсии в лаборатории, где через пару минут Питер Паркер уже будет укушен новой особью паука. И хотя Человека-паука как героя в костюме мы увидим не ранее, чем резе час после начала фильма, вступление более чем сбалансировано. Все показано на высшем уровне: отношения в семье Питера и обстоятельство гибели его дяди Бена, запутывающиеся отношения между Питером, Гарри и Мери Джейн, обстоятельства аварии в Оскорпе, становление Зеленого Гоблина.

Перейдем постепенно к Человеку-пауку. На сегодня нам известны уже 3 разных Человека-паука. И кто бы что не говорил, но Человек-паук, исполненный Тоби Магуайром мне импонирует больше всех. Он небольшого роста, как и положено быть Человеку-пауку, но достаточно атлетично сложен. Нам демонстрируют рост его мышечной массы вследствие укуса паука, в результате Человек-паук в костюме выглядит очень гармонично. Отсюда происходит следующее достоинства фильма Сэма Рейми — тут есть рукопашный мордобой. Есть, конечно, и акробатика и полеты на паутине, но в основном Паук и Гоблин одаривают друг друга щедрыми ударами по лицу кулаками, ногами и всеми подручными средствами. Эти драки реально похожи на драки. В финальной сцене у Питера в кровь разбито лицо. И не надо сейчас вопить во все горло, что в первоисточнике Человек-паук был исключительно акробатом и в рукопашку не дрался, что мол не должно ни капли крови упасть с его лица и бла-бла-бла. То было написано на бумаге. А бумага, как известно, все выдержит. Но показывать зрелищные поединки в кино без мордобоя — вот настоящий наивняк. В общем, я не раз умилялся тому, как Человек-паук буквально присылал смачных апперкотов Гоблину, а потом и Октавиусу, но об этом позже.

Стоит так же отметить и злодея. Рассмотрим его не как образ в костюме, а как личность. Гоблин выдался в этом плане лучшим противником Человека-паука на сегодняшний день. Он не добрый ученый, который любит философствовать о стихах и любви, он не случайно осужденный бандит, который обозлился на весь мир людской. Он настоящий психопат. Он жаждет разрушений, хочет убивать. Очень круто показаны сцены с раздвоением личности Норманна Осборна, когда он разговаривает либо с зеркалом, либо со совей маской. Становится очевидна степень его безумия. Гоблин буквально вытесняет благоразумие из головы Норманна и укореняется там всецело. Единственный момент с ним непонятен, но, возможно, это погрешность перевода. Когда он предлагает Человеку-пауку быть с ним заодно, он представляет сколько бы народу могло пасть жертвами разрушений вследствие их поединков пока один из них не погибнет. Это его слова. Фактически, своим отказом от сотрудничества Человек-паук удовлетворяет волю Гоблина — их поединки до смерти обеспечены, что в следствие и происходит. Так чем тогда недоволен Гоблин? Ну это, конечно, придирки. Он же псих, что с него логику требовать?

Ну и последнее, что хочу отметить, это костюм Человека-паука. Он идеален. Какую-то там чушь гнал Марк Уэбб по поводу того как было сложно им создать хороший костюм, который красиво сядет на актера. Ну и он думает, что ему это удалось что ли? Он бы хоть обернулся на фильм 2002 года, который старше его фильма на 10 лет. И в котором костюм реально лучше. Ладно уж фильм получился похуже, чем фильм у Сэма Рэйми, но неужто тяжело реквизит нормальный создать? Зачем делать хуже, чем было? При первом же взгляде на Человека паука 2012 года видны складки в области шеи и таза, когда герой бежит. Думаю, Сэм Рэйми рассмеялся бы, узнав, что через 10 лет после него не смогут сделать костюм лучше.

Об этом кино я могу разглагольствовать очень долго и хвалить каждый его сантиметр, поэтому подведем итог. Фильм просто отличнейший, не смотря на то, что у руля стояли не Marvel. Если честно, то я несколько опасаюсь за качество грядущего Возвращения домой. Думаю, и сами Marvel в фильме не очень-то уверены, раз снова запихали туда Дауни младшего в качестве гарантии успеха. В общем, за отличную постановку, баланс, боёвку, проработку персонажей и (ДА!) музыку я ставлю Человеку-пауку нижестоящую оценку.

Всем добра! Сотрите только хорошее кино.

10 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его много раз и не надоедает. Сцена с зеленым гоблином просто жесть — жутко и страшно. Момент, когда Питер из окна переступника выбросил тоже жесть — так ему и надо. Ну и сцена, когда гоблин сам себя и наказал тоже жесть — так ему и надо. Вообще, весь фильм отличный — этакая фантастика про парня-мутанта. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Особенно, нашему герою-пауку. Декорации в фильме на высоте — сам паук сделан очень качественно и натурально. Да и офис желтой прессы тоже хорош — этакая фирма. Короче, декорации в фильме отпадные.

Философия фильма в том, что бывают и такие супергерои, как Человек-паук. Что и волшебные пауки бывают — это же все таки кино. А еще фильм учит быть добрым человеком и прощать своих обидчиков. Вот как-то так.

Человек-паук — отличная фантастика про парня-мутанта. Смотреть всем. В том числе, и мне. Мне есть к чему придраться — некоторые сцены уж больно затянуты в фильме. А так все нормально.

9 из 10

«Человек-паук» Сэма Рэйми — это первая попытка сделать на основе комиксов о Питере Паркере полноценный масштабный кассовый фильм. Он стал одним из первых масштабных фильмов по комиксам в XXI веке. Сегодня, когда многие люди уже запутались, сколько вышло фильмов про членов команды Мстителей, про Людей Икс и про многих других, стоит для начала вспомнить этот фильм, снятый в 2002 году. Тогда ещё этот жанр только зарождался. Может быть, скоро он даже начинает уже вызывать у какой-то части народа эмоцию «да сколько же уже можно», возможно даже, что вызывает её уже сегодня. Однако жанр развивается, люди идут в кино, фильмы приносят прибыль.

«Человек-паук» так и просит себя рассмотреть в контексте фильмов, вышедших примерно в то же время, по причине наличия явных параллелей. Главный злодей первой части «Человека-паука» явно оказывается в тени Голлума из фильма «Властелин колец: Две крепости», вышедшего в том же году. Так уж получилось, что Зелёный гоблин с его шикарным диалогом при раздвоении личности «Ты их убил? — Мы их убили!» всё же в памяти поколений не так сильно удержится, как Голлум с его «У тебя нет друзей, тебя никто не любит! — Я не слушаю, я не слушаю». А перекличку с приквелами «Звёздных войн» никто не замечает? Ведь фраза Питера Паркера про ангела, сказанную им, если верить его тёте, в детстве, звучит очень похоже на фразу Энакина. Так вот фильмы общаются между собой. Возможно, что фильмы, как и люди, через шесть рукопожатий друг с другом знакомы.

Тем не менее, все эти схожести с моими более любимыми фильмами не вызвали у меня какого-то сильного отторжения. Как не вызвала его и довольно большая наивность. Наивна сцена, в которой Питер скрывается на потолке. Наивнее некуда сцена, в которой Питер дерётся на ринге. Очень банальными кажутся и диалоги романтической линии. Почему же фильм в целом оставляет впечатление положительное? Почему нас не смущает ни вторичность, ни наивность? На этот вопрос не так просто найти ответ. Может, потому что это первый масштабный фильм про такого культового персонажа комиксов? Думаю, это должно быть лишь одной из многих причин. Я думаю, что фильм выигрывает на том, что он действительно технически хорошо снят, непонятно какие претензии могут быть, к примеру, к оператору, к монтажёру. Из актёров по-настоящему выделяется Уиллем Дефо. Но нельзя сказать, что в фильме вообще кто-либо играет плохо. Безусловно, саундтрек Дэнни Элфмана вполне подходит к такому приключенческому по своему духу фильму. Собственно, Сэму Рэйми удалось сделать фильм так, что он смотрится на одном дыхании, что его не хочется слишком часто ставить на паузу. В фильме нет ни одной сцены, про которую думаешь — когда же она, наконец, закончится? И это отнюдь не так просто, сделать фильм, в котором такие сцены будут отсутствовать. Фильм забавен и добр. В нём очень умело сочетаются детскость сюжета и поцелуй взасос с девушкой, у которой под промокшей одеждой весьма эротично соски выпирают.

И главная мысль фильма, «чем больше сила, тем больше и ответственность», западает в душу очень сильно, её действительно хочешь повторить про себя. Нам может показаться слишком надуманной финальная сцена, но отгоняем от себя подобные мысли. «Человек-паук» — фильм очень позитивный, простой и жизнеутверждающий. Но за созданием этого простого фильма стоит кропотливая и сложная работа. И в данном случае можно говорить о том, что фильм вполне успешен, и даже в далёком будущем его, несомненно, будут поминать добрым словом. На мой взгяд, это потенциальная субклассика, ибо классикой всё-таки не поворачивается язык называть слишком много вещей, ей хочется называть только то, что является общепризнанно великим и притом лично не вызывает отторжения. Но влияние этой картины на мировую культуру, несомненно, не маленькое. Уже поэтому она заслуживает внимания.

Как приятно, что моя рецензия на этот фильм окажется в данном перечне сотой положительной. С юбилеем, так сказать!

Я вырос на «Человеке-пауке». Еще во времена моего детства моя мама покупала мне комиксы про этого супергероя, а сам я не упускал возможности увидеть одноименный мультсериал 1994 года. Моей радости не было предела, когда я узнал, что мне предстоит еще и фильм увидеть про Человека-паука. Это было не то, что я ожидал увидеть, но мне понравилось. Теперь, собственно, перейдем к самому фильму.

Я сосредоточусь на сравнении двух основных персонажей, а если быть точнее, то на сравнении воплощения доброты и зла в этом фильме. Речь пойдет о Человеке-пауке и Зеленом Гоблине, как вы уже поняли. Тоби Магуайр, сыгравший легендарного супергероя, вполне неплохо справился с этой ролью. Его внешность полностью подходит под образ Питера Паркера. Застенчивый и интеллигентный паренёк из него получился на славу. В некоторых моментах он слишком робок, но, видимо, так его видели создатели фильма. Не буду скрывать, что Уиллем Дефо в роли Зеленого Гоблина мне понравился больше. Он такой же, как в том самом мультсериале 1994 года: хитрый, сумасшедший, бесстрашный, гадкий и подлый. Тут у него, конечно, не тряпичный костюм, но не в наряде же дело. Харизма и глайдер присутствует — уже хорошо! Если подводить итог, то главные герои просто восхитительны. Мне понравилось.

Экшена в фильме хоть отбавляй. Для 2002 года достаточно качественно. Трюки каскадеров и спецэффекты меня поразили!

Отметка в 100 положительных отзывов достигнута! В честь такого события поставлю максимальный балл этой картине!

10 из 10

«Предрассудки мешают нам видеть то хорошее, что скрыто за внешностью»

Как ни крути, у каждого из нас — своя история про Человека-паука. Скажем, сосед хранит коллекцию мятых вкладышей из жевательной резинки, школьный друг с ностальгией вспоминает довольно приличный мультсериал. Ну а вы и вовсе неразделимо связываете эту историю с рыжеволосой девчонкой из соседнего двора, которая впоследствии стала вашей возлюбленной. Можно относиться к Человеку-пауку как угодно — одержимо перечитывать комиксы, равнодушно пожимать плечами, — но все о нем слышали. Изгой, герой, легенда…

На киноленту про старшеклассника, укушенного необычным пауком, виды имели многие: мрачноватый Дэвид Финчер, разухабистый Ян де Бонт, невозмутимый Энг Ли. Не говоря уже о непотопляемом Джеймсе Кэмероне, посвятившем работе над сценарием не один год своей жизни. Но поставил фильм в результате Сэм Рэйми. Этот некогда закадычный приятель братьев Коэнов до «Человека-паука» блокбастеров не снимал, но набил руку на фильмах ужасов и психотриллерах, заимев вполне культовую репутацию. На сломе столетий он пошел по той же дорожке, что и Брайан Сингер, автор «Обычных подозреваемых», который двумя годами ранее экранизировал «Людей Икс» и сорвал банк. Во всяком случае, продюсерам хотелось верить, что Рэйми повторит путь Сингера, а не, скажем, Джоэля Шумахера с его тяжеловесным фрейдистским «Бэтменом и Робином». Фанаты же комикса надеялись, что он пойдет дальше Сингера: все-таки в «Людях Икс» чувствовался испуг немейнстримового режиссера перед стомиллионным бюджетом. Сингер как будто пытался доказать всем, что способен снять большой коммерческий хит, а не какой-нибудь там артхаус. Но мы-то знаем, что в лучших комиксах арт кассе не помеха — взять хотя бы бёртоновских «Бэтменов».

Классик ужасов по дешевке, ныне ставший в ряды универсальных солдат Большого Голливуда, ожидания поклонников подростковой комикс-франшизы все же оправдал. Имея за спиной опыт самопального кино, Рэйми не концентрировался на создании компьютерной игры на экране, чем зачастую грешат современные постановщики блокбастеров. Внушительный бюджет не испортил его фирменный стиль работы: головокружительные пролеты камеры перемежевываются фантастическими зарисовками американского градостроительства, сделанными на компьютере; воздушная акробатика, великолепно исполненная каскадерами, вплетается в трюковое лихачество спецов по визуальным эффектам; маленькие «фишечки» типа гостевых ролей старых друзей и «засвечивания» в кадре своего желтого автомобиля Oldsmobile Delta 88. Помимо прочего, фанаты узрели сюрприз: Рэйми решил отойти от канонического образа Человека-паука, заменив механические картриджи, «плюющиеся» липкой паутиной, на — органические. В итоге получился презанятный гибрид молодежной комедии, крепенькой драмы, в метафорической форме исследующей проблему взросления и отчуждения от социума, и сверхмасштабного фантастического боевика. Правда, о тех временах, когда в фильмах кинохулигана отрезанные руки жили собственной непростой жизнью, а герои могли видеть друг друга сквозь дыру в чужой голове, при просмотре «Спайдермена» лучше забыть. Рейтинг фильма не слишком располагает к брутальной патологоанатомии. Да это и не нужно, когда ты работаешь над потенциальным тинейджерским хитом. Позитивным к тому же — настоящие ужасы, вроде гибели одного из рабочих на съемках, остались за кадром. Хотя злодей в фильме еще тот — безумный ницшеанец, перешедший все границы разумного сомнения. Это немудрено: коль за дело берется извечный антихрист Уиллем Дефо, ожидай пробирающего до костей взгляда и жуткого смеха. Посрамить дьявола во плоти — главного злодея всея Америки Зеленого Гоблина — выпала честь Тоби Магуайру. Сам актер — еще тот клубок противоречий. Его экранные герои то молодые подонки из «Кафе «Донс Плам», то милые домашние мальчики из «Ледяного шторма». Обезоружив фирменной улыбкой Чеширского Кота саму Шарлиз Терон в «Правилах виноделов», Магуайр приглянулся и создателю «Зловещих мертвецов». Приглянулся в хорошем плане, естественно. Все ж многодетный отец Рэйми не вышеупомянутый нами Джоэль Шумахер.

Всем известно, что «Человек-паук» занимает в американской массовой культуре такое же место, как Чапаев или Штирлиц — в нашей. Персонаж, созданный в 1962 году Стэном Ли, стал любимым героем американских подростков. Сирота, очкарик и изгой в классе — вот каким поначалу перед нами предстает Питер Паркер. Магуайр под руководством Рэйми изображает настоящего нерда, который умен и изобретателен, но со стороны ровесников получает лишь тумаки, являясь постоянным объектом язвительных шуточек. Но Сэм Рэйми не был бы самим собой, если бы концепцией фильма не стал жесткий, почти документальный реализм. По замыслу режиссера — большого поклонника комиксов о Человеке-пауке — трансформация героя трактуется как метафора взросления и утраты подростковых иллюзий. Поэтому, здесь важна была не физическая составляющая актера, поглощающего в больших количествах протеиновые батончики и гейнеры, дабы в суровую годину бахвалиться огромными бицепсами под облегающим тело костюмом супергероя. Вегетарианец с девятилетним стажем и йог с восьмилетним (к началу съемок, само собой) Тоби Магуайр как влитой смотрится в паучьем костюме, демонстрируя великолепную пластику в моменты взлетов и падений. Впрочем, и драматические сцены не остаются незамеченными. Этот парень, словно сошедший с постеров интеллектуальных фильмов 60-хх, отождествил себя с героем истории, начатой на страницах сторибордов полувековой давности. Чувство долга — вот один из главных постулатов, воспеваемых в фильме, а к характеристике персонажа смело можно добавить ретрогуманизм и наивную простодушность. Рэйми стремится, чтобы детская радость зрителя была одинакова и от созерцания победы над переростком в школе, и от эффектного рубилова с опасным монстром на крышах небоскребов. При этом режиссер еще успевает сквозь призму негативного персонажа затронуть вечную проблему отцов и детей, представляя ее в несколько утрированном виде. Если проецировать историю Питера Паркера на действительность, то такой вот паренек в реальности недостаток физической силы компенсирует могучим интеллектом, творческими — порой незаурядными — способностями, научными знаниями. Его паутина — это те жизненные достижения, которыми он непременно повергнет своих врагов. Не забывая по пути творить добро. И, как правило, у него это получается.

Любимый птенец Стэна Ли так долго путешествовал вне отчего гнезда, что добрался до большого экрана только в новом веке. Это не помешало «Человеку-пауку» Рэйми наравне с «Людьми Икс» Сингера стать образцом возрожденного жанра кинокомикса. Шум от красочных эскапад метателя паутины вышел громким, дети были в восторге, а Тоби Магуайр утвердился в качестве секс-символа для категории «до шестнадцати, но не старше». Экс-постановщик «Зловещих мертвецов», уже набивший руку на «Человеке тьмы», и студия праздновали победу, ведь полет латексного парня шел на нужной высоте. Однако загнали Паука под облака ни виртуозная режиссура, ни умопомрачительные спецэффекты, ни обаяние актеров, а всего лишь многолетний голод фанатской аудитории, слопавшей родимого героя, не разобравшись, какой он на вкус.

«Быстро ввысь, паутина» — старательно декламировал великовозрастный тинейджер, призывно протягивая руку. А дальше в ход пошли «вау», «у-ух» и прочее бульканье, свидетельствующие о начале супергеройского пубертата. Многострадальный Нью-Йорк знавал многих красочных избавителей от разносортного ворья, но такого веселого — еще нет. Сэму Рэйми стоило погладить себя по голове за прозорливость — нащупал целевую аудиторию на долгие годы вперед. Собственно, Спайди для успеха достаточно было юлой кружиться между небоскребов и целовать вверх тормашками рыжую колхозницу, которая пожаловала вместо городской красавицы Мэри Джейн. И то, создатели решили подстраховаться, зачем-то добавив в сюжет Зеленого гоблина. Суперзлодей, заклятый враг, говорите? Полноте. Этот паяц в маске с раскрытой пастью убедителен лишь в одной сцене — при пожаре с покрывалом на беспокойной голове.

От картины по комиксам никто, ясно небо, не ждал запредельного драматизма и экшна через каждые пять минут. Но то, чем заслуженно хвастал мультсериал, было бездумно растрачено. Из липучего героя так себе трагик, но до выхода фильма у поклонников не оставалось сомнений, что этот парень ведом личным горем, и далее уже наполненность города злом не позволяла ему расстаться с маской. Лента показывает историю Питера Паркера по-детски, не позволяя заглавному персонажу и в сторону ступить от звания вечного нытика, которого однажды вовремя укусило членистоногое. Он борется с преступностью? Да что вы! Этот субъект не способен три слова связать в общении с девушкой, его комплексы — наилучшее отражение ванильного характера. Паучок вечно куда-то спешит, что-то кому-то доказывает, причем в обеих ипостасях, но в действительности он просто лишний в любом раскладе, или кто-то будет спорить, что Нью-Йорк не заслужил своих бедствий?

Кстати, о заслуженном. Если для приторного Тоби Магуайра такая роль стала манной небесной, то за более даровитых Кирстен Данст и Уиллема Дефо становится стыдно. Мастера, из которых Триер впоследствии выжмет все 200%, стали совершенно чужими на этом несуразном карнавале. Никто не утверждает, что «Люди Икс» получились идеальными, но там хотя бы виден был тщательный кастинг. Рэйми же, такое чувство, набирал людей с улицы, и лишь в последний момент вспомнил о своем талисмане Брюсе Кэмпбелле. Комиксным персонажам стоило просто не выпадать из канона, быть хоть немного похожими на самих себя из оригинала, но вместо этого нам явили совершенно ненужное, безалаберное и неуважительное переосмысление. Один лишь Джеймсон получился ожидаемым, и то сумел испортить впечатление валом глупых реплик невпопад. Если уж бригада действующих лиц вместо того чтобы наслаждаться своей игрой, заставляется чертыхаться от их несуразности, то фильм заранее обречен.

Человеку-пауку никогда не приходилось жаловаться на обилие противников, многие из которых в харизме уделывали его самого. Поэтому решение выстроить сюжет на противостоянии с одним-единственным Зеленым гоблином было очень шатким. В итоге нам сперва показывают ученого-неудачника вместо алчного промышленника, которым он должен быть, затем пытаются шокировать сценой убийства с использованием пластиковых скелетов, а в довесок задействуют какую-то идиотскую философию злодеяния. Гоблин должен быть вполне стандартным шизофреником, вооруженным опасными инженерными игрушками, а вовсе не каким-то теоретиком, которому место на ступеньках цирка в качестве безымянного зазывалы. Ну а приклеенная слезами и водянистым ПВА лавстори способна вызвать лишь скорбное выражение лица.

В настоящее время «Паука» с полным правом стоит признать самым переоцененным комиксным фильмом современности. От ранга тотально плохого детище Рэйми спасают лишь несколько симпатичных сцен да местами годный юмор. При этом следует оговориться, что можно было простить дуракаваляние какой-нибудь «Фантастической четверке», но никак не картине, посвященной популярнейшему единоличнику. Тоби Магуайр не просто плох в своей роли, он отвратителен. Благодаря его слащавой игре Спайдермен предстает безнадежным лузером, годным лишь в качестве исповедника притворно раскаявшихся злодеев. Не только слова этого слюнтяя пропитаны сахаром, а даже его паутина, которая берется безо всяких приспособлений на предплечье. Между тем, кумир детишек — пристойный статус. Он позволяет двигать дело дальше, до трилогии. Однако сейчас красно-синий парнишка заслуживает только забвения как неуклюжая попытка стать настоящим героем-защитником, превыше всего ставящим ответственность.

___

Дело сдано в архив.

В детстве я очень любил мультипликационный сериал «Человек-паук». Вообще, этот герой из комиксов Marvel один из самых известных и любимых. Кино про Человека-паука, конечно, в свое время я охотно посмотрел. Что интересно, что именно с этим фильмом у меня и ассоциируется история Питера Паркера. Вышедший на экраны в 2002 году блокбастер Сэма Рэйми «Человек-паук» стал лучшим из фильмом и самым отличным про этого загадочного и известного героя.

Перед нами история школьника Питера Паркера. Однажды, его укусил паук, и парень стал обнаруживать в себе кардинальные изменения. Дело в том, что он был укушен непростым пауком, и всеми забитый школьник Питер становится настоящей силой, и затем после случившейся трагедии, Паркер находит себя и решает бороться с преступностью…

На эту картину денег не жалели, и бюджет у нее внушительный. Смотрелось все круто и зрелищно. Данный фильм и сейчас вполне актуальный. Все любителе этого жанра получат большое удовольствие от просмотра этого восхитительного фильма. Кино насыщенное и идет два часа. Зрителя ждет невероятная история Питера Паркера и крутые спецэффекты и визуальные эффекты. Все смотрелось достойно, поэтому именно это кино мое любимое про Человека-паука.

С актером на главную роль не прогадали, и Тоби Магуайр навсегда стал для меня Человеком-пауком. Когда я вижу этого актера в других фильмах, всегда образ Человека-паука с ним. Эта главная роль в его карьере. Красивый дуэт Магуайру составила Кирстен Данст. Она милая и приятная актриса с огромным количеством интересных ролей с детства. Я ее люблю, и роль Мэри Джейн она сыграла очень хорошо. Образ героини был раскрыт, как и в комиксах, как и мультике. Злодея сыграл Уиллем Дефо, и единственное, что мне не понравилось во всем этом фильме, так это его костюм. Было действительно глупо и плохо это продуманно. Единственный для меня минус этого блокбастера. В роли тети, воспитавшей главного героя, приятно было видеть Розмари Харрис — положительная и располагающая к себе актриса, которую я помню с детства со старого фильма «Холокост».

У историй Marvel много известных и отличных фантастических героев, но Человек-паук один из первых и самых известных. Историю Питера Паркера слышал почти каждый, и этот фильм хорошо нам ее преподнес. Данный фильм является качественным продуктом, и внимания он заслуживает по сей день.

«Человек-паук» — американский, фантастический, приключенческий фильм 2002 года и отличная экранизация всеми известной истории. Это кино послужило дальнейшим продолжениям и новым ремейком, оно как фундамент истории Человека-паука в кинематографе. Мне этот фильм нравится, и я оцениваю его положительно. Спасибо за внимание!

8 из 10

Супергероика всегда была, начиная с древней Греции и продолжая до наших дней. Истории героев по своей структуре похожи, как писал Джозеф Кэмпбелл в своей книге «Герой с тысячью лицами» — Герой с начала как обычный человек, попадает в сверхъестественную ситуацию, он получает силу в следствии принципы и ответственность, после чего противостоит злодеям. И этими поступками дает людям пример и веру». Если так посудить у всех народов были свои герои: у греков Геракл, Ахиллес. У русских богатыри — Добрыня Никитич, Алёша Попович и Илья Муромец. У христиан Иисус Христос и т. д. Герои нужны чтобы давать людям веру что наделенный огромной силой человек, не будит использовать ее во зло, а использует ради чистого альтруизма. Есть полно героев, многие из них интересны, но один из моих любимых является — Человек -Паук.

Питер Паркер/Человек-Паук — это очень интересный герой, он умудряется совмещать в себя: жизнь обычного подростка, а также опасную и трудную жизнь супергероя. Это очень трудно, только на обычную жизнь времени не хватает, не то что на супергеройскую — за которую не кто, не что не платят.

Есть полно экранизаций, фильмов мультсериалов. И самое мое любимое появление этого героя на экране является трилогия Сэма Рэйми (создателя культовой трилогии Зловещих мертвецов).

В детстве я фильм обожал, конечно ляпы сейчас мне более видны, но это его не портит. Мне до сих пор нравиться этот фильм, не просто потому что ностальгия (ну отчасти), а потому что он отличается от других блокбастеров от MARVEL. Просто они проходные, нет они хорошие, но в памяти долго не остаются, а Человек-Паук другое дело. Его хочется смотреть и пересматривать.

Да в фильме есть супергеройские клише например: смерть родственника, Питер сам себе шьет костюм (интересно от куда у него талант к шитью) и т. д. Сам Питер классический рохля, порой он слишком правильный, да и не такой шутник как в комиксах. К тому же образ Гоблина сделан не по канонам.

Но плюсы перевешивают минусы: Отличные на тот момент спецэффекты, да они чуть устарели, но для начала 2000-х неплохо. Также отличный саундтрек от Дэнни Элфмана. Отличная актерская игра, Тоби Магуайр для меня лучших киношный Человек-Паук, да хотя в трилогии он ни раз проливал слезы, да он слишком правильный, да и каламбурит он ни слишком смешно. И в ремейке 2012 года Питер более похож на обычного подростка (но хипстера), и более похож на Человека-Паука. Но все же Тоби более представляет из себя личность. А Уиллем Дефо просто шикарен, да хоть образ Гоблина сделан не так как в комиксах, но все равно он отлично передал образ безумного человека у которого раздвоение личности.

И что самое главное! Что у фильма не отобрать — так это геройский дух. Человек-Паук Сэма Рэйми наполнен супергеройской атмосферой. Хоть ремейк где-то лучше, но нет в Человеке-Пауке 2012 года душевности и той неповторимой атмосферы.

В итоге. Получился отличный фильм, один из лучших от MARVER, с хорошим настроем, отличными актерами и превосходным саундтреком, этот фильм доказывает что у Сэма Рэйми не только ужастики получаются. В общем лучший фильм про Человека-Паука лично для меня.

10 из 10

Сэм Рэйми — человек, подаривший нам забавные ужастики «Зловещие мертвецы» с Брюсом Кэмпбелом и неплохой вестерн «Быстрый и мертвый» с ДиКаприо и Расселом Кроу. И этот человек был поставлен во главе супергеройского проекта про моего самого любимого героя комиксов — Человека-Паука?! Но самое интересное — режиссер справился на отлично.

Актерский состав довольно неплох, не учитывая главного актера — Тоби Магуайера. Никогда я бы не смог представить его в роли школьника-ботаника, ибо в моей голове образ Питера Паркера — сериальный 1994 года, чему Тоби не особо соответствует. А с остальными всё нормально. Особенно хороша чета Осборнов, актеры что надо и вжились в роли на все сто. Музыкальная тема одна из лучших для Паучка, даже в голову западает. К сценарию особых нареканий тоже нет, он приемлем. И костюм Спайди просто шикарен, не совсем то, что я ждал, но могло быть гораздо хуже, а вышло классно.

Ну а остальное не так удачно как хотелось бы. Откровенно пластиковый костюм Зеленого Гоблина скорее забавлял, чем страшил. Эффекты сейчас все же устарели, хотя на свой 2002 выглядят неплохо. Наш дубляж, который зовёт Гари Осборна Хэри Осборном, а Паркера озвучивает голосом за 30, был создан не совсем с душой и уважением к зрителям. Главный злодей хорош, но всё же до звания «самого губительного врага Спайди» явно не дотягивает, а ведь он убил в комиксах Гвэн и считается чуть ли не Джокером во вселенной Marvel.

Как итог, у меня такой вердикт: это очень хороший супергеройский фильм, но для кино про любимого миллионами Человека-Паука он выглядит слегка простовато. Малость завышенно, но всё же

9 из 10

P.S. Spider man, Spider man, does what ever spider can.

Жать, что я не смогла посмотреть этот фильм тогда, когда он появился. Что у меня не было возможности выяснить, насколько в начале 2000-х нужны были герои. Но зато сейчас, в 2016, я смогла вернуться в прошлое, посмотреть на графику и актёрскую школу, которая существовала несколько лет назад, сквозь время.

Просматривая множество фильмов, я всё больше убеждаюсь, что насыщенность хорошими актёрами на съёмочной площадке с течением времени уменьшается. Одно дело написать колоссальную речь на бумаге и представлять её только самому себе, а другое передать все её идеи и эмоции всему миру, и не просто передать, но и заставить поверить в то, о чём ты говоришь. И актёры именно этого фильма обладают таким талантом. Я действительно верила в каждое слово, в каждый взгляд и улыбку, примеряла на себя и переживала все события вместе с героями, реагировала на них даже больше, чем на свою собственную жизнь.

Если честно, я считаю, что это кино будет вечным, не изживёт себя, потому что недостатки графики ничтожно малы перед всеми его достоинствами. Я не обращаю особого внимания на то, насколько реалистично передвигаются компьютерные монстры, как нарисованы невиданные объекты, я нацелена на осознание мысли, которую все работники площадки пытались до меня донести. И я скажу, что это не банальные мысли по типу «Никогда не сдавайся» или же «Всегда добивайся своего», нет, они намного глубже… Впрочем, не буду посвящать вас во все тайны просмотренного.

Что касается сюжета, то он настолько тонко продуман, что все детали фильма имеют своё чёткое место и, переплетаясь между собой, образуют единую композицию, последовательность действий, за которыми хочется следить. Эту кинокартину хочется пересматривать снова и снова, переживать с героями их эту маленькую жизнь, находить для себя что-то новое, что не смог уловить при предыдущем просмотре.

Питер Паркер, он же Человек-паук, стабилен в своём характере, его образ целен, уже невозможно представить одно без другого. Он умеет отказываться от того, что он любит, поступать по совести, а самое главное — прощать. Питер Паркер навсегда останется в моей памяти, как образец мужества и стойкости, безграничной веры в себя и в своё дело!

10 из 10