Рецензии

Очень плохой фильм. Полнейшее разочарование. Если честно очень сильно хотел посмотреть этот фильм, ведь его снял великий режиссер Сэм Рэйми -автор шедевральной трилогии про Зловещих мертвецов. Тем более «Человек-паук» был и есть моим любимым мультиком детства.

Начну я свой отзыв с плюсов. Их крайне мало, настолько мало, что вспоминать мне их было проблематично, но всё же. Первый и самый главный плюс этой картины естественно спецэффекты. Они сделаны на высочайшем уровне. Прям смотришь и глаз не можешь отвести, очень эффектно, а все битвы и погони просто шедевральны. Вторым плюсом я назову Кирстен Данст, конечно она не играла и не особо старалась, зато она красавица и за это ей можно всё простить.

На этом плюсы «Паука» заканчиваются. И остается один сплошной минус. Самый большой минус фильма состоит в сюжете. Он просто смешон, я конечно понимаю, что фильм детский и всё такое, но не до такой же степени! Пока я смотрел на экран, мне в голову начали приходить очень плохие мысли на счет того, что фильм очень напоминает мне «Бэтмена и Робина» и от этой мысли мне стало тоскливо.

Пересказывать данный недосюжет просто нет смысла, он состоит из бесконечных погонь Питера Паркера за злодеем с одной стороны и кое как вплетенной любовной линии между героями, с другой. С сюжетом вроде как разобрались. Идём дальше.

Теперь актерская игра, точнее её полное отсутствие. Актеров пригласили хороших, а вот игры от них не дождались. Тем паче, я просто не могу вынести присутствия на экране Уиллема Дэфо. А на вечно удивлённую рожу Тоби Магуайера смотреть нереально. Это все второй минус.

Режиссура. Вот в этом плане меня неприятно удивил Сэм Рэйми. Если сравнивать эту режиссуру со «Зловещими мертвецами», можно сильно удивиться. Видимо у Сэма с годами вместо прогресса наступает регресс. Оно и понятно, денег фильм заранее известно соберет много, зачем тогда работать?

Далее по списку. Операторская работа. Во время битв, оператор очень хорошо выполняет своё дело, но когда идет обычное действие, хочется спрятаться как можно дальше. Хотя в общем и целом оператор более или менее адекватен в своей работе.

Про музыку и говорить не особо хочется. Она иногда даже не в тему звучит, короче полный финиш.

В итоге: если бы не спецэффекты, Кирстен Данст и бескрайнее уважение к «Человеку-пауку» как к мультику и комиксу, поставил бы 3 из 10, а так…

5 из 10

Главный злодей:

Скажу честно — не очень, могли сделать лучше. А то Зелёный Гоблин не очень вписывается в самое начало становления Питера Паркера в Человека-Паука. Мало опыта у главного героя, а тут такой сильный враг. И к тому же, он с ним быстро справился.

Актёры:

Актёры почти все на высшем уровне. Тоби хорошо сыграл свою роль по началу, щуплого и безобидного ботаника Питера Паркера. Озборны оба хороши, особенно Норман, просто нет слов, игра Дефо на самом высшем уровне, а Гари достойный сын.

Только подкачала Мери Джэйн. Кирстен нельзя было включать в состав. Играла плохо и формы Кирстен не те, что у истинной Мери Джэйнн в классике Человека Паука.

Всё остальное было на высшем уровне. Только Рэйми сделал две ошибки: со злодеем и актрисой на роль Мери Джэйн.

Итак, начнем разбор кино по частям!

Сюжет

Тут все легко, я не стану раскрывать его детали, просто выскажу свое мнение. Типичный сюжет для фантастического фильмеца. Годен для повторного просмотра. Думаю, вы все уже поняли, в чем заключается так называемая «изюминка» сюжета, хотя вряд ли она тут есть. Оценка сюжету:

5 из 10

Спецэффекты

Тут отдельный абзац. Вот что надо хвалить в фильме — так это спецэффекты. Создатели отлично над этим поработали. Лично я думаю, что создатели делали упор на него, потому как фантастика без спецэффектов — это человек без рук и ног. Оценка спецэффектам:

9 из 10

Игра актеров

Ну и тут тоже не все так плохо. Тоби сыграл отлично, не говоря уже о его матери. А вот Кирстен Данст — мне не понравилась. Вообще не производит впечатления, просто «читает свою реплику» так сказать. И все! Остальные сыграли хорошо. Оценка игре актеров:

8 из 10

По ту сторону сцены.

Сняли фильм отменно! Чувствуется — старались все (кроме, как я сказал, — сценаристов). Не буду болтать лишнего. Оценка «операторской» и прочей работы:

9 из 10

Итак, подсчитаем баллы. В общем моя оценка фильму, округлю и поставлю:

8 из 10

«Человек — Паук» уже давно заявил о себе как достойный герой комиксовых историй, ярких и впечатляющих. Мультсериал уже десятилетия на экранах домашних телевизоров, хорошо раскупается на кинопрокатных рынках и свои позиции сдавать не намерен, ибо уже стал классикой.

От фильма ожидалось не меньшего. Еще бы, экранизация легенды — чего еще ждать? Легенды кино, разумеется.
И вот фильм вышел. Как сейчас помнится: май, идешь в кино смотреть на любимого героя… Чего еще надо?
С тех пор прошло немало лет, в производство запущен «Человек — Паук 4», и теперь можно по достоинству оценить начало фильма, который уже переходит в разряд эпопеи.

А между тем, начало фильма задало тон последующему повествованию. Да Питер Паркер так все сразу и сказал: «В моей истории, как и любой, которую стоит рассказать, все связано с девушкой». Значит, любовь. Интересный ход, вложить в общую мозаику боевика и триллера что-то от Шекспира и от любовной лирики Пушкина. Другими словами, внести известную толику мелодрамы. Ход удался. «Человек-Паук» заинтересовал в равной мере как экшн и как мелодрама, тем самым создав такую атмосферу в кино, какую найти довольно трудно. Затронута очень личная тема переживаний подростка, которая раскрывается со всей присущей красотой.

Хорошо, любовь мы выделили. Что же еще? Разумеется, трагедия, личная драма, драма жизни. Питер Паркер — довольно интересный юноша с очень большим потенциалом. Скромный, стеснительный, но отнюдь не зажатый, ибо в нем есть духовная сила, которую ни один паук на свете не даст, укусив хоть пять раз. Питер выделяется среди одноклассников, и они считают его «не своим», как сейчас принято говорить. Не все, конечно, но все же Питеру здесь не просто. Да и внимания со стороны любимой девушки нет. И ему, разумеется, хочется многого. Хочется показать себя, проявит свою истинную натуру. И вот теперь, когда, наконец, у него появляется такая возможность, шанс стать кем-то более высоким, чем отличник из школы, завоевать популярность, жизнь вносит свои коррективы. Все мечты рушатся, как и мир. Потеря любимого человека — сильнее горя быть не может. Да к тому же и груз личной вины, и груз мести, чужая кровь на руках. Питер за ночь повзрослел на пару лет… Поняв то, чего раньше не понимал. «Чем больше сила, тем больше ответственность». Вот оно, наследие дяди Бена. Питер выбирает новую жизнь, и это тоже драма. Новая жизнь сильно вредит старой. Юноша становится виновником горя близких людей, его душа отягощается сознанием своих ошибок. Ему приходится делать выбор в пользу прежней или новой жизни.

Мы видим становление мужчины, как приходит мудрость, как разбивается сердце. В конце фильма перед нами совсем другой человек, даже если не брать в расчет паучьих способностей и то, что очки больше не нужны. Подобную драму показывали и Шолохов, сознательно отказывается от любви, от мечты, как раз тогда, когда она постучала в двери. и Толстой. Конечно, в «Человеке-Пауке» она проще, но так это же хорошо: понятнее для зрителей.

Вообще, стоит сказать, что трагичен не только Питер Паркер, но и остальные герои фильма: Хэрри Осборн, его отец, Мерри Джейн Уотсон, что только усиливает общую атмосферу фильма.

Человеческая драма — вот, в общем то, ядро «Человека-Паука». Драма, понятная всем.

Ну и, думается, стоит похвалить режиссера, актеров и весь рабочий состав картины: со своей задачей они справились, ибо фильм масштабен, зрелищен и способен держать зрителей у экранов от начала до конца.

В итоге, фильм приплюсовал к экшену мультфильма большую человечность, сохранив лучшее, что было известно со времен комикса. Мультфильм удачно перешел в разряд фильмов и уже прошел неплохую проверку временем, так как интересен сегодня так же, как и в тот памятный май.

10 из 10

Начало Великой Саги о Настоящем Герое

Самое смешное, что будучи с пеленок поклонником Питера Паркера, я пересмотрел все серии одноименного мультсериала, но долго не садился за экранизацию, боялся, что режиссер очернит и опошлит героя, но после просмотра второй части — я полюбил Спайди еще больше. Затем была третья, и только сейчас я увидел первую, и по-моему самую главную часть трилогии, ибо именно она положила начало великой истории о человеке, который дает людям надежду.

Сценарист очень интересно подал сюжет, видно, что он комиксы читал и знает, что Питер парень обычный со своими подростковыми проблемами. В фильме все передали — Паркер — это яркий пример американского неудачника, у которого нет сил, чтобы дать сдачи; нет машины, чтобы прокатить на ней девушку, которой у него тоже нет; а самое главное — денег у него тоже нет, но зато парень мозговитый, а главное добрый с моральными принципами, различающим черное и белое.

В фильм включили самого харизматичного из всех злодеев (за исключением Венома) Гоблина, который получился действительно мерзким и пугающим. Не было такого, что я ему не верил, наоборот — мурашки по коже от него бегали. Схожее чувство было лишь в Фантастической Четверке с Думом и Бэтманом — Начало, где злодеем был Килиан Мерфи. Короче — в фильме сюжет отличный, Герой хоть куда, а злодей и того лучше. Чего еще желать?

Конечно же выбор актеров сыграл немаловажную роль и если Питер Паркер в исполнении Магуайера вызывает бурю оваций(я его работу оценил в последующих двух частях), Джеймс Франко в роли Гарри Осборна тоже порадовал, то Кирстен Данст а. к. а. Мэри Джейн выросла в моих глазах — теперь я понимаю, что никого не смогу воспринимать за место нее — она отлично смотриться в роли подружки Паркера, ибо в мультсериале Мэри Джейн была откровенно говоря тупа и больше походила на блондинку! А Кирстен придала своему персонажу настоящих чувств, и не важно, что актриса из нее не ахти какая и играет она на четверку с минусом, но харизмы у нее не отнять — есть в ней что-то такое. Ну, а про Нормана Осборна, которого нам изобразил Уильям Дефо — я молчу — не хватит слов, чтобы описать его работу — Он МОЛОДЕЦ! Он показал все — страдание, злость, чувство вины, нерешительность и жестокость. Это круто — мало кому такое удавалось!

С визуальной частью у фильма все в порядке, огромный по тем временам бюджет ушел на дело и мы видим это по красивой картинке и слепящих глаза ракурсах! На самом деле, все три части отличаются лишь количеством спецэффектов, но не их качеством.

Но это не минус, ибо самой положительной частью фильма останется — то послание, что шлет нам режиссер. Человек-Паук очень не глупый фильм, у него есть чему поучится. Когда смотришь этот фильм, ты понимаешь, что тратишь время не зря, а растешь как человек и как полноценная личность. Вот!

Обожаю этот фильм, обожаю Человека-Паука! Браво Паучок — я хочу ЕЩЕ! Если фильмов про Гарри Поттера будет целых 7, то я не вижу причину, чтобы выпустить еще хотя бы 2 серии! А первой части я ставлю:

9 из 10

Добротная экранизация супергеройских комиксов — занятие тонкое, но классику трэшевого черного юмора удалось создать ленту, которая достаточно точно передает дух оригинального «Спайдермена» и смотрится при этом как отличный фильм.

Продуманный подбор актеров, отсутствие дешевого пафоса, удачные романтические сцены, дорогие и красивые спецэффекты, легкий юмор — 140 миллионов бюджета вернулись в кассу Columbia уже после первого прокатного уик-энда(!).

Уважаю Сэма Рэйми еще с детства, когда я смотрел два его классных сериала — «Зена» и «Геракл». Вообще этот фильм впечатляющими кассовыми сборами дал зеленый свет очень многим проектам экранизаций комиксов.

Очень жду третью часть, ведь осталось всего 10 дней! И советую всем — Не покупайте пиратский DVD, лучше сходить в кино! Я думаю оно того стоит.

10 из 10

Я начну с потрясающих спецэффектов для того времени. Невероятные полёты Человека-Паука по городу казались сногсшибательными - моментами даже казалось, что невозможное возможно, казалось, что Питер Паркер сошел со страниц комикса, так хорошо подобрали актера (не представляю, как ДиКаприо натягивал бы на себя трико Паука). Картина так же хорошо передает дух комиксов про Спайди.

Неудивительно, что картина собрала такой внушительный бокс-оффис. И хочу заметить, что именно со Спайди началась эта комикс-эпопея (имеется ввиду, что ни один год теперь не обходится без выхода фильма о супергерое). А почему она началась? А потому что не будь Человек-Паук таким великолепным, вряд ли он собрал бы столько денег, а не собрав он этих денег, вряд ли мы могли бы лицезреть продолжения этого потрясающего фильма.

Возвращаясь к актерскому составу... Я не представляю себе других исполнителей этих ролей. Начну с главного героя, он же Питер Паркер и Человек-Паук. Я не понимаю тех, кто говорит, что Тоби не подходит на эту роль, он там не смотрится. Единственный недочет – это уж слишком маленький рост Тоби (Паук уж должен быть повыше). Так же хотелось бы отметить, что это развлекательное кино, а не какой-то саспенс Хичкока, где надо задумываться над каждой мелочью. А приходя на такой фильм, надо расслабляться. Поэтому и актеры не должны быть особо драматическими.

Что касается Нормана Озборна, то это лучший злодей из всех когда-либо виденных мной. Уиллем Дефо так хорошо передал двуличность своего героя, что можно сразу давать Оскар (пример Джек Николсон). А помните его адскую гримасу у зеркала - никто другой бы точно не подошел. Определенно.

Про Мери Джейн ничего особенного сказать не могу. С моей точки зрения, любая симпатичная актриса лет 23 - 26 подошла бы на эту роль.

Гарри Озборн. Ну, это, прямо сказать, неоднозначная фигура. То он хороший, то плохой. Возможно, Сэм Рейми пытался передать через Гарри состояние своего отца, не знаю, но вполне возможно. Что касается самого актера, то только он смог бы подойти под роль сына Дефо. Их схожесть просто невозможно не заметить. А все благодаря кастинг-режиссерам, которые выбрали того самого никчемного Магуайра.

Джеймсон - это, вообще, копия героя из комикса. Тетя Мэй и дядя Бен, конечно, хороши, но в этом случае можно было взять актеров и помоложе. Понравился Брюс Кэмбелл и брат Рейми, прежде всего, своими юморными ролями, маленькими, но юморными.

Что касается сюжета, то он просто бесподобен. Лучше сделать было нельзя. Все подходит, как никак кстати. Хорошо придуман тот момент, что у Паука паутина выстреливает сама собой (не как в мультфильме, где Паркеру приходилось менять какие-то идиотские картриджи). Так же понравилось то, что Паук научился пользоваться суперсилой в погоне за убийцей своего дяди – очень символично. Как ни странно, мне очень понравился костюм Спайди, перед фильмом я долго ломал голову, каким же его сделают, и получилось просто восхитительно. Хотя для меня до сих пор остаётся загадкой, как можно видеть через эти стеклянно-решетчатые глаза Паука (костюм имеется в виду). Хотелось бы сказать о неплохих нравственных изречениях, типа 'Великая сила несет с собой великую ответственность' – аж мурашки по коже бегут.

Фантастически поставлены экшн-сцены. До сих пор у меня в памяти тот момент, когда Паучок вертится и крутится вокруг маленьких тыковок с пропеллерами - просто шикарно. А что касается момента, когда в одном глазу Спайди мы видим падающую М-Джей, а в другом - детей в трамвайчике – неповторимо. Финальная битва тоже порадовала – злодей получил по заслугам. В фильме встречались неплохие шутки – это тоже плюс.

А теперь единственное, что не понравилось. Что за бред – говорить всем, что ты дружелюбный паук, живущий по соседству, или дружелюбный сосед - Человек-Паук. Как будто ничего умнее придумать нельзя было. Я, конечно, понимаю, что 60% это дети, и с ними это прокатит, но для взрослых это звучит по меньшей мере нелепо.

Вот я и высказал своё мнение об этом фильме. Мне он безумно нравится.

10 из 10

Когда-то сто лет назад смотрела этот фильм в кинотеатре, но даже несмотря на эффект большого экрана и мощного стерео, позитива отхватить не удалось. Не прокатило, не зажгло. Вторую часть добросовестно пропустила, а на третью затащили с боем. Затащили с боем, и с таким же боем были вынуждены эвакуировать, поскольку уходить отказывалась категорически: восторг. Щенячий, даже неловко. Рвалась на следующий сеанс. Тут же приобрела диск и обратилась к началу. Как все истории, заслуживающие внимания, это история о девушке. Сначала появляется девушка. Затем сам Питер Паркер. Затем лучший друг. И, наконец, злодей.

Питер Паркер: неудачник, ботан, бегущий за школьным автобусом, один в один Элайжа Вуд из «Факультета», только того, представляя зрителю, били о металлический шест, а этот рыбкой нырял в пол благодаря «заботливой» подножке. Как видно, все неудачники одинаковы. Только вот у этого имеется весьма козырный друг, красавчик и миллионер, только вот что свело их вместе — непонятно. Тот, кстати говоря, несмотря на соц. статус и внешность плейбоя, звездой в родном колледже отчего-то не считался, и лупили его не меньше, чем очкарика-Питера. Это, видимо, и свело. Странновато, ну ладно.

Мэри-Джейн Уотсон: конечно, в каждом среднестатистическом колледже обязаны быть звезды, от которых все прутся. Крутые мальчики катают их на крутых тачках со всеми вытекающими последствиями, а скромные ботаники с тоской глядят им в след, унимая расшалившееся сердце. Эм Джей, судя по всему, из таких. Это подтверждается ее романом с непоследним однокашником, а также параличом представителя ботанской тусовки, то бишь Паркера. А тут еще и красавчик-миллионер, оказывается, не ровно дышит! Звезда должна быть — умереть, не встать. А на деле? Скажем прямо — не фонтан. Ядовито-красные волосы смотрятся дешево, одежка — проще некуда, да и замашек цыпочки не наблюдается. Средняя такая девочка из соседского дворика, из-за чего тут страдать и ночами не спать? Видимо, колледж не богат был на звезд, либо кастинг к фильму проводился по телефону. Странновато, ну ладно.

Хэрри Осборн: в первой части особой смысловой нагрузки не несет, видимо, был взят с прицелом на сиквелы. Даже их непродолжительная интрижка с Эм Джей закончилась ничем без внятных причин, зато изрядно подмочила репутацию обоих.

«…и пришел Паук»: обнаружение Паркером перемен в собственном облике и поведении — чрезвычайно забавная сцена. После укуса зараженного насекомого, я опасалась превращений и мутаций в стиле «Мухи» Кроненберга, а по факту: приятное такое тельце, хорошо поставленный удар, да паутина, вылетающая из запястья. За последний момент, кстати, большое спасибо создателям: возжелай они внести чуть больше биологического реализма, и жанр полотна можно было бы смело менять на хоррор. А так, без уточнения, вылетает из запястья — и пожалуйста, правда, нагрузка, связанная с весом нехудого тела Питера (тот повисает на ней, да еще в прыжке!) должна была бы привести к серьезным травмам и как минимум порванным рукам. Ну да Бог с ним, это комикс.

Гоблин: главный неприятель, разоблачивший Паркера, хорошо хоть не прилюдно. Папаша Хэрри, еще один безумный ученый, решивший провести эксперимент на себе любимом. Провел, превратился в чудо-юдо, и давай мочить врагов. Сначала исключительно тех, с кем имелись личные счеты, а потом разошелся на славу. И чего он так, простите, осерчал на Спайдермена? Никаких объективных причин. Просто один — good, а другой — evil, но ничего личного, чистый бизнес. Хочется монополии, понимаете ли!

Лав-стори: Питер был, конечно, крайне замороженным типом, и даже черно-красный костюмчик не прибавил ему смелости да решительности. Язык не поворачивается обвинять Хэрри в предательстве, когда тот замутил с Эм Джей, поскольку довод: «Ты же ничего не делал» не лишен оснований. Конечно, Спайдермен спасал ее, ни раз, но предстать в глазах девчонки в привычном обличье Питер не мог, и дальше мыльных взглядов дело не шло. А Мэри Джейн при этом являла собой гирлу довольно неразборчивую: то она гуляет со школьным забиякой, то с Хэрри, то влюбляется в безликого hero. Неприметный Паркер, должно быть, занимал почетное сотое место в списке ее возможных бой-френдов, и потому поверить в ее love мне, например, непросто. Но самый дешевый расклад при этом был бы, влюбись она в Питера, узнав, что он Spider. Тут бы я ее совсем разуважала, а так… С натягом, но покатит, принимается.

Обертка: трюки, спецэффекты и прочая красивая ерундистика на уровне. После 2,3 частей она, конечно, кажется не слишком впечатляющей, но для затравки лучше и не надо, пусть все идет по нарастающей. А что до обилия разговоров, переживания, нравоучений и т. п., из-за которых многие считают фильм затянутым-занудным, то я не нахожу их лишними. Наоборот, они-то и придают картине в жанре «комикс» человечность, коей не наблюдается в аналогичных продуктах на тему супергеройства. «Spiderman», несмотря на маски, костюмы, подвиги и битвы, фильм с человеческим лицом, и Питер Паркер (для меня, по крайней мере) — это simple guy, а не защитник горожан в цветастых тряпках. Это ботан, у которого пожизненные неприятности, нет денег, работы, и любимой девчонки.

Актеры: Магуайер отлично смотрится в роли простого, доброго, славного парня, который любит своих тетю-дядю, Мэри Джейн и вообще, по природе своей положителен. Правда, выражение лица у него порой ну чересчур простецкое, едва ли не дурацкое, так что не стоило так сильно напрягаться. А вообще, он симпатяга. И чтобы быть таким, ему не обязательно натягивать красно-черный костюмчик. Объективно, Джеймс Франко на порядок привлекательнее, но это дело вкуса. У меня он, похоже, плохой. Кирстен Данст недостаточно красива, это очевидно, но в ряде эпизодов я бы назвала ее милой. Третий сорт — не брак, главное, чтобы вела себя прилично.

Итог: достойное начало интересной, захватывающей эпопеи. Не переборщили бы только. Третий Шрэк наглядно показал, как изживают себя и сходят на нет удачные идеи, а продолжать из жадности — губить уже отснятые и полюбившиеся первые части. Песня Чеда Крюгера «Hero» — фантастика, и такой же потрясающий клип.

9 из 10

Я лично причисляю себя к чистым фанатам франчайза «Человек-Паук». Поэтому когда вышел фильм, я его тут же побежал смотреть в кинотеатр. И, конечно же, мне фильм очень понравился. Потрясающие спецэффекты, драматичное повествование и шикарная музыка Дэнни Эльфмана. За режиссуру отвечает Сэм Рэйми, специализирующийся ранее на отличных картинах о зомби, переключился на крупнобюджетные блокбастеры. И судя по Человеку-пауку, он умеет обращаться с большими бюджетами. Хоть сейчас фильм уже и не так смотрится, как в 2002 году, но все же не выглядит дешевой чернухой.

Но самым для меня главным аспектом в успехе паука является эмоциональность и драматичность. Человек-Паук (Питер Паркер) – самый «живой» из всей линейки героев вселенной Marvel. Именно он обладает сложным характером и простыми человеческими проблемами в отличие от того же «Бэтмэна». После просмотра этого фильма очень хочется помечтать на тему «а вдруг бы у меня были такие способности».

Вообщем, потрясный фильм! Тоби Магуайр надолго закрепил себя в шкуре паука. И могу сказать, что я этому очень рад – он отлично подошел на роль Человека-Паука! Теперь для меня самая любимая пара экрана – Кирстен Данст и Тоби Магуайр. А Уиллем Дефо в роли Гоблина надолго отложится в моем мозгу. Великолепно сыграл первого врага Человека-Паука.

Ставлю 10 из 10!

Фильм просто ужасен! После просмотра лишний раз убеждаешься, что не стоит снимать кино по комиксам. Есть, конечно, исключения, но данный фильм к этим исключениям не относится. Лучше бы уж остался данный опус мультяшным.

Сюжет никакой, бесцветный, скучный. Нагромождение какой-то дурости. Через минут пятнадцать просмотра меня потянуло заснуть, но героически выдержала до конца. Надо же было узнать, чем вся эта тягомотина закончится, ибо комиксы я не читала, мультфильм как-то смотрела со своей маленькой племянницей. Мультик был намного лучше!

Очень много стандартных, избитых ходов, и Герой и Злодей типичны и предсказуемы. Тоби Макгуайар просто невыносим и бездарен в этой роли. Более невыразительную игру даже трудно себе и представить. Про Кирстен Данст я вообще молчу. Уиллем Дефо, впрочем, довольно интересен и даже не без обаяния. Единственный, кто мне понравился, — Джеймс Франко. Не знаю, зачем такой Великолепный Актер снялся в таком кошмарном фильме.

Неплох саундтрек, особенно песня «Hero» в исполнении вокалиста Nickelback Чеда Крюгера и вокалиста группы Saliva Джози Скотта.