Рецензии

Никогда не смогу забыть свинство сценаристов/продюсеров/Рэйми в отношении Венома… Такому персонажу и целого фильма мало, а тут… А тут жалкие несколько минут экранного времени. Невероятно глупое решение.

При всем при этом фильм кажется затянутым, хотя и идет почти столько же, сколько и его предшественники. Я на первом просмотре в момент, когда Питер избавился от костюма думал, что все, что сейчас покажут «конец фильма» и «to be continued…», ну или что-то в этом духе.

Но я был немало удивлен, сначала просто увидев Венома, потом узнав его планы на этот фильм, ну и окончательно меня добила последняя схватка. Не подумайте, я получил громное эстетическое удовольствие, увидев Венома, поверив поначалу в этого персонажа, оценив его «suite». Но, черт побери, если бы они просто показали его, что «вот он я, берегись, паук, в клочья порву!» никто бы не обиделся, все бы ждали 4-й фильм и наверняка увидели бы его и в нем великое противостояние уже в этом году. Неплохой развитие событий, неправда ли? Но для этого нужно было бы сначала дать Эдди что-то мощнее отнятой любви и работы, ну или показать все это более эмоционально. По сюжету у Брока не было особенного смысла мстить, меня не заставили в это поверить.

Как итог, за Брока «-3», за все остальное (за исключением всяких но, которые тут и без меня неплохо прокомментировали) — «10», фильму — «7» из «10».

P.S. Не уверен, что Рэйми сможет в 4-й части напомнить мне все то (и даже сверх того), что я испытал при просмотре 1-го и 2-го фильма, после полного фиаско 3-й части… Франчайзу нужен reboot или же Сэму придется прыгнуть выше собственной головы.

«Человек-паук» — один из самых кассовых комикс-боевичков, и фактически одна из самых успешных комикс-экранизаций. Первая часть ввела в курс дела, показав помимо главного героя, одного из самых забавных его противников — Гоблина. Вторая просто снесла крышу в плане спецэффектов и злодея доктора Отто Октавиуса. После «Человек-паук 2» казалось, что круче и мощнее уже просто некуда, настолько все увиденное поражало воображение. Наверное, потому, что никто не ожидал такого от фильма-комикса, где главный супер-герой один из самых занудных и несчастных на свете. Я еще тогда не понял, почему киношный Питер Паркер так отличается от мультяшного персонажа. Скорее всего, это было сделано для детишек, которые, несмотря на худосочное телосложение и очки, смогут комфортнее себя почувствовать в окружающем их мире. Третья часть слегка изменилась — в связи с ожиданием увидеть наконец самого харизматичного злодея Венома и нашедшего тайник отца Гарри Озборна.

Начинается все так же привычно — занудный рохля Питер Паркер, естественно, устал от работы «супергероя», а тут новые напасти — Гарри Озборн одел новый костюм Гоблина, правда ненадолго, что закончилось потерей памяти. К тому же в городе откуда ни возьмись разгуливает Песочный Человек, которому кроме денег ничего и не нужно. Ладно, с Гарри разобрались в тихом переулке, а Песочного грабителя смыли в канализацию. Начало ничем не примечательно, за исключением красивых спецэффектов — развлечения действительно хватает, все стремительно и красиво. Нет, правда, такой изобретатеьности и фантазии, как при столкновениях с Октавиусом во второй части, но все равно смотрится здорово. И вот примерно к середине фильма все меняется — действие стихло, а Питер снова впал в депрессию. Сцена, где он роняет сопли перед все той же страшной Мэри Джейн, никуда не годится. Это уже не Человек-Паук, а хронический нытик с комплексом неполноценностей, кому такое нужно вообще? И тут происходит попытка вернуть его к жизни — его сознанием потихоньку овладевает таинственная черная субстанция, порождающая на свет нового Человека-Паука, с злобным прикидом и молниеносными действиями. Вот только развить эту тему создатели не успели — все время отнимает ненужная и нелепая драма с опостылевшей Мэри Джейн.

В конечном итоге, Венома все-таки покажут, но очень уж мало. А с Песочным Увальнем так вообще ничего оригинального не покажут, фантазия закончилась. В итоге финал — самое слабое звено фильма. Начиналось динамично и зрелищно, закончилось вяло и как-то скомкано. Порадовало временное перевоплощение Тоби Магуайера в «темного» Паука, лучше бы таким его и оставили. Честное слово, еще с первой части даже противно смотреть на такого «супергероя», когда он не в костюме. А идею Венома подпортили — он всегда был больше, сильнее, злее, и зрелищнее своего противника. А тут выступил будто бы в короткой эпизодической роли, ну хоть одолели его не вконец банальным способом. Все равно «Человек-Паук 2» мне понравился больше, но и третья часть отличная. Нытик Питер на месте, добавили несколько новых злодеев, плюс оригинальная идея перевоплощения и никуда не исчезнувшие качественные спецэффекты. Для комикса лучше не придумаешь!

Зрелищность — 5

Постановка — 4

Актеры — 4

Сценарий — 3,5

Ожидаемость — ожидаемо эффектно

Мое слово — чем дальше, тем больше, и в то же время «Человек-паук 3» не привносит в жанр ничего нового. Простая зрелищная комикс-экранизация.

После ошеломляющего успеха кино-комикса «Человек-паук», вышедшего в 2002 году, его продолжение не заставило себя долго ждать, так, в 2004 году вышел «Человек-паук 2», а после его кассовых сборов уже никто не сомневался, что будет третья часть. И вот, в 2007 году свет увидел третий фильм франшизы, названный российскими кинопрокатчиками «Враг в отражении», тем самым, раскрыв главный сюрприз, мельком показанный в многочисленных трейлерах.

Картина, в целом, удалась, не смотря на то, что многие ругали ее за чрезмерное обилие персонажей и якобы непроработанный сюжет. Но, как мне кажется, этот фильм — лучший из всей франшизы! Он самый сдержанный и немного мрачный, при этом (что особенно радует) не переходит в нуар, и все равно остается светлым и очень красочным!

Фильм хоть и является логическим продолжением двух предыдущих частей, но очень от них отличается. На этот раз, создатели фильма решили сделать фильм более драматичным, глубоким, во многом болеем философским. К тому же, теперь Человек-паук сражается не столько с суперзлодейми, сколько сам с собой. В фильме более пристальное внимание уделено отношениям главных героев между собой и злодеями, под стать оригинальным комиксам и мультсериалу.

Режиссура картины просто на высшем уровне, как и в двух предыдущих частях серии. Сэм Рейми вновь демонстрирует отменную подачу материала зрителю и свой отменный режиссерский стиль.

Операторская работа хороша, как обычно, мастерски выполнены многочисленные панорамы Нью-Йорка и полеты Паука над городом. Такое зрелище даже в блокбастерах увидишь не часто!

Музыка немного изменена, добавлено больше темных мелодий, кроме того, тут намного больше медленных лирических композиций.

Актеры — самая сильная составляющая фильма! Тут мы увидим и новые лица, причем, появляющиеся порой совершенно неожиданно. Все играют блестяще! Роль главного героя по-прежнему играет Тоби Магвайер, Кирстен Данст снова в образе Мэри Джейн Уотсон, а друга Паркера Гарри Озборна, превращающегося в картине в Зеленого Гоблина N2, снова играет великолепный Джеймс Франко. К «прибавлению» в фильме относятся и Брайс Даллас Ховард («Таинственный лес»), и Джеймс Кромвелл («Зеленая миля»), и Тофер Грейс («Трафик») и Томас Хейден Черч («Паутина Шарлоты»), и многие другие. Грейс, кстати, исполняет роль Эдди Брока — персонажа, который значит для франшизы «Человек-паук» то же самое, что сам Человек-паук значит для вселенной «Marvel». Точнее, не сам Брок, а Веном — инопланетное существо, вселившееся в его тело. Правда, в этом фильме его не так много, как хотелось бы, но спин-офф про него уже не за горами, что очень радует! Черч же играет Флинта Марко, или Песочного человека — великолепного злодея, который первый раз появился в комиксе не так давно. Словом, персонажи удались!

Особенно порадовали спецэффекты. Хорошо запомнился бой Паука и Песочного человека на станции метро, первое перевоплощение костюма Паука, превращение Эдди Брока в Венома и схватка с Зеленым Гоблином/Гарри Озборном, и это не говоря о финальном сражении, которое, кстати, выдалось самым эффектным и ошеломляющим во всем кино-комиксе «Человек-паук».

Конечно, такой потрясающий фильм, как этот, можно смело охарактеризовать всего несколькими словами: захватывающий, интересный, эффектный кинокомикс, и, несомненно, лучшая часть франшизы о самом знаменитом американском супергерое Человеке-пауке!

10 из 10

Фильм превзошёл все мои ожидания. Впервые я увидел трейлер в октябре 2006 и с того момента ожидал этот фильм каждый день. До дня премьеры я всё гадал, о чём же ещё, кроме чёрного костюма-паразита, расскажут в третьем Пауке, какие будут у него противники и так далее. И вот наконец-то наступило 3 мая 2007 года…

Я смотрел этот фильм с радостью в душе и с замиранием сердца. Конечно, были и такие моменты, которые меня огорчили. Но обо всём по порядку.

Плюсы

1)Жил-был Питер Паркер, он же — Человек-Паук, известный всему Нью-Йорку. Жители любят его за спокойствие в городе. И он это знает. «Меня любят!» — восклицает Питер радостно и гордо в одном из моментов в фильме. И у самого Питера всё хорошо — он лучший студент в группе, он любит Мэри Джейн, она — его. Он собирается сделать ей предложение. Он счастлив. Но у Питера есть одна БОЛЬШАЯ проблема — зазвездился парень. Люди любят Питера, и это его портит. И вот у него появился чёрный костюм, и Паркер обнаруживает в себе же свои тёмные стороны. «Не надо болеть звёздной болезнью, потому что в тебе же есть тёмные стороны, о которых ты, возможно и не знаешь» — замечательная идея, которую Сэм Рейми в ЧП 3 отлично показал и развил.

2)Грандиозные спецэффекты, в основном сосредоточенные на битвах Человека-Паука и его противников. С каждым новым фильмом они становятся всё зрелищнее. Мне понравились все битвы в фильме, особенно финальная битва.

3)Огромное количество экшена.

4)Новые враги Человека-Паука:

С тех пор, как Гарри Осборн (он же — Зелёный Гоблин-младший) узнал, что Питер Паркер — Человек-Паук, убивший его отца, в нём появился внутренний и сложный конфликт, который было весьма интересно наблюдать. А именно: Питер Паркер — его единственный и самый лучший друг. Они всегда были друзьями, как родные братья. С другой стороны — отец Гарри, Норман. Гарри поклялся отомстить Пауку за смерть отца. Он пошёл по стопам отца, но до сих пор в нём был этот конфликт, словно червь — Питер Паркер или отец, злую волю которого Гарри и хотел и не хотел выполнять. И в конце Гарри «выбрал лучшее, что было в нём самом», но погиб таким же образом, как и его отец.

Мой любимый злодей Песочный Человек, благодаря которому спецэффекты поднялись на новый уровень. Трагический персонаж. Хотя злодей ли он? У него тёмное прошлое, он сидел в тюрьме за убийство Бена Паркера, а потом сбежал. Это вполне в духе преступника. Но его причины, глядя на которые зритель испытывает жалость к нему, были глубоко личными. Мне было приятно, что Человек-Паук простил его и не стал убивать.

Эдди Брокк, он же Веном, ещё один мой любимый злодей. Жаль, что ему уделили очень мало экранного времени. Но, если верить слухам, он появится в четвёртой части Паука. Что ж… Если это так, то это здорово.

5)Для каждого фильма важно то, что в нём есть капелька мудрости и поучительности. В этом фильме есть такая «капелька». И в первую очередь она исходит из уст старушки Мей Паркер.

Месть как яд. Она может завладеть тобой, и ты сам не заметишь, как превратишься в нечто гадкое.

Нам не суждено решать должен человек жить или же умереть.
Мей Паркер

И ещё одна хорошая мысль, касающаяся Гарри Осборна, которая звучит в конце фильма:

С чем бы нам не довелось столкнуться, какие бы чувства не бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. И мы всегда можем выбрать правильный путь.

6)Мне, как человеку верующему, понравился момент в этом фильме (кстати, он присутствует и в комиксах), когда происходит избавление Питера от чёрного костюма. Причём не где-нибудь, а в церкви, да ещё и под звуки колокола. Это очень символично. Чёрный симбиотик у меня ассоциируется с нечистью, бесами. Если вы знаете старинную русскую поговорку «Колокольный звон — для бесов разгон», то вы понимаете, о чём я.

Минусы

К минусам можно отнести только то, что в первой половине фильма (до чёрного костюма) больше выяснения отношений Питера и Мери Джейн, чем экшена. Он так и не сделал ей предложения из-за этого.

Фильм шикарный и очень яркий, который никогда не забудется. Фильм, в котором действительно есть настоящее добро. Из всех трёх фильмов этот мне нравиться больше всего, потому что в нём сразу несколько известных злодеев Паука, несколько сюжетных линий, которые заканчиваются сразу же в конце этого фильма. Во множестве сюжетных линий вся фишка, фильм из-за этого стал лучше и интереснее. И, на мой взгляд, в первую и во вторую часть следовало бы не одного злодея вставить. Скажем, к Зелёному Гоблину в первом фильме можно было бы прибавить Хобгоблина. А во втором к Доктору Осьминогу — Шокера или Рино.

И я очень рад, что в следующем фильме паучьей эпопеи у Питера будет не только два новых злодея (Ящер, Карнадж и, предположительно, вернётся Веном), но и появится новый союзник и друг — Чёрная Кошка! Вот чьего появления в фильме я жду больше всего.

Я с нетерпением жду следующих фильмов о Человеке-Пауке и ставлю 3 части самый высший балл

10 из 10

Твёрдо и заслуженно!

В одной из сцен потрепанный Человек-паук, вытряхивая из костюма песок, страдальчески вопрошает: «И откуда же они только берутся?» Мне тоже хочется задать этот вопрос создателям картины. Зачем надо было впихивать два фильма в один? Зачем столько персонажей, столько лишних сюжетных линий? А их действительно много, ведь краткий пересказ сюжета не включает странный роман Паркера с блондинкой Гвен Стэйси (Брайс Даллас Ховард), страдания Мэри Джейн по поводу карьеры, амнезию Осборна, переживания Флинта Марко (который на самом деле человек хороший) и многое, многое другое. Единственное, что точно не подлежит сокращению, так это феерически смешные сцены с участием К. Дж. Симмонса и Брюса Кэмпбелла. Только они, к сожалению, погоды не делают.

Взять, например, историю с симбионтом и Веномом. Я люблю комиксы «Человек-паук» и могу сказать, что это одно из самых значимых событий в мире Marvel. Из нее мог бы получиться отличный фильм, гораздо более мрачный и жесткий, а главное, куда более цельный. Но Сэм Рейми втиснул Венома в и так переполненный вагон. В результате один из самых интересных злодеев современных комиксов, агрессивный и мощный монстр, превратился в малопримечательного хлюпика в черном костюме Человека-паука. Только с плохими зубами.

Ни один из новых персонажей не получил должного развития. Даже «плохой Паркер» ограничился дурацкой челкой и танцевальным номером в духе бродвейских шоу. От разочарования не спасает даже запредельное количество дорогого и зрелищного экшена. Зубодробительные схватки супергероев, конечно, впечатляют, но и им не сравниться с умопомрачительными драками первых двух частей. После крепко сбитой и энергичной второй части третья явно делает большой шаг назад, превращаясь в «мыльную оперу» со спецэффектами. Отличная иллюстрация народной мудрости «лучшее — враг хорошего».

Триквел набрал лишний вес и не смог преодолеть высоту, легко взятую первым продолжением. Ждем номер четыре.

Всё же, я очень люблю франчайз «Человек-паук» и хочу оценить титанический труд Сэма Рэйми по достоинству.

7 из 10

Фильм превзошёл все мои ожидания. Впервые я увидел трейлер в октябре 2006 и с того момента ожидал этот фильм каждый день. До дня премьеры я всё гадал, о чём же ещё, кроме чёрного костюма-паразита, расскажут в третьем Пауке, какие будут у него противники и так далее. И вот наконец-то наступило 3 мая 2007 года…

Я смотрел этот фильм с радостью в душе и с замиранием сердца. Конечно, были и такие моменты, которые меня огорчили. Но обо всём по порядку.

Плюсы

1)Грандиозные спецэффекты, в основном сосредоточенные на битвах Человека-Паука и его противников. С каждым новым фильмом они становятся всё зрелищнее. Мне понравились все битвы в фильме, особенно финальная битва.

2)Огромное количество экшена.

3)Новые враги Человека-Паука

С тех пор, как Гарри Осборн узнал, что Питер Паркер — Человек-Паук, убивший его отца, в нём появился внутренний и сложный конфликт, который было весьма интересно наблюдать. А именно: Питер Паркер — его единственный и самый лучший друг. Они всегда были друзьями, как родные братья. С другой стороны — отец Гарри, Норман. Гарри поклялся отомстить Пауку за смерть отца. Он пошёл по стопам отца, но до сих пор в нём был этот конфликт, словно червь — Питер Паркер или отец, злую волю которого Гарри и хотел и не хотел выполнять. И в конце Гарри «выбрал лучшее, что было в нём самом», но погиб таким же образом, как и его отец.

Мой любимый злодей Песочный Человек, благодаря которому спецэффекты поднялись на новый уровень. Трагический персонаж. Хотя злодей ли он? У него тёмное прошлое, он сидел в тюрьме за убийство Бена Паркера, а потом сбежал. Это вполне в духе преступника. Но его причины, глядя на которые зритель испытывает жалость к нему, были глубоко личными. Мне было приятно, что Человек-Паук простил его и не стал убивать.

Эдди Брокк, он же Веном, ещё один мой любимый злодей. Жаль, что ему уделили очень мало экранного времени. Но, если верить слухам, он появится в четвёртой части Паука. Что ж… Если это так, то это здорово.

4)Для каждого фильма важно то, что в нём есть капелька мудрости и поучительности. В этом фильме есть такая «капелька». И в первую очередь она исходит из уст старушки Мей Паркер.

Месть как яд. Она может завладеть тобой, и ты сам не заметишь, как превратишься в нечто гадкое.

Нам не суждено решать должен человек жить или же умереть.
Мей Паркер

И ещё одна хорошая мысль, касающаяся Гарри Осборна, которая звучит в конце фильма:

С чем бы нам не довелось столкнуться, какие бы чувства не бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. И мы всегда можем выбрать правильный путь.

Минусы

К минусам можно отнести только то, что в первой половине фильма (до чёрного костюма) больше выяснения отношений Питера и Мери Джейн, чем экшена. Он так и не сделал ей предложения из-за этого.

Фильм шикарный и очень яркий, который никогда не забудется. Я с нетерпением жду следующих фильмов о Человеке-Пауке и ставлю 3 части самый высший балл

10 из 10

Твёрдо и заслуженно!

Этот фильм меня разочаровал. Честно.

Знаю, что мои друзья, прочитав этот отзыв, посмеются или хотя бы хихикнут с ухмылкой, но всё же не могу я не сказать. Я поклонник Человека-паука с десятилетним стажем. Когда семь лет назад я шёл в кинотеатр на первую часть фильма, мне не было дело до кинематографических изысков.

Сценарий, игра актёров, спецэффекты… плевать на всё это, главное — на экране любимый герой!

Проходит время, взрослеешь, и даже истории про парня, летающего между небоскрёбами в красно-синем трико, начинаешь обдумывать уже с разных сторон. Уже и сценарий, и игра актёров, и качество спецэффектов становятся чертовски важными. Уже не так важен этот канонический пучеглазый образ на экране — важно качество сделанной работы.

Сэм Рейми, увлёкшись своей работой, совершенно не подумал об этом всём. Он снимал сказку. Но получилось слишком непонятно и серьёзно для детской сказки и слишком глупо и наивно для боевика и/или драмы.

Спецэффекты, конечно, на высоте. Никто, надеюсь, спорить не будет, что сражения с Песочным человеком, сцена его появления на свет смотрятся просто ошеломительно.

И еще хотелось бы отметить блистательную, на мой взгляд, игру Томаса Хейдена Чёрча и Джеймса Франко. Ребята отыграли как нужно, их словам и чувствам веришь и сочувствуешь.

В остальном же, какие моменты работы не бери — сплошь одни минусы, недостатки, разочарования и «враги в отражениях».

Сценарий? В некоторых местах до ужаса провисает, а избитый как минимум два раза в предыдущих частях способ заставить персонажей драться уже КРАЙНЕ НАДОЕЛ.

Саундтрек? Взять хотя бы недавнего «Железного человека» — звук в фильме начинает нравиться с первых секунд фильма. Здесь же всё по-старому — классические сюиты для каждого персонажа и претензия на напряжение в сценах погони.

Актёры? Ой. Тоби Магуайр уже староват для этой роли, да и второй подбородок явно мешает ему выглядеть достаточно круто для супергероя. Я изначально был против него — в оригинальной картине Тоби было 27 лет, хотя по сюжету комикса должно быть около 16.

Кирстен Данст слишком обыденна и неочаровательна для роли ЭмДжей. Вы хотите сказать, что вот это та обворожительная рыженькая фотомодель из The Amazing Spider-Man? Не смешите меня. Да и к тому же, играет посредственно.

Тофер Грейс тоже не очень подходит на роль Брока, и тоже актёрское мастерство его оставляет желать лучшего.

Кроме того, не могу не отметить два самых обсуждаемых косяка ЧП3, которые и меня тоже раздражают.

Зачем столько слёз на экране? Лично мне было только смешно от терзаний Паркера, хотя я вроде как должен ему сочувствовать. Бред.

Почему не дали развернуться Веному? Очень обидно, что в комиксах черный костюм преследует Паука уже около тридцати лет, а в киноверсии — мы избавляемся от него минут эдак за двадцать.

Подытоживая, хочу сказать следующее.

За прошедшие после премьеры оригинала семь лет, я вырос. Сэм Рейми — нет.

6 из 10

Добро пожаловать на очередную серию нашей мыльной оперы «Не родись Супергероем». Краткое содержание предыдущих серий: после мучительнейшего выбора, занимавшего почти два часа экранного времени, Питер Паркер наконец принимает важное решение так и остаться супергероем. Однако, создатели ему готовят все новые и новые испытания- на этот раз, ему придется столкнуться с врагом посильнее всех суперзлодеев вместе взятых — с силой собственных чувств.

Приготовьте носовые платки, дамы и господа, ибо здесь вас ждут чудесные потери памяти, ужасающая ревность, коварные измены, страстные любовные треугольники и почти мексиканские злодеи. А главное: все герои перестанут стесняться своих чувств и найдут прибежище в страстных рыданиях. А Вы разве не знали: герои комиксов тоже плачут.

И да не обманется несчастный любитель дорогих зрелищ и сногсшибательных спецэффектов в выборе фильма для вечернего просмотра, ибо третья часть «Человека-Паука», действительно имеет весьма мало общего с комиксами и уже окончательно укатывается в полную мексиканщину. Навороченные спецэффекты и зрелищно снятые битвы (коих на весь фильм, продолжительностью в два с половиной часа, приходится аж 4 штуки) на деле выступают лишь в роли грандиозных декораций для дешевеньких интриг и картонных страстей, какие можно найти в любом бульварном любовном романе, популярном среди престарелых пассажирок пригородных электричек.

Фильм является типичной иллюстрацией голливудского подхода в кино, когда на спецэффекты уходит сумма, на которую вполне можно было устроить парочку переворотов в странах третьего мира, но при этом сценарий напоминает творчество пятилетнего ребенка, который слишком много смотрит телевизор и два раза ходил в кино на камероновский «Титаник», причем оба раза засыпал, не дождавшись финала.

Зато, актерская игра здесь наконец достигает своего апогея, точнее — полного финиша. Из вменяемых исполнителей — Томас Хейден Черч и еще, пожалуй Джеймс Франко. Те же гении, кто занимался пробами Магуйера, Данст, и Тофера Грейса, достойны самолично побывать в той самой песочной яме на сверхсекретном испытательном полигоне.

Магуйер, очевидно, уже настолько сросся со своей киношной личиной гипернеудачника, что в результате перевоплощения в крутого мачо, у него в лучшем случае, получается лишь его неполная анаграмма: герой начинает сильно смахивать на типичного колхозника, которого впервые выпустили на деревенскую дискотеку. Челочка, как символ апгрейда героя до версии 1,5 вгоняет в хохот на все 20 минут ее присутствия на экране — видимо, с точки зрения режиссера, именно так и должны выглядеть настоящие ловеласы. Само исполнение — ужас, ужас: когда герой хмурится, то сразу становится похож на бессмертного «студента кулинарного техникума» в исполнении Геннадия Хазанова. Чрезвычайно романтично.

Данст, вместо романтичной девушки, выдает типичную особу легчайшего поведения, которая сначала — с одним, потом — с другим, дали бы волю — была бы и с третьим, Эдди Броком, но тот, судя по манерам интересуется девушками лишь номинально. Современная Джульетта? Всем смеяться два часа подряд.

Мотивация самого мистера Брока сильно порадовала, она напомнила совсем уж детское «Ты взял мою игрушку, так заплати за это жизнью». Исполнение — ниже всякой критики, самый худший злодей, какого я видел в кинокомиксах. Вся игра -постоянное грозное зыркание в камеру, да демонстрирование хищных резцов. Еще один мачо, видать в Голливуде начался сезон.

Сюжет состоит из такого количества роялей, что удивительно, как герои о них не спотыкаются. Видать, уж совсем злобный кризис фантазии напал на сценаристов, раз они вынуждены ковыряться в сюжете из первого фильма. Одного злодея меняют на другого, дабы, как-то заставить нашего милашку в трико воспылать к нему праведным гневом — весьма дешевый ход. Я все ждал сцены, в которой бы вдруг выяснилось, что Спайди — это родной брат Песочного Человека, причем с обязательной идентификацией по родимому пятну. Жаль, сценаристы упустили весьма оригинальный ход. Может, просто приберегли до четвертой части?

И на закуску — о больших амбициях и творческих экспериментах. Снимая, фактически фильмы для маленьких детей, Рэйми упорно пытается доказать, что является мыслящим режиссером, смешивая чистые комиксы то с молодежной комедией, то с социальной мелодрамой. Однако, здесь он уже окончательно дистанцируется от комикса — представьте себе, очередной выпуск похождений супергероя, где десятки страниц изрисованы не противостоянием со злодеями, а долгими и путанными отношениями двух персонажей, которые сами не знают чего хотят, поскольку эту мысль до них забыли донести сценаристы. Вся эта слезовыжималка не будет интересна детям, которым нужны лишь экшен-сцены из одноименного мультика, а у взрослых она не способна вызвать ничего кроме смеха. В итоге, получилась самая дорогая скверная шутка в истории кинематографа, стоимостью в 258 миллионов долларов.

Кто-то из фанатов вежливо намекнет на великолепие спецэффектов и кассовые сборы. Не спорю, спецэффекты великолепны, странно, если бы было наоборот, учитывая астрономическую сумму бюджета. Да и сборы впечатляют, только есть подозрение, что многие шли на фильм чисто по инерции. По крайней мере, мне сложно представить себе человека, который пойдет смотреть эти «сопли в сахаре» по второму разу.

Мне откровенно жаль, некогда очень талантливого режиссера. Что бы Рейми теперь не снимал, как бы не пытался экспериментировать в новых фильмах, теперь он навечно обречен быть всего лишь папой «Человека-паука». Когда, «Нью Лайн» рассматривала кандидатов на постановку «Хоббита», Рэйми был в числе наиболее вероятных претендентов. Однако, когда об этом узнали фанаты Толкиена, они собрали огромную гневную петицию с требованием отказаться от услуг создателя «Человека-Паука». Студия пошла на уступки, и кандидатуру Рэйми отклонили. Просто любопытно: понимает ли сам режиссер, по какой причине это произошло? Очевидно, не у одного меня, его опыты по экранизации паучьей саги, стали синонимом словосочетания «плохо снятое кино».

4 из 10

Если первая часть о «Человеке-Пауке» показала нам полное становление и жизненный путь Питера Паркера, а сиквел был построен на драматическом раскрытии злодеев, то третий фильм рискнул показать нам самого Спайдернмена с другой стороны, еще сильнее делая характер ключевого героя франшизы.

С каждым разом все лучше и лучше, все зрелищней, ярче, эмоциональнее — так двигаются от фильма к фильму создатели «Человека-Паука». И если второй фильм в несколько раз превосходил по динамичности и сюжету первую часть, то третий в разы получился круче как 1-ого, так и 2-ого вместе взятых! Восхитительный фильм с такими потрясающими спецэффектами, что поражаешься, как вообще даже современные технологии могут позволить сотворить такое! Речь, разумеется, в первую очередь о Сэндмене — человеке из песка. Детально прорисована каждая песчинка, все смотрится реалистично и очень эффектно.

Прекрасные сцены битв, где персонаж разваливается частично на глыбы песка, сквозь него проходят чужие руки, или же он принимает вид гигантского голема. Великолепно! А как сделан Веном! Да он же по-настоящему жутко страшным выдался! Такой твари в фильмах ужасов место, насколько устрашающим сделан образ этого злодея! А так же сама эта живая черная жижа выглядит крайне правдоподобно и прикольно. Очень странно, что, получив «Оскар» за куда более слабые эффекты во втором фильме, триквел не был даже замечен киноакадемией и нигде не номинирован. По части зрелищности, его можно назвать самым крутым супергеройским фильмом! Разумеется, все взрывы, полеты, погони и сражения выполнены на высочайшем уровне спецэффектов!

Сценарий у фильма выдался невероятно сильным. За фильм мы наблюдаем множество эмоциональных линий сюжета. Здесь и лав-стори, и трансформация героя в злодея, и трансформация злодея в героя, когда речь заходит уже о Новом Гоблине. А так же любовь отца к дочери, крах карьеры и потеря всего с последующей трансформацией в настоящее чудовище, сильные переживания из-за случайного убийства и многое-многое другое!

Фильм имеет множество драматических моментов, и огромное спасибо авторам, что вернулись к истории дяди Паркера, необходимый флешбэк. Сценарий также полон интересных эпизодов, и наполнен юмором. Особо им богата сцена финального сражения. Над сценой с фотоаппаратом смеяться можно довольно долго, а уж метко сказанные забавные фразы лишь подливают масла в огонь веселья. Потрясающий финал, полный чувственности, лирики и трагедий, выносит фильм на невероятно высокий уровень. Концовка получилась даже сильнее чем у «Серебряного Серфера». Эмоциональная сторона фильма является ключевой, очень ярко выраженной и мощной! За что отдельное спасибо. Фильм несет зрителю множество смысла и жизненных ценностей, является поучительным и высоко морально-нравственным.

Актерский состав снова радует глаз. Надо ли в третий раз напоминать, что помимо основных действующих лиц, в картине засветились и брат режиссера, и Брюс Кэмбелл, и даже сам Стэн Ли! Новые лица тоже отлично проявили себя в картине. Томас Хейден Чёрч идеально вписался в роль Сэндмэна, его Песчанный Человек получился очень классным персонажем. Прекрасно смотриться на экране Перла Хэйни-Джардин в роли его дочурки. А так же очень запомнилась роль Джеймса Кромуэлла, сыгравшего капитана Спэйси. А вот другой момент, пожалуй, всей трилогии немного напрягает: за фильм нам показали аж четырех девушек Паркера по сценарию комиксов. Но до сих пор не показали ни в одном из трех фильмов самую обаятельную и прекрасную — Филицию Харди! Где самая лучшая девушка Человека-Паука?! Почему самого приятного женского персонажа до сих пор нет во франшизе?! Очень расстроен отсутствием столь любимой мною личности, но обрадован долгожданным появлением Брока и Курта Коннорса. И если первый из них уже предстал перед нами в своем истинном амплуа, то Ящера из Коннорса я жду с огромным нетерпением в следующих частях.

Еще нельзя не отметить, что третья часть является наиболее сказочной и фантастической из всех остальных, что резко возвышает её над всеми аналогами. Чем больше в кинокомиксе сказочности, яркости, поучительности и фантастичности — тем он лучше! А уж здесь всего этого просто через край! Наконец-таки злодеем выставлен не просто ученый с железяками, изображающий сумасшедшего раскоряку, и не простой псих в зеленом костюме на летающем сноуборде, а воистину сказочно-фантастический невероятный персонаж, поражающий воображение! Песочный Человек произвел на экране прекрасное зрелище, затмив всех остальных злодеев, как данного фильма, так и всех трех частей франшизы на данный момент! Пожалуй, ни один другой, кроме Гидромэна, не может похвастаться такими прекрасными качествами и способностями! Настоящий комиксовый супер-персонаж! Да еще насколько сильно раскрытый, с четко прописанным многосторонним характером, детально изложенный в своем становлении, способностях, причинах действий! Изумительно! Браво!

Композитор у фильма поменялся, и этот факт отобразился на картине чрезвычайно негативно. Музыка для кинокомикса абсолютно не подходит. Звучащие треки опять же совершенно не вписываются в сценарий и концепцию сцен, да и вообще фильма в целом. Мелодии просто никакие, запоминающихся музыкальных тем нет. Все звучащее просто режет слух, вызывая отрицательные эмоции за ужасный звук в столь шедевральной картине. Композитора срочно менять, он в кинокомиксах не понимает ни грамма того, какая музыка должна звучать в подобном жанре.

Человек-Паук показан в фильме как настоящий Темный Рыцарь. И если уж кто действительно достоин этого звания, так это он. Кстати, что касается «темного рыцаря» и фильмов о Бэтмене. В данной картине видны некоторые отсылки именно к ним. Для начала сам черный костюм паука и моменты его полетов над городом, уж больно сильно они напоминают перемещение Бэтмена, как и все эти сцены прыжков меж домами. Так же нельзя не заметить, что изуродованная половина лица у Гарри — явный намек на Двуликого, персонажа именно историй о Бэтмене. Есть здесь и готичная сцена на соборе под дождем, слишком уж навевающая в памяти «Бэтмена» Бёртона 1989 года. Да и различные приспособления у Нового Гоблина очень сильно напоминают инвентарь Человека — Летучей Мыши. И даже очень небольшой момент, когда круглый прожектор крутиться, направляя свет на финальную битву, как тут не вспомнить аналогичное движение «знака Бэтмена»? И учитывая, что «Темный Рыцарь» вышел годом позже, то можно упрекнуть Нолана в плагиате.

Триквел «Человека-Паука», однозначно, вышел лучшим в серии на данный момент. Прекрасное супергеройское кино, наполненное чувствами и множеством эмоциональных сюжетных линий, с глубокой поднятой проблематикой, моральным содержимым и невероятно зрелищными потрясающими спецэффектами. Лучшая актерская игра с восхитительными персонажами, юмор, яркость красок, героичность и захватывающий сюжет — вот далеко не все главнейшие достоинства фильма. Остается лишь надеяться, что традиция «все лучше и лучше с каждым разом» останется таковой, и последующие части франчайза будут еще лучше, чем этот прекрасный Кинокомикс-Шедевр!

9,5 из 10

Браво, браво. Это самый лучший фильм их всех, что сняли или когда-нибудь снимут про Питера Паркера. На это утверждение у меня есть сразу несколько причин, но открою я их по очереди.

Давайте-ка сначала поотвечаем на вопросы!

1) Как ты относишься к Тоби Макгуайеру?- Отрицательно! (и пусть его фанатки ставят мне хоть сто «нет», это мое мнение). Тоби — мечта, возможно, только 14-летних девочек. Тоби хорош только в маске, а про то, что черный костюм ему шел больше чем красный, я и говорить не буду! Тоби плачет уж слишком много. Тоби, может ты забыл, что ты — супер-герой?

2) Как тебе Кирстен Данс? — Нет и нет! Актриса он хорошая, только уж слишком велика ее разница с оригинальной Мери-Джей из комикса. Кирстен, зачем столько ревности и слез во второй части, если ты изменила своему пауку? Кирстен, ты уж слишком много плачешь…

3) Как тебе Джеймс Франко? — Ну по сравнению с предшествующими по значимости персонами, ты Джеймс, молодец. Ты полностью отвечаешь задаче второпланового дружка! Роль Гарри, озабоченного местью удалась. Да и личико у тебя ничего.

4) Как тебе злодеи? — Вот за что люблю я эту трилогию, так за злодеев. Их образы всегда удаются. Песочный человек - не раскрытый до конца, но очень глубокий образ человека, падшего жертвой обстоятельств. Злой человек-паук-симбионт очень милый.

Вот так, в форме интервью самой себя я осветила все важнейшие для меня аспекты. Что же касается спецэффектов и режиссерской работы — они как всегда на уровне, спасибо жанру.

Итак, это фильм наиболее удачен, так как мы больше не увидим Гарри (я не фанатка Джеймса, что вы) и Тоби со слезами надоел нам уж так сильно, что четвертая часть будет смотрима без рвения.

За чрезмерное количество слез и соплей. Как последнему удачному фильму.

6 из 10