Рецензии

Фильм завораживает с первых кадров опустошенного Нью-Йорка. Где живёт или выживает, последний человек в этом городе. Его жизнь чётко по графику, а именно повседневные заботы, имитация нормальной жизни… и страх. Но начнём с первого.

Психология одинокого человеку без общения с себе подобными, представлена правдоподобно, не без помощи великолепной игры Уилл Смита, где он в очередной раз доказал, что он великолепный драматический актёр, отлично справившийся с психологическими сценами фильма. Впрочем этот человек не совсем одинок, у него есть верный друг ни когда не покидающий его. Так же он имитирует общение с манекенами в магазине.

Резкий переход в атмосфере наступает посредством случайного забега в дом… в котором кромешная тьма. Кстати говоря, этот эпизод можно считать образцово показательным для различного рода хорроров, т. к. страх подан весьма плавно и неожиданно.

Что же касается визуальной части, то она вполне качественна, но, на мой взгляд, анимация вампиров уж слишком компьютерная. Впрочем, это придирки. Ведь за пустой Нью-Йорк и хаос до инцидента можно всё простить.

В общем, фильм оставил о себе сугубо положительные впечатления и его обязан посмотреть каждый любитель фантастики и хоррора.

9 из 10

Сначала желание пойти на этот фильм было не велико, так как я ожидала увидеть фантастически ужасную картину, с множеством сцен по истреблению вампиров, заполонивших весь Нью-Йорк, а так же многочисленные кадры с проливанием крови, и оружием… в общем, фильм, который является прототипом различных «Зобми» и «Зомби возвращаются»…

Но картина оказалась очень психологической, которая заставляет зрителя задуматься о том, как бы он вел себя на месте главного героя. Единственные с кем может поговорить в молчаливом Нью-Йорке Роберт Невилл, так это с собакой Сэм, еще не успевшей заразиться злополучным вирусом, и с запылившимися манекенами.

Очень эффектно смотрятся опустошенные улицы Манхеттена, поросшие травой, дикие животные, свободно гуляющие по городу в поисках пищи, игра в гольф на крыле истребителя. Начинаешь сам ощущать чувство одиночества, эта пустота и чувство сожаления к человеку, оставшемуся единственным не зараженным на Земле, пронизывают насквозь. Тишину обстановки иногда нарушает оглушительные крики вампиров, жаждущих новой крови — и это заставляет вздрогнуть.

По началу, наблюдая за тем, как Роберт, разговаривает с собакой, пытается познакомиться с «девушкой» (манекеном), вызывает улыбку… но потом, понимая реальные чувства, переживания этого человека, его неизгладимую боль, начинаешь сам ощущать это, и улыбка перерастает в чувство жалости и сострадания.

И вот на экраны выдан, на суд зрителя фильм «одного актера», по моему мнению, блестящего мастера своего дела. Уилл Смит достойно сыграл свою роль, ему нельзя не поверить.

После просмотра, картина оставляет много впечатлений и эмоций. Такие фильмы нужно смотреть!

10 из 10

Если честно, я понятия не имею что можно сказать про эту картину, как ее описать, как охарактеризовать. Говорить то, что она душещипательная, раздирающая, ну не знаю, проникновенная, но что толку перечислять эпитеты, даже весь их набор не поможет. Тут, тут, ну никак нельзя этого передать, это просто не передаваемо. А при представлении этого неизбежно содрогаешься.

Тема глобального исчезновения разумных существ на Земле очень актуальна. Тема-предостережение. Таких картин, конечно же, полно. Но таких ли, как эта?! Вряд ли что-то идет в сравнение, хотя я бы все-таки провел параллель с «На берегу» 2000 года. Хотя как уже сказал таких подобий много.

УИЛЛ СМИТ!!!
Разве можно было передать образ своего героя еще лучше. А образ, действительно, не из самых простых. По приблизительным подсчетам, сколько он прожил один? Года 3? Ну, пусть поменьше — 2, 5. Два с половиной года в одиночестве, я не знаю, как он не отчаялся за это время, почему не сошел с ума, продолжал бороться за жизнь на Земле. Как ни крути, ну не хватит, не хватит одной собаки и манекенов для поддержания себя в разумном состоянии, особенно когда опасность всюду и шансы мизернейшие.

Да, естественно, люди живут одни в отшельничестве, живут в лесу, в горах. Но это не про нашего героя. Он обычный человек (хотя не совсем, он — лейтенант-полковник, к тому же ученый-доктор), у которого есть (была) семья. И вот как всегда ученые (доктор Криппин) вроде бы с благими намерениями, в поисках столь вожделенного для человечества лекарства от рака открывают пресловутый ящик Пандоры! А ведь на лице ее (д. Криппин) читалась такая радость, такое удовлетворение — что вы, спасительница человечества. Но вскоре лекарство дало побочный эффект.

Герой Смита остался один на один с тишиной, с безлюдным городом, который некогда был мегаполисом, с выжившими, но совершенно переродившимися, мутировавшими, инфицированными людьми. И как всегда — Солнце — главный защитник и помощник нашего героя. Ну и, несомненно, его собака, если не ошибаюсь по кличке Саманта, она же Сэм. Безумно преданное существо. Но все же не такое умное, как человек (хотя может это и к лучшему).

Хочется сказать, что всего было в меру, но лично мне все-таки хотелось немножечко больше спецэффектов, ну самую капельку! Встреч героя с инфицированными было очень мало, фильм просто держал в напряжении и без того. Но схватка с собаками, где герой все-таки теряет свою верную спутницу, это единственное связывающее его с семьей кроме воспоминаний просто великолепна. Великолепна не с обычной «ужасо-боевиковой» позиции, а с какой-то другой, здесь переживаешь все как-то не так. Или финальные сцены. Так и хочется пожалеть, посочувствовать, подсказать: «Уилл, ну почему, почему ты не наставил каких-нибудь датчиков движения за пару километров от своего дома и не выложил там минное поле, почему прожектора не были настроены на автоматическое включение, почему, почему, почему!…»

Баланс был везде: поражающе воздействовали и реплики (возможно это было некой заменой экшна, причем довольно равноценной) Уилла: с манекенами, с собакой, и конечно же в финале, когда он отчаянно (понимая, что попросту долбится в стену) безуспешно пытается достучаться до разъяренных, полоумных, бешенных псевдолюдей, пытается сказать что нашел лекарство. «Я могу спасти Вас», — говорит он. «Я могу…» Но. Только сейчас обдумывая финал, я понимаю всю его силу. Последний взгляд на фотографию главных, родных, любимейших людей. И главный герой — сметающий все вокруг огненный вихрь, со всей горечью, со всей злостью: на себя, на людей, на судьбу, на всё!

Этот фильм держал в напряжении атмосферой (яркий представитель), старательно перенося идею в умы зрителей. Но проблема в том, что разумным людям итак все это ясно. Итак понятно, что человек сам роет себе могилу, сам подводит себя к черте своей необузданной жаждой познания! Таков… человек!. .. Представить жизнь людей. Все — личности, у каждого — судьбы, каждый — стремится, каждый — живет. Но вдруг все это в момент обрывается, и не остается ничего… Ни стремлений, ни судеб, ни жизни, ни людей. И все это из-за чьей-то роковой ошибки, наших ошибок! Таков человек!

Я смотрел этот фильм в кинотеатре. Звук бесподобен. Американский Ford в начале фильма. Кинотеатр все-таки оставляет впечатление более сильное! Но согласен: музыкального сопровождения не хватало, хотя бы в некоторых эпизодах. Конечно же, не нужна музыка при показе безлюдного Нью-Йорка или похождениях главного героя во мраке здания. Но вот в финал я бы добавил, хотя, в общем-то, не обязательно. Смысл, конечно же, не в этом.

Кажется, хотел сказать что-то еще, но мыслей столько, что некоторые постоянно вылетают из головы. А вообще не собирался писать отзыв к этому фильму. Зачем? О таких фильмах действительно можно сказать в двух словах, о самом главном. Надо радоваться жизни пока тебе это дано, и ты можешь это делать. Дорожить каждой минутой. Но получается ли так у нас?

Я люблю триллеры, люблю психологические фильмы, не люблю ужастики.
Но это ни первое, ни второе, ни третье. Я весь фильм ждал, когда произойдет нечто неординарное, что превратит фильм в нечто стоящее. Иииии… ни-че-го. Вообще!

Фильм — полный нуль! Ей богу, после «Я — робот» думал, что Уилл Смит научился играть в хороших фильмах. Оператор конечно хорош, но всё остальное основано на примитивных голливудских штампах. То, что человек говорит с манекенами — это ещё не сумасшествие. Дублирование «Шрека» — что это? Этим режиссёр хотел показать изменение личности от одиночества? По-моему, всё это не убедительно.

Конец фильма ознаменовал, что время на просмотр — зря потраченное. Американцы не любят незаметного героизма — это мне известно, но чтобы столько приторности. Я интуитивно начал искать на фоне Уилла Смита, убеждавшего зомби, американский флаг, его там не хватало.

Скорее всего, я не прав, давая такую оценку. Но тогда фильм необходимо было обозначить как детский!

«Я — легенда» — самый мрачный апокалиптический фильм всех времен, даже не смотря на жизнеутверждающий финал. Главное достижение режиссера — почти физическое ощущение полного одиночества. Его апофеоз — человек, подвешенный за ногу, один посреди пустого, но в то же время наполненного незримым злом, мегаполиса. Зло, кстати, получилось на редкость удачным. Монстры, состоящие из чистой ярости, близки к идеалу.

Фильм на самом деле полностью беспросветный, серьезно давящий на психику. За время сеанса не удалось расслабиться ни на секунду, а после выхода из зала стало просто-напросто тошно. Бесспорно выдающийся фильм, который я никогда не буду смотреть снова.

Прежде чем пойти на просмотр фильма я прочла, что здесь о нём говорят. Мнения разные, у каждого своя точка зрения. Но в этом и состоит суть, что мы общаемся, мы живём, мы существуем. Вспомните момент, когда герой Уила Смита цитировал «Шрека». Женщина у него спросила: «Ты разучился общаться с людьми?». Это было бы смешно, если бы не было так горько.

По-поводу высказываний, что фильм резко отличается от книги и теряется смысл, могу лишь сказать, что никто и не пытался точно следовать написанному. Фильм — это видение книги режисёром, как он воспринял её и понял.

А смысл глубоко тронул меня и оставил свой след. Не на спецэффекты надо смотреть и игру актёров. На другое. Что нас ждёт впереди? Кем мы будем: безжалостными существами или живыми людьми? И на фоне всеобщей нелюбови к американцам меня и остальных, я понимаю — они такие же как мы! И пусть кому-то этот фильм покажется «очередным голливудским ужастиком», я не соглашусь. Для меня он точно не затеряется среди других фильмов.

Чего стоит сцена, где главный герой идёт по куче разбросанных баксов. Они как декорация к эпизоду, но в этом тоже есть смысл. То, за чем мы гонимся сейчас — ничего не значит в жизни вечной. Беречь нужно душу. Смотрите внимательно этот фильм!

Фильм откровенно разочаровал. Остается загадкой, из чего складывается такой некислый бюджет, наверное зарплату главному герою половина составляет. Самый главный и большой минус фильма — он жутко скучный. Экшна вообще нет, он отсутствует, я весь фильм зевал. Пожалуй захолустный Нью-Йорк неплохо сделан местами, но на этом всё — компьютерная графика по остальным пунктам откровенная слаба (что лев, что собаки, что, собственно, зомби) — это я видел и два и три года назад, анимация хромает, режет глаз халтурный подход к текстурам и еще в придачу ко всему — дисгармония в освещении.

Сюжет блещет неточностями и нестыковками, актерской игры нет как таковой, идея мягко говоря странная, а что говорить о концовке, которая меня просто поразила своей пустотой!

В общем, очередной пример того, как надо на посредственном продукте сшибать деньги. Все сделала реклама и громкое имя. По мне так фильм однозначно для разового просмотра, тем, кто не видел советую предварительно подумать…

3 из 10

3 из 10

Потрясающий фильм. Все еще под впечатлением. Не просто сопереживаешь герою, а живешь с ним в кадре. Элементы неожиданности держат в напряжении до конца. Сюжет, казалось бы, зауряден, подобное доводилось видеть уже миллионы раз, ан нет — в этом-то его уникальность. Этот фильм вобрал в себя все, что придется по вкусу любому киноману: боевик, экшн, приключения, фантастика, драма, психологический триллер.

И опять же, мораль сей басни, как и многих других Голливудских творений — если человечество не прекратит вмешиваться в законы природы, в гармонию между ее элементами, это неминуемо приведет к катастрофе. Но жизнь — не кино, и в реальности последствия этого могут быть необратимыми.

И завершить хотелось бы коронной фразой из фильма «Трансформеры», мне кажется, к этому фильму она подходит как нельзя лучше: «Без жертв — нет победы».

Рекомендую к просмотру:

10 из 10.

На фильм попала совершенно случайно. Перед этим не видела ни трейлеров, ни рекламы, поэтому абсолютно не знала, что это за кино — боевик, фантастика или просто драма. Поэтому при появлении зомби на экране подскочила на кресле до потолка.

Весь фильм держит в напряжении, а при резких движениях на экране можно просто потерять сознание. В какой-то момент мне показалось, что я сейчас поседею.

В общем, из кинотеатра я вышла на подкашивающихся ногах. А фильм — обычный фантастический боевик. Уилл Смит играет прекрасно, собака — тоже неплохо. Однако драму об одиночестве можно было сделать и без боевика, боевик — без жутких зомби, при этом, не убивая практически все население Земли.

Фильм трудно оценивать, так как можно рассматривать его с точки зрения разных жанров, поэтому оценивать его я не буду.

Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащим бесконечную осаду упырей, а днем пытающимся выяснить причины эпидемии.
(вместо эпиграфа)

Просто так на фильмы я хожу очень редко. Можно даже сказать, не хожу вообще. И считаю это единственным адекватным способом взаимоотношений с кинотеатрами: в наши дни деньги и время — это самый дефицитный ресурс у 99 из 100 человек.

Просмотр любого кино для меня начинается с изучения рецензий, отзывов и комментариев к отзывам. Можно назвать это начинающейся паранойей или комплексом Плюшкина, однако меня результат вполне устраивает — чувство, что голливудские маркетологи выиграли у тебя со счетом «5: 0», не возникало уже лет пять.

Посещению «Легенды» предшествовала стандартная процедура изучения мнения потребителей. Мнение было сугубо положительное…Вот тут-то и следовало насторожиться. Как известно, когда все в один голос называют фильм превосходной философской фантастической драмой, и нахваливают главного актера — это ж-ж-ж неспроста, и мед наверняка будет неправильным.

Так и оказалось. Мед наиподлейшим образом изрядно разбавили сахарозаменителями и ароматизаторами, идентичными натуральным, и даже не потрудились вытащить из него остатки умерших на боевом посту пчел. Сейчас подробно объясню, что я имею в виду.

Итак, 5 легенд о легенде…

Легенда первая. «Я — легенда» — это фантастическая драма

На самом деле жанр фильма совершенно невнятный. Такое впечатление, что создатели сами окончательно не решили, что они снимают — зомби-кино, триллер или драму. В результате получилось что-то среднее между пост-апокалиптическим боевиком и самым дорогим в истории кинематографа продакт-пелейсментом немецких овчарок. Для драмы как-то слишком много боевитых зомби, для боевика — явная передозировка наполненных слезами глаз Смита. В общем, ни в борщ, ни в Красную армию.

Легенда вторая. Фильм снят по книге Ричарда Мэтисона

Ага, ага. А Рейнольдс снял своего «Графа Монте-Кристо» по роману Дюма. А потом догнал и еще раз снял. Роман Мэтисона — повествование о гибели человечества, крахе цивилизации и появлении нового общества, не оставляющего никакой надежды выжившим и старому миру. «Я — легенда» — фильм про Уилла Смита, охотящегося за антилопами на спорткаре и разговаривающего с манекенами. «Легенда» в лучшем случае снята по мотивам романа, при чем так, что по духу фильм оказался гораздо ближе к кинговскому «Мобильнику», нежели к произведению Мэтисона.

Легенда третья. Уилл Смит доказал, что он серьезный драматический актер

Заявления об этом встречаются в отзывах едва ли не чаще, чем упоминания пресловутых диалогов Смита с манекенами. Пассажи типа «раньше я считал его комедийным актером, а тут он превосходно сыграл драматическую роль» чередуются с утверждениями, что Смит вытащил на себе весь фильм, великолепно передав настроение одиночества и потери.

Это чушь, чушь и еще раз чушь. При чем тут Смит? Он неплохой мим, он отличный «последний герой» для любого боевика, но никакой его заслуги в создании пресловутой атмосферы одиночества и потери нет. Уберите рыданием над умершим псом, разговоры с манекенами — и куда денется вся эта атмосфера? Останется бодрый чувак, который шарится с оптической винтовкой по городу, отстреливая антилоп и зомби.

А уберите самих зомби — и вы вообще умрете со скуки на пятнадцатой минуте фильма, потому что без всех этих бешеных гонок, зловещих мутантов и хитрых ловушек для главного героя все его надрывные беседы с куклами яйца выеденного не стоят. Все слезы, которые пролили зрители — результат их умелого выбивания создателями фильма. Просто-напросто качественно подобран набор штампов, которые не могли не сработать — флешбеки про погибшую семью, скончавшаяся на руках овчарка, безнадежные попытки поговорить с манекенами.

Легенда четвертая. Заброшенный Нью-Йорк реалистичен и завораживающ

Это вы товарищи, в Припяти не бывали. Вот это — действительно заброшенный город. А киношный Нью-Йорк с его сверкающими витринами и ненавязчивой рекламой готовящегося к выходу «Бетмена против Супермена» фальшив насквозь, начиная от мостовых с пробивающейся газонной травой и заканчивая плохо нарисованными львами, за которых их создатели еще ответят перед Дроздовым и командой Animal Planet.

Легенда пятая. Концовка портит все впечатление

Финал фильма — еще один шаг в сторону от романа-первоисточника. Если книга Мэтисона была мрачной, не оставляющей читателю никакой надежды, то конец у «Легенды» довольно бодрый — вакцина найдена, осталось только уговорить всех зомби сделать прививки. Почему-то именно по этому поводу плевков со стороны зрителей больше всего. Оснований для этого, по-моему, нет никаких.

Подобный исход — более чем гармоничное завершение истории о супергерое. Это компанию невнятных тинэйджеров можно вот так, за здорово живешь укатать на крутых горках аттракциона «Монстро», а с харизматичными супергероями типа Смита делать это некрасиво и некорректно. Харизматичным героям положено спасти мир или хотя бы Америку, в самом крайнем случае воссоединившись после этого в раю с погибшими близкими на фоне заката. Так что не надо, господа киноманы, нормальная концовка.

В заключение хотелось бы поговорить о хорошем. Хорошего там ровно одна сцена — разговор между доктором Робертом и девушкой Анной. Как-то удивительно жизненно и по-настоящему трагично то, что единственным человеком, на чье общество может рассчитывать ученый и рационалист Роберт Невилл — это слегка экзальтированная религиозная фанатичка, видящая Бога за каждым шорохом. И действительно пробирает до костей, когда Смит начинает говорить о том, во что он верит — и начинаешь понимать, что он не верит ни во что. Ни в бога, ни в вакцину, ни в колонию выживших. Жизнь его — просто привычка, действие без ожидания результата и надежды. И это по-настоящему страшно.

Однако потратить два часа времени в кинотеатре в ожидании этой сцены — какое-то слишком уж расточительное отношение к своему времени. Посмотрите лучше трейлер — все красивое там показали, а все умное, как показывает практика, любой зритель может додумать самостоятельно.