Рецензии

Драматичный постапокалипсис-триллер, многие мне советовали посмотреть его, и вот к чему я пришёл после просмотра, два абсолютно разных ракурса.

1. «Я — легенда» — атмосферный постапокалипсис.

Ну во-первых, получилось очень атмосферно, пустынный город, ни одного человека… точнее один, всё разрушено, действительно такое угнетает, в очередной раз невольно представляешь как нашу матушку землю угнетает очередной вирус… Действительно показана настоящая пустота, трагедия, и лишь один выживший, который не перестал бороться, очень драматичны сны и воспоминания главного героя. Вот именно после такого нужно оценивать окружающий мир, а затем представлять себя на месте Уилла Смита, сразу становится ясно, что все человеческие неурядицы ничто по сравнению с тем что показано… да, пусть это на киноленте, пусть это пока кино, но время и вселенная бесконечны, произойти может всё что угодно.

2. «Я — легенда» — я — попса.

Несмотря на то что фильм пестрит незабываемой атмосферой, никак не могу не придраться к организационным моментам, облику фильма как такового:

1. Очень дешёвые спецэффекты, всё получилось как мультик, притом сделанный на устаревшем графическом движке, выглядит дёшево и не кошерно.

2. Бюджет 150 млн. зелёных президентов — астрономическая сумма, но видимо Уилл Смит как актёр дорого стоит, если исходить из того, что это фильм одного человека по определению, а также дороги видимо оказались растения, которые за 3 года окутали все небоскрёбы… магия прямо.

3. Сама общая картинка: город, улицы, дома в плане оформления неудачны и неправдоподобны, хотя не отменяю того, что красиво получилось.

Другое дело склониться к чему-то из двух, я лично склонен оценивать фильм по его сути, то есть не смотреть на то, как обстоят дела во внешнем плане (хотя есть вещи, которые явно бросаются в глаза), а ценить именно то, что несёт в себе картина в плане атмосферы, морали. И в этом плане «Я — Легенда» по-моему фильм выше среднего уровня исполнения, поэтому его можно строго ставить в один ряд с многими подобными фильмами, в один ряд, но если расценивать по иерархии, то где то явно в середине.

PS: 150 млн. $ это примерно 18,75 — именно столько можно было снять фильмов «28 дней спустя.»

Будущее всегда представляется нам полным опасностей и угроз. Такова уж его природа — тайна окутывает то, что ждёт впереди. Задумываясь о возможных землетрясениях, цунами и других катастрофах, люди забывают о главной опасности для этого мира — о самих себе.

Учёные изобрели панацею от рака. Через 3 года лекарство превращается в жуткий вирус, превративший всё население Нью-Йорка в зомби. Доктор Роберт Невилл, единственный уцелевший, пытается жить и искать других людей посреди мёртвого города, оглашаемого жутким воем по ночам. Три бесплотных года почти уничтожают надежду…

Неоднозначное кино. С одной стороны, обозначенная проблема ясна и разжёвана уже в таком количестве фильмов, что все уже давно всё поняли. Смотреть в очередной раз на толпы беснующихся зомби — выше всяких сил. С другой — банальный сюжет, основанный на динамике, всё же сдобрен интеллектуальной и эмоциональной составляющей. И всё благодаря Уиллу Смиту. Актёр, начинавший с невнятных фильмов с полным отсутствием какой-либо актёрской игры, заметно посерьёзнел и удивляет каждой своей новой ролью. Вот и здесь — одиночество человека доведено до предела, причём показано так, что сначала этого не понимаешь. Живёт себе и живёт, ну подумаешь — 3 года один, в мёртвом городе. Но несколько сцен выворачивают душу так, что моментами отвлекаешься от фильма и ловишь себя на мысли — а как бы я жил в мёртвом городе. И пусть сюжет упорно подавляет актёрскую составляющую, приводя в итоге ко вполне ожидаемому финалу — талант Смита бесспорен, и посмотреть «Я легенда» стоит хотя бы ради этого. А кому не понравился финал — смотрите режиссёрскую версию. Она неожиданна в той же степени, что и банальна.

8 из 10

Навряд-ли когда-нибудь отважусь посмотреть этот фильм ещё раз. Ну разве что сцены с «мёртвыми» улицами Нью-Йорка. Причиной тому является отсутствие атмосферы, логики и вычурность.

Начнём с тех моментов, которые и рушат всю атмосферу фильма. Понятно, что без участия человека в жизни природы последняя начинает разрушительно действовать на различного рода атрибуты современных городских пейзажей. К примеру, начинает расти трава где надо и где не надо, появляются виды животных, не населявшие ранее данную местность. Но совершенно непонятно как в Манхеттене, острове, который остался без единого моста с другой землёй, появились олени и львы! Вот в фильме присуствуют порой такие неурядицы, когда хочется сказать «Ну тут вы, ребята, палку перегнули, конечно!». Как например, электрический ток, который берётся непойми откуда. За три года без работы человека явно выйдут из строя или попросту перестанут работать электрические станции.

Сюжет, тем не менее, интересный. Человек остался на острове, вокруг не души. Есть лишь его собака, и куча гиперактивных зомби, от которых он не менее активно прячется. Успевая при этом проводить над живыми трупами опыты в своей лаборатории.

Единственный спутник героя, как написано выше — собака Сара, с которой он делится всеми мыслями и переживаниями. Ещё он периодически заходит в магазин дисков за новым фильмом, где общается с манекенами как с живыми людьми. Оно и понятно, можем вспомнить фильм «Изгой», где главный герой вообще с мячом общался. Такие моменты действительно цепляют и заставляют задуматься, как бы каждый из нас вёл себя на месте этого человека. Это большой плюс режиссёру, несомненно.

Общее впечатление от фильма особо не положительное, но и не отрицательное. Фильм «на разок» лично для меня. Тем кто, не видел, советую всё же посмотреть.

5 из 10

Сегодня мы поговорим об экранизации… Хороших фильмов сохранивших все прелести книжных оригиналов не так уж и много, как хотелось бы, но они есть и это радует! Навскидку вспоминаются мистическая «Зелёная миля» Стивена Кинга, пугающие «Молчания ягнят» Томаса Харриса и жуткие «Восставшие из ада» Клайва Баркера, все эти киноленты внесли не малый вклад в свои жанры (мистика, триллер, ужасы) и остались в памяти поклонников кино.

Прочитав книгу «Я — легенда» писателя Ричарда Мэтисона я проникся той давящий атмосферой, которая присутствует в этом произведение, хотя если честно, я не был в большом восторге от сего творения. И вот я увидел фильм, снятый (как нетрудно догадаться) по одноимённому роману… и после просмотра был в полном недоумение, от того что вышло в результате. Но всё по порядку.

История Роберта Невилла (последнего оставшегося человека на земле) воюющего с новым видом людей, превратившихся в жадных до крови кровопийц, была создана с размахом! Мегазвезда Уилл Смит в главной роли (хотя это меня сразу насторожило, ведь главный герой по описанию был представителем белой расы)! Новомодные спецэффекты (без которых, если честно, можно было спокойно обойтись). И конечно супер-крутая реклама, которая была везде! Она висела на улицах, заманивая зрителя красочными плакатами! Мелькала по телевидению, в виде интригующих видеороликов! Кажется, всё говорило о том, что мы увидим как минимум кинокартину года, как максимум лучшую экранизацию всех времён и народов! А получили…

А получили в итоге очередной фильм из обоймы «срубить деньжат по быстрому» и вот почему! Во-первых, продюсеры и сценаристы искромсали сюжет так, что диву даёшься! Изменениям было подвержено все, за что можно было похвалить роман Ричарда Мэтисона! Главный герой (как я уже упоминал) стал вдруг темнокожим, нет, я не имею ничего против Уилла Смита, но поймите меня правильно, на роль Роберта Невилла он совсем не подходит. Компьютерные монстры совсем не пугают, а лишь раздражают, ведь в книге это были вполне нормальные на вид люди, между прочим говорящие и даже думающие. Ну и пафосная концовка (в стиле современного Голливуда, без намёка на философский подтекст, что было присуща книжному оригиналу) меня просто убила.

Если говорить об этом фильме как об очередном ужастике, без приставки «экранизация», то да, всё не так и плохо, как может показаться на первый взгляд… Уилл Смит играет на своём уровне, а сцена с раненой собакой почти вышибает слезу! Режиссерская работа Френсиса Лоуренса тоже неплоха, панорамы вымершего города и другие моменты сняты на достаточно высоком уровне! Музыка композитора Джеймса Ньютона Ховарда, как только может, подчеркивает настроение фильма…

В общем, от просмотра «Я — легенда» остаются не самые лучшие впечатления (особенно если вы знакомы с книгой). Хотя разок глянуть стоит и осознать всего лишь одну мысль! Ах, какой мог бы получиться слон… но не получился.

6 из 10

В 2009 году человечество поразил смертоносный вирус, как побочный эффект лекарства против рака. Он поразил всю планету. 90% людей погибло, 1% получил иммунитет, а остальные превратились в монстров-каннибалов, вечно голодных «недолюдей», жаждущих крови. И есть только один человек, который не потерял надежду, который посвящает остатки своей хилой безрадостной жизни поиску вакцины. Завязка картины чем-то напоминает мне «Обитель зла» с её взрывом на «Амбрелле» и героиней, носящейся со скоростью света с оружием наперевес. Поэтому я ждала от сего действа лёгкий боевичок с привкусом пороха, и уж никак не ожидала, что передо мной оказалась драма, построенная по типу любимых мною «Дороги» и «Книги Илая»!

Никакой это не боевичок, и по сути кино даже не развлекательное. Безрадостность существования Невилла показана очень ярко, и непонятно, как при таком жизненном положении он может худо-бедно существовать. Может, его подстёгивает память о жене и дочери? А может, как единственный выживший, он мнит своим долгом вылечить остатки зачерствелых людей? В любом случае одиночество и затворничество подействовало на него пагубно: его лучший друг — собака, а собеседники — манекены в магазине. И ничего плохого в этом нет, потому что человек нуждается в общении, и придумывание своего мира в критической ситуации есть закономерный процесс. Вспомните «Изгоя» с Хэнксом, где герой, оказавшись на необитаемым острове, «завязал дружбу» с мячом. Чтобы не сойти с ума, человеку нужно общение, даже если оно сто раз надумано, а твой собеседник безмолвен.

Герой придумал себе свой мир: он ходит в прокат, в магазин, ловит рыбу, гуляет с собакой… В общем, старается жить, а не существовать, что на развалинах разгромленного Нью-Йорка, в полной тишине и безмолвном одиночестве делать чрезвычайно трудно. Вспоминаю сцену с манекеном, когда Невилл разрядил в него дробь из пушки. Откуда он? Кто его перенёс? Банальный страх любого одиночки. Тем более добрую половину фильма нам говорят о мутировании вируса, о бесстрашии обратившихся.

К слову монстров в фильме не много (это же не фильм ужасов, в конце концов), и на их внешний «антураж» я особого внимания не обращала. Меня больше интересовали внутренние метаморфозы, с ними происходящие. Получается, что они не только каннибалы, но и вампиры? Откуда ведь ещё у них боязнь света. С другой стороны, как сказал Невилл, их зрачки расширены и неподвижны, так может, свет они просто не воспринимают? Меня заинтересовал этот вопрос, но увы, в фильме он раскрыт не был, а жаль. Тем более нам то и дело показывают заражённых животных, преспокойно бегающих при дневном свете.

Собственно, твари по одиночке не страшны, и любой тип с оружием может уложить обращённого одним выстрелом. Но сцена на причале, когда армия этих выродков показалась из-за угла и стремительно помчалась к машине, почуяв живой дух, мне стало не по себе. Чудеса компьютерной графики видны невооружённым глазом, конечно, но именно в этой сцене я явственно увидела то, о чём твердил Невилл: они утонули в своей жажде крови и потеряли всё человеческое, что в них когда-то было. И когда герой пытался до них достучаться, говоря: «Я могу помочь, я могу спасти», — что-то внутри во мне сжималось. Мне показалось, что твари эти так привыкли к своей жажде, своей жизни в темноте, что человеческий облик будет для них неприемлемым, не родным. Хотя как знать…

Вообще фильм пронизан запахом безнадёжности. И послание Невилла, которое никто не слышит, и подвальная лаборатория, где проверяются сыворотки, пустынные магазины и киоски, где много лежалого товара, но нет ни одного посетителя — всё нагоняет тоску и подводит к мысли, что ничего хорошего ждать не приходится. Но тут — о боги! — лучик света в лице новых героев, и я подсела к экрану поближе, чуть ли не вплотную. И даже крики полуночных монстров стали не слышны, и напряжение отступило, потому что эта женщина, жарящая яичницу на кухне, принесла ему определённый шарм, уют.

Понравилась идея, заложенная в фильме: нельзя винить Бога. Нам, людям, свойственно винить силы свыше за то, что не помогли, не спасли, не удержали. «Ты винишь Бога? Да ты выгляни в окно, посмотри на то, что осталось от людей! Нет, это не бог, это мы сами сделали!» Этот монолог героя напомнил мне эпизод из «Глубокого синего моря», когда учёные поняли, что сотворили нечто мерзкое, ужасное, и судьба их теперь — пожинать бурю от своего детища. Собственно, финал «Легенды» это и показал. Всё так, как должно быть. Должен быть хотя бы один герой, хотя бы один-единственный человек, который сохранил в себе то, что так присуще нам, людям. И фильм вовсе не о монстрах, эпидемии или конце света: он о том, что человечность превыше всего, и если мы сохраняем внутри себя всё тёплое, душевное, то и спасение будет близко.

Итог: хороший фильм, неторопливый, но прекрасный в своей неторопливости. Уилл Смит проявил себя как блестящий драматический актёр. И я склонна сравнивать «Легенду» с «Дорогой», а не с «Обителью зла», потому что это глубокий фильм, обязательный к просмотру. Не выдающийся, конечно, но поучительный и жизнеутверждающий.

Неторопливое движение по жизни под песни Боба Марли.

8 из 10

По правде говоря, я всегда воспринимал Уилла Смита как забавного парнишу, который шутит практически каждую секунду, даже там где это лишнее. Как примеры, его образы в таких фильмах как «Люди в черном» или «Принц из Беверли Хиллз». Тот же «Я робот» где Уилл играет вполне серьёзную личность, я еле досмотрел до конца, хотя фильм был довольно неплохой.

Любая рецензия должна быть сугубо объективной. Но иногда именно субъективность дает возможность зрителю вынести свой вердикт «смотреть/не смотреть».

В некоторых случаях, именно личное мнение имеет вес в сравнении с сухим текстом. Даже если читатель не согласен с мнением критика, он всегда может понять причины, которые толкнули его на выставление той или иной оценки.

А иногда — просмотр фильма под другим углом.

Фильм «Я — легенда» я убеждал себя посмотреть уже очень давно. Но посмотрел только сейчас. И мнение касательно таланта Уилла Смита полностью изменилось.

Судить о том какой он актер я не буду, но то что он может играть как натуральных придурков так и серьёзных людей — факт.

Фильм рассказывает о неком вирусе который превратил обычных людей в зомби, а тот процент который смог спастись либо продолжает существовать в полном одиночестве, либо давно мертвы. Главный герой, несмотря на страшные потери, пытается спасти человечество и найти вакцину.

Примерно такое описание я прочитал в интернете и исходя из него я плюнул на все и пошел смотреть что то более серьёзное и оригинальное. Но все дело в том, что данное кино нужно именно смотреть. Несмотря на все, это довольно неплохая драма. Лично я, впервые слышу про драму в зомби тематике, но это опять таки — факт.

Образ Уилла вызывает сочувствие, ведь в его наивности умирает рассудок. Ощущение одиночества передано просто выше всячески похвал. И успех заключается вовсе не в красивых съемках безлюдного Нью Йорка, а именно благодаря детальной проработке образа и атмосферы.

Для тех же кто ценит любое кино исключительно с визуальной стороны, можно отметить, что спецэффекты выполнены на самом высоком уровне и вызывают по меньшей мере — восторг.

Вывод: добротная картина, возможно даже, не на один раз. Фильм придется по душе как фанатам Джона Ромеро, так и любителям более серьёзного кино.

Оценка:

10 из 10

Фильм Фрэнсиса Лоуренса «Я — легенда» является третьей по счету экранизацией одноименного романа Ричарда Мэтисона, причем ни с литературной основой, ни с двумя предыдущими киноадаптациями данная лента не имеет ничего общего. Картина Лоуренса содержит несколько другой смысловой посыл, нежели книга Мэтисона, однако, если абстрагироваться от этого, то можно вполне насладиться добротно сделанным постапокалиптическим фильмом. «Я — легенда» оставляет после себя чувство великой удовлетворенности проведенным временем — таких фильмов в наше время раз-два и обчелся. Учитывая, что картина является всего второй в фильмографии Лоуренса, справился с режиссурой он более чем достойно. Показать жизнь «последнего человека на Земле» — дело одновременно и интересное, и трудное. Ведь нужно сопоставить все события так, чтобы зритель не скучал. Перед просмотром задаешься вопросом: «Ну что может быть интересного в том, как в пустом мегаполисе живет себе человек?». Оказывается, что интересно, и еще как. Фильм буквально притягивает с первых секунд (кстати, за оригинальное начало Лоуренсу отдельное спасибо) и не отпускает до финальных титров (концовка также подана в своеобразной манере). Уже в предыдущей (и первой) работе Лоуренса «Константин» отчетливо было заметно, что у режиссера складывается свой стиль, однако он не проявился в полной мере. Здесь же этот стиль налицо, и он откровенно радует. Сценарий написан далеко не безызвестными в Голливуде Марком Протосевичем и Акивой Голдсманом, которые хоть и переиначили сюжетную канву романа Мэтисона, но все же привнесли что-то свое, не загубив, а, наоборот, вдохнув новую жизнь в картину. В фильме крайне мало диалогов, всю первую половину мы можем слышать лишь редкие реплики героя Смита да разговоры во флэшбеках. Тот же минимализм проявляется и в музыкальном оформлении. Практически одна невероятно красивая композиция Джеймса Ньютона-Ховарда да пара песен Боба Марли — вот и все, что зритель может услышать. Основную часть занимают звуки, которые здесь переданы блестяще и профессионально. Операторская работа в лице оскароносного Эндрю Лесни шедевральна. Конечно, тут ему довелось снимать не эпические битвы Средиземья, а всего лишь пустой Нью-Йорк, но все же Лесни проделал свою работу на очень высоком уровне. Спецэффекты — слабейшая сторона фильма. При бюджете в 150 миллионов долларов можно было сделать и получше, но конечный результат хоть и бьет неприятно в глаза своей явной «компьютерностью», однако общего впечатления никак не портит.

«Я — легенда» — это театр одного актера. Уилл Смит довольно неплохо изобразил одиноко живущего в заброшенном городе военного ученого, пытающегося изобрести вакцину против смертоносного вируса. Роль, безусловно, драматическая, да и сам фильм в большинстве своем драматичен, но все же позиционируется продюсерами как фантастический боевик. Персонаж Алисии Браги занимает гораздо меньше экранного времени, да и игра ее откровенно слаба. Недоумение вызывает мальчик Итан в исполнении Чарли Тахэма. За весь фильм он не произносит ни слова, его вообще не замечаешь. Если бы по сюжету Анна была одна, то восприятие от этого нисколько бы не поменялось. Конечно же, нельзя не упомянуть Эмму Томпсон в наикоротенькой роли доктора Эллис Крипин в самом начале. За эти две-три минуты актриса разом переплюнула все получасовое брождение Браги и ее молчаливого маленького спутника. Отдельного слова заслуживает собака (по сюжету — Саманта).

«Я — легенда», безусловно производит сильное впечатление. Картина не лишена недостатков, но они так уж явно в глаза не бросаются. Гораздо важнее, что фильм несет в себе определенный смысловой посыл, который затмевает собой все минусы режиссуры и недочеты технического плана.

9 из 10

Фильм «Я легенда» считаю одним из лучших постапокалиптических фильмов последних лент.

Но сразу же предупреждаю. Чтобы получить максимум удовольствия, во-первых, желательно почитать одноименный роман Мэтисона, легший в основу сюжета, а во-вторых, обязательно смотреть фильм с альтернативной концовкой.

Мэтисон — замечательный писатель, благодаря которому сложилось современное представление о зомби и вампирах. А альтернативный финал — это финал, максимально приближенный к той идее, что высказывалась в книге, к ее философии. Версию с альтернативной концовкой найти не сложно — она сейчас есть и в магазинах.

В фильме, конечно, есть ряд недочетов, связанных, в основном, с временными ошибками — все-таки Нью-Йорк уже несколько лет как оставлен людьми, а дороги, машины, флаги и т. д. в прекрасном состоянии, но они не портят общего впечатления.

Фильм замечательно передал атмосферу постпокалипсиса, разрушения, катастрофы. Почти все население земного шара уничтожено новым вирусом или мутировало в зомби. Действие происходит в Нью-Йорке, город оставлен и постепенно разрушается, в нем поселились дикие животные.

Уилл Смит играет замечательно, блестяще раскрывая своего героя. Он показывает всю шизу Невилла, чувство одиночества, доведшее его до сумасшествия, заставляющее его общаться с манекенами и на полном серьезе верить в их реальность и одушевленность, страх, привязанность к единственному близкому существу — своей собаке, а также борьбу в душе двух противоречивых чувств — стремления спасти мир вокруг и ощущения полной безнадежности. Он считает себя последним выжившим человеком на Земле, он — легенда.

Но будь в фильме только та концовка, с которой он вышел в кинотеатрах — это был бы лишь красиво снятый, но простой боевик. Ну зомби есть банальные — а почему они кучкуются, почему не жрут друг друга? Альтернативная концовка — это логичное следствие той драмы, что разворачивается на протяжении всего времени просмотра. Те, кого Невилл опасался и убивал — не тупые монстры, какими он их считал. Они эволюционируют, у них есть свои чувства — они могут любить, ненавидеть, злиться. Они приспособились жить с той инфекцией, что у них есть, они смогли начать складывать нечто подобное настоящему обществу. Для них Невилл — чудовище, которому просто нет места в этом мире. И Невилл это понимает.

Альтернативный финал фильма шире, сложнее и интереснее.

Всем советую.

Так повелось, что человек животное социальное, но не смотря на это любой из нас в детстве мечтал о жутковатом — проснуться в абсолютно пустом мире. Когда не напрягают родители, когда никто не указывает, что тебе делать, когда все игрушки и сладости в мире принадлежат только тебе. Вот счастье то, ты единственный человек на всем белом свете.

В такой ситуации как-то глупо думать о чем-то грустном и депрессивном. Например, о том, что в скорости тебе придется делиться своими жизненными переживаниями с теми же игрушками или по «Изгойскому» с волейбольным мячом, или о том, что если с тобой вдруг что-то случится, никто тебе не поможет и не пожалеет тебя.

Первым, свои детские фантазии, решился озвучить миру американский фантаст Ричард Матесон, в 1954 году выпустивший роман «Я — легенда!». Писатель, однако, не мог не думать о грустном и ужасном. Согласно его книге, Роберт Нэвилл (Уилл Смит) стал последним человеком на Земле, потому что обладал иммунитетом к вирусу, поразившему все население нашей планеты. Полное одиночество в постапокалиптическом мире, кстати, грозило ему лишь в дневное время. Потому что одних зараза действительно убила, а других превратила в кровожадных мутантов, читай вампиров, которые боятся солнечного света и выползают на поверхность только по ночам, одержимые одним лишь голодом. Фильм «Я — легенда!», снятый режиссером стильной экранизации комика «Константин» Фрэнсисом Лоуренсом, стал уже третьей экранизацией книги Матесона. До этого были вышедший в 1964 году «Последний человек на земле» и «Человек Омега» 1971 года. И были они скорее фильмам по мотивам. Ближе же всего к первоисточнику приблизилась работа Лоуренса.

Такие проекты в Голливуде называют своеобразным словом — монокино. Этакий фильм блаженство, для директора по кастингу, когда за исключением флэшбэков, нужен всего один актер. Правда, он должен быть действительно хорошим лицедеем, чтобы вытянуть на себе весь фильм. И нет в таком случае кандидата лучше Уилла Смита — бывшего рэппера и звезды комедийных тяжеловесных экшенов. Поскольку Смит в последнее время переключился на «серьезное» кино вроде «В погоне за счастьем» и «Али», кому как ни ему играть последнего человека. Так же замечу, что его предыдущий блокбастер вышел аж в 2004 году, и назывался «Я, робот». А следующий фильм «Хэнкок» в свое время, будучи просто сценарием, носил имя «Я Хэнкок». Забавно конечно, но Смит действительно отлично смотрится в кадре: держит крупные планы, выживает, воюет с инфицированными, стреляет, страдает, грустит, плачет и нежно любит свою собаку.

Он играет ученого, который не только пытается выжить в пустынном Нью-Йорке, но еще и найти лекарство от вируса. И даже в этом Смиту веришь. Багаж воспоминание о том, что перед тобой человек в черном и плохой парень теряется за какие-то 10—15 минут хронометража. Кстати, Лоуренс дал Смиту возможность продемонстрировать свой комедийный талант: попеть Боба Марли, процитировать эпизод из Шрека, посплетничать с манекенами. В конце то концов, если миру пришел конец, это не значит, что нет места для хорошей шутки! Но, вообще-то, все, что происходит в кадре — предельно серьезно. После катастрофы прошло всего три года, потому Нью-Йорк не лежит в руинах, а лишь постепенно зарастает травой, пугая пустотой окон и гудящими ветрами бродящими по закоулкам Большого Яблока. А ночью на его улицы выползают колоритные монстры, отсылающие нас к сценам в аду из «Константина». И не надо думать, что в этом фильме Смит отказался от своей идеи сниматься в серьезном кино.

Ведь за красивой картиной блокбастера скрывается тонкая философская линия, заставляющая задуматься об одиночестве, агрессии, добре и зле. В одном из эпизодов герой рассказывает историю Боба Марли, когда того тяжело ранили перед концертом, но он все равно вышел через два дня и спел, потому что «если люди, которые вершат зло всегда бодрствуют, то почему я должен отдыхать?». Или момент с бьющейся о стену из противоударного стекла толпой зараженных, когда герой взывает к ним: «Остановитесь! У меня есть лекарство. Я могу вас спасти!». Но толпа глуха к голосу истины. Она распинает тех, кто искренне желает им помочь. Чтобы после слагать о героях легенды.

10 из 10

«Я легенда»- один из моих самых любимых фильмов, в нем присутствует все что нужно идеальному кино.

Для начала актер сыгравший главную роль: Уилл Смит. Он играет в комедиях, в драмах, в боевиках и так далее… (Ему удаётся практически ВСЁ!) И на мой взгляд эта роль стала одной из самых лучших в его карьере. Герой Уилла в этом фильме остался в Нью-Йорке практически один, он уже не нормальный человек, а единственное существо с кем он общается на протяжении большей части фильма- это собака.

Сценарий просто замечательный. Конечно, идея с опустевшим городом и монстрами не самая оригинальная, но это не помешало фильму стать одним из лучших. Здесь есть много моментов в которых можно поплакать, но отношение Уилла и его собаки заставляет улыбнутся) конечно не обошлось и без страшных.

Мой совет для тех кто собирается посмотреть этот фильм: во-первых не сомневайтесь, он вам понравится, а во-вторых обратите внимание на прекрасные картины обезлюдевшего Нью-Йорка.

10 из 10