Рецензии

Абсолютно очевидным и неопровержимым для многих будет тот факт, что фильмы «Хищник» и «Хищник 2» являются во истину культовыми и уже давно имеют на вооружении многомиллионные толпы преданных фанатов. Эти фильмы создали целый мир, в котором каждая отдельно взятая фигура имеет свою роль и свой неповторимый характер. История, которая так и не была раскрыта в первых двух частях, породила множество продолжений, и в каждом из них она всё более и более обрастала необычайно интересными подробностями, которые, однако, не всегда вязались между собой. Тема очень обаятельного, хотя и крайне опасного инопланетного монстра, стала самой настоящей плодородной почвой для культивирования различного рода фантазий и идей. Первые две части рассказывали о хладнокровном убийце, беспощадно расправлявшимся со своими жертвами. Он был не лишён чувства собственного достоинства, был азартен от природы и весьма сдержан в проявлении симпатии к тем, кем хотел полакомиться. Образ хищника оставался для нас необыгранным до конца, представляя собой тайну, которую нам пока не суждено постичь. Не смотря на это, и в голову бы не пришло искать утешения в множестве сумасбродных продолжений, которые уже готовы были показать всё, что мы так давно хотели увидеть.

В одном из интервью Арни сказал, что Голливуд уже давно не интересует моральная сторона вопроса, главное — увлечь зрителя. Именно этим и занимается фабрика киноиндустрии. Увлекаемых, как ни печально, довольно много, но, безусловно, радует и то, что остается много тех, кто непреклонен перед бездушной зрелищностью.

Прочитав описание фильма задолго до того, как он был заброшен в кинотеатры, и не проникшись к его сюжету доверием, мной, однако, было принято решение во что бы то ни стало посмотреть его. Признаться честно, я не разделяю восторженных отзывов, превозносящих новый фильм до высот шедевра. Только в первые минуты просмотра я насчитала пять абсолютно нелогичных и лишённых какой-либо рационалистичности сцен. Всё дальнейшее — как снежный ком, представляющий собой спресованную чушь. Режиссер и его верная команда совокупили всё, что только можно было. Они пришили к фантастике драматичные ноги и надели комедийный колпак. Они даже оживили ваши эротические фантазии, добавив в фильм обнаженную женщину и хищника с геном человека, который, ай яй яй, как же так, не сделал то, о чём воспитанный человек даже постесняется подумать. Стараясь достичь эффекта НЛП, в новый фильм добавлено музыкальное сопровождение из первых двух фильмов. Оно, конечно, вызывает ностальгию, но не более.

После просмотра у меня осталось множество вопросов. Не по сюжету, по реализации задуманного. Примитивность сюжета не оставила вопросов, всё ясно как божий день. В продолжении, вероятно, избранный будет сражаться с предаторо-хантерами в любезно предоставленной гостями с другой планеты амуниции. Не исключаю, что на подмогу прилетят легионы симпатизирующих человеку пришельцев.

Что ж, одно недоразумение мы съели, не подавимся и десятью другими. Будучи поклонницей более добротного кино, советую всем, кто ещё не посмотрел «Хищника» 2018 года, — посмотрите. Для общего развития, а в уме держите эталон, до которого это кино, увы, и я уверена многие со мной согласятся, ну никак не дотягивает.

2 из 10

Каждый раз когда кому-то в голову вдруг приходит мысль перезапустить известную франшизу, хочется заставить проверить такого человека на вменяемость. Совсем недавно выходил просто-напросто ужасный Чужой: Завет (нет, ужасный — это даже близко не в хорошем смысле). И даже сам Ридли Скотт в общем и целом наплевал на свое детище. Опять же вспомним Хищников 2010 года. Они были не так уж и плохи, просто никакими — вспомнить хоть что-то… нет, не получается. В таких условиях ожидать чего-то удобоваримого от очередного Хищника не приходилось. Однако вот перед нами творение Шейна Блэка. И что мы видим?

Космический корабль теряет управление и падает где-то в джунглях. Конечно же, именно в этом месте проводят свою операцию американские морпехи. Те становятся свидетелями катастрофы, и свидетелями весьма нежелательными. После чего единственный выживший после столкновения с НЛО снайпер отправляет своей семье инопланетные артефакты. В результате чего внеземной язык, неподдающийся расшифровке опытным филологам и стилистам, с легкостью «раскусывает» маленький сын главного героя, страдающий легкой формой аутизма. Звучит бредово, не так ли? Но это даже хорошо.

Хорошо, потому что здесь весь фильм построен на иронии. На иронии над самим собой. Почему инопланетянина называют «хищником»? Да просто так, мы проголосовали! Как маленький мальчик научился читать и понимать непонятные «закорючки» пришельцев? Да он просто страдает аутизмом, а, значит, является представителем следующей ступени развития человечества. Только психи будут сражаться против неубиваемой твари! Ну, отряд главного героя целиком и полностью состоит из психически неуравновешенных ветеранов войны.

И именно благодаря этой самой несерьезности кино воспринимается разудалым аттракционом. Людишки умирают быстро и забавно, экшен-эпизоды выполняют развлекательную задачу, плохие парни всегда остаются плохими, хорошие — хорошими. Думаю, сейчас только такой подход бы подошел для охвата максимально широкого круга аудитории: тут и новые зрители будут довольны, и старая гвардия получит несколько отсылочек. Повторяю, даже не думайте относиться к Хищнику серьезно!

8 из 10

После Поцелуя навылет и Славных парней от Блэка ждал что-то где-то задорное, в чём-то жёсткое, где-то неожиданное.. оправдалось только последнее. Неожиданно, что фильм настолько пустой и непонятно зачем вообще снятый. Фильм в буквальном смысле ни о чём, сюжет как будто ниже радаров, такой белый шум. Актеры играют… не знаю во что они играют, но это не актёры, это массовка на подтанцовке белого шума. Даже Томас Джейн практически не выделяется из этого тумана. Зачем ты там, Томас Джейн?..

В роли никчемного блеклого главного героя снайпера соответствующий человек.. это скорее «человек? человек?! официант!», чем актёр. Адский гибрид хищника просто бьёт его и бросает, в то время как остальных он жёстко шинкует, видимо этот персонаж его расслабляет неуловимостью своего характера, не знаю. Все же странно, он разве не должен уничтожить главного врага?

В общем, фильм на редкого любителя даже не знаю чего. Потратить время, видимо, в ожидании спецэффектов, которых тут меньше, чем в втором Хищнике. Лучше пересмотреть его, или хотя бы первый.

При просмотре не покидает ощущение откровенной дешевизны, как будто смотришь последние фильмы с Николасом Кейджем. Только в роли Кейджа какой-то официант.

К сожалению, это провал для Хищника и для Блэка тем более

4 из 10

Первые две части «Хищника» уже давно проверены временем, и являются очень культовыми вещами, которые с годами всё таки хочется пересматривать. К сожалению ничего более достойного в кинематографе по франчайзу не выходило в принципе. Были конечно посредственные кроссоверы с Чужими, но их как-то даже и вспоминать то не хочется. И тут наверно очевидно, что многие фанаты франчайза ждали полноценного триквела, настолько же качественного как и первые два фильма. И словно бы произошла удача, работу над новой историей про Хищника поручили не кому-то со стороны, а Шейну Блэку, тому самому очкарику из первой части фильма, чей герой травил там шутки про вагину своей подружки. При этом, стоит упомянуть, что в своё время Блэк снял третью часть «Железного человека», которая хоть и не хватала звёзд с неба, но была вполне неплохой. Казалось бы, уж кто, а именно этот человек и должен снимать продолжение «Хищника», но какая же это оказалось ошибка.

На очередном спецзадании первоклассный вояка Куинн МакКена сталкивается с чем-то совершенно невероятным, а также поражающим воображение, ведь фактически прямо на него падает терпящий крушение инопланетный корабль с находящимся внутри пришельцем. С этого момента жизнь МакКены меняется просто кардинально, так как встреча с инопланетным гостем создаёт ему просто невероятное количество проблем, так как власть имущие просто напросто решили закрыть такого свидетеля в реабилитационном центре с другими «проблемными» вояками. Только вот сам то пришелец никуда не делся, и продолжает бесчинствовать на планете.

Сразу же хочется сказать, что ожидания от нового проекта Блэка у меня были крайне завышенными, так как я ждал действительно возвращения того самого скрытного инопланетного охотника, который внушает страх каждому потенциальному противнику, но в конечном итоге получил какой-то пшик. Про сюжет и рассказывать то ничего не хочется, так как это набор каких-то совершенно невероятных штампов и банальностей. Я конечно понимаю, что и первые части серии особо им не блистали, но здесь же сценарий явно писали какие-то недомерки. На мой взгляд очевидно, что Блэк очень уж сильно хотел добавить сюда изрядное количество юмора, и чтобы это реализовать, ввёл в сюжет команду психически нестабильных болванов. Нет, было конечно парочку действительно забавных моментов, но не более. Большую часть времени эти самые болваны заставляют тебя недоумевать и вспоминать точно таких же болванов из каких-нибудь «Убойных каникул». Что там, что здесь, у большинства персонажей нет вообще никакого инстинкта самосохранения, и ты только и делаешь, что просто офигеваешь от всех этих условных «самовыпиливаний», что прям чрезмерно проявляются в финале фильма. К тому же в произведении не чувствуется вообще никакого масштаба. То есть если в той же самой второй части «Хищника» монстру давали как следует разойтись в мегаполисе, то здесь у нас в лучшем случае захудалый пригород, по которому герои перемещаются с какой-то невероятно скоростью света. Ну или может быть в этом просто монтаж виноват, так как здесь он отвратителен, и наверно даже очевидно, что фильм монтировали точно такие же психически больные люди, что показаны в картине.

И вот тут стоит плавно подходить к выводам. А ведь по факту я не выделил вообще ни одного плюса картины, но он всё таки есть, и сюда можно отнести действительно кровавые расправы над людьми. Хищник рвёт и изничтожает их с огромной жестокостью, ну и данное конечно же смотрится очень эффектно. И вот как раз таки сейчас мне хочется сказать, что у Блэка получилось не полноценное продолжение культовой франшизы, а банальная насмешка над ней, и словно бы вторя этому заключению, в картине постоянно играет та самая эпическая музыка из первого фильма. Ты её слышишь, всё твоё восприятие как и в случае с первым фильмом ждёт чего-то реально крутого, но визуально ты видишь только лишь толпу персонажей, что выглядят и ведут себя как полнейшие идиоты, совершенно вторичный и посредственный сюжет, а также кошмарный монтаж, который словно бы свидетельствует о том, что даже на его этапе всем было плевать на действительно качественное производство «Хищника». Очень плохо, господин Шейн Блэк, явно не этого ждали от вас фанаты франчайза. И ведь в финале есть жирнейший намёк на продолжение, которого уже не хочется.

4 из 10

Мне очень понравился фильм Хищник с Арни. На мой взгляд это культовый фильм, эталон фантастического боевика. В фильме сосредоточены харизматичные правдивые персонажи, таинственный опасный противник, реализм. Фильм обладает жуткой атмосферой и обеспечивает высокую степень погружения в события. Что мы видим в перезагрузке?

1. История закручена вокруг сына снайпера морской пехоты. Пацан получает по почте от папы инопланетное вооружение (обычное дело). Интригу кто выживет уже сливаем — дети в американских фильмах почти всегда выживают. Треть сюжетного времени мы наблюдаем за игрой юного дарования. Если в фильме «Новая эра Z» такой ход пошел на пользу восприятию картины, то тут мы смотрим на детский утренник.

2. Второй главный персонаж — снайпер. Он умудряется сдружиться с командой психов и докторшей, благодаря чему полностью растворяется в толпе. Тут начинается самая жесть — оказывается крутые парни в 2018 году — это вовсе не прирожденные, осторожные и логичные машины для убийства как в хищнике 1987 года. Нет теперь круто вести себя как наркодилер в негритянском квартале! Вместо засад, обороны с распределением дежурств и секторов обстрела, изучения противника мы наблюдаем хаотичную беготню со стрельбой в белый свет. Ощущение, что главный герой и компания приняли изрядную дозу веществ и просто не могут спокойно сидеть и адекватно мыслить.

3. Главный злодей — хищник. Точнее это же хищник в стили ганста, значит нужен огромный злой монстр. И что бы все стало понятно какой он большой и злой надо показательно дать ему убить хищника образца 1987 года. При этом напрочь отсутствует загадочность этих существ. Не только зрители, но даже все персонажи довольно хорошо представляют способности амуниции монстров. Сами монстры даже не пытаются изучать жертв, а тупо ломятся в лобовую атаку. Маскироваться? Скрываться? Похищать жертв по одной? Создавать атмосферу ужаса? Зачем это все? Ведь можно впрыгнуть в грузовик с вооруженными пехотинцами и перебить их всех! К черту атмосферу, главное много крови и юмор с оторванной рукой.

В общем на мой взгляд это полное фиаско. Если Хищник 2, серию фильмов «Чужой против Хищника» еще как то можно смотреть, то этот фильм вам будет интересен только при условии, что вы воспринимаете «не грози южному централу» как социально-криминальную драму.

Какой-то разгул детской фантазии. Это о сюжете. Первого «Хищника» я посмотрел лет в 15. Если бы тогда меня с друзьями попросили придумать продолжение, то вышло бы нечто похожее. Чтобы герой был как Шварценеггер, ну почти как он. Но чтобы точно солдат. И чтобы джунгли. Чтобы еще красивая телка была. Пусть будет ученым, но типа Лары Крофт. Пусть Хищник станет еще страшнее и больше. И чтобы еще хищники-собаки были. И чтобы на космическом корабле летали. И чтобы за ними правительство охотилось — за всеми сразу. Тут еще кто-то из друзей вспомнил бы «Полет навигатора» или «Остров сокровищ», и единогласно было бы решено включить в число главных героев мальчика. Но у него должны быть особые способности! Тока, ребца! Как в «Сиянии». Так в нашем сценарии появился бы мальчик-аутист, который на раз-два разгадывает сложные инопланетяне коды. А вот до банды сумасшедших военных мы, скорее всего, не додумались бы. Это уже другой уровень. Хотя, вру. Такой сюжет мне в 15 лет в голову не пришел бы. В 10—11 — пожалуй.

Но основная беда этого фильма — жанровая неопределенность. По сути, это черная комедия, которой комедией так и не стала. Хотя для этого здесь есть все — и придурковатые (а то и откровенно сумасшедшие) персонажи, и дебильные поступки, опереточные злодеи, избыточный пафос, нелепые смерти (сцена, когда один на ветке, а другой с дырой в брюхе вообще достойна Тарантино). Да и сам Хищник периодически отмачивает мрачные шутки. Но вот не дожали с комедией. И получилось то, что получилось.

На трупе этого «Хищника» потоптались уже все, кому не лень. Плюнули на него, пнули, еще раз плюнули, потребовали похоронить без отпевания, эксгумировали и надругались. Но, знаете, не готов примкнуть. То есть уже отчасти примкнул и даже пнул пару раз, но сейчас частично реабилитурюсь.

Видимо, после многочисленных скрещиваний Хищника с Чужими я уже ничего хорошего не ждал. Фильм — парад идиотичности. Но в том-то и прелесть. Это как наблюдать за психом — даже не предполагаешь, что он отмочит в следующую секунду. Так что, вполне можно повеселиться. Надо только напрочь отключить критическое мышление и не в коем случае не сравнивать с первоисточником — ни с первым, ни со вторым.

P.S. Режиссера, думаю, ругать не стоит. Он просто делал, что ему приказали. Тоже солдат.

5 из 10

Друзья, хочется рассказать в нескольких словах о очередном «шедевре кинематографа» из недр Голливуда. Почему в нескольких, спросите Вы? Большего он не достоин.

1. Начнем с того, что в данном фильме используются откровенно слабые актеры. Самый первый, с него начинается знакомство с Homo Sapiens — спецназовец, замена Арни в данном произведении, выглядит откровенно «серой мышью». Невыразительная мимика, отсутствие жизни в глазах — такое впечатление, что смотришь постановку в школьном театре 8-ого класса. Причем это касается всех актеров. Отвратительная игра, просто кошмар.

2. Бредовый сюжет про Хищника — выродка. Нам всегда показывали этот вид как гордых и очень дороживших честью индивидов. Однако здесь слив своих технологий тем, кого по идее они даже выше домашних питомцев не ставили. По сути он предал свой народ. Представьте себя на его месте. А точнее на месте классического героя — американца. У него есть выбор — захватить территорию диких обезьян и дать его людям новую землю, принести процветание американскому народу. Второй вариант — американцы гибнут, никто не спасается. Но вот незадача, в первом случае всех обезьян придется уничтожить. Вы думаете этот герой побежит спасать обезьян? Я думаю по этому пункту комментарии излишни.

3. Сценарий слабый, какой-то недоделанный что ли. Вялотекущая линия, нет четкого понимания кто главный герой, кто злодей. Все просто в кучу смешали и вываливают как из ведра на протяжении всего фильма. При этом данное действие не вызывает никаких эмоций, т. к. игра актеров не стоит абсолютно ничего.

4. Ну и в конце фильма мы узнаем, что нам подкинули целый ОДИН костюм, против инопланетных захватчиков. Это примерно, как если бы во Вторую Мировую Войну, Маршалу Жукову подарили ОДИН танк, перед главным сражением с Вермахтом. Он такой классный, что 100% пробивает броню любого немецкого танка, с первого выстрела. Надеюсь аналогию понятно привел? Также и с этим костюмом. Он его привез один! Один!

Я понимаю, добродетель вагон бы выслал, для начала. Но нет, извините. Больше сделать не успели. Что смогли. Они одним костюмом решили побороть всех иноземных захватчиков. Или американцы в следующей части фильма понаделают копий? Тысячи штук? Ах ну да, там видимо все инструкции и чертежи в контейнере от костюма лежат.

А что, легко! Американцем не впервой. Смогут, у них всегда так в фильмах. Инопланетные технологии земляне осваивают на раз. Только если подумать, это сродни тому, как дать кузнецу из 17 века доки на айфон. Все доки. И он сразу же сделает фабрику по производству гаджетов любимому царю за год, максимум за два.

В общем мой вердикт — откровенно плохая попытка использовать франшизу. В корзину, сразу. Можно даже не смотреть.

Прекрасный пример современной индустрии кино паразитирования на старых брендах. Вполне можно выдать заслуженную малину за режиссуру, сценарий и актёрскую игру. Первое, что бросается в глаза так это каст актёров и соотв. их игра. Весь фильм они чувствовались каким-то инородными объектами, а на середине фильма даже закрадывалось, что сейчас появится Невский-Курицын с его абсолютли. Игра актёров — это детский спектакль с шаблонными масками, просто оторванны ребята от линии повествования. Даже какой-нибудь youtube фанатский проект выглядит порой интереснее. Мне вот до сих пор вспоминается эта эпичная игра при первом появлении Стерлинга Брауна, где его фишкой была поедание орехов. В сопровождении нескольких бойцов он их предупреждает об опасности встречи с тем, для кого их убийство будет являться игрой. Инстинкты самосохранения видимо прописать героям не успели или это слишком глубоко для сценариста было.

Не удивлюсь, если сценария вообще не было, были просто контрольные точки сюжета и то только для хромакея. «Так ребята тут нам нужно ознакомить зрителей с вашими персонажами у вас несколько минут, вперёд.» — мне видится всё так и происходило. «Так быстро придумайте индивидуальные особенности для своих персонажей. А неважно ты — будешь много шутить, ты — религиозный чел, а ты — ну типа ученная, понимаешь?» — это бы всё объяснило. Весь фильм в голове крутилось: «вы это серьёзно?!».

Ещё один вопрос-послевкусие: куда делся весь бюджет? Это не стоит 88млн$, спецэффекты оригинального Хищника(1987) с Арни выглядят более уместными и органичными. Актёры откровенно даже не второго сорта.

Очень слабый фильм, не советую смотреть и трать своё время на эту поделку.

И ещё момент, знаете, ведь чтобы сыграть в таком фильме, не нужно быть оскароносцем или звездой большого театра. Тут было достаточно средней руки ремесленника, как это было например в «Хищники» (2010). Рецепт же прост, нехитрый, но выстроенный сюжет, трудолюбивый режиссер, добротные актёры несколько отсылок к ранним частям и 40 млн. $.

Фильм вроде окупился, но надеюсь такого продолжения не будет.

1 из 10

Голливуд продолжает нещадно эксплуатировать любой фильм который когда то имел успех у зрителя. Самое обидное что и недалекий зритель продолжает ходить в кинотеатры на такого рода картины. В фильме без малого ужасно все. Агенты спецслужб больше похожи на клоунов чем на серьезную засекреченную организацию, взвод дурачков лихо расправляющийся со всеми, прирученный зверь, даже не знаю как описывать насколько нелепо это смотрится. Апогеем становится как быстро земляне разгадали язык инопланетного охотника и как же мгновенно многие герои фильмы осваивают экипировку хищника, прямо чудо какое то. В первом кадре он видит неизвестный предмет, а во втором уже лихо из него стреляет, прямо гордость берет за человечество! Доктор биолог девушка конечно красивая, но образ явно провальный, сравните с Хелен Бенсон из «День когда Земля остановилась». Ничего общего, какие то тупые шуточки, ругательства, прыгает, стреляет мда… бой баба не иначе. Главный у спецслужбы тоже шутничок, которому легко убить ребенка, да ну? Спецэффекты нормально, музыка старая, юмор ужасный и натужный. Ах да и концовка, тут наш горе режиссер вспомнил свой успех с железным человеком и решил сделать контрольный в голову зрителя. Надеюсь никому не придет в голову снимать следующего хищника, хотя если по прежнему ни одна новая картина выходящая на протяжении последних 10ти лет не будет дотягивать до 5 баллов то…

Были и слухи и разговоры о запуске нового фильма. Помню ещё в том году увидел первый тизер Хищника. Сразу скажу, даже не ждал его. Для меня любое продолжение или перезапуск франшизы отталкивает одной простой вещью — отсутствием интриги. Так был, с относительно неплохим перезапуском Вспомнить всё. Пожалуй единственный перезапуск относительно смотрибельный. Остальное просто желание вылезть на некогда удачных проектах.

Ну так о Хищнике. Сюжет очередной части продолжение скорее первых двух хищников, было несколько отсылок в ходе фильма к 1987 году со Шварценеггером. Действие фильма происходит в наши дни, на Земле. Солдат, снайпер в ходе выполнения задания сталкивается с Хищником, приземлившимся буквально чуть ли не на голову главному герою. В ходе стычки, в качестве трофея получает части доспехов Хищника, которые решает спрятать дома! отправив почтой! сыну! аутисту. Тут без комментариев. Далее в судьбу героя ввязываются спецслужбы, которые знают о Хищнике очень много. Наш герой солдат идёт как человек обладающий информацией о пришельце. Но наш солдат настолько дерзок, что ничего не боится и конечно всё держит в секрете о инопланетянине. Его решают пустить в расход как свидетеля и садят в автобус к сборищу разношёрстных «штрафбатников», кои и становятся новой командой в борьбе с пришельцем.

Плюсы фильма. Гм. Спецэффекты пожалуй. Действия происходят довольно быстро и нестыковок монтажа практически не замечаешь. Саундтрек отсутствует. Единственные звуки в фильме это стрёкот Хищника и его клацание лазером. Сюжет перетекает неплохо, не успеваешь сильно на одной сцене застрять. Блек внёс в фильм новые небольшие фишки несколько интересных новшеств. Пожалуй всё.

Минусы. Скажу честно, просто отсиживал до конца для галочки. Сказать, что фильм сильно увлекает не скажу. Шутки смотрятся как в старых боевиках 80-х, притянуты за уши, а-ля крутому парню положено клёво шутить, хоть и через чур пафосно и невпопад. Очень сильно напряг один момент, когда сидя в засаде, один из команды сидел в кустах, высунувшись по пояс из листьев, прикуривая огромной зажигалкой с огромным пламенем, сигарету и выпускал огромный клуб дыма. Ещё раз! Сидя в засаде! Смотрится до ужаса глупо. На многих местах битвы людей с пришельцем с цоканьем и со словами «да ну блин, что за…» отворачивался от экрана. Момент ренегатсва пса пришельца вообще непонятен. Что это вообще было? Ни с того ни с сего?! Причём он откровенно вёл себя как земная собака, соответственно преданность ему свойственна и тут такой коленц. Гм, не понятно. Видимо для пущего пафоса. Надо сказать фильм изобилует пафосом, очень дерзкие и крутые солдаты отщепенцы, спасающие город, в котором почему-то нет не военных, ни полиции, натянутый, показной юмор. Шутка хороша, когда она уместна, а не вставлена ради самой шутки. Отсюда и игра актёров смотрится очень дёшево, переиграна, как на плохом, детском утреннике. Показать яркость героя используя старый приём Тони Старка — юмор, Блэку не удалось, из-за полного отсутствия харизмы Бойда Холбрука. Смотрится очень жалко, словно он старается быть дерзким и плохим парнем.

Фильм стоит посмотреть. Не сказать, что он плох. Но сказать, что он хорош, тоже не правда. Поэтому рецензия больше отрицательная, чем положительная. Потому что, как и говорил в начале главный минус — полное отсутствие интриги. А фильм без интриги, это потеря всего смысла повествования. Рассказ рада рассказа.