Рецензии

В свое время «Анаконда» породила не только плеяду продолжений, но еще и дала стимул режиссерам фантазировать на тему «кто мог бы сразиться с гигантской змеей» - фильм «Змеиная битва» 2004 года, а также дал возможность снять кино про другую ползучую тварь - «Питон», 2000 года. Среди подобных картин конечно же сама «Анаконда» выбивается из общего ряда. В первую очередь актерским составом.

Это сейчас Дженнифер Лопес и Оуэн Уилсон раскрученные и известные актеры. Тогда они только делали первые шаги в большом кино. Но ведь помимо этой парочки в «Анаконде» были задействованы еще и Айс Кьюб (уже был известен благодаря «Ребятам по-соседству» и «Пятнице»), Эрик Штольц («Криминальное чтиво», «Муха 2», «Джерри Магуайер»), Джонатан Хайд («Богатенький Ричи», «Джуманджи»). Ну а Джон Войт в представлении в принципе не нуждается.

По сюжету съемочная группа отправилась по водам Амазонки, чтобы снять фильм о местном племени. Однако в скором времени им пришлось взять на борт охотника, в чьи планы входила охота за гигантской змеей, обитающей где-то поблизости…

Режиссером фильма, кстати, выступил Луис Льоса, который также был известен к 1997 году как автор зрелищных боевиков. За его плечами значатся такие проекты как «Снайпер» с Томом Беренджером и Билли Зейном, а также фильм «Специалист» со Сталлоне и Шерон Стоун.

«Анаконда», как представитель мира кино прошлого поколения, создавался благодаря усилиям не компьютерщиков, а технарей, которые воссоздали двух механических змей с весом под тонну. Именно такие аниматронные гиганты и исполнили роль главной злодейки в фильме. Хоть и выглядит старовато, но отдает духом старины и дает зрителю возможность окунуться в историю, которую снимали без использования зеленого фона.

Понятно, что создатели фантазировали на тему гигантской змеи, так как ползучих гадов подобных параметров не существует. Змеи сами по себе вселяют в человека ужас, а их поведение подобно гипнотическому воздействию завораживает и вводит в ступор. А здесь предмет страха (змея) оказалась возведена в квадрат или даже в куб, за счет чего пропорционально увеличился и охватывающий персонажей ужас от столь опасного соседства.

Конечно в реальной жизни такую зверюгу не встретишь, однако ввиду своей экзотичности и среды обитания, змея воплощает в себе массу страхов и проблем, поджидающих того человека, который решится отправиться в дикие непролазные джунгли.

Однако змеиный ужас меркнет в сравнении с безумием и жестокостью героя Джона Войта, так как он оказывается тем человеком, которого следует бояться в первую очередь. Актеру всегда удавалось играть отъявленных мерзавцев — холодных и циничных. Здесь он, пожалуй, сумел показать все свои навыки игры отрицательного персонажа во всей красе.

Некоторые приемчики, использованные в фильме, взяты из различных слэшеров — от этого никуда не денешься. В любом подобном фильме будет парочка, которая на свой страх и риск отправиться заниматься сексом и будет подвергать себя смертельной опасности, в любом подобном фильме зачастую девушка или женщина имеет стальные нервы и характер, в любом подобном фильме есть темнокожий парень, который либо сдохнет первым, либо останется в живых.

Несмотря на большое количество номинаций на «Золотую малину», «Анаконда» является теперь уже классикой 90-х годов и может считаться фильмом, после которого Джей Ло стала мировой знаменитостью. Фильм безусловно интересен как приключенческое кино. Сюжет не ахти какой, но он в полной мере компенсируется своей зрелищностью.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Змеи не едят людей!

Ошибаетесь…

(примерно 42-ая минута фильма)

Анаконда

Сюжет (он на самом деле более-менее адекватный для подобного рода картин, хотя бы без стандартных опытов и сумасшедших ученых)! Горстка авантюристов отправляется на поиски каких-то там затерянных индейских племен, снимать кино. Спустя время они помогают одному странному охотнику на змей, который рассказывает про большую анаконду…

Как хотите, это уже классика. Ругать “Анаконду” – очень сложно. Почему? Потому что в конце 90-ых у всех была кассета с фильмом Луиса Льюса. Зайди к любому соседу, загляни в коллекцию, черная обложка с ярко желтыми глазами, в ролях – Джон Войт, Дженнифер Лопез, Эрик Столц. Снизу слоган – Вы не сможете кричать, если нечем дышать!

Ностальгия. Засматривали кино до дыр. Для зарубежных киноманов - “Анаконда” еще один фильм про гигантскую змею. Для нас – дорогая память. Так получилось. Пересматривая картину в 2019 году (с огромной опаской, что уже не впечатлит), трансформируешься в ребенка. Кино проносится на одном дыхании. Устарела только графика в некоторых местах.

Критиковать за графику (напомню, кино про змею 1997 года), занятие чертовски глупое. Зацените животных из фильма “Джуманджи”, аналогичная же ситуация, они плохо выглядят. Но, в обоих вариантах, это простительно. “Анаконда” припечатывает тебя к экрану. И плевать, что знаешь ее наизусть. Лихие 90-ые, ребят. Вы попробуйте собрать подобный каст сейчас, не получится.

Папа Анджелины Джоли переиграл всех. Золотая малина? Бред, Войт очень хорош. Сущий демон, а-хи-хи. Да и вообще! Джей Ло – еще не такая отштукатуренная. Айс Кьюб – еще не такой толстый. Кари Вурер и Оуэн Уилсон - украшают второй план. А в качестве бонуса (нет, не Дэнни Трехо) – гигантская прожорливая змеюка. Круто, зрелищно и весело.

Появляется закономерный вопрос – стоит ли смотреть “Анаконду”, если не видел ее тогда? Тяжело сказать со стопроцентной уверенностью, но она однозначно лучше многих дешевых подделок (а-ля СайФай). Попытка не пытка.

7 из 10

Люблю я иногда смотреть подобные фильмы. Вроде бы фильм ужасов, но почему меня тянуло смеяться на протяжении всего фильма? Да потому что этот фильм весьма нелепый и потешный… середнячок. Возможно, если бы я посмотрел этот фильм в детстве, я воспринял бы его как 100% серьёзный приключенческий триллер/ ужасы, и тогда он бы понравился мне гораздо больше. Но, я первый, и единственный, раз посмотрел его в возрасте 29 лет, и хочу сказать, что этот фильм далёк от совершенства. У него целый вагон косяков и ляпов. Актёрская игра – раз на раз не приходится. Реквизит и декорации средненькие, что в итоге даёт нам весьма посредственный экшен. Рассмотрим всё поподробнее.

Сюжет/Сценарий: Никаких вопросов, всё по канонам зоохороров. Ну, кроме стандартной претензии: «Мы это уже всё 100 раз видели». Но отбросим эту претензию, я всё равно когда садился смотреть фильм «Анаконда» и не рассчитывал увидеть нечто большее. В остальном же всё на уровне. Как всегда в зоохороре должен быть человек, который хуже хищника и т. д… Ан нет, есть ещё кое-что. Какого фига, эта самая анаконда такая ненасытная? Почему она, проглотив человека, тут же нападает на других людей, вместо того, чтобы уползти переваривать. Хотя, это, опять же, привычно для зоохороров. Ну, тогда всё нормально.

Кастинг/ Актёрская игра: ну актёрский состав они для 90-х собрали кучерявый. Дженнифер Лопез, Айс Кьюб, Джон Войт, Оуэн Уилсон, Дэнни Трэхо. А вот выстрелил ли он? Нуу… так себе. Дженнифер Лопез тут нужна только для того, чтобы падать в воду в своей белоснежной маечке, под которую она не надела бюстгальтер. Почему не надела? А чтобы все мужики прилипли к виду её торчащих из под майки сосков. Нет, вы не поймите неправильно, зрелище-то занятное… для клипа, но никак не для фильма. Следующий Айс Кьюб. Ну, тут всё плохо. Я вообще не знаю кто надоумил его пойти в актёры. Тут все, как и в других фильмах, что я с ним видел. Он либо переигрывает (в экшен сценах) и, кажется, что готов уничтожить врагов одним устрашающим выражением лица. Либо недоигрывает (во всех остальных сценах) и ходит в режиме «морда-кирпичом». Актёрская игра Джона Войта сразу выдаёт связанный с его персонажем неожиданный сюжетный поворот, несмотря на его попытки отыграть нечто нейтральное. Оуэн Уилсон здесь вообще не пришей кобыле хвост. Возможно потому что, этот актёр комедийного амплуа тяжело воспринимается в том образе, который он играет в фильме. Ну и наконец, Дэнни Трэхо… забудьте про него, его убивают сразу после конца начальных титров, и его игру тут оценивать нет смысла.

Декорации/ Реквизит/ Визуал: Вот тут уж извините, косяк на косяке. Хорошо и круто в кадре смотрелась только амазонская сельва. Благо кадры натурной съёмки создатели умудрились не запороть. В остальном же это ужас. Для начала немного унылой математики: бюджет фильма 45 млн долларов. Фильм вышел в 1997 году. В том же году вышел «Титаник» с бюджетом в 200 млн, и «Звёздный десант» с бюджетом в 105 млн. То есть, технически «Анаконда» должна смотреться как четверть визуала «Титаника» или как половина «ЗД». Ну и где это всё, я вас спрашиваю? Декорации выглядят неестественно хрупкими, с реквизитом всё до смеху плохо. У них в фильме фонарик, побывавший в воде, продолжает светить, винтовка – стрелять, а динамит – взрываться. Сама анаконда выглядит совершенно фальшиво. Для 1997 года и 45 лимонов зелени так полный провал. Первая «Дрожь земли» вышедшая в 1989 году за 11 млн, в плане визуала монстров, уделает «Анаконду» без напряга.

Кому-то может показаться, что я сейчас пытаюсь представить «Анаконду» как очень плохой фильм. Но нет, это не так. Да, он далеко не идеал, но он и не плохой. Он интересный, динамичный, красочный. Да – нелепый, да – смешной, хоть и не комедия. Смешит даже не сам, фильм, а именно его нелепость и корявость. Но, он не вызывает раздражения или скуки. Его вполне можно разок посмотреть с друганами под пивчанское. Но не более того.

6 из 10

При просмотре данного фильма не покидает мысль, что снят он по мотивам какого-то приключенческого романа Жюля Верна, настолько успешно в нём передана захватывающая атмосфера такого загадочного, далёкого и экзотического региона как джунгли Амазонии, где пираньи и кайманы – не самая страшная из подстерегающих нас угроз. Существуют и анаконды – гигантские змеи, которые убивают не ядом, а своими объятиями, в которых задыхаются их жертвы.

Основоположником категории зоохорроров является, конечно, Стивен Спилберг с его «Челюстями», до сих пор пользующимися большой популярностью во всём мире, даже после выхода множества подражаний, не сумевших ни догнать, ни, тем более, перегнать по качеству его фильм. Но вот в 1997 году режиссёр Луис Льоса берётся создать свою ленту о животном-убийце с оригинальным замыслом. И родилась всеми любимая «Анаконда»! Подобно Спилбергу, Льоса решил показать нам не только сцены с нападением змеи, но и задеть нас пускай и простым, но конфликтом основных персонажей, среди которых оказываются как предатели, так и верные своему делу участники экспедиции. Кроме того, для зрителей удачно переданы манящие детали тропиков, в которых таятся столь многочисленные опасности. Угроза поджидает не только в воде, но и на суше, и даже на деревьях. И всюду нас могут настичь ужасные анаконды.

На момент 1997 года возможности компьютерной графики использовались ещё не в полной мере, и поэтому на съёмках фильма применялись макеты змей в натуральную величину. Результатом стала достоверность, столь редкая для фильмов Голливуда двадцать лет спустя. Каждая змея будто живая, а интереса к просмотру добавляет как и общий накал ситуации, так и пара видов изнутри змеи. После того, как фильм заканчивается, начинаешь задаваться вопросом: что же хуже – быть съеденным змеёй, или попасть в руки озверевших людей – самых грозных хищников на планете?

Немало способствовала успеху фильма и превосходная игра актёров, из которых на первое место хочется поставить Джона Войта – изображать злодея ему удаётся не только словами и жестами, но даже искривлением лица. Так и представляю, как актёр с грустной улыбкой вздыхал на съёмочной площадке от того, что ему приходится играть подобного мерзавца. Наличие в актёрском составе Дженнифер Лопез и Айса Кьюба тоже помогло фильму обогнать конкурентов, выдав нам отличных персонажей в их исполнении. Наконец, невозможно не упомянуть Джонатана Хайда, превосходно вписавшегося в компанию беспечных исследователей дебрей Амазонки.

«Анаконда» – это шедевральный приключенческий зоохоррор, который находится в одном ряду с фильмами «Челюсти», «Первобытное зло» и, пожалуй, «Глубокое синее море». Но вместе с этим он прекрасен как фильм вообще. Тем, кто хочет насладиться чем-либо хорошим из девяностых, я в числе первых фильмов обязательно рекомендую «Анаконду».

10 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена с убийствами людей Анакондой — просто жесть. Особенно, когда Анаконда сжала Сарона — аж скула у бедного треснула. Вообще, фильм получился очень интересным и захватывающим. Игра актеров отличная — всем уважение и респект. Узнал актера из Трансформеров. Актрису из Короля муравьев. Актера из Знакомство с родителями. Актера из Титаника. Актера из Мачо и ботан. Ну и Дженнифер Лопез узнал — кто ее не знает? Короче, все справились на ура. Декорации в фильме отменные — сама змея сделана очень качественно и натурально — как живая. Уж очень громадная — таких больших в природе и не бывает. Сами джунгли тоже очень красивые, как и река. Ну и наряды главных героев фильма тоже хороши — все очень стильно.

Философия в фильме в том, что вот есть такие громадные змеи. А еще фильм учит просто отдыхать и смотреть фильм — это же ведь развлекаловка. Короче, зачетная философия вышла.

Анаконда — отличный триллер про гигантскую змею. Смотреть всем. А вот 2 часть уже послабее будет. Но об этом потом. А пока:

10 из 10

В наше время на экраны выходит много бездарных и бредовых поделок на тему «кто-то кого-то ест, а потом его уничтожают, а в конце оказывается, что появились детёныши монстра», а вот более продуманные и серьёзные картины про хищников можно по пальцам пересчитать, обычно это высокобюджетные кинотеатральные фильмы, в которых не только гораздо более качественный визуал, чем в убожестве типа «Щупалец» и им подобных идиотических выпадов, но и гениальные идеи, интересные сюжеты и диалоги. Если «Челюсти» Стивена Спилберга и его же «Парк Юрского периода» по праву считаются бессмертной классикой кино про акул и динозавров соответственно, то лучшим фильмом про гигантских хищных змей всегда будет оставаться «Анаконда», хотя лично я считаю, что её сиквел с подзаголовком «Охота за проклятой орхидеей» превзошёл первую часть по качеству сюжетной линии. И, сколько бы ни вышло бездарных продолжений для ТВ либо выпуска сразу на видео, отличающихся банальными сюжетами и убогими спецэффектами, позорящими легендарные первые серии франшиз типа этой, такие поделки будут собирать только негативные отзывы, в то время как первые части будут оставаться любимыми картинами у ценителей жанра. Народ будет вспоминать только первые две части «Анаконды», а третью и четвёртую части забудет как страшный сон. Ведь первые две серии франшизы показали пример, как надо снимать хоррор про рептилий. Сюжет, персонажи, диалоги, спецэффекты — всё радует глаз и слух.

В фильме показана группа людей, приехавших в джунгли снимать кино, и по пути по реке они спасают некоего охотника за змеями, который уверяет, что его деятельность вполне законна. Прежде чем герои столкнутся с той, о которой говорит название фильма, на них нападёт кабан, а одного из них укусит ядовитая оса, и спасти его удастся лишь при помощи протыкания горла. Лишь в середине фильма происходит первое нападение анаконды на человека, после чего новый знакомый путешественников говорит, что за живую анаконду могут заплатить миллионы.

Фильм стал примером для подражания у новых мастеров кино про хищников: заметно, что в новом ужастике «Челюсти 3D» подражали именно «Анаконде», а именно идее снятия фильма на водоёме, и образ злодея. Несмотря на то, что первая половина фильма обходится без действий с участием той, о которой говорит название фильма, до середины хронометража авторам тоже было, чем удивить и порадовать зрителя, а потому «Анаконду» вполне можно назвать аттракционом, ведь спецэффекты здесь нешуточные, и их немало, что редкость для кино про монстров. Достаточно увлекательное кино, способное порадовать не только визуалом, но и элементарно интересной захватывающей историей, в которой перед смертельной опасностью встают как положительные герои, так и алчный персонаж, для которого человеческая жизнь ничего не значит. Кто выживет в непростой ситуации — вам будет интересно узнать.

8 из 10

Анаконда или мне нравится этот фильм. Помниться что ужасами я увлеклась еще в подростковом возрасте, тогда я смотрела много разных фильмов, Леприконы, Детские игры с Чаки, Фредди Крюгер, и прочие фильмы, но особняком для меня всегда стояли ужасы про животных, потому что именно эти истории были наиболее страшными, ведь Фредди и прочие монстры это вымысел, а вот змеи, акулы, пауки и прочие твари реальны и они опасны по настоящему. По этой причине я люблю подобные фильмы, и еще потому что, Анаконда- один из самых заметных и интересных фильмов ужасов про змей.

Съемочная группа отправляется по Амазонке, чтобы найти и снять документальный фильм про неизвестное племя, которое называют «Людьми тумана». В первый день экспедиции команда подбирает на судно неизвестного человека, который рассказывает что его судно застряло и он терпел бедствие пару дней. Вскоре этот человек берет управление судна в свои руки.

Сюжет легкий, динамичный, если по началу фильм смотрится немного скучно, то потом с появлением Мистера Сарона, фильм становиться похожим на триллер в котором каждый подобный незнакомец является предвестником смерти и страха.

Джон Войт в Мистера Сарона, воплотил настоящий дух охотника и безумца, он убедителен и привлекателен по началу, словно убаюкивая внимание своим шармом и знаниями, он постепенно и ненавязчиво убеждает вас в своих планах. И позже ты не замечаешь как ты поддался его словам, меняя свой первоначальный курс туда куда указал этот странный человек. Можно с уверенностью сказать что это роль самая успешная для актера, настолько уверенно, сильно и абсолютно харизматично сыграл Войт охотника на змей.

Дженнифер Лопез в роли Терри Флоренц, сыграла так как от нее требовалось. Где надо плакала, где надо кричала от испуга и прочее. Не могу сказать что эта роль стала для нее выдающейся или заметной.

Но больше всего мне понравились герои которые сыграли членов съемочной группы. А именно Айс Кьюб в роли оператора выглядел лучше всех, такой симпатяжка персонаж, за которого больше всех переживаешь и который по обыкновению является главным счастливчиком истории. Удивило и порадовало присутствие Оуэна Уилсона, в этом фильме он сыграл противоречивого парня который хоть и понимал всю опасность ситуации согласился заключить сделку с демоном. Также мне понравился герой Уэстриджа, ведущего фильма, несмотря на капризный нрав и трусость, он оказался неплохим человеком. И еще будучи поклонницей фильмов и книг Стивена Кинга я не могла заметить тут знакомую актрису Кэри Вювер сыгравшую в «Худеющим» роковую красавицу цыганку. В том фильме ей досталась роль директора фильма, к сожалению малозаметная ее роль.

Но больше всего мне конечно запомнилась анаконда, превосходная и роскошная царица всех змей, опасная, хищная, неистовая убийца. Анаконда в этом фильме воплотила один из самых страшных кошмаров человека в жизнь.

Вердикт, фильм не такой кровавый и жестокий как известные «Челюсти», но все же весьма легкий для просмотра, также понравилось что после второй половины динамика в фильме не пропала и концовка была весьма занимательной.

7 из 10

Как же сильно меняется мировоззрение человека за годы. Вот, к примеру, в детстве, когда не было еще интернета, о кинокритиках никто даже не слышал, что уж говорить о том, чтобы самим попробовать себя на подобном поприще, фильмы делились на два типа — одноразовое и многоразовое кино. Одноразовые фильмы смотрелись с интересом, но после их просмотра возникала мысль, что как-то больше смотреть это не хочется и, допустим, если фильм был на кассете, то спешили его продать в специальные ларьки, ну или обменять. Многоразовые фильмы это те кинокартины, которые дети засматривали до дыр и магнитофон, со временем, начинал зажевывать пленку, лишь бы его не мучали очередным просмотром «Вспомнить всё» или «Зловещих мертвецов 3». Вот и наш сегодняшний гость приходиться из категории «многоразовых» фильмов, который я, будучи ребёнком смотрел и пересматривал, а сейчас… сейчас ностальгия сыграла со мной злую шутку, подложив освежить воспоминания. Эх, зря я пошел у нее на поводу. Ой зря. Ну что ж, это — «Анаконда», встречайте.

Группа молодых людей, насмотревшись на документальные передачи с участием Жака-Ив Кусто, приходят к выводу, что они то ничем не хуже известного француза и тоже могут отправиться в непроходимую глушь, дабы разыскать то, о чем не в сказке сказать ни пером описать. Назвавшись учеными, молодые люди арендуют суденышко и отправляются в опасное путешествие по амазонке в поисках мифического племени Шерешамов, о которых все говорят, но никто не видел. Кто же входит в нашу доблестную команду? Перво-наперво это капитан данного корыта, с виду взрослый мужчина, на лице которого то и дело мелькает детская обида и он всячески пытается напомнить окружающим, что он не абы кто, а капитан корабля. Его первым помощником является бывшая возлюбленная, к которой он все еще испытывает некие чувства, что и не мудрено — девушка то недалекая, бесхребетная, но зато красивая. Остальную команду составляют: ниггер-отморозок, который посматривает на всех зверским взглядом и играется со своим ножом, который судя по размеру не превышает размер достоинства «черного брата» — ножик в диаметре миллиметров шестьдесят-семьдесят. Аристократ-выпивоха, которого команда ни во что не ставит и он здесь нужен лишь для того, чтобы раздражать окружающих. Так же у нас имеется пара кроликов (Думаю вдаваться в подробности не стоит), а также патлатый проводник, который под стать команде — неуклюжий и недалекий. Стоит ли говорить, что команда раздолбаев толком не подготовилась к дальней экспедиции и не изучили правила безопасности в джунглях и на реке? Конечно же нет! Да и зачем им это? Они ведь уверены, что с ними ничего не случится. Как был уверен молодой человек Джим Хелси из кинокартины «Попутчик», что ехал по пустынной дороге и решивший подобрать безобидного автостопщика…

Кстати, о птичках. Кинокартина «Попутчик» была упомянута не случайно, ведь нашим героям предстоит встретится с человеком, чья лодка была повреждена и который нуждается в помощи. Человека этого звать Пол Сарон и он бывший священник, а ныне контрабандист и охотник на крупную дичь, в нашем случае на огромных змей — анаконд. Герои картины поворчали для приличия, но не предали этому особого значения. Все-таки каждый зарабатывает на жизнь как умеет. Да и потом Пол Ссарон оказывается тем единственным человеком, который хорошо ориентируется в джунглях и знает все обходные тропы. Более того — он оказывает помощь члену команды, когда последний попадает в переплет. Казалось бы, героям стоит сплотиться вокруг «попутчика», но чтобы да, так нет. Ввместо этого, начинающие ученые приходят к выводу, что Пол Ссарон слишком подозрительный человек, ведь он так много знает! Ну а то, что бывший священник пробыл в этих джунглях без малого двадцать лет уже не котируется, нет? Всех пугает то, какие жуткие рожи корчит герой Джона Войта? Ну да, меня это в детстве тоже пугало, но мне было десять! А какое оправдание у героев картины? Он отличается от них, а потому опасен? Хм, какие средневековые нравы.

Анаконда? А что анаконда? Пползает себе по джунглям, да пантер душит до такого состояния, что у бедных кошек глаза вылетают из черепа, вместе с останками мозга… Нет, я не буду придираться к поведению змеи, так как понятно, что среди съемочной группы не было ни одного специалиста по змеям, да и так ли это важно, ведь в страшилках редко когда демонстрируют реальное положение вещей. Куда важнее то, что компьютерная змеюка и впрямь получилась внушительной, да и убийства она совершает впечатляющие — одно краше другого и уж сцену у водопада можно считать апогеем. Даже поведение змеи укладывается в логику фильмов ужасов — герои вторгаются на территорию анаконды за что она убивает последних одного за другим. Так что все правильно.

А что же тогда неправильно? Неправильно то, что единственным мало-мальски прописанным и интересным персонажем является Пол Сарон, который хоть и был одержим охотой на гигантскую змею, но не планировал вступать в конфронтацию с людьми на судне. Да, он схитрил чутка, дабы самопровозглашенные ученые плыли туда, куда нужно ему, но даже тут он не солгал и вел героев к племени Шерешамов, отчего не раз и не два задаешься вопросов — а действительно ли герой Джона Войта такой злодей, каким его все считают или герои картины сами напросились? Я бы не задавал этот вопрос, если бы недоученные обладали мало-мальски прописанными характерами и не заканчивали друг за друга фразы, дабы придать значимости своим героем и не выглядеть как пустое место. Впрочем, отсутствие мало-мальски достоверных эмоций позволяет сравнить участников этой экспедиции с газибо. Красота.

Неправилен и сам сценарий, в котором столько дыр и логических несостыковок, что он превращается в решето. Я не буду ходить вокруг да около и возьму начальную сцену фильма: Герой Денни Трехо при виде гигантской змеи, за которыми он собственно и охотился в течение незнамо скольких лет, решает застрелится, вместо того, чтобы выпустить в тупую морду змеи шесть пуль. И ведь это притом, что анакондам вполне хватает одного выстрела, чему зритель впоследствии станет свидетелем. Ну что тут скажешь? Сценаристы не зря едят свой хлеб, да.

Итог? Яркий и красивый фильм, с симпатичной змеюкой и харизматичным героев Джона Войта, в котором сценарий умоляет, чтобы его пристрелили, а остальные актеры даже не удосуживаются продемонстрировать чувства и эмоции если и не по отношению друг к другу, то хотя бы к первобытному страху в виде огромной змеюки. Смотреть или нет? Решайте сами.

5 из 10

Да, это — моя первая «проба пера» на Кинопоиске, так что, как принято говорить, не судите о ней строго. Итак, фильм «Анаконда».

Жанр

Ужасы, говорите? Пожалуй, не соглашусь и определю «Анаконду» как приключенческо-фантастический триллер с элементами фильма ужасов. Кто-то спросит: а так ли это принципиально? Хотя любой более-менее знающий киноман прекрасно понимает разницу между триллером и ужастиком. Выражаясь простым языком, качественный триллер должен держать зрителя в постоянном напряжении, а идеальный фильм ужасов — собственно пугать.

Таким образом, в случае с «Анакондой» мы рискуем получить целый «букет» негативных отзывов о фильме от «ревностных фанатов ужастиков». Они заявят: «Плохой фильм! Совсем не страшно! Мало крови!» и, несмотря на всю поверхностность данного «вердикта», в чём-то они всё же окажутся правы. Они ожидали увидеть одно, а в результате получили совсем другое. «Анаконда» действительно не может похвастаться обилием душераздирающих и кровавых сцен, откровенно ужасающих моментов, вызывающих у зрителя желание срочно сбегать, извините, в уборную. Фильм просто добросовестно пытается соответствовать своему родному жанру «триллер», лишь изредка по-настоящему «попугивая» неискушённого зрителя.

Сюжет

Не вижу смысла его пересказывать, поскольку он и так представлен в описании к фильму. Рекламный трейлер также достаточно информативен. Отмечу лишь, что неожиданных поворотов сюжета и каких-либо особенных «фишек», по сравнению с другими фильмами подобного жанра, Вы, скорее всего, не обнаружите. Что, однако, совершенно не делает фильм плохим.

Персонажи

Как главные герои, так и второстепенные персонажи в «Анаконде» неплохо прорисованы и, в целом, обладают определённой индивидуальностью. Хотя, казалось бы, зачем? Всё равно большинству из них в итоге уготована роль «мяса» для «гигантской владычицы джунглей». Кстати, многие актёры, задействованные в проекте, являются далеко не безызвестными. Джон Войт, Оуэн Уилсон, Дженнифер Лопез, например. Всё это только подтверждает, что фильм изначально не задумывался как «проходной», а должен был выделяться из общей массы подобных фильмов.

Атмосфера

На мой субъективный взгляд, если основные действия по сюжету разворачиваются где-то на фоне живописной природы, то это уже авансом обеспечивает фильму жирный плюс. И не важно, где именно происходят сцены: на острове посреди океана, в заснеженных горах или в джунглях Амазонки… Причём, думается мне, последние выглядят наиболее экзотично.

Музыкальное сопровождение

Оно есть, пусть даже и не уровня «Оскара». Но зато мелодии уместны для каждого отдельно взятого эпизода фильма. Особенно запоминается саундтрек, звучащий в концовке фильма, вместе с финальными титрами.

Награды

Пусть Вас не сильно смущает внушительное количество номинаций фильма на премию «Золотая малина». Лично я никогда не разделял основных ценностей жюри, присуждающего «Оскар». Всем прекрасно известно, что «оскароврученцы» традиционно питают слабость к глубокосоциальным (как им кажется) кинодрамам, желательно на темы гомофилии, антирасизма или американского патриотизма. При этом не особо ценятся всякие там триллеры о чудовищных рептилиях, да ещё и с ненавистной Дженнифер Лопез в главной роли. Бедную актрису чуть ли не каждый год номинируют на «антиоскар» — «Золотую малину». Вот уж, видимо, кому-то насолила…

А вот жюри другой престижной кинопремии — «Сатурн» номинировало «Анаконду» уже как «лучший фильм года», а Дженнифер Лопез — как «лучшую актрису».

Поэтому не пытайтесь постичь логику известных кинокритиков, а просто посвятите просмотру «Анаконды» какой-нибудь вечерок, а затем сложите своё собственное мнение о фильме.

Рекомендации

Если после просмотра «Анаконды» Вы, как и я, найдёте этот фильм интересным, то можете продолжить знакомство с «главной героиней», оценив другую киноленту — «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей». На мой взгляд, вторая часть качественно уступает первой и, прежде всего, по уровню актёрского состава. Но, при этом, и она имеет свои «изюминки» — весьма любопытный сюжет и относительно неплохие спецэффекты.

Итог

С моей стороны, фильм «Анаконда и Джон Войт против Дженнифер Лопез и компания» получает позитивный отзыв и совершенно заслуженную оценку

8 из 10

Спасибо за внимание и хороших Вам фильмов.

Анаконда это один из моих любимых фильмов возможно это по тому что этот фильм прямиком из детства, а как известно раньше было лучше да и трава зеленее.

Итак анаконда это типичный фильм про обычных животных хищников только гораздо большего размера к слову с научной точки зрения фильм просто ужасен в реальности змей не умеют отрыгивать жертву как это показано в фильме ну и тем более пищать и издавать звуки не свойственные змеям, но если не вдаваться в подробности, а просто смотреть то фильм подарит не забываемые ощущения драйва, приключений и щепотку страха.

Сюжет не большая группа ученых отправляются заснять неуловимое племе на реке амазонке, но по пути встречают злобную и очень прожорливую змею, но и это не последняя их проблема…

Итог классный приключенческий фильм с капелькой ужаса к тому же с отличными спец эффектами и реалистичной моделью змей.

7 из 10