Рецензии

Ну, что же, сказать, что я разочарован, это значит ничего не сказать…

К счастью, я не являюсь поклонником оригинала, и всерьез полагал, что этот факт поможет мне отнестись к фильму непредвзято, тем более, что имя Брайана Сингера в качестве режиссера обнадеживало…

И что на выходе? Как ни странно, получился на редкость пресный и неинтересный фильм. На протяжении которого странного вида мужчина в нелепом костюме и с каменным выражением лица носится по планете Земля, ловя всевозможные падающие предметы различных размеров и ценности, начиная от самолета и заканчивая крановщиком, причем все это настолько уныло и предсказуемо, что понимаешь, если на экране что-то начинает падать, значит, все, сейчас прилетит Супермен ловить, как собачка палку… Причем эмоций при этом у него не больше, чем у деревянного солдата Урфина Джюса или Т-800.

Такое ощущение, что создатели, получив в свое распоряжение такое количество денег, решили на сценарии не заморачиваться. Но, с другой стороны, спецэффекты тоже не впечатляют. Нет ничего, чего бы мы уже не видели, так что я бы на месте инвесторов поинтересовался, а где, собственно, деньги…

Герои тусклые и невыразительные, делают порой необъяснимые для них же самих поступки (мне, кстати, до сих пор интересно, что собирался делать Лекс Лютер на безжизненном камне посреди океана и почти без горючего).

Конечно, нельзя не отметить Кевина Спейси, который отлично справился со своей задачей. Тем более, что, несмотря на приличное количество харизматичных злодеев, с которыми мы уже знакомы, Супермен на фоне Лютера выглядит невзрачней всех остальных героев

А финальную битву, вообще, невозможно смотреть без слез — жалкое подобие драки Спайдермена и доктора Октавиуса.

Так что, я считаю, что надо было делать ставку на сценарий, а не на спецэффекты, которые все равно толком не получились (учитывая искушенность сегодняшнего зрителя).

2 из 10.

P.S. Кстати, в фильме увидел самый нелепый кадр за всю свою жизнь: это была игра в бильярд на борту несущейся на полном ходу яхты. Может я дурак, но все равно решительно не понимаю, как можно играть на судне, если его качает даже в порту на якоре.

Не знаю как кому, а мне очень понравилось. Хотя пошли в кино только из-за дождя. 2,5 часа — как мгновение. Кевин Спейси — супер, ну а о спецэффектах и говорить нечего. Вобщем, отдохнули, посмеялись и, если честно, вышли с большим удовольтворением, чем после «Пиратов».

Как я понимаю, Супермена в Америке любят больше любого другого героя комикса, если верить Биллу в конце второй части тарантиновского фильма «Убить Билла», из его монолога станет понятно, что Супермен лучший. Но человек он другого поколения, теперь в Америке в почете Человек Паук, если верить кассовым сборам фильмов о нём. Супермен к счастью провалился в американском прокате, это значит, продолжения этого кинокомикса мы, скорее всего не увидим, я этому буду только рад.

Даже у нас, в день премьеры «Возвращения Супермена», в кинотеатре было очень много свободных мест, а за недели две до этого, на «Пиратах Карибского Моря 2» яблоку негде было упасть, вот наглядный пример, что же лучше и что нужно широкому кругу потребителей кинопродукции, проще говоря толпе.

У меня не было совершенно никакого интереса к фильму о Супермене, как и к большинству других кинокомиксов, с первоисточниками я не знаком т.к. в жизни комикс в руках не держал, да и считаю это «легкой литературой», для людей со слабым воображением, которым трудно представить себе, все описания даваемые автором во время прочтения нормальных книг, вот и картинки им помогают, окунуться в этот мир борьбы неуязвимого героя со всем вселенским злом. Надеюсь, никого не обижу, сказав, что комиксы это не литература и рассчитана для не самой интеллектуальной публики.

Кино же, наоборот, рассчитано для разной публики, хотя многие из нас, киноманов и просто любителей кино, выбирает разные жанры. Но большинство кино любителей и простых жителей городов страны идут на любой мало-мальски разрекламированный фильм, потенциальный блокбастер, каким и является Супермен, а точнее его возвращение на экраны мира.

Вернулся он неудачно, чем это объяснить? Тем, что любители этого комикса вышли из возраста, когда Супермен продолжает нравиться или просто перешли на более умную литературу, слабым маркетингом или убогим, а равно по-детски наивным сюжетом?

Думаю, реклама у фильма была не слабой, поэтому вывод такой фильм просто слаб, что бы принести прибыль и таким образом осчастливить создателей картины. Но они поняли, что просчитались нечего теперь лезть к этому парню в трико на 3 размера меньше, пусть остается на лавках магазинов комиксов США, и покрывается пылью.

Меня случай занес на этот фильм, я бы сказал, что остался, разочарован, но нет, не так, т.к. я ничего и не ждал. Я бы даже сказал, что этот очень долгий просмотр фильма, был моментами подкрашен участием в фильме великолепного Кевина Спейси, за последние четыре дня удалось посмотреть три фильма с участием этого гениального актёра, даже в неинтересном «Возвращении Супермена» он оставил только положительные эмоции.

Положительные, несмотря на то, что персонаж его Лекс Лютер был очень даже не положительным человеком, грезил о захвате мира или просто хотел стать президентом планеты Земля, не важно, в общем, роль была сыграна отменно, а злодей типичный для детских мультфильмов, типа тех, кто говорит каждую серию: «Я стану властелином вселено, ха-ха», и тут прилетает Супермен.

Супермен – это парнишка лет 30 в трико на 3 размера меньше нужного с аккуратно уложенной прической. А ещё, он умеет летать, пули его не берут (даже крупнокалиберного пулемета), в огне не горит, в воде не тонет, спокойно летает в космос без кислорода и спасает самолеты от катастроф.

В общем, среднестатистический криптончянин, готовый собой пожертвовать ради всея Земли. Маску он не носит, но никто из знакомых его Альтер-эго К.Кента не догадается кто же он, просто не может такой неудачник и лох быть кумиром молодежи и Суперменом, но так оно и есть.

Почему всякие неудачники становятся супергероями? Почему они спасают всех, а не мстят своих врагам? Для чего вообще нужно создавать Альтер-эго для героя, тем более такое бесцветное как К.Кент или П. Паркер. Может, исследования маркетологов показали, что именно таких людей среди читателей комиксов много или просто американский читатель сочувствует слабым, которым приходится скрывать свою силу? Я бы хотел узнать ответы на эти вопросы.

А что там дальше в фильме? А так, герой и злодей встречаются в неравном бою без правил и кто-то из них должен победить, все предсказуемо и безвкусно, в фильме полно спецэффектов, а у меня глаза их уже видеть не могут, может, они сделаны и красиво, но так надоедают. Ещё есть несколько второплановых героев, которых я совсем не заметил.

Выводы такие: Спейси – царь и бог, и лучший актёр этого фильма, ему не составило труда переиграть всех остальных вместе взятых т.к. они не тянут даже на его ноготь. Рут – бревно и полный бездарь, другие актёры не старались, а должны были, поэтому заслуженно остались незамеченными. Режиссёр лучше бы сидел на третьих 'Х_МЭНах', а продюсерам и инвесторам этого проекта я могу сказать только спасибо, давайте ещё спустите зеленые в унитаз.

Приговор: 2 из 10

Последнее время мне все сложнее ответить на вопрос, люблю ли я кинокомиксы. Все потому, что среди недавних представителей жанра были как и выдающиеся представители, так и полное фуфло. И вот свое видение приключений самого популярного супергероя Америки мне представил Брайан Сингер, режиссер двух очень недурных частей «Людей Икс». И вот что получилось.

Сдается мне, зря товарищ Сингер подписался на этот проект. Хотя бы потому, что тут он был в некоторой степени лишен свободы. Одно дело – экранизировать похождения мутантов, которые были полностью его детищем. А другое – браться за франчайз, уже имеющий довольно длинную историю, в частности, четыре части с Кристофером Ривом, которые сейчас считаются едва ли не классикой кинокомикса.

Просто испугавшись сделать что-то не так, режиссер создал не более чем вариации на тему фильма 78-го года. Например, начало фильма несет нагрузку только с целью хоть как-то оправдать слово «возвращение» в названии – это шито белыми нитками и походит на спекуляцию. Кино показалось мне слишком уж похожим на нетленку Ричарда Доннера. Изобретательность при таком подходе стремится к нулю. Что не есть хорошо.

Да и, в конце концов, надо ли было доверять постановку режиссеру, который на вопросо любимом персонаже комиксов даже соврать не хочет и честно отвечает: «Бэтмен!»

Есть у нас один блестящий пример нового дыхания супергероя – это прошлогодний «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана, сделавший неплохую кассу и получивший неплохие отзывы критиков. И Брайан, узрев такое дело, наобещал чего-то в этом же духе: мол, герой у меня будет больше земным, нежели криптонским и тому подобное. Ни фига!
В своем дурацком трико наш герой вообще больше похож на пластиковую игрушку, нежели на человека – вина китчевого мэйк-апа.

Вот ведь какое дело, я всегда недолюбливал Супермена. За его кругозор сверхспособностей – и мощный, и быстрый, и летает, и из глаз стреляет, и швец, и жнец, и на дуде игрец. И за его откровенно высосанные из пальца слабости – минерал криптонит с из далекой-далекой галактики. И, кстати, за его внеземное происхождение. И, наконец, за то, что он чудовищно, до тошноты правильный. Во всем. Ален Делон не пьет одеколон – Кларк Кент не курит «Кент». Поймите, это же удручающе скучно.

Но американцам только это и давай. Ведь человек-из-стали - это прямо-таки живое воплощение американской мечты. Все может, везде успевает, все его любят и стоя аплодируют. В 70-х года 20-го столетия, это ещё катило, но по нынешним временам… Противно. И экстремально наивно в 21-ом веке. (А уж после 11-го сентября такой подход кажется вообще за гранью добра и зла – но это так, мысли).

Понятно, что при таком раскладе надеяться на вменяемость сценарий – дело безнадежное. Да так оно и вышло – сценарий слаб, наивен, нелогичен. Знайте, например, что в экстренном случае под рукой обязательно окажется факс, а герои окажутся полнейшими идиотами – ну ей-богу, неужели так сложно сложить два и два и понять, чем на досуге занимается Кларк Кент?

А здесь-то, при вскрывшихся фактах в отношениях Супермена и Лоис Лэйн это не должно не представлять сложности совсем. Однако, конечно, герои с ослиным упорством не будут замечать очевидного. А он ведь даже никаких масок не носит! Опять же – в нынешнее время это совсем не катит.

А ещё, у ленты на редкость скучный финал – заунывный, и при том довольно комканый. Свели все концы с концами и пустили дело на самотек. А остается ощущение недоделанности.

Но есть в этой киношке одна мощная сила. Имя ей - Кевин Спейси. Известно, что негодяи у него получаются хорошо, а негодяи лысые – так и вовсе замечательно. Хотя он явно ориентируется на Джина Хэкмэна в роли Лекса Лютора, играет он классно, с искрой где-то даже лучше своего предшественника на этой роли.

Однако и тут есть фига в кармане. Образы его сподручных абсолютно неинтересны, а его боевую подругу, что так отчаянно напоминает повадками Пэрис Хилтон, я бы точно выбросил с вертолета. Ибо раздражает. А ещё у дважды лауреата «Оскара» непозволительно мало времени. В процентном соотношении в трейлере его было значительно больше. Ну, и наконец, Лютор – это просто не очень интересный злодей. У него даже никаких собственных примочек нет.

Остальные актеры не вызвали у меня никаких эмоций. Ни Брэндон Рут, что действительно похож на Рива, на Кейт Босуорт, девушка с разноцветными глазами, ни Джеймс Марсден, ни Фрэнк Ланджделла, ни кто бы то ни было другой из кастинг-листа. То есть полное равнодушие. Как написано – так они и отыграли. Без фантазии.

Кстати говоря, главгерою вообще сложно вызвать какие-то эмоции – в образе Супермена это архетип, пардон, супермена, а в образе Кента – это архетип лузера. Всё! И играть особо нечего.

Ну, и не стану ругать спецэффекты – они хороши. Хотя, понимаете, их слишком много. Во время начальных титров рябит в глазах от буйства красок. Да что там говорить – сам то главгерой – это один летающий спецэффект. Но, повторюсь, внушает.

Музыка в ленте из разряда «вроде она и есть, а может, её и нет» - то есть совсем незапоминающаяся и неинтересная.

Подводя итоги обнаруживаю я один неутешительный вывод – зря дядька Сингер не стал завершать трилогию про икс-менов. И они без него зачахли, и сам он ничего интересного не сделал. А ещё я снова невольно вспомню прошлогоднего «Бэтмена» - не подними он планку жанра, быть может, я бы сейчас в других словах описывал увиденное. А пока Нолан может спать спокойно. В чисто кинематографическом плане битва отреставрированных Человека – летучей мыши и Человека-из-стали оказалась избиением младенца.

В итоге: Супермен сам по себе не очень интересен, так ещё и эта версия оказалась хуже варианта Доннера. Перегруженный компьютерными эффектами скучный и неразумный фильм. Зато со Спейси.

5 из 10

Новый, для меня, актер, сыгравший роль Супермена, подходит идеально внешностью на своего героя. Не хочу сказать, что Брэндон Рут играет превосходно, но как для актера со скудным стажем актерского мастерства, он смотрится на хорошем уровне, тем более, на кону большая ставка: ведь не нужно опозорить и растранжирить больше бюджетные затраты.

Нравиться, что любовная линия особо не напрягает, и нет ощущения того, что где-то мы уже такое видели. Ну а Кевин Спейси просто порадовал публику. Даже скажу, это новый Джэк Воробей, только в другом фильме.

9 из 10

Фильм супер! Сегодня ходил, давно так не смеялся. Бился в истерике весь фильм, зипцовую комедию сняли! Актерская игра просто на высоте, а спецэффекты…!

Режиссеру, с его талантом, только серьезное кино и арт-хаус снимать! Комедия года, вобщем. Всякие трэшовые «Ходят слухи» да «Пираты Карибского моря» тихо курят в сторонке!

11 из 10!

Я пытаюсь удостоить своим вниманием каждый фильм, снятый по мотивам комиксов. Признаюсь, не всегда удаётся. Но дело не в том, что я не хочу или жалко времени и денег. Просто некоторые фильмы ужасно сложно достать.

Напимер, фильм Ричарда Доннера «Супермен». В детстве, его часто крутили по ТВ и я каждый раз смотрел его с удовольствием. Но спустя много лет, я совершенно забыл о чём была картина. Да и с «Суперменом» я не особо был знаком. Я гораздо лучше знал других супергероев из вселенной DC Comics.

Историю Супермена я узнал только по успешному сериалу «Смолвиль». И когда сериал захватил меня, я осознал, что обязательно нужно раздобыть оригинальную картину. Но её найти оказалось не так просто.

И только в 2005 году, до меня докатился слух, что Брайан Сингер собирается снимать новый фильм о Супермене. К Брйаяну Сингеру я проникся уважением после успешной дилогии «Люди икс». То есть, за судьбу «Возвращение Супермена» можно было не волноваться.

Для начала, я был доволен кандидатурой на главную роль. Не знаю, что там вопили фанаты, но Брендон Рут отлично смотрился как в роли героя, так и в роли его лоховатого альтер-эго. Да и новый модернизированный костюм был сделан на ура.

Потом порадовал кастинг на второстепенные роли. Если честно, то я не видел ни один фильм с участием Кейт Босуорт. Потому не знал, что это за фрукт. А уж когда в проект пришёл Кевин Спейси, то можно было только кричать ура. Да и нехилый бюджет в 260 млн. тоже говорил о многом. Оставалось только одно. Внимательно отслеживать новости и отмечать дни на календарике до премьеры.

Очень понравились мне зажигательные титры, которые заставляют понастальгировать о старой картине. И та же потрясающая музыка звучит.

Хоть я и смотрел только первого «Супермена», но Сингер снимал как бы продолжение первых двух картин. Поэтому многое мне было непонятно. И даже начальные слова не говорили ничего. Зато хоть с первых кадров показали Кевина Спейси. Очень красиво получился и сам Метрополь. Такая небольшая копия Нью-Йорка, но граздо светлее.

Спецэффекты просто отменные. Эпизод с падением самолёта я смотрел затаив дыхание. Правда немного напрягает то, что спецэффекты не выглядят на 260 миллионов. Максимум на 150.

Вообще, супермен настолько положительный персонаж, что иногда я ощущал себя жутким гадом. Было интересно смотреть, как супермен в последнюю минуту кого-нибудь спасает. Такое чувство возникало, будто он только и ждёт подходящего момента. И интересно, из чего же сделан его костюм, если даже огонь и пулемёт его не берёт.

Так же есть и юмор. Конечно, не так много, как хотелось бы, он временами он просто необходим. Многим возможно не понравиться, что Супермен летает туда-сюда (даже в Готэм-сити был). Но ведь довольно таки красиво получается. Мне эти сьёмки понравились. И было такое чувство, что у Халка и у Супермена один инструктор по прыжкам.

Но были и минусы. Например, Лютора окружает шайка дебилов среди которых показался индус, которого я знаю по молодёжным комедиям. С этой шайкой, Лютор выглядит убого. Зачем-то парики он надевает. А когда видишь Лютора с длинными волосами, то начинаешь смеяться. И у него настолько идиотский план, что даже мистер Фриз из «Бэтмена» выглядит гением.

Или же Лоис Лейн. Она получилась чересчур холодной и противной. Её отношение к Кларку меня просто убило. Зато сынок у неё приятный и весьма внимательный. Но финал настолько пафосный и глупый, что мне было скучно смотреть.

Из актёров, отмечу Брендона Рута. Я зря недооценивал этого товарища. Он отлично справился с ролью. И он действительно похож на Кристофера Рива. Кевин Спейси тоже неплох, но временами и он раздражает. Зато понравилась Паркер Поузи в роли Китти Кавальски. От неё и её собачки я просто балдел. Джеймс Марсден тоже держался молодцом. Чего не скажешь о Кейт Босуорт.

На мой взгляд, «Возвращение Супермена» состоялось очень хорошо. Фильм достоин того, чтобы стоять на полке с уже классическим фильмом. Но я считаю, что лучше бы Сингер снял римейк, а не продолжение. И у меня вызвал интерес один вопрос: а что если бы Сингер и Раттнер поменялись?

7 из 10

Итак, вспомним бессмертную фразу домомучтельницы Фрекенбок из «Карлсона»:«Он улетел, но обещал вернуться».

И он вернулся, стараниями всемогущих голливудских продюссеров, потративших на его обратный билет до матушки-Земли аж 260млн. долларов.

В итоге возвращение получилось пафосным, напыщенным и уж очень неправдоподобным. Ну подумаешь себе, слетал на Криптон, в отпуск на недельку, которая растянулась на 5 лет. Видать отпуск вышел удачным.

Вернулся Супермен посвежевшим, оздоровившимся и готовым покорять новые высоты журналистики и, мимоходом пролетая, спасти планету и ее обитателей от новой страшной и смертельной опасности в лице давнего врага Лекса Лютера (Кевин Спейси великолепно играет, как харизматичных злодеев, так и погруженных в себя, философски настроенных личностей) и его собачки-каннибала.

Брендон Рут с ролью справился весьма и весьма посредственно. Там повисел чуть-чуть на тросиках, там побегал в облегающем костюмчике и все!

Сюжет притянут за уши (попытка лихо его закрутить провалилась), фильм неоправданно долгий, действующих героев, на удивление, мало, музыкальное сопровождение вялое.

Но желающих посмотреть на великого Супергероя вдруг вылечившегося от зловредного влияния криптонита будет немало и фильм, при удачных стечениях обстоятельств, еще может окупится, а иначе Брайана Сингера самого сошлют на далекую планету отрабатывать казенные миллионы, долбя тот самый криптонит в каком нибудь месном карьере:)

С самого начала я разрывался между двумя точками зрения — первая заключалась в том, что Брайан Сингер хороший режиссер, что доказывает череда весьма успешных, и более того, культовых фильмов в его карьере. Вторая точка зрения заключалась в том, что Супермен слишком устаревший персонаж, и для его реанимирования нужно нечто больше чем один хороший режиссер.

И тут уже на помошь приходит актерский состав — Кевин Спейсм, уже работавший с Сингером в «Подозрительных лицах», заставляет в очередной раз говорить, как о мэтре актерского искусства, способного играть любых персонажей, включая комиксных злодеев.

Вторым, порадовшим меня на экране, стал Фрэнк Ланджелла — мастер второго плана.

Ну и к тому же, всякому станет интересно появление из прошлого, уже к сожалению покойного Марлона Брандо, — его я ждал больше всех. Пускай его присутствие на экране ограничивается без малого несколькими минутами и в размазанном виде, но тем не менее я его увидел в его, можно сказать, последней роли, пускай для роли отца главного героя он снялся давным давно.

Но все-таки что-то с фильмом не так. Если обратиться к недавнему возвращению другого супергероя — Бэтмэна, то здесь создатели решили после относительно неудачного «Бэтмэна и Робина» вернуться к самому началу, добавив больше брутальности и сгустив краски. Как мы уже знаем, им это удалось.

Как мы уже поняли, ничего подобного Сингер повторять не решил. «Супермен» не был для него юношеской мечтой, и в «Возвращении…» нас не возвращают к истокам истории, а наоборот переносят вперед, вбухав в проект солидные 260 млн.$. Таким бюджетом может похвастаться не каждый проект.

Но после просмотра, я с уверенностью могу заявить, что режиссер выжал из проекта все до последней капли. И не ошибся он, пригласив на главную роль новичка в кино Брэндона Рута. И занудства я не видел. Но что-то с ним не так. Не такой он, как тот-же «Бэтмэн» или «Человек-Паук».

Сингер не разочаровал меня. Надеюсь не разочаруют продюссеров и кассовые сборы, и мы увидем продолжение, в котором повторюсь надеюсь будет что-то новое.

8 из 10

Хороший фильм, хорошие спецэффекты и актёры (а Кевин Спейси просто блеск!), неплохой, хоть и избитый сюжет.

«Возвращение Супермена» получилось не хуже «Бетмена:Начало». Единственное, что меня смущает это гигантский бюджет. Хотя я в этом и мало разбираюсь, мне кажется, что этот фильм можно было снять и за меньшие деньги.

В общем неплохо, но это не лучшая комикс-экранизация.

8 из 10.