Рецензии

Кто бы что не говорил, а фильм захватывающий в своей фантастичности. Но опять же, кино на любителя. Люди для того и смотрят такие фильмы, чтобы хотя бы на пару часов попасть в другой мир, забыть о реальности и поверить в невозможное.

Про игру актеров ничего дурного сказать не могу — все очень мило. Сюжет довольно интригующий, противопоставляющий силу ума физической силе.

Итого: твердые 7 из 10

Не понял возмущения знакомых, кричавших, что спецэффектов мало, да и бюджет типа не оправдан. На самом же деле всё выглядело довольно ярко и красиво. Одна сцена с самолётом чего стоит.

Новичок Брэндон Рут — кровь с молоком, но мне понравилось. В одном из эпизодов напомнил мне Джэйка Джилленхала. Кевин Спейси классно выглядит лысым. Волосы ему не идут)

Вот тут верно сравнивают с «Человеком-пауком». Маленький кусочек сценария позаимствован оттуда: когда главный редактор типографии объявляет фотоохоту на Супермена. Ещё шаблонами напичкали кино.

С оценкой не поределился, но в общем положительно.

Мне всё равно что там говорят о сценарии или игре героя, я лично смотрю пообные фильмы чтобы просто раслабиться, полюбоваться феерией графического ансамбля, и улыбнуться от блеска пафосного геройства, которое никогда никому не доказывало свою серьёзность. Люди, это же не драмма, не триллер — это мир перенесённый с бумажных рисованных журналов, ставшими культовыми из-за своейго фантастического содержания.

В наше время, они стали очень популярны у киномагнатов, и мне нравятся подобные ленты. Нет ничего отвратительного и плохого в этой сказке. Это просто кем-то придуманная история, не нуждающая в серьёзном внимание, и гноблении. Профессиональные критики, давно уже перестали наседать на подобные фантастики с тем самым строгим видом, которым они казнят современные боевики за их нереальность. Это просто демонстрация современного уровня графики и анимации, а где ещё её можно проверить как не на супергероях?

9 из 10

«Супермен возвращается» - это ностальгия по фильмам Ричарда Доннера. Уже первые кадры с голосом Марлона Брандо и последующие начальные титры под музыку Джона Уильямса вызовут экстаз у фанатов данного комикса. Более того, Сингер разбросал по всей картине многочисленные ссылки, аналогии и цитаты из фильмов тридцатилетней давности.

Однако такая преданность оригиналу, скорее всего, поделит аудиторию на два непримиримых лагеря: тех, кому кино очень понравится; и тех, кому оно совершенно не понравится. Но не останется никого, кто бы мог заполнить вакуум, возникшей между данными удаленными точками. Виной тому – сценарий фильма, который был написан в лучших традициях старых фильмах о Супермене: здесь полным-полно условностей и недосказанности. Почему бы ни привнести в картину хотя бы небольшой элемент реалистичности (насколько это возможно для фильмов о летающем герое)? Почему хотя бы на немного ни усложнить жизнь Супермена? Неужели можно отсутствовать пять лет, а потом как ни в чем не бывало вернуть свою работу в главной национальной газете? Неужели никто не смог связать отсутствие Кента и Супермена? Конечно, фанаты комиксов найдут многочисленные оговорки, объясняющие данные явления, но почему не сделать главного героя более реальным для остальной аудитории, совсем чуть-чуть уменьшив его идеальность?

Как известно, в любом комиксе должен быть герой и антигерой, т.е. злодей. Найти достойного земного противника Супермену невероятно сложно. Если силе нельзя противопоставить другую силу, то можно в очередной раз попробовать выяснить, что сильнее – сила или мозги. На арену снова вернулся Лекс Лютер, на этот раз в великолепном исполнении Кевина Спейси.

Не стоит ожидать от Лютера гениальных планов, т.к. злодейский злодей также выдержан в лучших традициях семидесятых: он во многом карикатурен, окружен безликими сподвижниками и брюнеткой, поведении которой выдает в ней блондинку с IQ менее 70. Лекс по-прежнему полон решимости воплотить в жизнь планы по продажи земли, воздвигнув целый новый континент. Непонятно только, кому он будет продавать на вид совершенно не пригодную для жизни землю, да еще погубив чуть ли не всё платежеспособное население земного шара. Но это мелочи, главное – глобальный подход.

Несмотря на все свои вероломные планы, Лютер высказывает весьма интересную мысль: «Тот, кто владеет технологиями, владеет миром… Боги – это отъявленные эгоисты, которые летают в маленьких красных плащах и не желают делиться с людьми своим могуществом». Если Супермен с таким рвением спасает людей, то почему он не горит желанием поделиться информацией о технологиях своей цивилизации, которые могли принести колоссальную пользу человечеству? Весьма интересная точка зрения, которая не получила совершенно никакого развития.

Коль уж речь зашла об актерах, то стоит сказать несколько слов о главном виновнике торжества – Брэндоне Руте. Справился ли он с ролью Супермена? Более или менее. Можно ли увидеть в нём хоть что-то оригинальное? Нет. Брэндон Рут не воспринимается как актер: он – омоложенная и немного измененная версия Кристофера Рива. Если, например, Бэтмана играли различные актеры, и можно долго спорить, кто из них лучше, но, по крайней мере, там были разные, неоднородные Бэтманы. Здесь же – у Рута нет индивидуальности. С ролью копирования Рива он справился на отлично, но о его вкладе в развитие Супермена сказать сложно, т.к. перед нами скопированный, а не созданный образ. Может быть, это хорошо для образа Супермена, т.к. он будет ассоциироваться с одним лицом, но для актера это явно топтание на месте или шаг назад.

Кейт Босворт играет красивую мебель, что весьма печально, т.к. у неё была довольно многогранная героиня для кинокомикса: мать, жена, журналистка и та, которая любит Супермена. Но во всех образах Кейт абсолютно одинакова.

Джеймс Мэрсден, пожалуй, сыграл единственного персонажа, за которого хочется переживать, и он единственный, кто совершает геройский поступок: не обладая сверхспособностями, он помчался спасать свою семью, прекрасно понимая, что может не вернуться. И так хочется, чтобы Луис осталась вместе с ним, а не с тем, кто летает в небе.

Самая неоднозначная роль досталась Тристану Лэйку Либу. И дело здесь совсем не в том, что он – ребенок от земной женщины и инопланетянина. Оставим это на совести сценаристов. Нужен ли этот персонаж фильму? Вы были в театре, когда на сцену или около неё случайно выскакивает ребенок? В этот момент зрителям нет никакого дела до актеров: все смотрят на него. В мире кино данный принцип работает чуть-чуть по-другому: когда не знаешь, чем заполнить экранное время, впиши в сценарий милого пацана. На него уйдет некоторое экранное время, и он привлечет к себе зрительское внимание. Но зачем он здесь? Ведь это – не второстепенный персонаж, которого можно где-то потерять по дороге к сиквелу. Теперь сценаристы связаны по рукам и ногам: хочешь не хочешь, а придется тащить пацана по всем продолжениям, скорее всего, в каждом фильме показывая его медленное превращение в супергероя. И на кой нам это нужно, если то же самое мы наблюдем на протяжении шести сезонов в «Smallville»?

Когда большинство киноделов стараются повести комиксы по пути, предложенному Брайаном Сингером, он увел Супермена на другую дорожку. «Возвращение Супермена» - это фильм, созданный фанатом, для которого дорог данный герой. Это – кино, во многом рассчитанное на фанатов франчайза или людей, превосходно знакомых с картинами Ричарда Доннера.

Конечно, Кевин Спейси в роли Лекса выглядит ничем не хуже, чем Майкл Розенбаум (чего не скажешь о Кейт Босворт, которая вчистую проигрывает Эрике Дюранс и её Лоис из «Тайн Смолвиля»). Но «Возвращение Супермена» затерялось во времени, опоздало на десяток-другой лет. Требования к комиксам теперь другие.

Да и странным сейчас кажется, что диалоги, подобные разговору, произошедшему между Лоис и Ричардом («Меня терзают смутные сомненья: не является ли Кларк Кент Суперменом… Какой там у него рост?»), не возникают у всех персонажей фильма каждые пять минут.

Все-таки поторопились боссы из «Warner Bros.». Посмотрели бы на коллег из «Touchstone» — ведь телесериал «Остаться в живых» планируется завершить полнометражным фильмом. Так почему же не сделать то же самое с «Тайнами Смолвиля»?

Есть люди, для которых «Возвращение» супермена — событие. Есть и такие для кого Супермен никуда и не уходил. Но, если оставить фанатов и посмотреть на ленту с точки зрения обычного зрителя, то получается не очень радужная картина.

Вся актерская игра начинается и заканчивается на Кевине Спейси, но мы ведь и так знаем, как хорошо он может играть. Так же мы в курсе достижений компьютерной графики и нас уже не удивишь апокалипсическими сюжетами. Мы научились разбираться и в соотношении бюджет/качество, ведь при меньших деньгах «Человек паук» и «Люди Иск» смотрятся гораздо предпочтительней.

Не забираясь в дебри, напрашивается неутешительный вывод: «Супермен» морально устарел и попытка реанимировать его с помощью инъекции в 270 млн. долларов не принесла результат.

Пусть большой знак «доллар» на груди останется в памяти фанатов, поклонников и просто ценителей истории кино. Ведь уходить надо тоже красиво.

5 из 10 — в память о прошлых фильмах, и будем считать, что этой экранизации не было.

Good night and good luck.

Есть за что поругать фильм, а точнее создателей которые 270млн.$ куда-то дели. С таким огромным бюджетом можно было сделать: Армагеддон + Перл-Харбор + Титаник и конец света впридачу, а в результате получили один час мелодрамы и несколько экшен-сцен.

Актеры подобраны, на мой взгляд, плоховато. Спейси, в роли злодея Лютера как-то не впечатлил. Придумали бы чтоли побольше персонажей. Кейт Босворт тоже не смотрелась на фоне «супермена». Наверно, если бы только портрет Рута показывали, то «Возвращение супермена» побил бы все рекорды кассовых сборов.

Хотя считаю главной ошибкой было брать на главную роль неопытного и неизвестного актера. А так вообщем смотреть можно. На фоне вторых пиратов (хоть и собравших 1 млрд., но это ничего не говорит) выглядит неплохо.
7 из 10.

В общем-то, «да» — так оцениваешь результат просмотра, глядя на кассовые сборы. То есть и не провал, но и успехом это назвать никак нельзя. Попытаемся разобраться в причинах.

Начинался фильм очень прилично. Одно название чего стоит — «Возвращение Супермена». А в самом начале просмотра я даже стал недоумевать по поводу тех самых пресловутых кассовых сборов. Если бы
все было в этом же духе, то появление фильма на экранах имело бы эффект разорвавшейся бомбы. А в реальности оно напоминает лишь взрывчик маленькой бомбочки из тех, что кидают шалунишки перед Рождеством.

Фильм не представляется суперзрелищным и внушительным, это раз. Особенно на фоне баснословного бюджета. На такое бабло снять можно было куда более впечатляющее.

Далее идет самое слабое звено — сюжет. Где тут логика? Неужели по мысли создателей весь смысл жизни сводится к спасению раз в ночь двух или трех единиц человеческого населения? Создается впечатление, что Супермен просто ходит и летает туда-сюда без особого смысла.

Сингер славится тем, что снимает слишком простые вещи еще более просто. И без тени юмора. По его мнению надо просто заснять пару десятков рисунков, виртуозно объединенных в рамках одного выпуска, и будет «щастье».

К слову сказать, в «Супермене» юмор все же появился. Появился, да, не в тему он. Для чего используют сценаристы юмор? Во-первых, чтобы смягчить напряжение. А тут такового не сыскать. То есть пара экшн сцен все же есть, но непродолжительны они. В остальное время мы наблюдаем уже вовек замусоленную историю о любви Супермена к земной женщине, банальности и тупые полеты, выполненые им без малейшего напряга. А когда после долгой и мучительной борьбы Супермен в изнеможении опустится на поверхность, то это станет мировым кризисом, скандалом и грязно попахивающим делом.

Все вышеперечисленное невозможно объединить в категорию «самое важное». Здесь есть и самое, и не только. Чтобы окончательно не затянуть коментарий, я не стал далее перечислять мягко говоря недостатки, а вот Брайан Сингер до нельзя утомил меня растянутым и скучным фильмом.

Единственное, что впечатлило, так это мелькание космических объектов во время начальных титров. Вот такой кретинизм впечатляет. Комикс, конечно, еще тот. 20-е годы. Фильм по тогдашнему развитию кинематографа получился очень органиный.

И последнее, это актеры. Первый среди равных, это, конечно, же сам Брендон Рут (Супермен). В образе газетчика он смотрится достаточно органично. Нельзя сказать, что он умеет крепко играть, но неплохо, учитывая, конечно, тупоумность сюжета. Извечная пассия уже давно забыла, с чего все началось и совершенно не похожа на журналистку, тем более умелую, тем более, романтичную. Злодей Лютер, вообще, не впечатлил, в Голливуде полно харизматичных личностей, становящихся почему-то суперзлодеями, а этот если и был похож на такую, то это было не слишком заметно. Если бы сценарий пестрил находками, может, он бы и развернулся.

И вот итог: Брайан Сингер уже запорол «Людей Икс», запорол больше 200 млн единиц валюты, запорет еще что-нибудь. Может быть, его все же заменят режисером другого склада.

Одно можно сказать абсолютно точно — «Возвращение Супермена» — лучшее лекарство от бессонницы, со времён «Нового Света».

По-моему, Сингер слишком серьёзно отнёсся к экранизации глуповатого комикса. Меня кстати, тоже всегда интересовало, куда он девает свой огромный плащ? В трусы чтоли заправляет?

Про сюжет нового Супермена вообще нечего говорить. И так ясно-чепуха.
Кейт Босворт — омерзительная Лоис Лейн, лично мне нравилась Тери Хетчер из сериала. Даже Кевин Спейси, и тот просто находится в кадре, а не играет. Хотя играть такого злодея с серьёзным лицом…

В целом — не понравилось!

Фильм, на самом деле, сделан хорошо. Спецэффекты, музыкальное сопровождение, актёрская игра — всё это на высшем уровне. Просто смотреть надо в кинотеатре, а не пиратскую копию ужасного качества, где ни спецэффектов не видно, ни эмоций на лице актёров, да и звук совсем не тот. Поверьте, это небо и земля. Этот фильм — яркое тому подтверждение.

Фильм к тому же получился добрый, поучительный, довольно остросюжетный. После его просмотра весь день чувствуешь себя всесильным супермэном. Жду продолжения.