Рецензии

Бандиты захватывают банк и берут в заложники всех, кто там находится. Их главарь требует от полиции прислать переговорщика. а именно детектива Коннерса, недавно разжалованного. Его вызывают и приставляют в напарники новичка Деккера.

Неплохой полицейский триллер с закрученной интригой и приличным актерским составом. Грамотно поставленный с парой твистов и ложным финалом. Впрочем, любителю триллеров особых сюрпризов фильм не преподнесет.

Из актеров выделяется Райан Филипп, убедительно сыгравший молодого новичка-полицейского. В свое время он подавал неплохие надежды, но настоящей звездой так и не стал. Здесь он вполне на уровне и на взлете карьеры Да и в боевых сценах смотрится неплохо (черный пояс по тэквондо).

Джейсон Стэтхэм в роли Коннерса вытягивает роль за счет своей яркой харизмы. Но играет он, больше, на автопилоте. Уэсли Снайпс, как всегда, хорош в роли отрицательного персонажа. Они у него получались колоритнее его положительных героев. Но в фильме его немного.

В целом, просмотр прошел не без удовольствия. И вполне можно рекомендовать картину поклонникам жанра.

7 из 10

Детектив Коннерс был отстранен от дел за серьезные проступки, но спустя какое-то время полиции необходима его помощь. Чтобы предотвратить какие-либо промахи, к нему прикрепляют молодого и послушного напарника.

Очень слабый криминальный триллер, который особо ничем меня не порадовал. Несмотря на то, что сюжет закручен в лучших традициях такого рода фильмов, интрига упала и разбилась со звуком рыбы, бьющейся в луже. Не знаю даже, почему так получилось. Думаю, наверное, из-за того, что сюжет недостаточно глубок и хитер, герои недостаточно интересны, а диалоги практически всегда бесполезны.

Из Джейсона Стэйтема вышел на удивление плоский и тухлый полицейский. То ли он у меня в голове прочно засел в образе преступника, то ли он сам уже в этот образ погрузился настолько, что чувствовал себя скованно и неуютно в шкуре копа. Вообще никакой изюминки в его персонаже не было. Трагично, актер-то вроде хороший.

А вот из Райана Филиппа получился очень правдоподобный полицейский, стремящийся к определенным высотам и серьезно относящийся к своей работе. Этакий мачо-зануда.

Помимо слабого сценария, общее впечатление испортила некая наивность: преступники исчезают, как кролики в шляпе фокусника, полицейские в засаде не отключают устройства связи, длинные речи злодеев, в которых они откровенничают и изливают душу и многое другое.

Не особо интересно, не остросюжетно, не оригинально. Всё это я уже видела в других более серьезных фильмах.

5 из 10

Фильм, обошедший стороной большие экраны в 2005 году – является одним из самых любимых. «Хаос» относится к разряду тех лент, которые спустя время можно включить еще раз и получить неимоверное удовольствие от просмотра словно в первый раз. Для себя определил, что к таким же картинам относится вся Борниана – в компании с Джейсоном каждый раз как первый раз. В компании со Стетхемом, Снайпсом, Филиппом и Ли – аналогично.

Казалось бы, банальнейший сюжет – ограбление банка, несколько плохих парней и доблестные копы, погони и перестрелки, драма и кровавая развязка, однако, имея ряд моментов, присущих боевикам 90-х, «Хаос» предлагает зрителю и нечто большее – эффектную завязку, сопровождающуюся не менее эффектным расследованием и завершающуюся шикарным финалом. А все дело в одной теории, согласно которой, даже разрозненные события, которые на первый взгляд не связаны друг с другом, могут в итоге сойтись к одному общему событию.

Определение: Теория хаоса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных при определённых условиях явлению, известному как хаос.

Тем, кто писал, что фильм лишен всяческой логики, сюжета или еще чего, думаю, стоит пересмотреть его еще один раз. Ведь даже в незначительных эпизодах Теория хаоса подтверждается. Вспомнить хотя бы момент с допросом полицейского героем Райана Филиппа – случайно оброненное слово привело к тому, что будущее изменилось, это самое слово позволило молодому копу распутать весь клубок. Если бы этого не произошло – навряд ли он оказался бы в последней сцене там, куда его занесло. Навряд ли он бы узнал тайну, спрятанную в книге о «Хаосе». Равно как и совершенно случайное попадание одного из грабителей в объектив камеры не спровоцировало бы выход ситуации из-под контроля со стороны злодеев! А не запищи пейджер у детектива Тедди Голлуэй, разве спровоцировало бы это бойню? Или попал бы Коннорс в ту передрягу, в которую он попал, побеги он за другим преступником?! Нет! Теория хаоса находит свое подтверждение в каждом поступке и решении каждого из персонажей. Это круто. Это нереально круто. В фильме нет тягомотных диалогов, в которых зрителю по принципу «вынь да положь» рассказывают о замудреной математической теории, предлагая вместо этого самому пораскинуть мозгами.

В фильме собраны актеры, не сказать, что звезды мировой величины, но актеры узнаваемые: Уэйсли Снайпс, Джейсон Стетхем, Райан Филипп, Генри Черни, Киган Коннор Трейси, Николас Ли (особенно порадовало появление на большом экране Алекса Крайчека из X-Files). Благодаря данному факту не создается впечатление, что создатели набрали всех подряд и лажанулись по полной. Ну и пусть кино провалилось в прокате (в свое время «Эквилибриум» и «Бойцовский клуб» тоже воспринимались с прохладцей), зато ценители жанра наверняка «Хаос» оценят.

Финал «Хаоса» заслуживает отдельной похвалы. Думается, что и Шерлоку Холмсу не удалось бы разгадать тайну, не получай он от злоумышленников наводящие телефонные звонки. Если можно так сказать, концовка ленты – великолепная жирная черта под всем фильмом, дающая понять – боевики в стиле «Полицейская история» снимать не разучились.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Этот не гениальный, конечно, но довольно-таки увлекательный фильм пришёлся мне по душе ни столько за обильные спекуляции на тему теории хаоса, сколько за превосходную демострацию криминалистических подковёрных интриг и за добротный детективный антураж.

Безусловно, сама теорию хаоса здесь преподнесена довольно-таки изящно, несмотря на то, что если внимательно смотреть фильм с самого начала, то можно заподозрить Коннорса в соучастии и предугадать дальнейшее развитие событий, причём даже не исходя из основ этой теории. Но радует то, что сюжет выстроен таким образом, чтобы не запутать зрителя; сюжет тут не пытается сходу вывалить кучу событий и заставить нас самостоятельно связать всё в единый пазл. Информация подаётся дозированно, оттого и сохраняется интрига. С пониманием теории хаоса сюжет связывается плавно, неспешно, давая зрителю время для анализа того или иного поступка героя, давая зрителю возможность строить свои догадки относительно расследования дела. А добротный финальный твист искусно подводит черту как под детективной историей, так и под пониманием теории хаоса как таковой. Действительно, обыграна эта тема здесь довольно хорошо. Хаос - это такая вещь, которая обычно не бросается в глаза, потому как эта вещь обыденная и ничем не примечательная. Оттого замаскировать осмысленные действия под хаос - уловка виртуозного преступника. Но в данном фильме эта идея ставится под сомнение, ведь как говорил Коннорс в конце: ' Один поступок тянет за собой второй, второй третий и т.д. Это теория хаоса'. В настоящем хаосе нет закономерностей. В ложном же хаосе даже отчасти связанные друг с другом события вызывают подозрения, так как они уже больше походят на закономерность, а закономерность не конгруэнтна истинному хаосу в нашем привычном понимании. К этому и приходит, не без помощи Коннорса конечно же, герой Райана Филиппа, молодой детектив Шейн Деккер. Как детектив его персонаж подан весьма корректно: внимательный, сообразительный, предприимчивый и находчивый. На фоне с бывалым Коннорсом смотрится очень респектабельно. Вообще, эта пара детективов выглядит очень даже сплочённой для первого совместного дела. Забавляет использование ими нестандартных и довольно изощрённых методов расследований преступлений. Вообще, мне понравилось, что авторы добавили этим персонажам долю неординарных качеств, которые делают этих детективов более колоритными, изобретательными и в каком-то плане нестандартными. Сама детективная атмосфера стилистически выдержана в нужном тоне: постоянные размышления героев, напряжённость происходящего, мрачные тона в кадре, тревожная музыка. Всё по стандартным, но качественным канонам. Актёрская игра на достаточно хорошем уровне. Стэтхэм как всегда берёт по большей части своей харизмой, а вот Филлип очень даже неплох в образе молодого, но довольно амбициозного и сурового инспектора, и этому даже не мешает его нетипичная для подобного героя внешность. Наоборот, это создаёт необходимый контраст между опытным Коннорсом и новичком Шейном. На месте и Уэсли Снайпс, злодей из него неплохой вышел.

Резюме: интересный и захватывающий триллер с отличной детективной составляющей и нетривиальной концепцией. Поклонникам жанра рекомендуется.

8,5 из 10

Раньше, да и сейчас в Голливуде пытались раскрутить молодых, но подающих большие надежды актеров и актрис путем фильмов, в которых они выступят дуэтом если и не с обладателями премии «Оскар», то с такими актерами, которые известны и любимы многими. И иногда подобная схема и впрямь работает и актеры, о которых раньше никто, ну или почти никто, не слышал, становятся новыми светилами в мировом кинематографе, но чаще всего подобная схема дает сбой. И толи дело в том, что именитый актер, который должен быть, что называется «на подтанцовке», с легкостью переигрывает всех героев не особо при этом напрягаясь, а может дело в том, что юноша/девушка просто боится демонстрировать все на что он способен играя в паре со звездой киноэкранов, но все сводится к одному – кино получается донельзя однобоким и о нем вскоре забываешь, как забываешь и о каком-то там актере, что исполнял главную роль. И наш сегодняшний гость, так же является своего рода рекламой, который должен продемонстрировать актерский талант Райана Филиппа… было бы что показывать. А имя же ему – «Хаос».

В который уже раз группа отъявленных негодяев, оснащенных по последнему слову науки и техники, решает ограбить банк. Естественно добропорядочные граждане поднимают тревогу и вот уже к месту преступления съезжаются полицейские, спецназовцы, журналисты, а то и вовсе зеваки. Так чего же хотят бандиты? Ну помимо выбраться из банка живыми и с мешками полными денег, разумеется. А хотят бандиты поговорить с бывшим полицейским Квентином Коннерсом, что был отстранен от службы из-за превышения своих полномочий в результате которых погиб невинный. Естественно бывший полицейский соглашается помочь в этом непростом деле, в конечном счете – коп однажды, коп навсегда. И вот зритель уже предвкушает нечто навроде кинокартины «Переговорщик» для бедных. Да вот только режиссер делает ход конем и преступником удается скрыться вместе с деньгами, а полицейским ничего не остается как жевать сопли и сетовать за жизнь. Во всяком случае большинству из них. Но так как Квентин Коннерс всегда использовал «грязные» методы, то он вознамерился во чтобы то ни стало найти преступников, а затем… действовать по ситуации. И опять же ждешь крутого боевика, где герой Джейсона Стейтема будет наносить всем встречным-поперечным тяжкие телесные повреждения изредка постреливая из двух рук, но режиссер вновь решает не идти на поводу у законов жанра и сделать главным героем не бывшую фотомодель, а молодого, наглого, достаточно образованного, но донельзя скучного напарника Коннерса – Шейка Деккера, на которого до недавнего времени и вовсе не обращал внимания. Ну что ж, Тони Гуглио, ты порвал шаблон – поздравляю. Что дальше?

А дальше независимое расследование. Умный, хитрый и много повидавший бывший коп будет учить новичка уму разуму. Ну как учить? Скорей скажет – смотри что я делаю и делай как я. В общем все достаточно стандартно, если бы не одно – «но». Тони Гуглио, как и любой режиссер до него, как впрочем и любой режиссер после, хотел вписать свое имя в историю мирового кинематографе не просто сняв фильм с известными актерами, а сняв фильм с интересным сюжетом… который обыгрывался достаточно часто, но так как у данной кинокартины столь высок рейтинг, то я предположу, что большинство зрителей видело фильм со схожим сюжетом впервые в жизни. Что ж, вам, дорогие друзья, еще предстоит познакомится с классикой кинематографии, а может и нет, кто знает? Впрочем, я отвлекся. Так вот, фильм претендует на высокое звание умного и интересного зрелища, но действительно ли он является таковым? Пожалуй что нет. О да, после этой фразы, а возможно просто увидев цвет рецензии большинство зрителей просто поставит минус и с чувством выполненного долга пойдет дальше, но что поделать если люди в большинстве своем считают, что лишь их мнение верное, а другие ошибаются? Лишь рассмеяться. Впрочем, всегда есть шанс, что останутся те, кто дочитает данный текст до конца и для них будет приведен данный пример:

Итак, сцена рядом с загородным домом, где назначили встречу бандиты. Начнем с того, что домик этот находится на отшибе, а потому припаркованные рядом с этим домом два автомобиля должны вызвать подозрение у преступников. Действительно, а с фига ли парковаться рядом с местом, где других домов в принципе нет? Но увы, наши бандиты, которых ранее позиционировались как профессионалы, решили поиграть в дурачков, а может в дурочка решил поиграть Тони Гуглио? Кто его знает. В общем через минуту полицейской на пейджер приходит сообщения оглашая все вокруг радостным воем. И тут мы приходим к выводу, что не только преступники являются профанами, но ими также являются и полицейские. Едим дальше. Бандиты постреляв немного спешат скрыться в доме и это опять же очень важный момент для фильма, потому что если бы они не вбежали в дом, то весь план пошел бы к псу под хвост, а потому задаешься вопросом: Каков был шанс, что события будут развиваться именно по такому сценарию? Один на миллион? Остап Бендер, Джон Крамер и Ганнибал Лектер истерически смеются вытирая слезы носовым платком. Смеюсь вместе с ними и я, потому что весь фильм построен по принципу повезет/не повезет и это притом, что Лоренцо в исполнении Уэсли Снайпса мнит себя преступным гением. Угу, тоже мне Эрнст Блофельд нашелся.

Не спасают ситуацию и актеры, которые в большинстве своем лишь отработали свой гонорар и спокойно удалились. Ну да, Джейсон Стейтем временами демонстрирует свои фирменные ужимки, но ему было отведено слишком мало экранного времени, впрочем Уэсли Снайпсу времени отвели хорошо если минут десять, а потому он не может даже толком раскрыться как персонаж. А вот Райану Филиппу отвели до неприличия много экранного времени, да только толку то? Эмоции искусственные, глаза ничего не выражают, да и сам персонаж постоянно противоречит сам себе. То он говорит, что пошел в полицию, чтобы защищать людей, а через минуту сообщает своему напарнику, что он не виноват и заложница все равно бы погибла. Лицемер? Ну а то как же!

Итог? Фильм-обманка. Это кино, которое выдает желаемое за действительное. Постоянно играет мрачная музыка, перестрелки поставлены неплохо, сюжет достаточно нетипичен, да вот только если разобрать сцены на составляющие, то выяснится, что король-то голый. Стоит ли этот фильм внимание? Конечно же нет. Да только общественное мнение не на мой стороне, ведь люди любят чтобы их обманывали.

4 из 10

Что есть у Джейсона Стэйтема и Уэсли Снайпса, но при этом нет у Райана Филиппа? Ответ прост, у него напрочь отсутствует харизма. И все было бы хорошо, будь он одним из второстепенных персонажей, но нет, в фильме «Хаос» как раз этому юнцу и уделена большая часть экранного времени. А так как напарниками по съемочной площадке являются два вышеназванных актера (каждый из которых является живым воплощением крутости) то и персонажа Филиппа подают как крутого копа, всегда знающего, что нужно делать. Да вот только сыграть крутого парня не получилось, более того он жутко раздражал на протяжении всего просмотра. Модельная внешность также не пошла на пользу. Вкупе все это создает ощущение, что смотришь фильм не про изощренное ограбление а, про похождения гонористого юнца желающего всем доказать, как же он хорош в роли копа. В результате этот (якобы) главный герой задвигает на задний план всех остальных актеров.

С сюжетом все еще проще. Примерно после того как действие с трудом перевалит за середину, сомнения которые копились у вас всю первую половину фильма можно будет с легкостью отринуть ибо ответ на вопрос вынесенный в слоган «Кто у нас тут крыса?» станет кристально ясен.

Единственное что удивляет в этом триллере это бюджет, в какие-то жалкие по нынешним меркам 20 миллионов долларов. Несмотря на такую сумму, фильм выглядит неплохо, и даже присутствуют погони и взрывы. Ну ладно, одна погоня.

Если вы все же решили посмотреть «Хаос» то знайте, что придется терпеть выскочку, а сюжетные повороты вас (возможно) ничем не удивят.

5 из 10

Фильм разочаровал. Идея с «хаосом» — лишняя: без нее ничего не ухудшилось бы, скорее есть некоторый хаос под конец фильма в объяснении логики событий. Много блеклых героев (в том числе молодой сыщик). Отношения между ними какие-то непрорисованные.

Но есть минус посерьезнее. Ведь концовка по-своему логична (с определенного момента даже начинаешь догадываться). Но к разгадке герой приходит уж очень примитивным способом. И это жаль, поскольку подсказок, ведущих к преступнику, в самом же сюжете намного больше! Но почему-то на них создатели фильма не обратили внимание. А как можно было бы развернуться. «Я начал подозревать тебя раньше, чем ты думаешь, а еще когда…» И это было бы намного интереснее, чем вводить муть с «хаосом».

Разгадка же получается следствием нескольких случайностей: довольно глупой неосмотрительности умного (по сюжету) преступника. Очень жаль.

Режиссер отнюдь не бездарный. Какой-то талант чувствуется. Но сюжет недостаточно продуман.

5 из 10

Начали…

Мост. Заложник. Стрельба. Копы… предатель.

Я думал, Джейсон Стейтем проявит свое актерское мастерство, и фильм с ним будет интересным. Он то проявил, но куда уж тут без взрывного сценария то? Без щепотки задора и щекотливых сцен! Без вообще какой либо новой идеи. Даже в 2005 это уже было не интересным.

И тут, нам его (Джейсон Стэйтем) показывают после обеих частей «Перевозчика»? Можно сказать, что и роль здесь у него не совсем главная. Так себе, «оборотень». А этот смазливый юный детектив (Райан Филипп)? Ну как подбирали актера? Совсем уж зализанный шибко.

Чего тут скажешь… скромный фильм…

3 из 10

Хочется поделится впечатлениями о фильме Тони Гиглио — Хаос, который как странно не сумел окупить свой не высокий бюджет, но от этого фильм не становится менее интересным.

В основе сюжета и идеи фильма лежит теория Хаоса — это совокупность некоторых событий, на первый взгляд кажется независимы друг от друга, но в конечной цепочке событий когда видны все нюансы и детали становятся закономерными друг к другу и последовательны.

О сюжете. События в фильме развиваются будничным утром когда группа профессиональных грабителей врываются в банк, и главарь Лоуренц требует на переговоры бывшим детективом Конорсом, которому правление все еще не доверяет и в сиделки ему назначают Шона — амбициозного детектива, сына легендарного полицейского, и Шону это сотрудничество точно должно пойти на пользу. Но преступники при весьма странных обстоятельствах удается ускользнуть и при этом оставив вопросов уйму при отсутствии ответов, на что детективам придется ответить…

Что же касается сюжетной линии, то для меня это осталось одним из главных плюсов фильма, поскольку она очень четко обозначена от начала и до конца, полностью логична и последовательна и местами весьма непредсказуема. Что еще нужно то ?

Актерский состав конечно впечатляет — это Джейсон Стэйтем — который сыграл не типичную для себя роль, но в которой он мне больше импонирует, и не приходится наблюдать целый фильм за избиением его противников, а можно сконцентрироваться на на его игре, ну и его напарник Райан Филипп — который является одним из моих любимых актеров, точно вжился в роль и сыграл напористого детектива, которому нужно учится еще многому.

Если посмотреть в общем, то мы имеем захватывающий фильм, в котором сделан упор на сюжетную линию и отличный актерский состав, а не на динамику, которая в меру впрочем не помешала бы. Но я в целом оставался доволен, и фильм получился теорией хаоса, в который все детали головоломки сложились воедино.

Рекомендую к просмотру !

- Инспектор Коннерс, можно два слова?
- Тебе хватит одного — Отсоси! Пояснения нужны? (с)

Фильм Тони Гиглио «Хаос» я смотрел уже несколько раз. Но сегодня в очередной раз решил его пересмотреть, и снова не пожалел. «Каждый раз, как в первый раз» — так можно смело сказать об этом фильме. Каждый раз пересматривая, ты находишь в нем что-то новое, и каждый раз удивляешься старому — настолько здесь переплетена сюжетная линия. Не зря герой Уэсли Снайпса утверждает: «Даже в Хаосе есть порядок».

Сюжет. В банк врывается банда грабителей и захватывает заложников. У Лоуренса — главаря банды есть только одно требование. Для переговоров он просит прислать к нему инспектора Квентина Коннерса, которого после перестрелки на мосту отстранили от службы. При попытке штурма банка грабители исчезают в толпе заложников, не взяв с собой ни доллара. Для чего все это было нужно? Полиция считает, что их главная цель — отомстить Коннерсу. Но зачем?

- Он сказал — это месть.
- Никого не злили на днях? (с)

Фильм очень понравился! Сюжет, который создан по «теории хаоса», заставляет нас весь фильм гадать и, не угадывая, в напряжении ждать концовки. Таких фильмов-загадок последнее время встретишь не часто, поэтому каждый из них я ценю особенно сильно. Здесь запутано все! Да так сильно, что даже актеры меняются местами — второстепенные становятся главными, а хорошие становятся плохими, и наоборот. И в итоге не понять, кто кого подставил, и где кто кого когда надул.

Хорошо подобранному актерскому составу хочется сказать отдельное спасибо. Большое впечатление произвел Уэсли Снайпс. Я давненько не видело его в роли злодея, еще со времен «Разрушителя» с Сильвестром Сталлоне. В «Хаосе» Снайпс просто идеальный злодей. Надменный, эгоистичный, наслаждающийся своими действиями и словами, он не вызывает отвращения, он притягивает и манит за собой. Под его руководством я бы без всякой опаски отправился грабить банк, и был бы полностью уверен в успехе этого дела. Райан Филип показал себя здесь тоже только с очень положительной стороны. Играя полицейского-юнца, он сделал из своего персонажа волевого, нацеленного на результат человека, не боящегося никаких трудностей на своем пути. Ну а Стэтхем… Завоевав успех в своей родной Англии, и поднимаясь в гору по гонорарной лестницы США, Джейсон фильмом «Хаос» решил заодно покорить и соседствующую с США Канаду. Что без труда ему удалось. В этой картине он выступил исключительно в своем репертуаре. Человек-скала, не боящийся никого и ничего, идущий на пролом к своей цели и с легкостью ее завоевывающий.

Итог. «Хаос» я считаю одним из интереснейших детективных боевиков и фильмов про полицейских. Фильм-обман, фильм-лабиринт и фильм-загадка. Он заставляет думать, размышлять и перебирать варианты на протяжении всех полутора часов просмотра. Лента очень стоящая! Советую посмотреть ее всем и каждому без исключения! И уж поверьте, «Хаос» не заставит вас скучать!

10 из 10