Рецензии

Признаться сказать, первую часть я посмотрела в сознательном возрасте. В детстве 'Суперсемейка' казалась мне какой-то скучной, тягомотной. Однако на деле это оказалась не так. Не то, чтобы я любила первую часть очень сильно. Для меня это просто хороший мультфильм с хорошим посылом. В нем было что-то чарующее, какая-то своя магия, которая могла привлечь и заставить пересмотреть мультфильм опять.

Когда речь зашла о сиквеле меня это немного напугало. Да, история первой части оборвалась на незаконченной ноте, но пугало, что хороший мультфильм могут осквернить плохим продолжением, а магия первой части просто испарится. Я с большой опаской шла в кино. Но, к счастью, мои страхи были напрасны.

'Суперсемейка 2' это то продолжение, которое Вы могли вообразить после окончания первой части. Вторая часть бережно следует по пути, которая следовала первая. С первых минут пробирает на ностальгию. Будто бы и не проходило тех 14 лет. Создается ощущение, что сиквел вышел буквально через пару лет после оригинала. Где-то вторая часть, конечно же, проигрывает предшественнице, но где-то и выигрывает. Можно сказать, что мультфильм, несмотря на некоторые минусы, стоит где-то на одном уровне с первой частью и абсолютно не уступает ей.

По сюжету мульфильм, так или иначе, напоминает первую часть. Не сказать, что это полная копирка, но похожего очень много. В картине много экшена (погони, взрывы, миссии супер-героев и т.д.), есть и очень детские сцены (в основном с ДжекДжеком), но они не портят картину. Она смотрится цельно, несмотря на то, что действие происходит сразу в нескольких локациях от разных героев и разительно отличаются друг от друга.

Мне понравилось, что мультфильм задвинул бывшего главного героя на 'второй' план. Мистер исключительный перестал быть исключительным, что порождает интересные конфликты. МИ и Эластика как бы меняются ролями. Заместо супер-героя Бобу приходится быть супер-отцом, с чем он поначалу не справляется. Но позже герой растет и становится образцовым папой.

На самом деле это мультфильм не о супер-героях, как и предыдущий. Это мультфильм о семье. и о том, как иногда тяжело быть родителем. А родителем супер-героем, да еще и с детьми супер-героями - еще тяжелее. Это очень приятный и 'ламповый' мультфильм. Несмотря на минусы (некоторые дыры в сюжете, предсказуемость, слабенький (по сравнению с первой частью) злодей) мультфильм смотрится и воспринимается отлично. Пожалуй, это именно то, чего все ждали 14 лет. Если первая часть вам нравится, то и вторая также не разочарует.

Суперсемейка — один из немногих современных пиксаровских (диснеевских) мультфильмов, который смело можно назвать эталоном. Мультфильм с крепким сюжетом, интересными персонажами и отличной анимацией. Его можно пересматривать бесконечно и каждый раз открывать для себя что-то новое. Полноценное художественное произведение. И у меня даже не возникала мысль, что у Суперсемейки появится сиквел. Но я все же решился сходить на него.

Фильм получился прикольным, со смешными шутками и динамичным экшеном. Я был рад вновь увидеть семью Парр, Фреона, Дикера, ну и конечно же Эдну. Также мне понравились отсылки к первой части. Но!

Антагонистка получилась никакой, а основной идеи фильма я вовсе не увидел. Если в первом фильме показали светлую, по большей части, сторону супергеройской деятельности, то во втором должна была появиться темная сторона. Хоть в оригинале мы видели с каким азартом Боб геройствовал, во второй части можно было раскрыть эту тему сполна и применить ее на других героях. Исторически сложилось, что люди всегда ждут спасения от благородного героя. Поэтому и появились такие образы в фольклоре, литературе и в кино: Зорро, Бэтмен, Человек-Паук и т. д.. Семья Парр не стала исключением. Дело в том, что люди настолько к ним привыкают, что перестают решать свои проблемы самостоятельно и становятся слабее чем раньше, а супергероям нравится быть в центре внимания, демонстрируя свою силу. Было бы неплохо показать именно эту идею в фильме, но увы… имеем то, что имеем.

Это вовсе не значит что сиквел плох. На самом деле я получил от него больше удовольствия, чем от большинства новых диснеевских мультов. Было приятно ненадолго вернуться в детство. Просто и эта некогда замечательная история потеряла свою самобытность и стала частью конвейера по выпуску однообразных фильмов.

Р.S. Спасибо Пиксару за мультфильм «Бао». Давно не видел ничего милее и душевнее.

13 июня в России в прокат вышел очередной анимационный фильм от студии «Pixar», творения которых мы знаем и любим с детства. Творение, режиссуры Бреда Бёрда, сиквел вышедшего 14 лет назад анимационного фильма — Суперсемейка, в английском прокате названному «The Incrediables»

Могу сказать что я смотрел картину не в кинотеатре, а посмотрел пиратскую копию с довольно заниженным качеством видео и аудио ряда. И перед просмотром у меня в голове была только одна мысль: «Это сиквел, а следовательно, хуже оригинала!»

Но начав смотреть, я убедился, что эта формула меня обманула, ибо я получил от этого творения лишь положительные эмоции, не смотря на то что я углядел моменты, в которых «Суперсемейка 2» хуже первой части, сейчас разберём.

Первый хороший момент — это то что картина не убавила в своём юморе, на рядовые темы, такие как: взросление, воспитание, школа, детские игры, первая любовь.. . и как ни странно феминизм (на последнее не стоит обращать внимание, это для академиков, а не для зрителей).

Поэтому фильм рекомендован всей семье, вплоть от самых маленьких, до самых взрослых. За это мне и полюбилась данная лента ещё с первой части — она сделана для всех, а не в стиле «Для самых маленьких» или «Только для взрослых». Конечно маленькие дети (где-то до 6-ти лет) могут не понять некоторых шуточек с сексуальным подтекстом (коих почти нет) или моментов с серьёзными моральными сценами, где делается решающий выбор.

Детям на таких сценах делается скучно и они не находят в картине интерес пока не начинаются попрыгушки в трико и применение суперспособностей.

Но на счёт этого можно не беспокоиться, таких сцен в «Суперсемейке 2» очень мало.

И в этом явный её минус! Ведь шарм «Суперсемейки» в том, что её можно посмотреть в детстве, посмеяться над детскими шутками, посмотреть на вспышки и взрывы, а потом, уже будучи подростком, понимающим все тонкости юмора взрослого, пересмотреть её, посмеяться и над детскими шутками, и над уже понятным вам взрослым юмором — насладиться в двойне, и вспомнить, что лет 10 назад, ты не знал всего того, что ты знаешь сейчас.

Опять же: в этой картине есть сцены поднимающие тему семейных отношений, отцов и детей и взаимопонимание детей и родителей, но они поданы так доступно и с такой долей юмора, что их нет желания пересматривать и задаваться вопросом: А почему он так говорит? Зачем он так поступил? — и это явный недостаток.

Второй момент — это сама постановка.

«Суперсемейка» — если к ней плотно присмотреться, пытается подражать «бондиане» со всеми супермобилями, гаджетами, даже злодеями — такие они были карикатурные. Но об этом потом. Сама лажа этого творения в том, что первая часть развивалась плавно, начав с представления персонажей, далее переходили к основной части, наполовину развивавшей семейную тему и тайные подвиги Боба, а ко второй половине перешла к геройству на острове. И эти две половины, были динамично скомбинированы, так что не возникало какой то неполноценности и неудовлетворённости.

Во второй же части всё эту плавность пустили под нож, отдав предпочтение ярким взрывам и хорошим юморным сценам.

Третий момент — это злодей — Вспомните Синдрома — каждый его монолог представлял собой философское явление, каждая сцена с ним захватывала, хоть он и злодей, более того, он вызывал симпатии своей крутизной и своим мотивом доказать, что он не просто пустое место, а то, что он тоже может бороться со своими врагами в лице супергероев — и он своим умом побеждал их, всеми своими хитростями он чуть не стал лидером, если бы не рука сценариста, он бы им стал.

Чтоже в сиквеле, здесь у нас тайный злодей, с тупым мотивом, не способный строить планы наперёд и свободно мыслить, и «Пиксаровцам» стоило по подробнее его раскрыть.

7 из 10

«Суперсемейка 2» долгожданный многими сиквел, ожидание которого составило 14 долгих лет. За это время вырос не только зритель, но и сама студия Pixar обрела культовый статус, создав гегемонию в мультипликации (редкие работы Disney не в счет). Череда успешных проектов, огромное количество статуэток Оскар, любовь зрителей и большие кассовые успехи. Каждый новый мультфильм, производство которого занимает долгие годы, привносил нечто новое в сам жанр и становился эталоном компьютерной анимации. Новые технологии студия опробовала в предваряющих короткометражках, удивляющих своей трогательностью и не уступающих полнометражным работам. Pixar удалось создать работающую модель в которой красочные и универсальные историй увлекали нет только детей, но и влюбляли в себя родителей, пробуждая их внутреннего ребенка.

Последние годы, одновременно с нарушением собственного правила «не более одного проекта в год», качество мультфильмов стало падать. Например «Хороший динозавр», серия «Тачки» или «Храбрая сердцем», с трудом получится ставить в пример. Недавняя смена главы студии Джона Лассетера (был сооснователем студии на ряду со Стивом Джобсом), из-за обвинений в домогательствах, позволит вдохнуть в нее новую жизнь, правда последствия этих перемен зритель сможет увидеть очень не скоро.

«Суперсемейка 2» последний продюссерский проект Лассетер, а также один из заключительных в череде продолжений долгостроев («История игрушек 3» 11 лет, «Университет монстров» 12 лет и «В происках Доли» 13 лет), который уже отчаялись увидеть. В далеком 2004 году, оригинальная картина смогла влюбить в себя зрителя, приобретя культовый статус. Ирония над супергероями, которые столкиваются с повседневными трудностями простых людей, оголтелые фанаты готовые ради них на все, в обертке семейных проблем с обязательным конфликтом родителей и детей.

Сиквел значительно поднял планку ожидания. Сейчас жанр супергероики уверенно покинул страницы комиксов, заняв лидирующие позиции на киноэкранах. Дело оставалось за малым, найти правильную историю, отразив повальное увлечение персонажами комиксов. Поводов для колкостей героев в обтягивающих трико лишь возросло. Вот только после просмотра абсолютно непонятно, почему продолжение пришлось ждать так долго.

Режиссерское кресло вновь занял Брэд Бёрд («Стальной гигант», «Рататуй» и «Миссия невыполнима: Протокол Фантом»), он же отвечал и за создание сценария.

История вновь рассказывает нам о уже знакомом семействе и буквально начинается там, где остановилась 14 лет назад. Сам мир также не претерпел значительных изменений. Супергерои все еще в не закона, очередную правительственную программу закрыли и семье вновь приходится приспосабливаться к обычной жизни с ее повседневной рутиной. Все меняет появление поклонника-мецената по имени Уинстон Девор. Он готов на многое в попытке вернуть супергероям всеобщую любовь и былое величие. Для осуществления мечты миллиардер не жалеет собственных средств и инновационных технологий, принадлежащих его компании. Все усложняет новый суперзлойдей, экранотиран, подчиняющий разум гипнотическими экранами и наводящий страх на весь город.

Внутри остались все те же сюжеты о семье, подростках, призвании и проблемах воспитания, с добавлением феминизма и сильных, независимых женских персонажей. В этот раз история строится на противопоставлении отца ухаживающего за домом и семьей, с обаяшкой-малышом Джек-Джек во главе и Эластики, ставшей супергером флагманом, на которую и ложиться ответственность по возвращению всеобщей любови.

«Сеперсемейка 2» слишком типичный сиквел, не только не привносящий ничего нового в жанр, но и не удивляющий. Сюжетные повороты слишком очевидны, а самым запоминающимся моментом становится не относящийся к сюжету эпизод с енотом, который не смогли воплотить в первом мультфильме. Авторам не получилось отыскать нерв, преуспеть в создании глубины и драматичности. Это лучше получилось у новой короткометражке «Бао», в которой студия проверяла возможности реалистичного создания еды.

Весь просмотр не покидает ощущение, что последние годы создатели провели в вакууме, не интересуясь жанром и переросли внутреннего ребенка, которому хотелось говорить о героях цветастых трико. Теперь взрослые пытаются рассказать детям о семье и проблемах воспитания, не самыми изобретательными способами. Больше всего пострадали диалоги, утомляющие своей нравоучительностью и занудностью.

«Суперсемейка 2» это не плохой мультфильм. Он почти во всем превосходит первую часть. Эталонная анимация у которой нет альтернатив. Просто после «Головоломки» и «Тайны Коко», а также длительного ожидания, ждешь нечто большего. Возросшая динамика и значительно похорошевшие экшен эпизоды, отличная постановка, прекрасная и красочная картинка, милый юмор не дающий заскучать, как и смещение акцента в сторону малыша, пошли картине на пользу. Но хотелось увидеть развитие и переосмысление идей, как в «Истории игрушек 3» и «В поисках Дори», а зритель получили лишь стерильный сиквел, сопровождающий большенство успешных картин.

Современный зритель искушён. Его уже мало впечатляет визуальный ряд. Он изголодался по адекватной логике в поведении персонажей и отсутствию дыр в сюжетной линии, в каком бы жанре не подавалась картина. И это можно понять. «Большие картины», прямо скажем, не лишены вышеуказанных недостатков.

Но, студия Pixar, не смотря на поглощение империей Disney, остаётся верна себе. Здесь нет ненужных персонажей или попыток компенсировать отсутствие логики юмором. У вас не будет подозрений в недобросовестности авторов с целью нажиться на вас и ваших детях в кинотеатрах. Тут всё по-честному. Внимание создателей к деталям своей картины ощущается постоянно. Идеальный баланс от картинки до музыки, от логики поступков до здорового юмора — верный рецепт успеха.

В долгожданном сиквеле, содержание как никогда соответствует своему названию. Эта история, в первую очередь, про семью и семейные взаимоотношения. Но «бытовуха» настолько изящно украшена тематикой супергеройства, что буквально взрывает восприятие зрителя.

Есть и слабые стороны. Сюжет хоть и пытается раскрываться постепенно, но вы почти сразу раскусите главную интригу — кто же злодей. Главный мотив злодея тоже воспринимается с натяжкой. Вообще, мотивация антагонистов — бич 21 века (в оправдание можно привести разве что Таноса из «Мстителей»).

В остальном, всё чудесно. Мультфильм семейный настолько, насколько это вообще возможно. Его следует смотреть полным составом, ибо вы почти наверняка узнаете себя, своих детей и родных в главных героях картины. Вы ещё долго будете со смехом вспоминать про, пожалуй, самого яркого персонажа — малыша Джек-Джека (я прокачал ещё одну пару кубиков на животе от смеха наблюдая за его битвой с енотом XD).

9 из 10

«Суперсемейка 2» отсмотрена. Давненько я не ходил на мультики. Собственно, почему нет? Этот сиквел от Пиксар ждали сильнее, чем какой-либо другой. Тем более тема супергероики как никогда актуальна, да и придумать что-то не высасывая из пальца вполне можно. Стоили ли 14 лет ожидания? Пусть это каждый для себя сам решит, здесь же только мнение человека, который впервые оригинал глянул года 2—3 назад.

Начинается фильм ровно там, где закончилась первая часть. После нападения Подрывашкина супергероев опять признают вне закона. Но находится один богатей, который хочет вернуть супергероев при помощи Эластики. И вроде всё хорошо, но надвигается новая угроза от некоего Экранотирана.

Сюжетно сиквел фактически повторяет оригинал: начинается действие с типичного дня супергероя, после него героев запрещают, они живут обычной жизнью, один из них пользуется возможностью снова геройствовать (вместо Боба в бой идёт Хелен. Привет феминизму?), кажется, что всё налаживается, но случается беда в виде злодея. Но разница всё-же есть. Первый фильм был по-настоящему авторским творением Брэда Бёрда, в котором ему дали полную творческую свободу, в результате чего он сделал шикарный мульт, в котором ни разу не было скучно, была чётко продуманная структура сюжета (без наличия лишнего), которая подчёркивалась интересными ходами (типа когда Боб жил обыденной жизнью, всё представало перед нами в серых и унылых тонах, а когда геройствовал, всё было ярко и красочно. Или когда пацан на велике с унылой гримасой ждал чуда, а в конце рассыпался в улыбке, тем самым олицетворяя зрителя.), обладала интересными героями, которые запоминались, парой не совсем детских моментов (типа сексуальных намёков, проблемы семейной жизни или сцена, где Боб грозился свернуть шею женщине), тем самым не держа зрителя за идиота и предоставляя ему возможность обдумать и осознать увиденное.

И в этом главная проблема сиквела. Он не ощущается как творческий проект одного человека, а как продукт студии, сделанный ради денег. Мало того, что фильм повторяет оригинал, так и умудряется терять достоинства оригинала. Старые герои уже не вызывают такого же восторга (особенно Шастик, который как дебил тычет на все кнопки и хочет всё взрывать), а новые герои просто никакие. Особенно новые супергерои. Они есть картонные пустышки, созданные, видимо, для продажи игрушек. И антагонист, личность которого скрывают. Но если зритель подкован в плане кино и по жизни, то угадать личность злодея не составит никакого труда. Да и в плане харизмы, мотивации и наличию угрозы он сильно проигрывает Синдрому. Плюс ко всему ещё фильм штормит в плане цельности повествования. Сцена, где Боб переживает, что он не может нормально приглядывать за семьёй, а Фиалка его утешает, обладает душевностью (которой в фильме особо нет), но об этом мгновенно забывают. Зато делают целую сцену потасовки енота с Джек-Джеком, ведь младенец как комик релиф это так смищно. Да и линия Боба, который завидует жене и пытается проявить себя, выглядит затянутой, от того и становится скучно. Я не верю, что Брэд Бёрд додумался сделать Джек-Джека чуть ли не главным комик релифом и создать кучу бесхарактерных героев. Скорее всего, это было требование Диснея. Зато анимация и музыка на высоте. Особенно за первое Дисней и Пиксар не упрекнёшь.

«Суперсемейка 2» всё-же неплохой мультфильм, не самый худший на свете и даже не один из, но сделанный без особых души и старания. Я не пожалел о потраченном времени, но опять для себя понял, что лучше бы Пиксар больше делали оригинальных творений, а не ворошили прошлое. А пока пойду готовиться к новому супергеройскому фильму, благо можно успеть.

Всё дальнейшее я буду описывать со своей точки зрения: мне двадцать с лишним, первую часть смотрел ребёнком, и до сих пор считаю её одним из лучших фильмов в жанрах компьютерной анимации и супергеройских приключений.

Итак, вторую часть я ждал долго. Но, признаться честно, я вышел из зала изрядно разочарованным. Но прежде, чем расписывать минусы, я пройдусь по сильным сторонам этого фильма.

1. Возможно, это излишне, но всё же. Не упомянуть фантастическую визуальную составляющую фильма будет просто грехом. Картинка просто невероятная — и причём я имею в виду не только прорисовку деталей, но и операторские планы, переходы и яркость происходящего.

2. С одной стороны, очень радует, что фильм продолжается в ту же секунду, когда заканчивается первый. Но это же я упомяну и потом в минусах.

3. Меня очень порадовало сюжетное внимание к деталям. Все значимые ружья, повешенные на стену в первом фильме, выстрелили в полную силу во втором. Нам расскажут и про то, как Парры пережили потерю дома после падения на него самолёта, как они разбираются с внезапно появившимся Подрывашкиным, как развиваются отношения Фиалки и прочее и прочее. Мелочи, на которые другие режиссёры могли махнуть рукой, Брэдом Бёрдом были учтены. Приятно.

4. Клише «родители попали в беду, и детям приходится их выручать» в этот раз выглядит логично — это едва ли не самый лучший пример этого сюжетного твиста, который показывает развитие героев и кульминацию самоосознания детей как героев.

5. Мне крайне понравилось то, как изобретательно показали суперспособности Эластики, Фреона и Фиалки. Казалось бы, сюжеты комиксов про Мистера Фантастика, Человека-Льда и Невидимую Леди уже десятки лет показывают нам самые разнообразные способы применения их сил, но этот фильм точно заставит зрителя сказать «Ох, до такого я бы не додумался!»

А теперь к минусам.

1. Середина скучная. Не знаю, как остальным, но мне было скучно смотреть на геройствование Мистера Исключительного дома. Я понимаю, что это показывает нам эволюцию характера героя, что таким образом он смиряется с тем, что и всесильный Мистер Исключительный может иметь слабости и так далее и так далее. Единственные моменты из всей сюжетной линии занимают от силы пару минут, а длится она едва ли не полчаса.

Мнением об этом поделилась моя подруга, у которой сын возраста Джек-Джека. Ей смотреть на это было втрое утомительнее, потому что она хотела хотя бы в кино отдохнуть от необходимости быть нянькой. В общем, я не знаю, кому понравится эта сюжетная линия.

2. Сюжет является практически полной копией первого фильма с переворачиванием пола героев. Однако же Синдром являл собой злодея почти идеального — с прописанной мотивацией, с чётко определённой позицией и ярким конфликтом с героем. Злодей второго фильма имеет довольно странную мотивацию ('я делаю вам плохо, потому что человек, которого я знал, зря доверился некоторым из вас (к слову, давно мёртвым)»), неясную позицию (она злодей или нет? и это не загадка в стиле Эдриана Вейдта, а просто непонятно), а с главными героями её почти ничего не связывает. Я понимаю, что для злодея личный конфликт с героями далеко не обязателен, но это могло бы объяснить столь жгучую ненависть и неподавимую агрессию к человеку.

Ну и, конечно, догадаться, кто скрывается под маской злодея, можно в одну секунду. Я не шучу. «Тайну», что герои не могут разгадать половину фильма, зритель угадывает СРАЗУ ЖЕ. По-моему, это немного просто.

3. Совершенно забыли про Шастика и Мистера Исключительного как про супергероев. Способности девушек и Джек-Джека становятся центральными для почти всех экшн-сцен, тогда как мужская часть Суперсемейки служит скорее персонажами, чем реальными помощниками в защите мира. Я могу ошибаться, но я помню только два момента бега Шастика в экшн-сценах.

4. «Проблемы» детей притянуты, на мой взгляд. Трудности Шастика с математикой — это не только дико скучно для Шастика и Мистера Исключительного, но и для зрителя. Это не служит ни источником юмора, ни источником драматургического сдвига. Выучив математику, Шастик не изменяется как персонаж, не приобретает новое, не растёт как супергерой. Проблема отношений Шастика и спорта из первого фильма намного логичнее — получив возможность заниматься спортом, Шастик в глазах родителей становится ответственным за применение способностей в быту. Он становится взрослее.

Проблемы Фиалки с мужским вниманием, как казалось, были решены в финале первого фильма — символическое убирание волос за уши означало открытие девочки новому опыту общения, — но нет. Во втором фильме мы стартуем ровно с того же места, что и в первом.

5. Лично мне очень не понравилось то, что Мистер Исключительный злится в момент, когда узнаёт об успехе жены на супергеройском поприще.

Во-первых, я не понял, на что он злится. На жену? На нанимателя? На себя? На семью, из-за которой он заперт дома?

Во-вторых, первый фильм показал нам принятие всеми членами семьи друг друга не только как героев, но и как любимых. Здесь же Мистер Исключительный, в случае, если он злится на жену за её успех, представляется нам не только как «вряд ли любящий жену», но и как, вообще-то, довольно неприятная личность.

6. Мистер Исключительный сильно упал во всех смыслах. И не только после вышеописанного эпизода. В общем и целом, обращение Мистера Исключительного с детьми выставляет его умником чуть ли не уровня Гомера Симпсона. Даже тот факт, что он оставляет ребёнка в месте, где нет ничего для детей (и он об этом знает), выставляет его тем ещё чудиком. В первом же фильме нравственно спорные поступки изящно объяснены, а интеллект Мистера Исключительного позволял ему легко расправиться с Омнидроидом, выжить после покушения Синдрома и координировать действия семьи при спасении города. Во втором фильме как отец Мистер Исключительный полный неудачник, а в спасении города — второстепенный персонаж.

7. Лично мне осталась непонятна эволюция Эластики. Весь первый фильм и начало второго она была против супергеройской деятельности. Даже в спасении мужа Хелен неохотно надевала костюм. Но стоило поманить её отличным имиджем и большими деньгами, как она тут же меняет мнение. Хелен — алчная тщеславная лицемерка? Вряд ли создатели хотели так сказать, но у меня такое впечатление и сложилось.

8. Фильм очень недружелюбен к новичкам. Вас сразу же кидают в действие. Если вы не смотрели первый фильм — ваши проблемы. Для продолжения фильма, который вышел задолго до рождения целевой аудитории, довольно спорное решение.

Но несмотря на минусы, фильм замечателен. Эти минусы не сильно влияют на восприятие — получить от фильма истинное удовольствие можно. Если сильно не вдумываться.

Почти 15 лет… Да, да. Именно столько мы, подросшие детки и просто фанаты годного кинца, пребывали в ожидании долгожданного сиквела. Думаю все в большинстве своём понимали, что величайший мульт-конвейер, имя которому «Disney», просто не сможет сделать продолжение столь крутой картины провальным (они даже того же режиссёра позвали, чтоб прям наверняка). Перед создателями первоочередной задачей стояло не потерять дух оригинала, сохранить его эстетику и заставить зрителя испытать чувство либеросиса. Вопрос в том: удалось ли?

Пожалуй не буду останавливаться на визуале, качестве картинки, так как мало кому интересно читать об этом на «Кинопоиске». Что мы критики в конце концов что ли?

Перейду сразу к главному. Все персонажи сохранили свою изюминку, свои уникальные характеры — они не казались мне чужими (несмотря на поменявшуюся озвучку, что в оригинале, что в русской версии). А ведь это, как ни странно, довольно серьёзная проблема для современных сиквелов. Разве, что из Боба сделали какого-то слишком неуклюжего дурачка, особого неспособного на какую-либо конструктивную созидательную деятельность Тогда как из Хелен сделали прям.. Супергероиню! (я понимаю феминизм и всё такое, но ни одной колкой шутки в её адрес за весь фильм). По причине подобных мелочей и чувствуется несоответствие времени, которое прошло на экране между событиями двух фильмов и в реальности. Реальное общество изменилось: его нравы и тренды стали другими — уже не теми, что в 2004.

Но главной проблемой данной ленты, на мой взгляд, является антагонист. Синдром выигрывает с заядлым преимуществом. А всё почему? У него была прописанная и адекватная МОТИВАЦИЯ! (рассказывать её не буду — посмотри 1-й фильм сам, масик) Лично мне она так и осталась непонятной. Если твой отец в момент чрезвычайной опасности предпочёл звонок другу (супергерою), а не бункер, то причём тут супергерои в принципе? Если какой-то чувак просто не услышал как звонит его красненький телефон (может он вообще ванну принимал, слушая Red Hot Chili Peppers), то зачем дискредитировать в глазах общественности всех супергероев? К тому же загадкой осталась и выгода, которую получил бы антагонист, реализуйся его план полностью. Если Синдрому в момент просмотра я мог и до сих пор могу в чём-то сопереживать, то сказать того же об Экранотиране (внимание спойлер!) я не могу. С другой стороны, фильм всё-таки категории «6+» и большая часть аудитории предположительно имеет возраст от 6 до 12 лет — не самый требовательный возраст в этом плане.

По итогу, стоит сказать, что удовольствие от просмотра мной было получено. А это для фильма данного жанра самое главное! Лента справляется со своей основной функцией: она развлекает и позволяет предаться чувству ностальгии. Примерно то же самое было с «В поисках Дори», но это уже совсем другая рецензия…

7 из 10

Давайте я обозначу сразу: Суперсемейка (2004) для меня эталон в жанре семейного кино. Увлекательный, красочный, яркий, в каком-то смысле инновационный (один из первых 3-х мерных мультфильмов где главные герои люди), этот мультик был для всех возрастов, с юмором как для детей так и для взрослых, а за, казалось бы, незамысловатой супергеройской тематикой скрывались серьёзные темы и вопросы. Именно за всё это мне и полюбился, безусловно, один из лучших мультфильмов легендарной студии Pixar. Сказать, что я ждал вторую часть — ничего не сказать. Ещё в детстве, когда я впервые увидел, ЧЕМ закончилась Суперсемейка, я ждал продолжения. Но с годами, смотря на экономические махинации и принципы корпорации Дисней, ожидание 2 части омрачалось небольшой опаской.

Но вот вторая часть, слава богу, вышла (14 лет спустя) и главный вопрос: оправдались ли ожидания? Скорее да чем нет. Мультфильм мне понравился, но есть ряд претензий, на которые я просто не могу не обратить внимания, и я до сих пор пребываю в недоумении, почему подавляющее большинство не видит всех этих косяков в этом мультике.

Первое, что мне больше всего приелось это, конечно же, история. Здесь нет чего-то оригинального, удивительного, не чувствуется такой же новизны, как это было с первой Суперсемейкой. Соглашусь, прошло 14 лет, а времена меняются. Но, что мешало создателям ЗА ТЕЖЕ САМЫЕ 14 лет написать по-настоящему сильный сценарий, какой был у первой части? Очень печально осознавать, что мультфильмы всё реже и реже создаются на основе сильных сценариев и историй. А ведь раньше номинация на Оскар за лучший оригинальный сценарий для мультиков (в особенности студии Pixar) были достаточно рядовым явлением. Та же первая часть имела такую номинацию. В общем, всё это грустно. Суперсемейка 2 почти не прячет откровенные сюжетные дыры, которые можно заметить ещё при первом просмотре (просто посчитайте, сколько было возможностей у детей снять очки с других супергероев). Команда этих же суперов — поверхностные карикатуры, созданные тоже, чтобы прикрыть сюжетные дыры. Почти у каждого из них по 1—2 реплики всего. Из всех 5—6 персонажей запоминается только Пустота внешностью и своей манерой общения. Также не обошлось и без плохого злодея, который разгадывается спустя минут 30, а его мотивация скопирована с Синдрома из 1 части. Ещё с историей Суперсемейки 2 можно провести много параллелей с первоисточником, что тоже не очень хорошо, но почти все закрывают глаза на явное сходство! Зато не менее феминистические 8 подруг Оушена только ленивый не поливал грязью за копирование 11 друзей Оушена. Но это так мысли вслух…

Кстати о феминизме, его в фильме хватает и знаете, это отличный пример того как надо изящно и ненавязчиво говорить о такой проблеме как сексизм в обществе. Именно уклон в сторону Эластики, задушевные её разговоры с новой подругой на тему «этим миром правят мужчины», отображение семьи Парр во главе с мистером Исключительным, который пытается один справится с детьми — всё это пример того как надо поднимать подобные проблемы! Любой уловит суть неловкой ситуации, когда кормилец семьи — женщина. Ну, а жизненные моменты, такие как решение примеров по математике вместе с родителями, которые уже подзабыли школьную программу — вишенка на торте. Однозначно создатели проделали огромную работу, чтобы добиться настолько правдоподобного эффекта. Лично мне многие семейные ситуации из этого фильма были знакомы.

Что ещё меня очень сильно в этом фильме напрягло так это именно семейность. Нет, не спишите в меня кидаться камнями. Суперсемейка 2 такое же семейное кино, как и первая часть, в этом они преуспели одинаково. Вопрос в том, как показывается эта семейная составляющая. Если вы ждёте откровений прямо перед финальным боем, взрослых намёков (да мы все помним ту сценку с Эластикой), шокирующих поступков со стороны, казалось бы, положительных героев, то лучше забудьте обо всём этом перед просмотром 2 части. Суперсемейка 2004 года показывала в первую очередь СЕМЬЮ супергероев в экстремальной ситуации, угрожающей их жизням. От этого тон у оригинала по мне более взрослый, чем у сиквела. Семья в первой части показана в первую очередь личностями, которые будут горой друг за друга. Мистер Исключительный боится ещё раз потерять свою семью, Эластика не может его отпустить одного, Фиалка чувствует неуверенность, потому что она не смогла создать силовое поле, когда это от неё потребовалось, чтобы защитить маму с братом. И таких откровений в первой части было ещё много, вторая же, показывает нам семейную составляющую главной звездой этого фильма (нет не Эластика) — Джек-джек. Сцены с ним просто потрясающие, для меня это один из редких случаев, когда посмотрев комедию 2 раза, я всё равно смеялся ровно в тех же моментах. Эпизод с енотом — это надо было видеть.

Опять же повторюсь, ничего страшного, что во второй части на передний план в семье выносят бытовые проблемы, это показывает персонажей более приземлёнными и жизненными, чего могло как раз не хватать первому фильму. Так что здесь сравнение не уместно, нужно просто наслаждаться тёплой и душевной атмосферой семьи Парр.

И вот в чем главные парадокс: сценарий Суперсемейки 2 — не плохой, он хороший, эта история отвечает требованиям современного кино и это замечательно! Мои претензии только в том, что сценарий 1 части был лучше, а продолжение ожидалось в течение 14 лет, и за такой срок ждёшь историю явно сильнее увиденной. Вообще все проблемы, описанные выше можно объединить в одну: Суперсемейка 2 — хуже 1 части и если вы начнёте, их сравнивать то увидите, как вторая часть разваливается прямо на глазах.

Экшн в фильме меня очень восхитил. В МУЛЬТИКЕ мы можем увидеть одну из самых потрясающих погонь в истории мультипликации. Боевые сцены очень динамичны, а вступительная схватка с Подрывашкиным уделяет внимание каждому персонажу и показывает их взаимодействие как семьи.

Майкл Джаккино со своим новым саундтреком — вернул меня в детство! Музыка и монтаж в фильме великолепны!

Итог: Суперсемейка 2 — прекрасное семейное кино, явно уступающее 1 части в контексте истории, которую нам хочет рассказать фильм, но при этом зрителя подкупают прекрасными приключениями с Эластикой, бытовыми и жизненными семейными ситуациями, а также отличным экшеном, потрясающим юмором и супергеройской тематикой. Не стоит пинать мультик за феминистический подтекст, такие вопросы надо поднимать, возможно, мультфильм не самое подходящее место для них, но Бред Бёрд смог раскрыть эту проблему очень аккуратно и понятно. Так что, уделите больше внимания отношениям в семье Парр, чем поискам «скрытой пропаганды феминизма».

После просмотра второй части «Суперсемейки 2» у меня не возникло никаких положительных эмоций, но и негатива я не испытал. Ожидания были очень завышенными и с учётом перерыва между съёмками между первым и вторым мультфильмом ожидалось что-то более фееричное. Вполне ожидаемо, что такие чувства могли возникнуть и у многих других поклонников первой части. Так что сразу предупреждаю, что смотреть мультфильм стоит без накрученных ожиданий. У Pixar вышел хороший детский мультфильм, с уклоном на семейные ценности, стебом над некоторыми супергеройскими клише, хоть и не настолько веселыми как в первой части, да и не столь же очевидными, и с довольно банальным и предсказуемым сюжетом, что уж таить.

Стоить отдать должное — персонажи не потеряли своей харизмы. Эдна Мод их дизайнер из первой части все также привлекательно эксцентрична и увлечена своей работой. Мистер Исключительный все такой же уставший от будничной жизни и рвущейся в бой. Детишки, что постарше, с будничными проблемами в реальной жизни, которым, по моему мнению, можно было бы уделить и побольше времени. А вот малютке Джек-Джеку времени же было уделено предостаточно. И хотя его метаморфозы и не были сюрпризом для смотревших первую «Суперсемейку», приключения малютки были шикарной изюминкой мультфильма, привнесшей все самые юморные моменты и развлекающей зрителей. Стоит отдельно упомянуть Эластику, маму семейства, характер которой раскрылся в большей степени, за сюжетной линией которой хотелось следить не отрывая взгляда (что, что — а вот она удивила своей смекалкой, веселым характером и способностью находить разумный выход почти из любой ситуации). Ну, на то она и Мама. Хотя в этой части она показала себя больше именно как профессиональный супергерой.

Если больше упомянуть минусы: то это в первую очередь — вторичность — все это было, все крайне предсказуемо, интрига держалась до последнего, лишь на мысли: «Неужели они разыграют все банально? Не может быть!» Пародийность и высмеивание супергеройского жанра немного отошло на второй план, хотя непонятно почему (в настоящем, когда супергероика на подъёме — было бы интересно увидеть ещё больше шуток в тему).

Статус «семейный» нередко означает, что мультфильм поднимает темы не только добра и зла, но и проблемы, с которыми сталкиваются взрослые. В «Суперсемейке 2» подняли такую актуальную проблему на западе, да и не только, когда успешные деловые женщины уходят от семьи в карьеру, порождая мужчин- домохозяек, которым, нередко внезапно, приходится брать на себя активные роли в воспитании детей, хозяйстве, разрешении семейных конфликтов. Эта тема поднимается и съезжает на нет. Конфликтные ситуации разрешаются по взаимному прощению, эмоции затухают сами по себе, что надо было сделать какие-то выводы — забывается в связи с фееричным экшн-финалом. Хотя возможно мультфильм, таким образом, прививает принципы понимания, прощения и взаимопомощи в семье. Но все же остается ощущение отсутствия какого-то итога.

А что касается супергероики и вопроса: «А нужны ли нам супергерои?». В мультфильме даётся однозначный ответ: «Да, нужны». Зачем и в каком роде в мультфильме особо не разъясняется. Наверно потому, что это всё круто.

Но все это не отменяет того, что мультфильм вышел довольно сбалансированным, да и красиво прорисованным, и его уверенно можно посоветовать к просмотру друзьям и знакомым, особенно с маленькими детьми, которым просмотр наверняка принесет массу удовольствия. А радость на их лицах принесет удовольствие и вам.

К слову, короткометражка, которую показали в кинотеатрах перед просмотром, что удивительно, вызвала у меня небольшое отторжение. Хотя и в своей манере она также пропагандирует семейные ценности, реализация мне показалась довольно таки спорной и даже шокирующей.