Рецензии

Сюжет настоящий, не сказочный. На ум приходит одно: «это жизнь».

Смотрится легко и впечатление остается хорошее. На протяжении всего фильма думаешь — «верю». Ничего наигранного, наоборот редкая реалистичность. О взаимоотношениях и многих ценностях заставляет задуматься.

Что касается актеров, то Анна Кендрик не впечатлила. Вроде бы все делала как надо, но пресновато, возможно, обаяния не хватило и такой естественности, как у ее партнеров по этому фильму. Вера Фармига с Джорджем Клуни были просто прекрасны: сыграли легко, убедительно, ярко.

10 из 10

Кино, как я мог убедиться, оказалось не для всех, и сказана эта, всеми используемая фраза, не для красного словца. Так как на форумах, в комментариях к фильму на киносайтах и других источниках, фильм позиционируется как: Жаль потраченного времени, Поверхностный фильм, Ооочень скууучный фильм и т. д. Может многие второпях не увидели стрельбы, очень откровенных сцен или отборного мата и из-за этого говорят, что ожидали большего…, честно говоря не знаю. Но я точно знаю, что этот фильм мне понравился своей документальностью повествования и попыткой показать внутренний мир героя.

Итак, перед нами «человек и самолет», человек у которого есть карточки на все случаи его рабочей жизни, человек которого в аэропорту обычно приветствуют Рада снова вас видеть мистер Бинэм , его движения в прохождении через пропускные пункты отточены до автоматизма. Небо, путешествия и… и увольнения, именно этой профессией он овладел в совершенстве. Наемный «увольнятель» для работодателей-тряпок. Профессор-философ своей жизни, проповедник своих идей жизни налегке. И просто, необычный человек с обычной судьбой. Жизнь героя это Дорога-Небо, которая делает его счастливым и свободным в мире дорогих отелей, самолетных бизнес-классов, взятых напрокат машин и случайных связей.

Фильм режиссера Джейсона Райтмана, любителя снимать фильмы про так называемый «офисный планктон», снят с чисто американским акцентом, что не делает его плохим, а даже наоборот. Во времена интеграции американской офисной культуры в России этот фильм потенциально становится актуальным.

Что ещё заставляет смотреть этот фильм с интересом так это актерский состав и в первую очередь Джордж Клуни, играл бы эту роль кто нибудь другой, картина потеряла бы некий шарм присущ актеру. Я не считаю роль Райана Бинэма самой гениальной ролью в фильмографии Клуни, но она была на уровне, которую актер взял уже давно и не отпускал по сей день. Он справился с ней на все 100%.

Анна Кендрик ещё одно украшение фильма. Молодая, талантливая актриса в роли молодого профессионала с кучей идей и строгой мордашкой. Очень милый и трогательный персонаж достался Анне и она была органична в её «шкуре».

Прекрасную Веру Фармигу я имел честь до этого наблюдать только в Отступниках Мартина Скорсезе, и если честно, особо она меня не впечатлила, да и не было у неё шанса это сделать. Но здесь другое дело, здесь она показала на что способна, по крайней мере для меня. Её роль, это почти та же роль, что и у Клуни только в женском обличье: «такая же, как ты, но с вагиной». Очень понравилась.

В итоге можно сказать, что фильм интересен своей потенциальной актуальностью для российского зрителя и правдивостью для американского. Но также он интересен мне, как одна из многих СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА.

По моему скромному мнению:

9 из 10

Мне весьма понравилась эта история о жизни одинокого человека с неплохим имиджем и престижной работой, которыми сказать по правде полнится мир.

Зовут его Райан Бинэм, у него нет дома, а его комната, в которой он проводит свой «отпуск» — выражаясь метафорически, выглядит, словно стерильная камера больничного госпиталя. Никаких личных вещей, равно как и ничего личного. У него есть родственники, которых он практически не видит, и нет своей семьи. Зато есть работа с постоянной занятостью, перелетами, вокзалами и бесконечными офисами. Ему безумно нравится сложившийся уклад жизни, и он даже лелеет собственную цель, пускай для кого-то она покажется нелепой, но для него…

Джорджу Клуни всегда великолепно удавались роли стильных и уверенных в себе мужчин в дорогих костюмах с достаточным шармом, высокими манерами и мягкостью в голосе. Именно его персонаж с улыбкой и добротой может иной раз убедить человека, что потеря стабильной работы не проблема вовсе, а скорее услуга, открывающая перед ним другие возможности в жизни.

И ведь наступает же момент, когда всерьез стоит задуматься над своим собственным на первый взгляд прекрасно слаженным бытом. Некоторые часто говорят, что это не мы выбираем жизнь, а жизнь выбирает нас, обычно, я с таким принципом не всегда согласен, но просмотрев фильм до конца, поневоле приходится принять и эту точку зрения.

И снова ЭТО номинируют на Оскар? Я всегда удивлялся выбору Киноакадемии, но в этот раз как-то совсем обалдел… Возможно, я ожидал что-то наподобие «Терминала»? Я не читал рецензий, и не смотрел трейлер до просмотра. А уж после «Горбатой горы» и «Миллионеру из трущоб», пожалуй, просто не стоит удивляться номинантам на Оскар. Впрочем, пускай дают кому хотят, нам какое дело? но все равно, как-то обидно.

Несмотря на то, что идея фильма достаточно оригинальна, смотреть его довольно тошно. Это даже не мелодрама, а непонятно что. Герой фильма, некий «специалист по увольнениям», проводит всю жизнь в перелётах и в офисах. Главная его цель — донести уволенным работникам, что они уволены. Поскольку их любимое начальство не имеет смелости признаться в этом лично. Работа, если признаться, сродни работы палачу, грязная и противная. Может я чего не понимаю в этой жизни, но главному герою эта работа нравится! И вроде как во некоторых моментах мне показалось, что он действительно испытывает какое-то садистское упоение своей работой, подобно палачу. Всё это по меньшей мере странно, и вообще как-то не натурально. Удивительно, но Райан Бингэм, мифически-легендарный «специалист по увольнениям» помогает людям перебороть стресс, но сам стрессов никогда не испытывает, от постоянных перелётов не изматывается. Опять странно! Наверное, он просто робот (ха-ха-ха!) В любом случае, свою жизнь он считает идеальной!

И тут, ну с точки зрения, главного героя, идеальной жизни приходит конец. Ему самому грозит увольнение, ну или сродни тому, поскольку привычным методам работы пришёл конец. Личное общение с уволенными переходит в режим видеочата. Происходит это благодаря малолетней пигалице, истерично-стервозного вида выскочке, по имени Натали Кинер. Пожалуй, тут момент понятный, наверное, только американцам, поскольку у нас прекрасно знают неписанный закон: «Инициатива наказуема!» Что немедленно подтверждается, и она уже летает с героем Джорджа Клуни по всей Америке, и убеждается лично, что никакой видеочат не заменит живого общения в таких серьезных вопросах. «За что боролась, на то и напоролась». Вывод: учите русские пословицы, пригодится! Шучу, конечно.

Актриса Анна Кендрик (кто такая вообще?), ну в общем, не понравилась мне ни грамма. Слабо сыграла, а ее истерика в аэропорту пожалуй только вызвала недоуменную ухмылку.

Вера Фармига, в общем, глубоко симпатичная мне барышня, актриса со славянскими корнями, но в этом фильме ей тоже досталось. Она так же «живёт» в аэропортах и на конференциях, поэтому они с главным героем идеальная пара. Но их образ жизни позволяет им встречаться где-то раз в месяц по несколько часов. Но непонятны её мотивы, нет, ну я точно в жизни ничего не понимаю, то она гордо заявляет, что она не «девушка на одну ночь», и вроде всё серьёзно. И её «кавалер» в лице Джорджа Клуни, действительно влюблён и настроен очень серьёзно, а потом — ну такой облом! В общем, не буду спойлерить, и вообще лучше промолчу, а то ещё обзовут моралистом, а то и женоненавистником (не дай бог!). В общем, эта роль и сюжетная линия тоже расстроила.

В целом, по фильму он и чувствуется так, как и выглядит: всё пластиковое, целлофановое и стерильное. В общем, ненатуральное. Ну, не верю и всё! Не может быть, нельзя так прожить всю жизнь, в отрыве от всего. Совсем(!) не хотеть создать семью. По меньшей мере странно, повторюсь! Создалось такое впечатление, что основным лейтмотивом фильма было: герой налетал свои стопицот миль в воздухе, его эта мысль не обрадовала, и он решил успокоиться и остепениться! Цинично! Но похоже на правду. Слава богу, главный герой наконец-то одумался, хоть это радует. Единственный позитивный момент фильма.

К чему я так распаляюсь, пишу весь этот бред? Да просто чтобы кто это прочитает, чтоб не тратил почти 2 часа времени на средней паршивости мелодрамку! Лучше посмотреть любую другую, поверьте, выбор есть! Если всё-таки досмотрите до конца, то все станет на свои места. Следует прислушаться к речам уволенных работников! Во всём чувствуется политзаказ. Да, не только у нас снимают фильмы по указке из Центра! Ощущается доставшая политкорректность, да, в этой картине косвенно, но поднимаются проблемы глобального кризиса, волны сокращений… Актуально! Это сразу на Оскар! Как сказал кто-то из сатириков, на Оскар здесь маловато наплакали… Потому что не хватает униженного, уволенного, одноногого слепого негра (ой, простите, афроамериканца!), гомосексуалиста, больного СПИДом. Что ж, в марте посмотрим, что там Киноаадемия решит.

Смотрите хорошие фильмы! Их так мало осталось! А так…

4 из 10

«Мне бы в небо» действительно заинтересовал меня лишь после оглашения оскаровских номинантов. И я решила не пройти мимо. Скажу сразу, что от просмотра получила массу удовольствия.

И так, о чем этот фильм. Вся картина в большей степени выстроена на диалогах главных героев, а сюжет смахивает на умело выкроенную дискуссию, полную всяческих доводов «за» и «против» на тему быть одному или создать свою «ячейку общества». На первый взгляд тема, конечно, кажется довольно избитой (в сознании сразу всплывает картина «Семьянин», которая является одной из самых лучших и удачных в своей тематике). Но сюжет «Мне бы в небо» отнюдь на клише не смахивает, он уникален в своем роде и это его плюс.

Главный герой фильма, мужчина среднего возраста, философия жизни которого — не наполнять свой «рюкзак» обременяющими вещами, людьми, обязательствами. А зачем? Ведь в гостинице тебя всегда ждет чистая постель, в самолете всегда подадут охлаждающий напиток, да и приятного собеседника в дороге найти не проблема. А все, что кроме — это обуза, непосильная ноша, не дающая расправить крылья, жить в движении. Все привычные для американцев блага: приятные бытовые мелочи, авто и т. д. для нашего героя, Раяна Бингмана лишь ненужный груз, которым не стоит обзаводиться. Но самое печальное в том, что наш герой к разряду обременяющего мусора относит и нормальные человеческие отношения (родственные связи, семья, постоянная подруга жизни).

По ходу фильма наш герой встречает двух женщин, одна молодая энергичная девушка, еще не успевшая наткнуться на преграду жизненных обстоятельств, которые, увы, почти всегда не в нашу пользу, другая женщина постарше, с жизненным опытом и холодно-циничным отношением практически ко всему. Именно во второй особе Бингман находит единомышленника, подругу в общении и постели.

Ко всему прочему, у нашего героя очень неординарная профессия, он ездит с места на место, наматывая летный километраж по просторам Америки лишь для того, чтобы увольнять людей. Работа конечно интересная, но морально истощающая, как раз для нашего героя, ведь проникаться чужим горем и отчаянием для него все равно, что класть лишний груз в свой «рюкзак». Вот так и мотается по воздушным просторам наш мистер Бингман, преследуемый лишь одной целью, налетать 15 000 000 км. А что потом? Да он и сам не знает, ведь строить планы не в его привычке.

И вот, когда казалось бы у нашего героя есть все, что ему нужно в жизни, полеты, самолеты, редкие встречи с интересной ему женщиной в гостиничных номерах, Бингман понимает, что хочет нечто большего. Возможно не семьи, но хотя бы стабильности, «почвы под ногами». К нему приходит осознание того, что он всего лишь эпизод из чьей-то истории, частью которой ему стать не суждено. Каждому нужен второй пилот (с). И как оказалось Бингман тоже не исключение.

О самом фильме. Интересный сюжет — почва для размышлений, хорошая актерская игра (Клуни на высоте буквально и фигурально), отличный видеоряд. В общем хороший, умный, немного печальный, но очень полезный фильм. Смотреть всем обязательно!

«Мне бы в небо», претендующий на звание мелодрамы, несколько не дотягивает до задач, которые призвана решать хорошая мелодрама. Казалось, Джордж Клуни в главной роли, значит фильм с его участием будет ярким и зрелищным. Но как бы не так. Да, он эффектно смотрится в кадре, но здесь совершенно нет актерской игры. Герой настолько банальный, картонный и предсказуемый, что ему невозможно даже сопереживать. В нем нет глубинности и искренности.

Я не соглашусь со зрителями, которые скажут, что фильм заставляет задуматься. Простите, но я Вам просто не поверю! О чем заставляет он задуматься? Разве мы, женщины, до сих пор не знали, что мужчины боятся ответственности, боятся скрепить себя узами брака, боятся потерять свою свободу и их даже устраивают просто ничем не обязывающие связи на одну ночь? Это же свойственно всем мужчинам. Вот только не замечала у мужчин увлечение считать с упоением и гордиться бонусными милями, которые они накапливают, благодаря многочисленным авиаперелетам.

Все полтора часа я искала суть, главную мысль фильма, ну или хотя бы его ниточку. То я хваталась за карьеру, то за одиночество, то за самотерзания, то за мили, в конце концов. Увы, я так и не нашла даже намека на сюжет…

Еще одно замечание к русскому описанию фильма. Нам рассказывают, что главный герой — корпоративный юрист. Но «corporate downsizer», а именно так звучит профессия героя Клуни, переводится как корпоративный менеджер по сокращению штата. Замечу, в обязанности корпоративного юриста, коим я являюсь, не входит, да, впрочем, никогда и не входило увольнение… Ну это так, имхо.

Единственное, что порадовало. Так это смена амплуа Анны Кендрик. Не вечно же ей оставаться сумеречной подружкой Изабеллы Свонк.

5 из 10

Что мы имеем в своем «рюкзаке»? Отношения с людьми, друзья, семья, школа, работа. Тяжело? Да, тяжеловато. Но именно это и есть полноценная жизнь.

Герой Джорджа Клуни проводит семинары и пытается внушить всем, что рюкзак должен быть пуст, только в этом случае человек почувствует себя легко. Но, только сам почувствовав, что он упустил очень многое в жизни, он понимает, что надо срочно постараться этот рюкзак наполнить.

Фильм отличный. Не правы будут те, кто скажут, что фильм не про семью. Фильм про семью. Со всеми ее сложностями, проблемами, невзгодами. Можно быть преуспевающим бизнесменом, уверенным в себе 50-летним холостяком, но как только встречается женщина, которая кажется именно той единственной, он готов мчаться к ней бросив все.

Главный герой живет судьбами других людей, встречаясь с каждым из них всего на несколько минут, он пытается в сложнейшей жизненной ситуации для них дать каждому силы на новые свершения, указать на ценности, ради которых стоит набраться сил и идти к своей мечте.

Игра актеров поражает. Многим удается за несколько секунд передать переживания всей жизни героев. Несмотря на то, что фильм в основном построен на диалогах, он захватывает с первых минут и не отпускает до самого конца.

Каждый найдет для себя что-то важное в этом фильме. Фильм ставит много вопросов, но не дает на все ответы. Эти ответы каждый должен найти для себя сам. Ради чего нам жить, жениться, растить детей, справляться с проблемами и сложностями? Ради чего все это? Ради самой жизни.

9 из 10

«Мне бы в небо» — как-то оно тоскливо звучит. Как будто бы мне б туда — но не пускают.

На самом деле название куда более как оптимистично — «Сверху в воздухе».

Америка подарила нам так называемое «семейное кино» и ценности типа «дом на зеленой лужайке, пара детей, собака, машина и белая рубашка с галстуком». В течении долгого времени я видела на экранах эти ценности вкупе с открытой пропагандой «правильного» образа жизни.

Что есть правильный образ жизни и мысли?

Это когда ты приходишь после Университета на работу, трудишься там пару лет, потом встречаешь Белозубую Девочку Американской Мечты, выбираешь ее по параметрам «не курит-любит детей-умеет готовить» и женишься, сыграв свадьбу по всем Правилам и Ритуалам. Заводишь деток и собаку, покупаешь машину, живешь и стареешь, а потом на твоих похоронах плачут одетые в черное дети и внуки.

А что делать тем, кого этот сценарий не устраивает?

До недавнего времени американский кинематограф их не замечал, а все фильмы снимались с ориентиром на то, что «семья и правильный образ жизни — вот что вам нужно», и сюжет их был типичен и предсказуем — Он встречает Ее и они создают семью, пройдя сквозь трудности.

Или так: Он не хочет семью, но встречает Ее и создает семью.

Или вот так: Он не хочет семью, но под влиянием жизненных обстоятельств (уволят с работы, не дадут наследство) она ему необходима, он женится и в конце понимает, что это именно то, что ему нужно и он счастлив.

На моей памяти это первый фильм, в котором нет ориентира на семью.

Сестра главгероя выходит замуж за своего любимого. То есть создает эту самую «счастливую ячейку общества». Накануне свадьбы, когда она уже в белом, жених, как «настоящий полковник» трусит, забивается в комнату с игрушками и сидит там, трясясь от страха и умирая по сто раз в минуту. Я не думаю, что она будет счастлива в этом браке, жить с трусом — наказание, ведь он боится и чуть что — пасует. То есть так же, как его вели под венец, его будут вести всю жизнь. И не нужно говорить, что «он изменится», ведь по фильму ему не 20 и даже не 30 лет…

Натали и ее мечты об идеальном браке. Момент, когда она рассказывала о своей личной жизни и мыслях, согласно которым она выбирала себе спутника жизни, потрясающий. Таких четких и расчетливых параметров пока еще не озвучили нигде. Такое ощущение, что сия дама говорила не о спутнике жизни, а о новом компьютере: оперативы столько то, ОС такая-то, корпус такой, вес такой, звуковая карта должна быть встроена… Обеспечен, перспективен, у меня с ним будет дом и дети и он должен любить меня больше жизни. Она ни слова не сказала о том, что она должна чувствовать по отношению к нему, что ей нравится его будить по утрам и приносить чай, что она волнуется, когда он долго не приходит и не звонит… Нет, я понимаю, она волнуется в этом случае, вопрос только — за кого? За себя или за него?

Вторая сестра главгероя. Она разводится с мужем, и почему же? Потому что «у нас не сходятся дальнейшие планы на жизнь». А ведь наверняка выбирала себе его по такому же принципу, как Натали…

В этом фильме очень несчастливы семьи и очень четко прописаны рамки, в которые люди загнали себя.

В то же время это фильм об одиночестве. Потому что либо ты кушаешь Правильный Образ Жизни, либо ты одинок, ибо даже те, что придерживаются твоих же ценностей никогда тебе в этом не признаются, а если и признаются — то только вот так, в командировке и скрыв то, что у них есть Счастливая Семья, из которой они бегут со всех ног.

И тебе ничего не остается, кроме как сесть на очередной рейс, но даже сейчас, смотря на таблицу аэропорта, ты счастливее тех, закованных и выкрученных. Потому что лучше летать одному, чем сидеть в грязи с компанией.

США начинает делать установку на раскрытие своих способностей и реализацию истинных желаний. Опыт насаждения ценностей не принес ничего, кроме очередей к психоаналитикам да массового ожирения от поедания всего, что бог послал, во время затяжных депрессий.

За последнюю неделю я смотрю уже второй фильм о том, что нужно слушать только себя, что кофе и бутерброды из местного кафе могут быть более вкусными и искренне приготовленными, нежели домашний борщ.

Нет, это бесконечно здорово, когда в твоей жизни появляется спутник, но это должен быть именно спутник, а не часть имиджа, и ты с ним не потому что «пора», «так принято — быть с кем-то» и «ну нужно же было замуж выходить, а он — лучший кандидат из худших», а просто потому, что это — твой человек, ты без него не можешь. Но в обществе с ценностями Правильного образа жизни очень трудно, почти невозможно встретить такого человека, узнать его в толпе. И так и живут — либо не встретились, либо поздно, как это было с главными героями фильма.

«Философия двенадцатилетнего» — выхватили мои глаза презрительную строчку с очередной рецензии.

Если спросить наугад практически любого человека, когда он был счастливее, свободнее, искренне — сейчас, в свои тридцать, двадцать или в двенадцать, скорее всего ответом будет «в двенадцать».

Поэтому бесконечно здорово, что стали снимать такие фильмы для людей, не забывающих, как это — быть двенадцатилетними.

Да-да, дорогие друзья, именно Up In The Air.

Почитав комментарии к фильму, понял, какое же это преступление — смотреть подобные фильмы на русском языке.

Кто дружит с английским — забудьте про перевод! Только оригинал! Кто не дружит — смотрите в оригинале с русскими титрами.

Ну невозможно передать голоса актеров, интонации, все моменты этим несчастным дубляжом. Вы только представьте — главный герой — человек мудрый, человек профессиональный, человек необычный. Ну как может передать его слова какой-то бородатый дядька, который сидит где-то там в студии и тужится перед микрофоном?*

Диалоги захватывают. Я наслаждался английским всех актеров — от Клуни до черного работника какой-то конторы.

Клуни как всегда на высоте, порадовала Анна Кендрик, Вера Фармига.

Сюжет — это наша жизнь. Все быстротечно, все меняется, все крутится-вертится вокруг нас, и только что-то происходит с нами.

Не читайте рецензий от пожилых людей! И забудьте про перевод. Американцы снимают фильмы не для русского дубляжа.

Почему-то на кинофестивалях, во многих странах в прокате, по телевизору фильмы показывают с оригинальной звуковой дорожкой. И только русские — умнее самих себя.

Я получил море впечатлений! Смотрите фильм, наслаждайтесь жизнью.

10 из 10

Конечно же, я был наслышан об этом фильме, особенно до начала его проката, когда ему предрекали «Оскар», практически, как свершившееся действо. Прошел месяц, пришли новые герои. Вряд ли уже кто-нибудь сомневается, что борьба за главный Оскар будет между «Повелителем Бурь» и «Аватаром», но не стоит просто так сбрасывать этот фильм со счетов. Да, он не драма, не заставляет зрителя рыдать над убитыми или восхищаться спецэффектами, но он показывает нам всю жизнь без прекрас, такой какая она есть на самом деле.

Скажу честно, я даже и не предполагал, что существует такая профессия, как у главного героя. Некий помощник-консультант при увольнениях. Такие люди, доки в своем деле, и сами понимают, что это не самая «праведная работа», но они стараются на это не обращать внимание. Их жизнь постоянные перелеты, даже новшества в виде интернет связи с увольняемыми не могут заменить реального общения, которое является более живым и не таким абстрактным, как простой разговор на веб-камеру. В этом мы убедимся в последствии.

Бесконечные перелеты, люкс-номера и прочие привлекательные атрибуты такой жизни не создают дальнейшего развивающего посыла для создания серьезных отношений. Мне 17 лет, в чем-то я поддерживаю жизненное кредо главного героя: он, как и я, боится ответственности, боится потерять свою свободу и его даже устраивают просто ничем не обязывающие связи на одну ночь. Но позвольте, сколько мне лет и ему. К его возрасту, я думаю, я бы уже остепенился. А он все продолжает играть в «молодость», с её вечеринками, танцами и быстрым сексом.

В этом и заключается его главная ошибка. Под конец фильма он осознает её, но уже поздно. Женщина, ради которой он все же решил отдать свою свободу, оказывается женатой, к тому же с парой ребятишек. Клуни единственное, что и остается, так это «опять в небо», которое теперь стало для него не таким родным и привлекательным, как раньше. Много воды лить не буду: главная идея фильма — польза семейных отношений.

Прочие второстепенные подробности можно опустить. Историю с Анной Кендрик можно запросто выкинуть из фильма, и, поверьте, весь смысл останется таким же.

Не скажу, что гениальная, но вполне приличная игра актеров: все-таки от них не требовалось сыграть гениев-паралитиков, было достаточно просто жить на экране обычной жизнью, кстати, так знакомой Клуни(кто не знает — холостяк), что у них с успехом получилось.

Музыкальное сопровождение не заставляет нас скучать, а это радует. В общем, фильм не является чем-то уникальным и революционным, но у него есть одно очень большее достоинство: он легок, не напрягает, дает пищу для ума. Каждому полезно порассуждать о своем смысле жизни на досуге.

8 из 10