Рецензии

'Мне бы в небо' (Up in the Air, 2009) можно отнести к довольно выгодной и очень любимой мною категории романтических комедий, ну или комедийных драм (в обоих жанрах кино смотрится уверенно, так что кому как нравится), которые не перегружают зрителя моралью м нравоучениями, но в довольно простой и удобоваримой форме объясняют может быть и очевидные вещи, но которые так не скучно послушать и посмотреть вновь в формате не самой заезженной истории.

Да еще и в исполнении одного из самых харизматичных и обаятельных актеров Голливуда - Джордж Клуни далеко не штампованный и пафосный 'последний кино-герой Голливуда', а интеллигентный добряк и наглый засранец одновременно, и кто-то там возможно еще, скрывающийся под этими масками, которые артисту в этом (и не только) фильме удаются одинаково успешно. После однозначно заслуженного Оскара в 'Сириане' вообще ни у кого не должно было остаться сомнений в актерском таланте Клуни (хотя весьма странно за главную роль получить награду в номинации роли 'второго плана', привет американской Киноакадемии), который и героев боевиков ('От заката до рассвета', 'Миротворец'), и неисправимых мошенников ('Одиннадцать друзей Оушена', 'Вне поля зрения'), и супергероев изображает с присущим им лоском. И даже Бэтмен у него какой-то не мрачный получается, он точно из DC?

Но если отмести шутки в сторону, то даже несмотря на то, что главную роль Джордж играет легко и непринужденно, словно 'на автопилоте' (уж извините за каламбур), сложно отделаться от мысли, что 'Мне бы в небо' - одна из лучших его работ вообще и один из лучших фильмов 2009 года в частности. Клуни как будто не вышел из образа в рекламе Nescafe, либо именно Райана Бингэма в ней и играл, который перед очередным перелетом решил прогуляться до кофе-машины - тот же костюм, лучезарная улыбка, даже никогда не меняющийся дубляж актёра - ну все располагает. И его несколько безответственная философия, скажем так, мобильности и независимости, не отталкивает зрителя от героя. И кстати, даже его ужасная работа, которая лучше чем, разве что, наёмный убийца, не превращает человека, ее обожающего, в монстра.

А разруливать этот фильм с довольно не плохой режиссурой Джейсона Райтмана ('Здесь курят') Клуни помогают сразу две очаровательные женщины - Анна Кендрик и Вера Фармига, так удачно охарактеризованные кем-то на КП как 'сентиментальная дурочка и циничная хищница'. В целом, так и есть, но именно эти героини позволяют главному персонажу максимально раскрыться, ведь его главный конфликт здесь и происходит - бездушный засранец сталкивается с пробуждающимися у него чувствами, и этот внутренний конфликт все сильнее развивается на фоне его отношений с указанными женщинами. Первая случайно заставляет его задуматься о правильности избранной жизненной философии, а вторая - заметить, что и он способен на какие-то чувства. Рядом с героиней Фармиги протагонист, как герой Рассела Кроу рядом с Марийон Котийяр в 'Хорошем годе' Ридли Скотта, преображается из циника в романтика, но постепенно, развиваясь по ходу действия ленты. И эти внутренние противоречия наряду с изменениями - именно то, где Клуни удается продемонстрировать свой талант. Да и взгляд у Фармиги уже не такой 'шальной', как в 'Отступниках', да и Клуни со времен 'Невыносимой жестокости' (где он сыграл с Кэтрин Зетой-Джонс) еще ни с одной экранной партнершей так органично не смотрелся. В общем, актерский кастинг явно удался, а в комедийном и драматическом фильме это очень важно.

И пусть мораль ленты о ценности существования семьи и брака стара как мир, очевидна, и хоть трижды проплачена американским правительством, которое возможно действительно 'заказало' этот фильм, его достоинств это никак не умоляет. Если 'Мне бы в небо' и заказуха, то одна из лучших, что я видел.

Прочитав здесь много рецензий, заметил, что, в основном, фильм оценивают положительно те, кому главный герой симпатичен, а отрицательно - кто далёк от убеждений главного героя. Обидно, что фильм очень мало кто хвалит/критикует как Фильм. Забегая вперёд, скажу, что для меня проблематика фильма, локации фильма и позиция главного героя не близки, но отрицательное мнение о фильме у меня сложилось совершенно по другой причине. Есть множество фильмов, где главный герой мне не близок, однако далеко не все из них я оцениваю отрицательно.

Начать рецензию следует с героев.

Герой Клуни – корпоративный юрист, исповедующий философию полного отказа от семьи и прочных отношений вообще. По закону жанра он изменит свои взгляды к концу фильма, и это, как говорится, академический минимум драматургии. Клуни играет хорошо и ровно, не сказал бы, что это лучшая его работа, но, безусловно, его игра на достойном уровне.

Также неплохо себя показала Вера Фармига. Её героиня является частой попутчицей Клуни и частенько высказывает схожие с ним мысли.

Героиня Анны Кендрик - молодая коллега Клуни. Её игра удручает - она переигрывает практически во всех сценах, а за сцену «истерики в гостинице» я бы ей вручил золотую малину - уровень отечественных ТВ-мелодрам. О её роли в сюжете чуть-чуть позже.

Неплохо играют уволенные статисты. Они подобраны хорошо, показывают весь спектр эмоций, которые только возможны у увольняемых сотрудников. Но каждое их появление вызывает двоякое чувство - да, играют хорошо, но, во-первых, сцен с ними уж очень много, а во-вторых, через них режиссер пытается нам донести важность для человека работы, семьи, стабильности... Понимаете, это не показывается через поступки, а рассказывается побочными персонажами в диалогах, что очень не кинематографично.

Вот так, через статистов мы подобрались к главной проблеме фильма. Она кроется в очень слабом сценарии. Сценарий очень прост. Основные идеи фильма режиссер доносит не через поступки героев, а через реплики персонажей второго-третьего плана. И тут следует вернуться к героине Анны Кендрик, её начинания и поступки ни на что в фильме не повлияли, её главная задача - через монологи донести важность семьи. Очень слабо.

Что касается сюжетных поворотов, они все банальны и предсказуемы. Начиная с 20й минуты стали ясны все будущие сюжетные ходы. Я не угадал всего один, - это не спойлер, т. к. этого в фильме нет, - я думал, что героя Клуни уволят по методике Кендрик. Из-за этого фильм пришлось досматривать через силу.

Операторская работа не порадовала - снимать с самолёта красивые пейзажи не сложно, а вот когда потребовалось снять эпизод под любительскую съёмку, оператор явно подкачал - излишне дёрганые движения камеры полностью сбивают настрой. Понятно, чего хотели добиться, но не получилось.

Фильм вышел в прокат в 2009м, в разгар кризиса. Поднятая им социальная проблематика, безусловно, важна и сделала его близким многим. Но, учитывая сказанное выше, хорош ли фильм? Я бы ответил, что нет. Он прост, предсказуем, затянут аэросъёмкой, ненужными длинными вставками семейной жизни (без действия и даже диалогов). В рецензиях не видел, чтобы кто-то это упомянул, но меня пол фильма корёжило от навязчивого product placement’а. Мы его очень хорошо замечаем, в отечественном кино, когда с экрана на нас «смотрит» майонез, который мы видим каждый день в магазине, видимо, если товар не примелькался зрителю, то это не большая проблема, но для меня это также серьёзно испортило впечатление от просмотра.

От фильма не стоит ждать откровений, любителям социальных драм, возможно, стоит ознакомиться, ведь здесь неплохо отыграли большинство актёров, можно полюбоваться видами из самолёта. Для большинства же я бы не рекомендовал тратить на него время - есть фильмы гораздо лучше.

4 из 10