Рецензии

Никак. Обычный американский середнячок, не впечатливший меня (лично) ничем. Американцы, мне кажется, когда-то себе накаркают, что с Нью-Йорком будет, так как они себе нафантазируют.

Фильм не страшный, наштампованные ужастики «проклятье», «звонок» и их части страшнее. Фильм не зрелищный, «Послезавтра» и остальные того типа намного лучше смотрятся. Актёрская игра — ничем не примечательная, разве что денег на звёзд сэкономили, а так ни лучше, ни хуже.

Промошен вот единственный плюс, да и тот не для любителей кино, а для кошельков Абрамса и прочих. Если бы было известно в трейлерах что «это монстр напал на Нью-Йорк, снято на любительскую камеру, эффект присутствия гарантирован» то пришло б в 2 а то и в 3 раза меньше.

Звук конечно жирный плюс, но не только из-за звука ставить высокие оценки. Ну и в заключении про любительскую съёмку, что так порадовала зрителей.
Поверьте, что если сейчас люди вспоминают «Ведьму из Блер», то через пару лет, когда кто-то в новинку снимет кино «как на домашнюю видеокамеру» вспомнят «Ведьму из Блер», а не «Монстро».

В общем, заслуженный середнячок и средняя оценка.

5 из 10

Про фильм вообще ничего не знал до начала просмотра — только слышал отзывы, что хороший и упоминался сабвуфер, что наводило на мысли о взрывах и грохоте. Первые минут двадцать был в недоумении — что за фильм и какой жанр. Тем неожиданнее стал быстро разворачивающийся сюжет. Фильм конечно надо смотреть в кинотеатре, хотя, возможно, плохая экранка может дать свой эффект — эффект любительской съёмки, если в зале, конечно, никто не будет ржать во время просмотра.

Идея имитировать любительские съёмки просто отличная — зритель уже привык к любым спецэффектам, а прыгающая камера заставляет постоянно фокуссировать внимание на происходящем, пытаться разглядеть, что происходит, пытаться расслышать о чём говорят герои. В этот момент забываешь о том, что смотришь художественный фильм и возникает тот самый эффект присутствия, которым грезит наяву любой режиссёр блокбастера.

Когда я собирался смотреть этот фильм, я был скептически настроен, ожидал чего-то типа современного «Годзиллы», но сильно ошибался, потому что это кино превзошло все мои ожидания. Первое, что бросается в глаза — очень необычные, оригинальные съемки, совсем не голливудские, но в то же время очень красивые. Эта умело созданная иллюзия документального кино, как-то особенно действует на зрителя, заставляя его куда сильнее верить во все происходящее, чем в других фильмах подобного жанра. Сюжет напряженный и динамичный, без особых огрехов, и тоже не совсем голливудский, во время просмотра толком ничего не объясняется зрителю, но в этом и состоит весь кайф! Ты чувствуешь себя одним из участников тех событий, словно это ты снимаешь все это. Колоссальные, красивейшие съемки, особенно общие планы города, просто поражают и удивляют, тем более в таких узких бюджетных рамках. Концовка лучшая из тех, что мне приходилось видеть в фильмах такого жанра. В общем, если хотите увидеть что-то необычное, не совсем стандартное, но в то же время не менее зрелищное — этот фильм для вас. Авторам идеи и режиссеру большое уважение.

Специально для Ольги Добросельской. :)

Я посмотрел фильм пару часов назад, но меня ещё до сих колотит. Разбирая фильм, сначала, естественно, следует обратить на сам показ фильма. Прямо скажу: увидеть профессиональный фильм, снятый будто бы любительской камерой, удаётся далеко на каждый день. Что это даёт? Ответ прост: на полтора часа фильм становится не средством убить время, а преподносит возмость попасть в другую реальность, стать участником и жертвой событий, происходящих на твоих глазах.

Теперь я понимаю почему после просмотра остаётся именно неизгладимый эффект: ты видишь фильм как будто своими глазами, окунаешься в его атмосферу, переживаешь вместе с героями и осознаёшь всю неповторимоть, необычайность и невероятность происходящего.

Картинка — только половина этого чуда, звук — вот другая его составляющая. Моё кресло в зале тряслось, когда рушились дома на Манхеттене — я думаю этого хватит, чтобы понять, что такое звук в этом фильме, и как он преподнесён зрителю.

Теперь лично создателю Джеффри Абрамсу: «Вы гений», потому что с помощью картинки и звука перенести зрителя на остров загадок в «Остаться в живых» и на остров гибели в «Монстро» — это искусство, а дать почувствовать себя частью этих историй — это волшебство.

И последнее: хотите в ночной Нью-Йорк с кловерфилдом в компании? Если да — идите в кино!

Посмотрев в кинотеатре «Монстро», осмыслив под финальные титры что же все-таки произошло, я пришел к выводу что миллионов эдак на 20 долларов меня мягко говоря обманули. Я весь фильм ждал чего-то потрясающе-красивого, хоть и снятого на любительскую камеру. Увы так и не дождался.

Такое можно снять за 2 — 5 миллиона. Я хоть и не из тех людей что смотрят кино ради спецэффектов, я понимаю что важнее всего для любого режессера передать атмосферу фильма, его задумку, смысл. Но это-же типа фильм-катастрофа! А катастрофы тут на 10 минут, если склеить в общем. Все остальное время — чьи-то ноги, небо, асфальт… и голоса. Если бы «Монстро» был немым фильмом его можно было бы назвать «Побег из дурдома».

И еще. Людей страдающих морской болезнью или типа этого, сто процентов во время просмотра вырвет на рядомсидящего. И все благодаря «оригинальной» сьемке.

В общем 4 из 10, и то потому что могло быть и хуже.

'Он поменяет твое представление о страхе», именно эти слова моей подруги сподвигли меня оторваться от многочисленных дел и пойти в кино на этот фильм. «Он поменяет твое представление о страхе», именно это истерично вопили в трубку мои друзья, выходя из зала. «Он поменяет твое представление о страхе», говорили все…
Перевернул ли «Монстро» в моей голове понятие о том, что можно назвать страхом? Определенно — нет.

Я никогда не ходила в кино на фильмы-катастрофы. Я не видела «Послезавтра», «Годзиллу», больше того — я не видела «Кинг-Конга». Просто потому, что люблю, когда в кино есть о чем подумать — а не только на что посмотреть.
Но я пошла на «Монстро». Я пошла из-за дурацкой моды, подвергнувшись чужому мнению… Пожалела ли я?Определенно — нет.

Сначала я втянулась, и уже подсознательно отметила это, как гигантский плюс. Меня сложно втянуть в попкорновый блокбастер. Меня не интересуют «лучшие аттракционы вашей жизни», меня не тянет «пострематься», ведь кино в моем понимании — прежде всего искусство.

Но знакомство с героями происходит таким образом, что не втянуться просто невозможно. Им сопереживаешь, о них думаешь, им хочется, черт возьми, закричать из зрительного зала «Эй ты, там! Да, это я к тебе обращаюсь! Не так это делается, не так!»… Я поймала себя на мысли, что забыла о том, какого жанра фильм мне предстоит смотреть! Плохо ли это?
Определенно — нет.

Потом начался экшн. Крушились здания, падала голова статуи Свободы, умирали люди… Впечатлило? Нет, не впечатлило. Смотрела сквозь пальцы, как на что-то оооочень посредственное, не затрагивающее ни мозгов, ни сердца. Но дальше — щелчок в голове! — и все таинственным образом изменилось. Странно, может, это метод съемки? Но я почувствовала себя жительницей Нью-Йорка! Испугало ли меня это? Определенно — нет.

Я втянулась настолько, что кульминацией фильма в зале стала моя гневная фраза — «И зачем вы туда пошли??? Ну что, головой нельзя подумать???!!!» Причем произнесенная вслух и громко. Не знаю, что обо мне подумал зал — я была не в кинотеатре. Я была в эпицентре событий.

Конец впечатлил. Конец поразил. Умопомрачительно. И при этом почему-то вовсе не страшно. Но очень огорчило то, что уже неоднократно отмечалось другими, мною уважаемыми юзерами КиноПоиска — не упомянулось происхождение чудовища. Но, может, это материал для сиквела? Хотя не хотелось бы. Тайна проекта раскрыта, и во второй раз это уже не впечатлит настолько.

Стоит ли потратить полтора часа своего времени на «Монстро»? Определенно — да. Изменит ли он ваши представления о страхе? Определенно — нет.

9 из 10

Кто-то пытался сравнить этот фильм с «Ведьмой из Блэр». Да неужели. «Ведьма» — гениальный ужастик, сделанный за смешные деньги. А здесь — в лучшем случае трилер, не ужастик. Но только если в стивенкинговской «Мгле» снующие твари служат просто фоном для нормального человеческого конфликта и страстей, то здесь монстр просто ходит сам по себе — не дать ни взять, старенькая игра «Sim city», где примерно такой же монстр вдруг появляется и тут же исчезает. Что делают герои — не столь важно, тут фоном служат именно они, никто из актеров не сделал ничего выдающегося. Спецэффекты тоже совсем не поразили.

«Монстро» не вышел за рамки традиционного фильма о Годзилле. Кто-нибудь помнить подробности хоть одного такого фильма? Уверен, этот фильм через несколько лет все также забудут. И поделом.

Монстро — один из тех фильмов, которые меня удивили. Так себе название, так себе сюжет. Казалось, что все уже где-то было и не один раз. Фильмов о катастрофах, построенных на отличных спецэффектах уже так много, что избалованному зрителю они кажутся пресными.

Идея снять фильм от первого лица оказалась просто превосходной! Начинаешь верить, тому что видишь. Мигрируешь по креслу в кинотеатре то вправо, то влево, в зависимости от того в какую сторону необходимо кинуться героям, чтобы увернуться от чудовищ или от падающих частей высоток. Все предельно реально. Никаких вам супергероев, обладающих неординарными способностями и навыками военных элитных подразделений — просто люди.

Да, еще хотела заметить, что главное в фильме не чудовище, толком его покажут только в конце (и присутствует он, как мне кажется, только как источник разрушительной силы), а чувства людей, их переживания, метания.

Вряд ли фильм оставит равнодушным, ведь мы такого еще не видели!

9 из 10

Черт, очень неоднозначный фильм, на самом деле. Смотришь его в ожидании очередной истории о Кинг Конге или Годзилле, а получаешь работу, совершенно другого толка.

Картина, по сути, вовсе и не об очередном монстре, размером с небоскреб, который напал на город, а о людях, которые оказались в этом городе, и просто пытаются выжить. Весьма неожиданное, и от того вдвойне приятное решение сценаристов.

Я сейчас не буду говорить, о куче ляпов в фильме (как, например, в том моменте, когда одного из персонажей сжирает монстр, а два других, находящиеся в десяти метрах от места событий, остаются, целы и невредимы. Тут, по сути, сразу два ляпа — не только, выжившие герои, но и банально то, что эта махина, обратила внимание, на какого-то муравья, который где-то там копошится /ну такие не логичные сцены, есть во всех фильмах подобного толка, так что ладно/). В целом, они почти не портят впечатление от картины. И не буду говорить, об абсурдных поступках персонажей ленты. В конечном итоге, такой нации как американцы, это простительно. Лучше я скажу о другом.

Самый главный козырь Монстро, конечно же, в необычном подходе к сценарию в первую очередь. Да и фильмов про «Кинг Конгов», в которых бы все происходящее, мы видели через призму любительской видео камеры, еще не было.

Весьма любопытная лента. Неоднозначная, но любопытная. Возможно, мы видим зарождение, какого-то нового жанра в кинематографе (хотя схожие работы уже были, также Ведьма из Блэр). Время покажет.

За оригинальность и необычность, и возможно, новую веху в индустрии, но пересматривать ленту не тянет вообще, если честно. Возможно, просто пока, я не до конца, осознал этот фильм.

10 из 10

Пошли с подругой на этот фильм совершенно случайно, т. к. вкусы у нас разные, порешили на том, что возмем то, что ближе по времени. Когда выходили из зала радовались, что выбрали именно это!

Фильм очень понравился. Все сделано изумительно. Дрожь камеры, спецэффекты, история, сценарий в целом — все очень качественно и интересно. Актеры неплохо смотрелись все вместе, именно так КАК и ДОЛЖНО БЫТЬ. Но самое главное- операторская съемка. Просто блеск, не выразить словами, сколько всего удивительного и интересного они нам подарили!

Самое главное, что не было тупых диалогов и ссор, как в «Ведьме из Блэр» (бредятина, выделяющаяся только методами съемки) ! А я этого ждала, и те кто видел «Ведьму…», наверное, тоже, т. к. весь сценарий только на этой брани и тугодумстве американцев был построен. Здесь этого нет (о, аллилуйя!), зато здесь есть экшн, драйв, эмоции, передающиеся через экран, есть СЦЕНАРИЙ!

Фильм сильный со всех сторон, мне даже захотелось посмотреть его второй раз (чего от роду не бывало). Ни сколько не жалко ни времени, ни денег, потраченных на него, это даже мелочи, хотя в тот момент мне время было на вес золота)

10 из 10