Рецензии

Неспроста вышеуказанные два атрибута — артистизм и красота, — как основные составляющие главной тематики данного фильма были мною указаны. В самом деле, придайте любому продукту современного кинематографа достаточно артистизма, хотя бы в одном персонаже, который своим внешним образом, поведением, манерой и стилем общения, взглядом на окружающее мироздание окунет вас в самую глубину своей истории, — и вы получите достойное кинотворение с сюжетом, действительно интересным для зрителей. Подкрепите артистизм яркой небывалой (уникальной) красотой того же персонажа, в самых разнообразных её проявлениях, и вы испытаете пьянящую радость от увиденного, запечатленного глазами…, от которой, возможно, даже, и не сможете вспомнить детали самой истории.

Режиссер и сценарист Вон Стайн, срежисировавший эту мрачную философско-криминальную драму, должен я признать, отлично дебютировал в полнометражной режиссуре. 2-х плановое участие в проекте «Конченая», восходящей, прекрасной и неповторимой Марго Робби (исполнительница главной роли и сопродюсер), безусловно, оказалось главной примечательной «вишенкой» всего этого криминально-драматического тортика.

История главной виновницы всего повествования разворачивается и действует на всём своём протяжении под покровом темной ночи, окутывающей своей загадочностью — неприветливый мир английского криминала, который зритель обозревает в виде: маленькой скромной закусочной, злачного мира ночных бабочек, мрачных улиц и безлюдной конечной станции метро, вокруг которой вертится весь клубок ключевых событий, и, кстати говоря, кроящей в себе оригинальное название сей картины — Terminal (с англ. «Конечная»), — на чём создатели верно решили сделать акцент на названии станции, в которой разворачивается основная цепь событий).

Фильм «Конченая» рассказывает нам об истории молодой девушки по имени Энни, предстающей, как уже было ранее сказано, в самых разнообразных амплуа. С превосходной уникальностью сочетая в себе одновременно характеры легкомысленной белобрысой простушки, сексуально обольстительной дряни (выражаясь в непристойно-положительном стиле) и коварной хитроумной особы, — Энни ведет опасную и, казалось бы, запутанную игру сразу с несколькими мужчинами, каждому из которых отведена своя особая роль во всём её замысле. Действуя с невероятной точностью и гениальностью, Энни преследует свою главную заветную цель, разгадать которую зрителям доведется лишь традиционно в эпилоге сей картины (избежим спойлеров).

Этакий микс сразу нескольких жанров делает «Конченую» уже интересным для просмотра:

1) триллер, в котором действия главных героев разворачиваются в неприветливых, залитых неоном темных улицах криминальной среды, в котором правят жадность, алчность, предательство и коварство. На протяжении всего постепенного приближения к долгожданной непредсказуемой кульминации истории Энни, зрителей не раз будут одолевать чувства тревожного ожидания, неукротимого переживания и волнения.

2) философская драма, состоящая из занятных диалогов милой официантки Энни с больным учителем Биллом о самоубийстве, тягостном и бессмысленном житье в болезни, и прочих премудростях из мира вездесущей философии жизни.

3) комедия, которая малыми, но отменными порциями будет подаваться в тех же занятных диалогах главных героев.

Должен заметить, что один из самых запомнившихся зрителям кинообразов австрлийской актрисы Марго Робби — безумная, опасная и сладострастная подружка Джокера — Харли Квинн (из фильма «Отряд самоубийц» Дэвида Эйра) — имеет много общего с героиней Энни (разве что бейсбольной биты ей не достает в ручках и боевой цирковой раскраски на личике), что гарантированно доставит зрителям массу незабываемых эмоций и впечатлений от просмотра. Говоря откровенно, только ради одной львиной доли экранного времени, уделенного красотке Энни во всем фильме — уже следует уделить время для просмотра, и Вы останетесь довольны.

Действуя традиционно в интересах маркетинга (привлечение массовой аудитории), российские кинопрокатчики в этот раз тоже не стали церемониться и подвергли жесткой обработке оригинальное название, которое вылилось в результат «Конченой». В то же время, с моей точки зрения, к большому удивлению, очередной вольный перевод оказывается не совсем уж бессмысленным и несуразным, поскольку, по просмотру даже первых секунд трейлера, можно заметить необычайно безумный и чуточку сумасшедший характер главной героини Энни со множеством разных образов, которые в совокупности, несомненно, не оставляют ничего другого, кроме как назвать её КОНЧЕНОЙ!

Возможно если бы не вечная и уже неинтересная игра наших прокатчиков с переводом названия фильмов, он бы вообще прошел бы не замечено. А тут, Конченая! Слово для русского сленга — святое и подразумевает все самое безумное, отвязное. Почти мат. На самом деле конечно «Конечная» или м. б. «Терминал», что и отражает суть картины. Конец пути во всех смыслах слова: жизни, страданий, обмана.

Скажу сразу фильмец вышел невнятный, местами странный (в плохом смысле), и я бы наверно вообще о нем ничего и не сказал бы, если не одно обстоятельство, о котором позже.

Впрочем начало было загадочное.

Место — неизвестно. Герои находятся просто в различных декорациях: ж/д станция, кафе/забегаловка, старая и стильная квартира, заброшенное здание, медицинская лаборатория, исповедальня. В каком это городе? Неясно. Какая страна? Наверно Америка. А может и нет. Город Зеро.

Время. Совершенно неопределимо. Настоящее? Есть признаки, но нет. Телефоны из 60—70-х, но возможно это просто часть стиля режиссера. Одежда отсылает нас скорее с дизайнерским стилизациям нежели к реальной эпохе. Неоновое свечение намекает о 90-х. Нельзя понять даже время суток. Кажется, что все время ночь, но и это под вопросом т. к. мы все время в неких постоянно сменяющих друг друга декорациях.

Вывод один — все это совершенно неважно. Герои застыли в некой придуманной реальности, а вернее нереальности. Может быть это просто сон одного из них или всех сразу. Лимб, ад каждого грешника, а все персонажи фильма ох какие нехорошие люди.

Атмосфера. Здесь тоже сплошь противоречия. Местами кажется, что мы смотрим черные детективы 40-х. Золотой Голливуд. Вдруг неоновые интерьеры переносят нас практически в мир киберпанка.

Само же повествование идет нелинейно. Даже как бы запараллеленно. Перестаешь понимать порядок событий уже после первых 10 минут. Хотя это было оправданно и своеобразно объяснится в конце фильма (без спойлеров), раздражает жутко. Только самый ленивый режиссёр не использовал данный прием. Скоро последовательное изложение событий станет экзотикой в кино.

Что же мы имеем все признаки авторского кино. Привет Линчу, Николасу Рефну, Виму Вендерсу. Мы настраиваемся на сложный, полный метафор и визуального пиршества сюр. Сейчас начнется новый Твин Пикс. Та, та, та. И ничего! Дальше мы наблюдаем скомканный детектив, с банальными сюжетными поворотами и предсказуемым финалом. Возможно это всего лишь форма и хотели показать что то другое. Герои фильма ведут длинные диалоги на философские и «глубокие» темы: смерть, похоть, порок, цитируют классические произведения (особенно по душе им Льюис Кэрролл) и фильмы. Только прислушавшись к ним, понимаешь, что они несут абсолютные чепуху. Режиссер использует стиль Тарантино, а именно: много болтовни как бы о глупостях, но наполненные глубоким смыслом. Однако здесь он абсолютно не работает. Пустой «треп» таким и остается. Слова неуютно повисают между героями и делается как то неловко за актеров, которые вынуждены это играть.

Режиссер однозначно хотел снять что что достойное, стильное и крутое. Хотел, выражаясь цитатой фильма (конечно же Кэрролла), прыгнуть в кроличью нору. Не вышло. То ли не нашел ее, то ли испугался. Не хватило решимости, толики безумия, а может таланта.

Тем не менее, ценность в фильме все же есть. Да, да. Она. Марго. Новый порочный белокурый ангел американского кино. Здесь она воплотила, а скорее спародировала, все амплуа роковых блондинок (и не только). Она и Марлен Дитрих, и Мерлин Монро, и Рита Хэйворт, и Грейс Келли в одном флаконе. Мечта Хичкока. Она хороша. Даже банальные уже отбитые историей мирового кино образы присваивает себе также легко, как меняет парики. Пустые монологи произносит иронично, смело и ненатужно, делая их осмысленными. За ней хочется наблюдать, на нее хочется смотреть. Фильм, благодаря ее, становится вполне смотрибельным. Упрекните меня в банальности, но работает же! Это как кофе с молоком. Когда что то по душе, не надоедает. Марго Робби — дива, но с одним важным качеством: самоиронией, что дает ей шанс стать серьезной актрисой. Фильм «Тоня против всех» на это уже намекнул. Возможно она доведет благородное дело Шарлиз Терон до логического конца.

Вообщем всем кто любит роковых блондинок — сюда!

Дебютную работу Вон Стайна очень сложно отнести к какому-либо жанру, но не потому что лента является удачной компиляцией жанров, а потому что у режиссёра-дебютанта получился бестолковый винегрет.

В центре истории — роковая особа Энни, предстающая в разных амплуа. Она ведет сложную игру с несколькими мужчинами, которых — на первый взгляд — ничто не связывает. Стравливая их друг с другом, она преследует свою жестокую цель.

Об актёрских работах многого сказать не получится, ибо играть актёрам абсолютно нечего. Все персонажи в фильме — это однобокие манекены, которые нужны лишь для того чтобы героине Марго Робби было с кем взаимодействовать на экране.

Благодаря этой ленте Саймон Пегг сыграл одну из самых унылых ролей в своей карьере, а убогие ужимки Майкла Майерса ничего кроме стыда не вызывают. Казалось бы опустим актёров второго плана ведь у нас тут Марго Робби в главной роли, но и тут не сложилось. Ей уже не впервой играть безумных и харизматичных героинь. Сначала она покорила зрителей своей интерпретацией Харли Квин в очередном фильме DC, а потом свела с ума критиков своей чудесной актёрской игрой в фильме «Тоня против всех».

В «Конченой» Марго вновь примеряет образ безумной особы, но в этот раз не привнося ничего нового. Она постоянно меняет наряды, всячески кривляется, но выглядит всё это после вышеперечисленных ролей вторично.

Вторичность — это вообще главная особенность фильма. Режиссёр отчаянно пытается сделать из своего творения многогранное и оригинальное кино, но его попытки обречены на провал. Ни один из элементов в фильме не работает как надо. Во всём чувствуется неопытная рука новичка.

Вон Стайн пытается подражать и Тарантино с его диалогами, и Гаю Ричи с его хаотичным монтажом, но при этом настолько сильно нагромождает простейший сюжет множеством конструкций, что ни один из элементов фильма не работает как надо. При довольно скромном хронометраже в 92 мин фильм кажется неоправданно долгим. Создаётся впечатление, что режиссёр планировал изначально снять короткометражный фильм, но в последний момент передумал и растянул его до полнометражного. Это приводит к тому что у фильма напрочь отсутствует какая-либо динамика.

Изначально фильм вгоняет в тоску своими растянутыми, нелепыми диалогами, половину из которых можно смело вырезать без вреда для сюжета, а ближе к концу режиссёр, словно из пулемёта, начинает нашпиговывать ленту твистами различной степени паршивости, превращающих фильм в какой-то фарс. Мало того, что они до боли предсказуемые так и тут лента не блещет оригинальностью. К концу фильма у вас возникнут ассоциации как и с фильмом «Подозрительные лица» Сингера, так и ранними работами Финчера.

«Конченая» — это море упущенных возможностей. У фильма действительно была возможность стать атмосферным и интересным триллером, но из-за бездарной режиссуры и убогого сценария мы получили вторичное и одноразовое кино, которое вы забудете сразу же как переступите порог кинотеатра. Можно конечно же просто наслаждаться харизмой Марго Робби и местной атмосферой нуара, но это будет тем ещё испытанием, если учитывать все минусы фильма.

На меня не действуют трейлеры. Слишком много раз я покупался на безумный рекламный ролик и почти каждый раз получал полуфабрикат вместо достойного кино. Но «Конченая» обворожила сразу. «Пойду!» — решил я не задумываясь. Точнее задумываясь, что же я там увижу? Сексуальную шизофреничку с садистскими наклонностями? Или может быть прожжённую аферистку идущую по трупам к успеху? Или может быть девушку, которой приходится делать грязную работу чтобы выжить?

Кто перед вами в образе белокурой обольстительницы? Сложно понять до самого конца. И эта интрига — самое сильное что есть в этом фильме. Игра актрисы не идеальна, но уровень откровенно хороший. Робби нигде не напартачила и в итоге получилась сильная роль, но могла бы и лучше постараться. Ее образ наверняка сборная солянка: чуть-чуть от Кэтрин из «Основного инстинкта», чуть-чуть от Чёрной Мамбы из «Убить Билла», чуть-чуть от блондинки из «Психо», если хотите. Роковая леди, которую проще убить, чем понять, и тем более забыть. Она богиня.

Вообще, что всех убил «садовник» и кто он такой — я догадался уже через пол часа после начала. Но концовка здесь действительно неожиданная. Простая, сильная, логичная. Это ещё один гипербонус фильма.

Атмосфера тоже доставила. Решение погрузить всех героев в мрачную, безлюдную и вычурную до пошлости реальность — режиссерский успех, который был блестяще выполнен. Ни одного плана, который бы выбивался из общей концепции нет. Операторская работа — почти идеальна. Сексуальность, опасность, загадка — подчеркнуты камерменом прекрасно.

Сюжет сумбурен, местами непонятен (пока не досмотришь до конца). От этого кажется что фильм несколько затянут. И много диалогов. Да, видимо именно на диалоги была ставка. Но до уровня Тарантино они разумеется недотягивают. И довольно сильно.

Мне понравилась игра и отсылки режиссёра к мировой литературе. И дело не только в «Алисе в стране чудес». Герой Саймона Пегга это вылитый Достоевский! И визуально, и своими терзаниями и пороками! Я чуть с кресла не свалился когда понял, что образ взяли у нашего гения.

Музыкальное оформление? Промолчу. В нем есть сила и спойлер. Мне понравилось.

В общем в фильме нет провальных моментов. Что-то чуть лучше, что-то чуть хуже. Но все на хорошем уровне. Единственное, что несколько расстроило — я шёл смотреть один фильм, а увидел совершенно другой. И в этом заслуга сценариста, режиссёра, и, конечно же потрясающе красивой Марго Робби. Но как известно — наши ожидания, это наши проблемы. К картине они не имеют никакого отношения. Однозначно советую застать «Конченую» на большом экране. Тем более, что она вовсе не конченая, а очень… какая? Каждый решит сам для себя.

7 из 10

Общее впечатление: «Пощады не будет».

Возможно и так, но прежде чем поливать кино грязью, не проще ли разобраться. Перед нами неплохая работа режиссера-дебютанта Вона Стайна. Чтобы понять кино, необходимо посмотреть его до конца, иначе, если вы будете закатывать глаза на половине фильма и полагаться на чужие мнения, можно смело ставить крест на ленте.

Чем берет фильм? Несомненно атмосферой. Все происходит ночью с мрачными оттенками и чуть слышимой музыкой. Атмосферой фильм напомнил мне PC игру «Vampire: The Masquerade — Bloodlines» — Точно такое же свечение и немного сумасшествия. Если вы не понимаете о чем я, тогда проще — кино сверкает от огней и завораживает темными переливами безумства. Неон ярко выделяется в отчетливых моментах и сопровождает кино на протяжение всего рассказа. И соглашусь я была удивлена некоторыми поворотами. Не зря тут упоминается часто произведение Льюиса Кэррола «Алиса в стране чудес» — это сказка является одним из образцов в жанре абсурда. Аллюзий в фильме предостаточно. И по сюжету частая параллель с книгой проскальзывает в эпизодах, а в конечном кадре ГГ говорит о значимости книги. Насколько же она безумна, что знает ее наизусть?

Повествование у нас нелинейное и завершающиеся 30 минут являются главнейшим опорным моментом в ленте. Поскольку все те разговоры, которые возможно многим были не понятны, раскрываются и расставляют все точки над i. А поскольку сюжетных линий несколько можно удивиться их сплетению в 1 и как все связано.

Рваный монтаж только объясняет все по своим местам — это нео-нуар. В центре яркая визуальная составляющая, есть отдельная проблематика, насилие, нет отрицательных и положительных героев — это главные черты нео-нуара. Но иногда проглядывался сарказм на нуар, ощущение что режиссер смеется всем в лицо, изображая пародию. Пример тому, комедийный актер Саймон Пегг. Я думаю он не зря в картине. Затянутость сюжета это минус. Иногда хотелось обрезать кадр в прямом смысле, потому как диалоги клишированы, образы взяты из других лент, предсказуемы. Видно как режиссер старался и похоже перестарался. Слишком закрученный сюжет предсказуем и вы с легкостью сможете предугадать в чем дело.

Итог: Как я говорила ранее здесь много аллюзий, но и штампов предостаточно, смотреть можно, но не всем зайдет. Напичканный сюжет твистами с головы до ног не окупается в сюжете, стоило ли это того? Возможно изложив все проще, почитателей было бы больше. Неплохой дебют, но на ошибках люди учатся!

P.S. Критики и зрители уже оценили фильм, а вы?

6 из 10

Слишком перенасыщенная визуальная составляющая и запутанный, но в итоге предсказуемый сюжет, делает эту неонуарную картину слишком посредственной среди множества представителей этого жанра… Хотя скорее всего нуар или неонуар это более стиль или форма, нежели чем жанр. «Терминал» я бы назвал дешёвым неоном. Вспомните Ренессанс или Город грехов, Макса Пэйна и Мстителя Фрэнка Миллера… В общем можно долго перечислять но в этих фильмах есть своя изюминка; действие и динамика, простая но веская мотивация персонажей, множественные локации, цвет и свет и т. д. В Терминале нет не чего из выше перечисленного. Ну а что здесь есть? Здесь есть пять персонажей, в большинстве своём одно место действия, чемоданы с подсказками, скомканное взаимодействие и связь между героями, длинные диалоги (которые в принципе интересны местами) и капля фантасмагории ближе к финалу фильма. Из всего этого каламбура можно выделить только замечательный актёрский состав. Не буду перечислять всех, да и раскрученную Марго Робби я тоже не хочу разбирать по частям, за ней уже держится штамп персонажа Харли Квинн… А вот Майк Майерс приятно удивил своим появлением, можно сказать что его персонаж это ключевая фигура в данном фильме, некий вукула и наблюдатель.

В итоге хочется сказать что «Терминал» стал для меня проходной и ни чем непримечательной лентой, на которую было потрачено время, и потрачено оно было всё — таки не зря.

7 из 10

Энни хочет работать в преступном мире, преследуя тем самым свои цели, самые жестокие и беспощадные. Оставшись сиротой, девочка провела детство в приюте, где не знала никакой ласки и участия. Мир английской преступности не прост, поэтому Энни ведет самую коварную игру, перевоплощаясь в разные роли. Каковы истинные причины ее действий и кто следующий станет жертвой ее пыток — главная интрига картины.

Вон Стайн сдедал свою картину в стиле нуар. Для режиссера это дебютная картина, и, как я считаю, дебют удался. Повествование разворачивается довольно стремительно, фильм не дает времени скучать. Истории как бы идут одна за другой, складываясь в конце в общую картину. Если сравнивать с другими картинами, то по цветовому наполнениею фильм — это «Взрывная блондинка», а по сюжету, который часто отсылает нас к «Алисе в старне чудес» Л. Кэррола, картина схожа с произведениями шведского Стига Ларссона о девушке с татуировкой дракона.

Все мы уже поняли, что Марго Робби — актриса, которой нравится примерять на себе образы плохих девчонок. К таким относятся и Харли Квинн из «Отряда самоубийц» и фигуристка Тоня Хардинг из картины — оскаровского номинанта этого года — «Я, Тоня». В «Конченой» Робби смогла смогла вдоволь насладиться образом Энни, ведь здесь ее мало ограничивали рамки опреденных комиксов или конкретной линости. Она могла быть той, кем хотела. Результат — очень яркая роль, пусть и жутковатая, но тем и запоминающаяся. Саймон Пегг, внешне так загримированный под Ф. М. Достоевского с портрета Василия Перова, хорошо вжился в роль загнанного в угол ягненка, который раньше не был таким уж белым и пушистым. Хочется похвалить Макса Айронса, который прекрасно сыграл «шаблонного» красавчика-дурочка, которым Энни крутит, как ей хочется. Майк Майерс, давно не появлявшийся на больших экранах, развеял свое комедийное амплуа и стал главным антагонисстом, в одном из образов его просто не узнать. Роль мистера Франклина — хорошее пополнение в его актерскую копилку.

Это кино для всех поклонников детектива, триллера и даже ужаса. Здесь грамотно переплетены все эти три жанра. Смотрел картину на языке оригинала, поэтому для меня это все же «Terminal», в декорациях которого происходит развитие сюжета. Но характеристика «Конченая» как нельзя кстати подходит главной героине фильма.

8 из 10

Нуарный триллер. До сих пор не могу понять, какого лешего прокатчики изменили название картины — в первоначальной версии он должен был называться «Конечная», что более точно подходит к сути картины, но из за некоторых озабоченных личностей в Интернете, для которых слова «конечная» и «конченая» — одно и тоже — картина стала называться именно так. Признаюсь, что мне было немного стыдно покупать у кассира билет на эту картину именно из за ее названия, боялся, что она меня неправильно поймет. Хорошо, что пронесло, и билет я все же купил. Так что это мнение буквально с колес. Напоминаю, что данное мнение отражает личное заключение автора, и не стремится к какой либо объективности. Все, что вы прочтете дальше — мое личное восприятие и мысли, пришедшие на ум.

Итак, достоинства:

1. Отличная актерская игра Марго Робби — как уже многие догадались, именно из за нее а и пошел на эту картину, даже не смотря трейлера. Ибо чувствовал — Марго не подведет — и она не подвела. Она ушла в такой нереальный отрыв, что именно такой мне ее не хватало в «Отряде Самоубийц» (который вытянули, откровенно говоря лишь она и шикарная музыка). Она здесь настолько свихнувшаяся, что просто диву даешся. Она здесь — натуральная роковая красотка, которая может спокойно конкурировать с героиней Евы Грин из второго Города Грехов — настолько она здесь прекрасна. Я в нее просто влюбился! Да и как вообще можно устоять перед такой роковой красоткой?

2. Атмосфера — это такой нуар в современном мегаполисе, где все в неоновых вывесках, и где всем на всех плевать. Атмосферу добавляет подходящая музыка, которая мне не особо запомнилась. Да и к тому же весь этот неон служит определенной цели, если внимательно смотреть. В нем есть какая то тайна, какой то символизм, он как будто показывает внутренний мир всех героев. Он как будто пытается нам что то сказать.

3. Лихо закрученная история — поначалу было сложновато понимать героев, поскольку казалось, что они говорят какими то абстракциями, как будто пытаются запутать зрителей. Но постепенно весь клубок начинает разматываться. Картина несколько раз даже смогла меня удивить.

Недостатки: К моему большому сожалению без них не обошлось.

1. Банальность — я уже сказал, что история закрученная, но вот развязка — штамп чистой воды. Я уже в первой трети картины догадался, в чем тут дело и какова цель всего этого представления. Закрученность никто не оспаривает. Даже банальную историю можно подать в интересной обертке — здесь именно так. Жаль, что такое я уже видел раньше, и этим меня не удивить.

2. Схожесть с «Взрывной Блондинкой» — нет, я не говорю о плагиате, а просто подмечаю факты: обе главные героини — блондинки, обе чертовски стильно курят, обе хорошо обращаются с оружием, у обеих похожая цель и одинаковые мотивы, атмосфера практически идентичная. Это лишь факты, но, по личному ощущению, героиня Марго просто уделывает героиню Шарлиз, и отправляет ту в нокаут!

3. Жестокость — значек «18+» здесь не просто для понта — картина действительно жестокая, и я на полном серьезе не рекомендую смотреть картину сильно впечатлительным людям, детям до указанного возраста и беременным женщинам. Поверьте, оно того не стоит, а то еще не психике отразится, от греха подальше.

Немного о главных героях:

1. Энни в исполнении Марго Робби — официантка в круглосуточной забегаловке, которая втянулась в опасную игру с опасными людьми. Явно преследует какие то свои причины, до которых не докопаться. Сексапильная и дьявольски изворотливая роковая красотка. Марго — просто чудо!

2. Билл в исполнении Саймона Пегга — одинокий человек, однажды забредший в кафе, где встретил Энни, и которая является началом череды странных разговоров и рождению своеобразных мыслей. Если прислушаться, то можно даже в чем то согласится. Было интересно посмотреть на Саймона с бородой, да и в еще и драматической роли, хотя и здесь он пытается шутить, хотя это выглянет немного неуместно.

3. Ленни в исполнении Мэттью Льюиса — бандит, которого Энни просто покорила, и втянула в свою игру. Молод, весьма недурен собой. В общем Невил Долгопупс растет.

В итоге получилась хорошая нуарная картина с лихо закрученной историей, великолепной Марго Робби, который станет истинным подарком для любителей данного жанра, хотя и не только для них.

7 из 10

До сих пор не могу смириться, что русские локализаторы перевели название как «Конченая», но ничего уж не поделаешь, приходиться мириться с этим. Игры переводчиков со здравым смыслом уже давно стали известным фактом, просто тут они фактически открытым текстом признаются в том, что им наплевать истинный смысл названия и главное просто хоть как-то повысить интерес к фильму и затащить людей в кинотеатры. Но что же по самому фильму? Так вот «Конченая» относиться к одной из самых ненавистных мною категории фильмов. Фильмы, про которые трудно сформулировать чёткое и объективное мнение, не потому что ты дурак, а потому что сам фильм такой. Фильм, где зрителю всеми силами пытаются запудрить мозги и перекрутить простецкий и слабенький сюжет непонятно во что. Фильм, где пытаются развить «сумасшедшую» интригу, а потом обломать в конце своей унылостью. Фильм, который из кожи вон лезет, чтобы показать насколько он необычный, а в итоге оказывается абсолютной пустышкой. Но несмотря на всё это в одном я убеждён точно: фильм этот плох. Но это нужно ещё и обосновать и именно это я и попробую сделать.

Пожалуй сюжет является самым больным местом фильма. Если в начале и даже в середине, показанного нарезкой сюжета, присутствует хоть какая-то интрига и смотреть отчасти интересно, то от концовки можно просто зарыдать. Абсолютно предсказуемая, вторичная и что самое главное очень глупая концовка даже вводит в некоторый ступор, только отчасти закрывая, накопившиеся за весь фильм гигантские сюжетные дыры, и создавая при этом другие. Чтобы было понятнее я вынесу только один из многих вопросов. Зачем главной героине вообще нужен был такой сложный и замысловатый план, если она могла сделать всё напрямую? Из того, что показано можно сделать вывод, что в их городе нет например какой-нибудь полиции, а в сюжете нет никого, кто мог бы ей помешать. Тогда зачем нужно было всё так усложнять? Единственным ответом может быть то, что она просто сумасшедшая, но это не оправдание совсем. Если же оценивать сюжет в целом, то он довольно простой, скучный и неоправданно перемудрённый. Да и вся история раскрывается довольно слабо.

Персонажи не спасают ситуацию абсолютно. На абсолютно прямолинейных героев, которые пробиваются за 10 минут попросту неинтересно смотреть. А если учесть, что почти каждый персонаж постоянно кидается просто невероятным пафосом и старается показать себя круче остальных, то становится совсем грустно. Нет в них той мистификации, о которой говорилось в фильме. Исключением может быть разве что учитель английского, с которым полфильма разговаривает главная героиня. Он всё таки смотрится интереснее всех остальных. А вообще у персонажей нет почти никакого раскрытия и предыстории.

Про актёров ничего особого и не скажешь. Это амплуа смотрелось бы интересно в карьере Марго Робби, но у неё уже есть очень похожая роль в «Отряде самоубийц», так что ничего особенного. Хотя сыграла она неплохо, надо признать, к ней претензий особых нет. Декстер Флетчер, Майк Майерс и отличный актёр Саймон Пегг тоже сыграли нормально. Хотя нарочитое переигрывание иногда сбивало с толку.

Ну что же, при всём этом фильм наверное должна была вытягивать внешняя реализация? Ведь невероятно стильный современный неонуар, снятый в неоновых цветах это действительно очень интересно, главное только сделать это качественно и добавить туда что-то своё. Но и в этом плане фильм не становится откровением. Подобная стилистика уже не раз встречалась ранее и фильм к ней ничего своего не добавляет. Сплошные неоновые цвета выглядят конечно красиво, но лично мне показалось, что цвета слишком уже яркие и вычурные. В пример можно привести «Бегущий по лезвию 2049», где похожая цветовая гамма, но сами цвета гораздо менее режущие и более сбалансированные. Музыка здесь обычная, она просто есть, создаёт какой-то ритм и на этом всё. Операторская работа тоже ничем необычным похвастаться не может. Ну и слишком агрессивная и навязчивая подача тоже не идёт на пользу картине.

В итоге можно сделать вывод, что «Конченая» очень слабый и невероятно претенциозный фильм, который своим сюжетом и персонажами абсолютно не оправдывает использованную стилистику. А о его качестве вывод напрашивается сам собой.

4 из 10

Перед нами - фильм-обманка. Это вовсе не криминальная драма в стиле Квентина Тарантино и Гая Ричи. Это рядовой феминистический триллер. Раскрывается данная истина лишь во второй половине сеанса, в то время как первая истошно пытается увести аудиторию в другие дебри. Те самые дебри, что не всем придутся по вкусу.

«Терминал», сначала прозванный нашими прокатчиками как «Конечная», потом – как «Конченая» (кстати, все три названия вполне подходят картине), представляет собой вялотекущую, претенциозно снятую, но слабо сформированную историю, во главе которой стоит секс-символ нынешнего поколения – Марго Робби. Популярность актрисы, играющей в основном соблазнительных, опасных и сильных героинь, породила её собственный имидж: отойти от него теперь не так-то просто, зато без особого напряга можно культивировать. И неважно, какие хитросплетения ожидают в очередной заварушке, ведь Марго уделает всех – по крайней мере, так посчитал дебютант Вон Стайн.

Чем бы дитя ни тешилось, но в итоге получилась своеобразная сборная солянка. Откровенно плохо подражая вышеупомянутым Тарантино и Ричи, Стайн переиначивает «Алису в стране чудес» Льюиса Кэрролла (ведь не зря сказка упоминается за сеанс примерно сотню раз), делая Алису злодейкой, а страну чудес – заброшкой. Всё это автор упаковывает в яркую неоновую обёртку (неон здесь – отдельный герой, этакий молчаливый свидетель происходящего коварства), а далее предпринимаются тщетные попытки украсить повествование нетривиальными диалогами, но бедняга Вон терпит крах, показывая себя как совершенно скучного и бездарного собеседника. Сколько бы твистов ни подкидывалось за последние полчаса, перекроить сценарий в лучшую сторону не представляется возможным: сразу видно, что в соответствующем кресле сидел амбициозный дилетант, не понимавший особых тонкостей кинематографического языка.

Вот в чём заключается обидный вердикт для фильма: его можно было снять намного лучше. Потенциал представленной истории действительно достоин внимания - но, увы, внимание ему уделил совсем не тот человек. Представьте, как выглядел бы сюжет о роковой женщине с чёрной душой и не менее жуткой тайной, оставленной за плечами, если бы за него взялся профессионал своего дела, а не случайный подражатель. Здесь же мы имеем только сырой набросок, не такой уж плохой внешне, но в целом являющийся весьма странным и сумбурным экспериментом, пройти который отважится не каждый. Да и нужно ли? Сомневаюсь.

4 из 10