Рецензии

Больше всего в фильмах про маньяков и жертв я не люблю тупых персонажей. А в этом фильме герои соревнуются друг с другом в демонстрации зрителю своей тупости.

Главный герой Шон не может догадаться, как вести себя в простой ситуации с заложницей. Да ещё потом оправдывается перед зрителем, мол: «Ой, какой я дурак!». В конце фильма он даже назвал себя тупым!

Маньяк в начале подобных фильмов обычно переигрывает жертву на несколько ходов. У кореша и подельника Шона – Дерека, напрочь отсутствует способность логически мыслить и строить причинно-следственные связи, поэтому он восклицает: «Чувак, да такого просто не может быть!».

Детектив, придя в дом к маньяку, задаёт ему такие вопросы, которые в здравом уме никто не задаст, выкладывая перед ним все карты из рукава. Просто верх профессионализма! Вернее, верх дебилизма. Свеже-отделанная фанерой белая потайная комната без мебели (!!!) не вызывает у него никаких вопросов. Вернувшись к парню детектив открыл рот, подтвердив что самый тупой персонаж в этом фильме всё-таки не Шон. После этого мне захотелось выключить, удержало только желание узнать, выживет бедная похищенная девушка или же нет.

Далее маньяк, используя неосторожность главного героя, превращает жизнь парнишки в Ад. На это физически было больно смотреть. Так что, этот фильм всё же смог вызвать у меня эмоции.

Видимо, у Роберта Шиэна (который Шон) судьба такая – играть наивных придурковатых юношей (до этого я видел этого актёра в «Хрониках Хищных Городов»). Правда, ближе к концу фильма Шон реабилитируется и начинает обыгрывать маньяка, предугадывая его действия… о, нет! обернись! опять затупил.

P.S.: такое ощущение, что Шон проиграл в бильярд самой госпоже Удаче (см. 15 сезон 11 серия «Сверхъестественного»), иначе как объяснить его запредельное невезение? Вроде жанр фильма триллер, а не комедия.

3 из 10

Двое парней, работая парковщиками у элитного ресторана, успешно обчищают дома богатых посетителей, пока те наслаждаются изысканной кухней. Однажды один из подельников, вломившись в чужой особняк, кроме богатой добычи обнаруживает истерзанную пленницу, крепко связанную и скованную цепями. Пытаясь спасти девушку, он сам все глубже попадает в западню жестокого монстра.

В первую очередь в глаза бросается мрачный флешбек в начале, служащий тем, чтобы показать жестокость 'монстра'. Говоря о смысле, то флешбек должен был показать не только жесткость, но и мотивы для убийств в будущем, чего не произошло.

Сюжет и сценарий настолько дырявый и бессмысленный, что хочется задать вопрос сценаристу картины, под каким давлением он это писал?

Если писать про поведение главного героя, то неясно, чем его сильное стремление помочь похищенной женщине. Он должен был понимать, что если маньяк использует все современные технологии, то он явно следит за всем в доме, когда он отсутствует. Режиссер попытался добавить в фильм какой-то изюминки, но получилось откровенно плохо и непродуманно. Несостыковок в сюжете и безрассудного поведения героев много.

Актёры самая худшая сторона фильма. Большинство актеров оценить не получается оценить из-за непрописанности персонажей. А игра актера Дэвида Теннанта не поддается логическому объяснению: у него совсем не подходит лицо для продвинутого маньяка, он больше походит на роль местного психопата. Роберт Шиэн вообще не вызывает никаких эмоций, его персонажу не хочется сочувствовать.

Саундтрек от композитора Джозефа ЛоДука не соответствует происходящему на экране, порой кажется будто это супергеройский фильм.

Таким образом, «Логово монстра» оставляет неоднозначное впечатление. Маньяк довольно умён в начале, но под конец сам не понимает, что делает. Главный герой точно такой же. Было оригинально задействовать современные технологии в картине, но вот вся составляющая фильма поражает. Итог таков, что тратить времени на очередной проходной псевдо-фильм-ужасов не стоит.

4,5 из 10

Фильм лежал в закладках. Однако добралась только в выходные. За глажкой постаралась одолеть. Одолела. Вот только мне кино скорее не понравилось. Не удалось меня увлечь этим маньяком. Хотя уж, моя то любовь к данной теме известна всем коллегам по сайту.

Фильм вот какой-то плоский что ли. Прямолинейный. Хотя парочка моментов встряхивала порой. Вот честно, чего-то мне в этом кино не хватило. Наверное загадочности, я все же больше люблю, когда мы не знаем, кто душегуб то, а вот обратная ситуация мне всегда мало интересна.

Хотя смотря кто маньяк... Канибал Лектор вот как-то всегда держал в напряжении. А здесь вот считаю, что слишком пошли по пути явности. У актера такое лицо, которое прям кричит: я неадекватный монстр. Да, еще так как-то актера показывали, что надпись 'маньяк' прям фосфорицирует у него на лбу. А по большинству исследований маньяки то как раз выглядели вполне мирно.

Сам сюжет вполне сносен. Да, и действие развивается споро и быстро. Фильма смотрится довольно неплохо. Жаль, только темноватое какое-то кино. Хотя леса в конце и умный дом понравились.

Вот ненатурально как-то выглядело, что лопатами бились-бились и все живы и живы...

Разок можно посмотреть, но не выше троечки от меня. Не захватил меня фильм, увы. Что-то хороших маньяков пока не увидела я за последнее время. Перевелись режиссеры...

За просмотр этого фильма бралась дважды и год назад он мне совершенно не пошел. Пробежала по перемотке и забыла. Но потом, ознакомившись подробнее с фильмографией Дэвида Теннанта, вернулась, в надежде, что наверное что-то где-то просмотрела, потому и не зацепило. Увы, подробный и усидчивый просмотр, оказыца, ничего не меняет, когда в основе фильма лежит слабейший сценарий, а режиссер не может дать ему ума.

И если уж по-справедливости, то и мой любимый Дэвид - актер без сомнения замечательный - в образе маньяка смотрится, ну совсем не убедительно. Даже когда 'глаза делает'. Не его эта роль, однозначно. Не претендуя на лавры К.М.Станиславского, 'не верю' - это единственное, что можно сказать в данном случае.

Раздражение - вот главная эмоция, которая сопровождала и игру Роберта Шиена. Он, конечно, не так крут, как Теннант, но столь примитивно владеть телом в, так сказать, сценах контакта - бросается в глаза. И шок от увиденного кошмара в чужом доме тоже дался ему не легко. Суетная беготня и пустопорожние телодвижения - это весь игровой набор? Убого. Правда, так все воспринималось, пока 'жертва маньяка' не организовала для него 'показательное выступление' со словами: 'Вот так надо спасать людей!' Оказывается, он просто вот такой лопух по природе своей, а вовсе не из-за плохой игры актера. Принято. Правда, общее впечатление это открытие не меняет - убого в принципе все!

Как всегда тупые копы, хоть и имеющие в загашниках кучу всякого наработанного компромата, не решаются, без особых санкций, встать на пути маньяка. Который, понимая это, не может не похвастаться: 'Ты даже не представляешь, как я богат'. И вот тут без вариантов (прием в современном западном кинобизнесе отработанный) - некий лопух с порочными наклонностями, большей частью по глупости и неспособности объективно оценить потенциальную опасность, бросается маньяку буквально наперерез, забыв о родне, любви и даже об оружии. Просто с голыми руками и совершенно без царя в голове. Что таким вот идиотизмом хотели сказать авторы? Что добро априори побеждает? Так у маньяка в яме уже больше десятка вот таких вот, наверняка добрых бывших человеков!

Глупо? Да. Примитивно? Да. Смешно? Местами. В общем, у меня претензия к режиссеру Дину Девлину: вы мой должник, так как отняли 110 минут жизни. Советовать никому не буду, напротив - буду отговаривать.

2 из 10

Фильм хорош! Смотрится на одном дыхании. Непрерывное развитие событий. Никакой тягомотины. Нельзя предсказать сразу же, чем все закончится. Интересно наблюдать за игрой главных персонажей и каждым ходом убийцы и героя. Многим может показаться в увиденном что-то нелогичное или не новое - на самом деле все это мелочи, по сравнению с тем, какие темы затронули авторы фильма. Здесь вам и моральный выбор, и самоотверженность, и раскаяние, осознание собственных ошибок, и даже самопожертвование. Прекрасно показана наша современная бюрократичность, работа органов полиции и т.д. В фильме раскрыт характер поведения маньяка и его жертвы, возможные варианты применения действий убийцы по отношению к пленнице, что порой даёт надежду на спасение, что нужно верить и не сдаваться.

Игра актёров очень хорошая. Нет лишних слов, зато отлично переданы эмоции действующих лиц кинофильма. Ну и конечно Нейтан - красавчик. Сыграл все как надо.

Для современного фильма - оценка отлично!

10 из 10

В этом фильме есть ряд преимуществ, которые ставят его на уровень выше аналогов. Как его можно сравнить с насквозь штампованным «Не дыши», вообще непонятно.

1. Сюжет затягивает с первых минут. События развиваются быстро, картинки постоянно сменяются, присутствует напряжение момента. Парни — мигранты из Италии, подрабатывают в США на парковке дорогого ресторана, параллельно обчищая дома респектабельных посетителей. Первая же их «вылазка» происходит буквально сразу. Логика их поступков объяснена. Обижены жизнью, ходят новые гаджеты, побрякушки, но не лишены добрых чувств — семью с детьми жалко, а вот надменного хама обворовать — милое дело.

2. Характеры героев раскрываются их окружением. Один — рисковый, но надёжный друг, другой — добрый и в принципе неплохой малый, если бы не его «хобби». Он-то и проявляет сострадание к найденной жертве и пытается её спасти ценой собственного спокойствия. Маньяк вообще гениальный. Актёр подобран прекрасно. Харизматичный, высокий, сухой и внешне безэмоциональный респектабельный мужчина. Настоящий интеллектуал — социопат. По-маньячному любит порядок, чтобы все вещи лежали по местам, жертвы исполняли его приказания в точности, а всякие там полицейские пили кофе во время подчёркнуто вежливой беседы и побыстрее проваливали. Почти все остальные герои тоже симпатичны и не тупят.

3. Развитие сюжета выходит за рамки дома маньяка (ну, надо же!) Оказывается, чтобы спастись, не достаточно просто покинуть его дом.

4. Не считая маленьких грешков сценария, сюжетная линия логична и имеет развязку и полноценный финал.

Вывод: картина бодрая, без заезженных штампов и раздражающе бездарной игры. Наоборот, смотреть фильм интересно, остаётся приятное послевкусие от всего происходящего и от актёров в том числе. Рекомендуется к просмотру!

7,5 из 10

Довольно неплохой триллер презентовал нам режиссер Дин Девлин (возможно как искупление грехов за прошлогодний никчемный «Геошторм»). «Логово Монстра» рассказывает нам о двух юношах, работающих парковщиками рядом с французским рестораном. Пока посетители наслаждаются ужином, один из парковщиков, используя данные навигатора, приезжает к ним домой и, заехав в гараж, обчищает клиентов.

Парковщик по имени Шон увлекается фотографией, у него есть девушка, которая учится в колледже, и в целом он неплохой парень, если закрыть глаза на то, что он мелкий квартирный воришка.

Однажды в ресторан приехал на роскошном автомобиле явно очень обеспеченный клиент и Шон отправился к нему домой в надежде на богатый улов. В доме он находит комнату, которая заперта очень надежно. В предвкушении богатой добычи парень вскрывает замки и обнаруживает в комнате связанную и закованную в цепи девушку.

Попытки освободить жертву маньяка успеха не принесли — хозяин дома приковал её очень надежно. Времени нет и Шон обещает, что спасет её, после чего покидает квартиру в состоянии шока.

Однако надежды на помощь правоохранительных органов очень быстро тают. В полиции и ФБР Шону не верят, считая, что он по каким-то своим причинам хочет свести счёты с хозяином дома, который богат и может похвастать безупречной репутацией в отличие от Шона. Полицейский проверил дом маньяка и никаких следов преступления не нашел.

Хуже всего то, что маньяк теперь знает, кто раскрыл его тайну, и у него есть все возможности для того, чтобы разрушить жизнь Шона и его близких. А поскольку он чертов маньяк, то не успокоится до тех пор, пока мучения бедолаги не достигнут апогея. Он изобретателен и у него целый арсенал методов по превращению чужой жизни в ад.

Сумеет ли Шон выжить сам и выживет ли несчастная девушка, ставшая очередной жертвой маньяка, зависит от того, допустит ли этот изощренный психопат хоть одну ошибку…

7 из 10

Занятное описание, излюбленная жанровая принадлежность, Д. Теннант в роли маньяка-психопата, разве может быть что-то лучше этой гремучей смеси? Как оказалось, может. С некоторым разочарованием можно констатировать, что данная лента — весьма средний триллер. А ведь потенциал у этого кино был довольно большим и реализуй его полностью, глядишь, получилось бы нечто мощное. Идея не нова, но еще и не успела набить оскомину.

Завязка сюжета интригует. Как же поведёт себя главный герой в данной ситуации? Что предпримет? Получится ли у него задуманное? Какова будет реакция злодея на действия героя? Это всё могло бы быть очень интересно придумано и снято. Но после такого многообещающего начала, когда главный герой находит в доме закованную в кандалы пленницу, сюжет начинает пробуксовывать. Происходящие дальше события уже не так затягивают, напряжения минимум, море клише бросаются в глаза.

Главный герой действительно играет роль самаритянина, но получается у него это не слишком хорошо, в том числе, благодаря своей же нерасторопности. Об этом в конце говорит жертва маньяка прямым тестом в лицо. И она права. Хотя гнобить героя почём зря тоже не хочется, ведь он безвозмездно хотел спасти незнакомого ему человека в ущерб для себя. Он всё равно показал себя молодцом, чего не скажешь о его дружке-напарнике — сплошном наборе клише.

В таких фильмах отдельного упоминания стоит главный злодей. Но здесь про него ничего особенного сказать нельзя и похвалить особо не за что. Только разве за то, как он придумал терроризировать главного героя и это у него получалось легко и непринуждённо. Герой не был к такому готов и не знал, что ему противопоставить. В остальном маньяк получился не ярким, характер не раскрытым, мотивы его туманны, конечная цель не ясна. Были в истории кино маньяки с чётко обозначенной идеей, своей философией, которым они преданно следовали и верили в своё дело. Но этот — исключение. Только, разве что секундный флэшбек из детства даёт размытый намёк на то, почему злодей стал таким. Но это мало для полной экспозиции. Так же он вряд ли сможет кого-то напугать. Максимум, что в его силах, так это с завидной регулярностью бесшумно появляться за спинами у героев с серьёзным и мрачным видом, нарушая их личное пространство.

Сюжетная линия главного героя и его девушки вообще лишняя, ибо заходит в тупик благодаря талантливым сценаристам. Такое ощущение, будто в конце забыли вообще про всё, что крутилось вокруг главного героя, маньяка и пленницы, про всех второстепенных персонажей. Лишь бы успеть показать, чем закончится главный конфликт.

В общем, при должном подходе, это мог бы получится очень крепкий и напряжённый триллер, но в итоге, имеет то, что имеем. Фильмец средней руки, на один раз, дабы скоротать вечерок.

6 из 10

В «Логове монстра» вы вряд ли найдете мэйнстрим, но авторы изо всех сил постарались свое детище сделать не прямолинейным и увлечь вас возле экрана на два часа экранного времени. И учитывая, что фильм не уходит ни в глушь авторского кино, ни в мясорубку, то каждая попытка сценариста сделать его сюжетные повороты оригинальными положительно приветствуется.

Из историй, когда главные герои пробираются туда куда им не стоило, обычно ожидаешь незамедлительного противостояния, в нашей истории это противостояние происходит эпизодически и раскидано на разные части фильма. Более того — «логово» к которому случайно забрел один из героев во время своей очередной чистки богатенького домика, служит лишь формальным образом, тут не ждут никакие потайные конструкции или кровавые ловушки, это всего лишь дом человека, которого в спокойном тоне можно назвать маньяком.

И это противостояние главного героя с бесчувственным и сумасшедшим соперником, переходит в динамичную игру в кошки-мышки, у первого стоит открытым вопрос гуманности и человечности, а второй всего лишь пытается защитить свой маниакальный образ жизни. «Логово монстра» смотрится довольно бодро, история не зависает на всяких романтических линиях, и зрителю не приходится отвлекаться от основной идеи, которую пытаются раскрутить авторы.

Вряд ли этот фильм мог бы запрыгнуть выше, в целом залог его успеха оказался в довольно простом сценарии, но сценарии наполненного хорошими деталями, которые делают общее впечатление от просмотра скорее положительными. Фильм скорей всего на один раз, но зато с большой вероятностью что этот «один раз» будет стоящим.

6 из 10

Двое приятелей, работающих у ресторана парковщиками, узнают, что один из посетителей оказывается маньяком, удерживающим у себя дома девушку, над которой псих издевается и пытает. Парни пытаются помочь девушке, не привлекая к своим персонам внимания, ведь у самих рыльце в пушку. В скором времени друзья смогут удостовериться, что проникновение в логово монстра — это сущий пустяк в сравнении с тем кошмаром, который готов обрушить маньяк на парней.

Несмотря на то, что подобных картин существует достаточное количество, смотреть их интересно хотя бы потому, что ждешь от режиссера чего-то свежего и нестандартного. Не всегда эти ожидания подтверждаются, но все же бывают и такие фильмы, которые не разочаровывают. «Логово монстра» могу отнести ко второму случаю.

В отличие, к примеру, от «Не дыши», где герои оказываются заложниками слепого ветерана и весь фильм разворачивается в его доме, «Логово монстра» подобно гостю, зашедшему на чай, заглядывает в дом психопата, после чего события перемещаются на улицы Портленда, за город в невероятно красивые и холодные леса штата Орегон. В данном случае Дин Девлин сумел задействовать главное преимущество — максимум пространства, сумев при помощи нескольких локаций расширить повествование и представить зрителю охоту маньяка на своих жертву в самых разнообразных условиях.

В 2012 году вышел триллер «Игра на выживание» с Амандой Сайфрид, съемки которого также проходили в штате Орегон, в лесах Портленда. Та кинокартина по максимуму использовала живописную природу северного штата, демонстрируя зрителю все великолепие первозданной и суровой природы. В «Логове монстра» может и нет такого количества кадров на природе, но то что зрителю «перепадает», приносит эстетическое удовольствие от просмотра. Как например пустынная улица в коттеджном микрорайоне, подернутая пеленой утреннего тумана или потрясающие воображение сочно зеленые папоротники под слоем утреннего снега! Просто красивое зрелище!

Как часто бывает в кинолентах про маньяков, причины их сумасшествия кроются в прошлом и в «Логове монстра» эта причина показывается мельком, не акцентируя особого внимания на том, почему обычный человек (пусть и богатый) превратился в жестокого и деспотичного душегуба. Здесь основной акцент сделан на его подкованность во всех аспектах его темной деятельности, что превращает героя Дэвида Тэннанта в опытного и профессионального убийцу.

Изощренность его пыток — это лишь часть его всеобъемлющего безумия, ведь главным его достоинством является изощренность его ума, позволяющая каждый раз быть на несколько шагов впереди преследователей или недругов. На примере злодея можно понять, что любое слово, жест, фотография могут с ног на голову перевернуть представление окружающих о конкретной персоне. От этого на самом деле становится жутко, ведь по сути, каждый из нас, если у него вдруг есть недоброжелатель, может стать жертвой и изгоем, от которого отворачиваются и сторонятся словно прокаженного все, кто раньше приветливо улыбался. Достаточно одного телефонного звонка или подброшенной записки и все: былой жизни не видать…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10